Заявление федеральному судье

Заявление об отмене заочного решения. Образец. Адвокат по гражданским делам.

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Районный суд города Москвы
Федеральному судье

на заочное решение районного суда

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене заочного решения

Заочным решением районного суда города Москвы удовлетворен иск о взыскании задолженности.

Суд постановил: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 442 288 долларов 58 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Судебное решение было получено 01 июня 2011 года.
Полагаю, что заочное решение суда подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, одним из оснований рассмотрения дела в порядке заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с порядком, установленным статьями 113 и 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированием судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Более того, судебная повестка адресованная лицу, участвующему в деле, вручается лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В мотивировочной части заочного решения указаны такие обстоятельства как неявка ответчика в суд и надлежащее извещение ответчика судом.

Однако в нарушение пункта 4. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в решение не приведены доказательства, на которых основаны выводы суд об этих обстоятельствах.

О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом я не был извещен и меня никто не ставил об этом в известность.

Судебной повестки или иного законного средства извещения о рассмотрении дела в суде ни я лично ни мой адвокат не получали и не расписывались на каких-либо документах.

В нарушении п.1. ст.55 и п.1. ст.56 ГПК РФ, рассмотрев дело без моего участия, суд фактически ущемил мои процессуальные права как ответчика, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ; лишил меня возможности не только представить свои возражения и доказательства по существу заявленных ко мне исковых требований, но и изложить обстоятельства, как и доказательства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела.

Рассмотрев дело без моего участия суд фактически дал одностороннюю оценку доказательствам, не получив объяснений иных участников процесса, чем грубо нарушил требования ст. 67 ГПК РФ, не исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно значимые для правильного разрешения дела обстоятельства.

Суд, в нарушении п.1. ст.56 ГПК РФ, признал объяснения истца как доказательство наличия сведений о фактах, достоверно свидетельствующих о том, что мной собственноручно был подписан договор займа (см. заочное решение суда).

Между тем я не ставил свою подпись в договоре займа.

Указанное обстоятельство может повлиять на решение суда.
Согласно статье 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Адвокат, что изложенные в заявлении обстоятельства и представленные суду доказательства могут существенно повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь статьями 237 — 243 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Заочное решение районного суда города Москвы по иску о взыскании задолженности — отменить.

Заявление об отводе судьи

Часто заявление об отводе судьи участники дела готовят под воздействием эмоций. Когда сомневаются в объективности такого человека, пусть и безосновательно. Но заявление об отводе судьи рассматривается положительно, если мотивировано и скреплено доказательствами. К заявлению отводов любым участникам процесса стоит подходить взвешено и подготовленным.

Необходимость подготовки заявления об отводе судьи связана с предполагаемой заинтересованностью в результатах рассмотрения дела, личной или косвенной. Основания для отвода установлены статьей 16 ГПК РФ. Мы предлагаем воспользоваться нижеприведенным образцом для составления документа. Нюансы можно обсудить с дежурным юристом сайта.

Заявление об отводе судьи

Пример ходатайства об отводе судьи

Заявление об отводе судьи

В производстве Верхнетоемского районного суда Архангельской области находится гражданское дело №3-58/19 о разделе имущества после развода, Истцом по которому являюсь я, а Ответчиком моя бывшая жена, Лубинова Маргарита Павловна, рассматриваемое федеральным судьей Вязеским Иваном Васильевичем.

Полагаю, что указанный судья не вправе рассматривать иск между мной и ответчиком. В настоящее время Лубинова Маргарита Павловна проживает с родным братом Вяземского Ивана Васильевича (Вязеский Андрей Васильевич). Зарегистрирована с указанным лицом по его адресу (принадлежащей ему квартире), они ведут совместный быт.

Указанное обстоятельство вызывает сомнения в беспристрастности судьи, на что я вправе рассчитывать исходя из требований к судьям, закрепленных Конституцией Российской Федерации.

Статья 16 ГПК РФ позволяет заявить отвод судье, который заинтересован в результатах разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, 19, 35 ГПК РФ,

  1. Удовлетворить отвод федеральному судье Верхнетоемского районного суда Вязескому Ивану Васильевичу;
  2. Передать гражданское дело по иску Лубинова А.Е. к Лубиновой М.П. на рассмотрение другого судьи.

Лубинов А.Е. 17.10.2020

Как подготовить заявление об отводе судьи

Для инициирования процесса отвода судьи (т.е. замены) заявителю необходимо установить и доказать наличие одного или нескольких оснований:

  • судья является родственником (кровным или свойство) одному из лиц, участвующих в деле (истец, ответчик, третье лицо и др.). Доказательствами станут официальные документы, показания свидетелей, сведения ГУ МВД о регистрации по месту жительства;
  • ранее такой судья был иным лицом, участвующим в деле (переводчик, свидетель, секретарь, прокурор, эксперт и т.п.). Доказательствами станут документы предыдущего рассмотрения дела;
  • наличие личной или косвенной заинтересованности в деле, что может сказаться на объективности и беспристрастности (наиболее общее основание, доказательства подбираются в зависимости от конкретных обстоятельств);
  • судья ранее уже входил в состав суда по этому делу (ситуация вероятно при подаче апелляционной жалобы, кассационного обжалования или в порядке надзора).

Никакие иные обстоятельства основанием для отвода судьи не станут. Даже при нарушении судьей процессуальных требований, умышленном искажении данных. Или недостаточной, по мнению одной из сторон, квалификации. При таких случаях необходимо подавать жалобу на действия судьи (например, частную жалобу или жалобу в квалификационную коллегию судей.

Подача заявления об отводе судьи

Руководствуемся ст. 35 ГПК РФ — права и обязанности лиц, участвующих в деле. Заявление об отводе судьи подать может любой участник процесса. Его можно заявить и в устной форме, но лучше подготовить письменно. Для того чтобы бланк заявления остался в материалах дела.

Ходатайство об отводе должно быть заявлено до рассмотрения дела по существу (например, на предварительном судебном заседании). Исключение – когда обстоятельства для отвода (основания) стали известны участнику процесса уже в ходе рассмотрения дела. Тогда подать заявление об отводе судьи нужно при установлении таких оснований, но до вынесения решения суда.

Рассмотрение заявления об отводе судьи

Кому адресовать свое ходатайство? Если дело рассматривает один судья, то заявление об отводе рассматривается им же в судебном заседании с учетом мнения всех лиц, участвующих в процессе. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение. Если закон предусматривает коллегиальный состав суда, заявление рассматривается всеми судьями. Кроме того, которому непосредственно заявлен отвод.

При положительном рассмотрении заявления назначается другой судья этого же суда. Если заявление об отводе судьи касается всех судей или единственного судьи, дело будет передано в аналогичный суд (по правилам подведомственности при подаче искового заявления), но в другом районе.

Федерация Автовладельцев России

Заявление об отводе

об отводе федерального судьи
Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федина А. Н.

Согласно ч. 2 ст. 29.3. КоАП РФ: «При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 29.2 настоящего Кодекса, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель, прокурор вправе заявить отвод судье, члену коллегиального органа, должностному лицу».

В силу п. 2 ст. 29.2. КоАП РФ: «Судья не могут рассматривать данное дело в случае, если лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела».

Такие основания для сомнений в беспристрастности и объективности федерального судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федина А. Н. уже установлены материалами дела об административном правонарушении, по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении Михайлова И. А.

Михайлов И. А. является моим доверителем по делу об административном правонарушении.

Дела Михайлова И. А. и Земскова С. А. по обстоятельствам совершения административного правонарушения идентичны. В них присутствует идентичная фабула обвинения, а именно: нарушение требований дорожных знаков 5.15.2. и 3.1. Приложение 1 к ПДД РФ, установленных в одном и том же месте на Павелецкой площади г. Москвы, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении в период чрезвычайной загруженности данного участка дороги автотранспортом.

Другие статьи:  Список документов для единовременного пособия при рождении ребенка 2019

30 августа 2010 при рассмотрении дела об административном правонарушении ФС Фединым А. Н., в отношении Михайлова И. А. Михайлов И. А. в соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ заявил ряд ходатайств, содержание которых направлено на установление фактических обстоятельств по делу, а именно:

  1. Ходатайство об отложении рассмотрения дела из-за неготовности экспертного заключения на предмет соответствия дорожной инфраструктуры требованиям действующего законодательства РФ;
  2. Ходатайство об истребовании приказа и. о. начальника ГИБДД ЦАО г. Москвы о запрете возбуждения дел об административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ на Павелецкой площади, до приведения дорожной инфраструктуры в соответствии с требованием действующего законодательства РФ.

Удовлетворение данных ходатайств позволило бы выяснить законность привлечения Михайлова И. А. к административной ответственности.

Поскольку истребованные по заявленным ходатайствам доказательства полностью опровергли виновность Михайлова И. А. в совершении им административного правонарушения.

Исходя из положения ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, перечень которых в силу ч.2 данной нормы законом не ограничен.

Такие доказательства по делу Михайлова И. А. как заключение эксперта и приказ и. о. начальника ГИБДД ЦАО г. Москвы в силу их относимости, допустимости и достаточности являются составной неотъемлемой частью производства по делу.

Михайлов И. А. оспаривал виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения и иной возможности доказать свою невиновность у него не было, а ФС Федин А. С. в нарушение требований ст. 26.3. КоАП РФ не проверил его доводы в соответствии с законом.

Согласно доводам Михайлова И. А. экспертное заключение должно быть готово до истечения срока, предусмотренного ч. 1.1. ст. 30.5. КоАП РФ на рассмотрение жалобы.

Удостоверенная надлежащим образом копия приказа и. о. начальника ГИБДД ЦАО г. Москвы, в силу ст. 26.10. КоАП РФ также могла быть представлена в течение данного срока.

В силу положений ст. 24.1. и ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ законных оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств у Федерального судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федина А. Н. не имелось. Более того, срок, отведенный на рассмотрение жалобы, установленный в ч. 1.1. ст. 30.5. КоАП РФ не является пресекательным.

Таким образом, в нарушение императивных требований ст. 26.11. КоАП РФ, федеральный судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федин А. Н. заведомо лишив данные доказательства юридической силы, полностью лишил Михайлова И. А. возможности доказать суду свою невиновность.

Более того, своими незаконными действиями по отказу в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением защитника Михайлова И. А. Круглякова А. Б. в командировке за пределами РФ федеральный судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федин А. Н. лишил Михайлова И. А. права на защиту.

Также своими незаконными действиями по отказу в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с привлечением меня, к участию в деле в качестве защитника федеральный судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федин А. Н. лишил Михайлова И. А. права на защиту.

30 августа я не мог принять участие в качестве защитника по данному делу, поскольку выполнял раннее взятое поручение по обеспечению судебной защиты. Кроме того, на момент рассмотрения данного дела Михайлов И. А. не удостоверил в соответствии с законом доверенность на защиту его интересов от имени меня. Ибо такой необходимости в этом не было, поскольку Михайлов И. А. уже уполномочил защитника Круглякова А. Б. осуществлять защиту своих интересов.

Таким образом, федеральный судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федин А. Н. дважды лишил права Михайлова И. А. на пользование юридическими услугами защитника, закрепленного в ст. 46 Конституции РФ и ч. ст. 25.1. КоАП РФ.

О предвзятости к лицам, в отношении которых ведется производство по делу, свидетельствуют даже судебные повестки. В них федеральный судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федин А. Н. именует лиц, привлекаемых к административной ответственности правонарушениями, в то время как в силу закона они таковыми не являются. В силу ч. 2 ст. 1.5. КоАП РФ: «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи».

Лишь только это обстоятельство свидетельствует о том, что лица, обжалующие обвинительные постановление заранее обречены на их оставление федеральным судьей Фединым А. Н. в силе.

Более того, заведомо лишая юридической силы одни доказательства и заранее давая оценку другим обвинительным доказательствам, федеральный судья Федин А. Н. противодействует интересам правосудия.

Изложенные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о заведомо предвзятом отношении федерального судьи Федина А. Н. к лицам, привлекаемым к административной ответственности, в частности за вменяемые им правонарушения на Павелецкой площади г. Москвы, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и дают основания полагать, что своими решениями, как промежуточными, так и окончательными федеральный судья Федин А. Н. может причинить существенный вред правам и законным интересам Земскова А. С. Такое обстоятельство как воспрепятствование проверки доводов лиц, привлекаемых к административной ответственности, порождает мнение о том, что вышеперечисленные не основанные на законе действия федерального судьи Федина А. Н., направлены на обеспечения «прикрытия» незаконных действий отдельных инспекторов ДПС ГИБДД ЦАО, которые в нарушение приказа их непосредственного начальника о запрете составления административных протоколов, пользуясь несоответствием дорожной инфраструктуры требованиям действующего законодательства РФ периодически продолжают незаконно привлекать к административной ответственности граждан.

Окончательную оценку действиям федерального судьи Федина А. Н. даст Председатель Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.5. 26.2. п. 2 ст. 29.2. ч. 2 ст. 29.3. 30.2. – 30.7. КоАП РФ,

ЗАЯВЛЯЮ:

Отвод федеральному судье Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федину А. Н. от дальнейшего рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ в отношении Земскова А. С.

Заявление о разъяснении решения суда

Заявление о разъяснении решения суда подается в суд, который рассмотрел дело по существу и вынес это решение. Разъяснение является одним из способов, позволяющих устранить недостатки решения, неясность при его исполнении, неточности и нечеткости. Вместе с тем суд не вправе изменять судебное постановление под видом его разъяснения.

Когда подается заявление о разъяснении решения суда

Разъяснение решения чаще всего требуется в случае затруднений при его исполнении. Правом на обращение в суд обладают лица, участвующие в деле (статья 34 ГПК РФ), или судебный пристав-исполнитель. Право на обращение с заявлением о разъяснении решения суда закреплено в статье 202 ГПК РФ. Разъяснение решения допускается только до его фактического исполнения. Срок обращения с таким заявлением также ограничен сроком предъявления исполнительных документов к исполнению.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Как составляется и подается заявление о разъяснении решения суда

В тексте заявления необходимо подробно описать, в чем заключаются недостатки решения. Госпошлина при обращении в суд с таким заявлением не оплачивается. Кроме решений суда в аналогичном порядке можно заявлять о разъяснении других судебных постановлений.

После поступления заявления суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает стороны, а также судебного пристава-исполнителя, если решение исполняется принудительно. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения вопроса.

По результатам рассмотрения вопроса о разъяснении решения суд выносит определение, которым разъясняет решение суда или отказывает в удовлетворении заявления. Судебное постановление может быть обжаловано путем подачи частной жалобы на определение суда в суд апелляционной инстанции.

Образец заявления о разъяснении решения суда

В ______________________
(наименование суда)
от _____________________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление о разъяснении решения суда

«___»_________ ____ г. судом вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело), которым _________ (указать, как разрешено дело).

Решение суда еще не исполнено, и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно.

В ходе исполнения решения возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение, а именно _________ (указать, в чем заключается неясность, неточность, затруднения в исполнении судебного постановления).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Разъяснить решение (определение) суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

Документы, подтверждающие наличие основания для разъяснения решения суда

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о разъяснении решения суда

Ходатайство федеральному судье образец

Ходатайство федеральному судье. В производстве суда находится гражданское дело по искуо взыскании суммы долга по договору займа. Ответчик с долгом согласен и факт займа денежных средств не отрицает. Однако выплата не была сделана. Милицией было вынесено постановление об отказе возбуждения уголовного дела в отношении ответчика. Истец просит копию материала об отказе в возбуждении уголовного дела.

Федеральному судье _____________ районного суда г. _________

(по гражданскому делу № __________ по иску ________________ к ________________ о взыскании суммы долга по договору займа)

Х О Д А Т А Й С Т В О
( в порядке ст. 57 ГПК РФ)

В Вашем производстве находится гражданское дело № _________ по иску _____________________ к ________________ о взыскании суммы долга по договору займа.
Сообщаю вам, что ____________ года мною было подано заявление в ОВД по району _______ г. ___________ по факту мошенничества со стороны _______________________.
В ходе проверки моих доводов, изложенных в заявлении, _____________ с долгом согласился, факт займа денежных средств отрицать не стал, и обязался выплатить их в кратчайшие сроки.
_______________ года ст. оперуполномоченным ОУР ОВД по Району ________ г. ________ майором милиции ______________ было вынесено постановление об отказе возбуждения уголовного дела в отношении ____________________
Копию данных объяснений _______________ мне на руки не выдали, объяснили это тем, что только через судебный запрос можно получить это объяснение.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В целях полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, а также в соответствии со ст. 57 ГПК РФ прошу оказать содействие в истребовании в ОВД по району _________ г. _______ копию материала об отказе в возбуждении уголовного дела от ___________ года, принятого ст. оперуполномоченным ОУР ОВД по Району _______ г. _______ майором милиции ______________ в отношении ________________________.
Указанные письменные доказательства могут содержать сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Другие статьи:  Как оформить куплю продажи доли в ооо

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Заявление. О наличии явной КОРРУПЦИОННОЙ составляющей в судебных и несудебных актах суда

«Юридическая безграмотность и незнание текста закона не освобождают судью от ответственности за его неисполнение: Ст. 3 закона О статусе….:1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы».
«Председателю суда должно быть стыдно, что его подчиненные судьи не исполняют ГПК РФ»
«Требование обязательного исполнения судами ст. 120 Конституции РФ и подчинения судейского усмотрения судей по должности, но не в составе суда федеральному закону»
«Требование обязательного исполнения судом (. ) гл. 14 ГПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ № 11 № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
«Требование действительной полной проверки оригиналов на совместимость и идентичность — истребованных судом письменных доказательств в связи с их фальсификацией де- факто.

Согласно п.2 ст.7 Федерального закона “О противодействии коррупции” в круг основных направлений по повышению эффективности противодействия коррупции включено создание механизма взаимодействия и иных мер, направленных на привлечение граждан к более активному участию в противодействии коррупции, а также на формирование в обществе негативного отношения к коррупционному поведению

Согласно пп “а” п.1 ст. 1 Федерального закона “О противодействии коррупции” к коррупционным нарушениям относится незаконное использование своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды для третьих лиц или в виде иных имущественных прав для третьих лиц

Согласно пп “б” ч.1 ст. 1 Федерального закона “О противодействии коррупции” к коррупционным нарушениям относится совершение деяний, указанных в подпункте «а» настоящего пункта в интересах юридического лица.

Из совокупности приведенных норм права следует, что государство поощряет граждан к активному отслеживанию действий должностных лиц на предмет незаконного использования ими своего должностного положения для обеспечения третьим лицам возможности получить какие-либо выгоды.

Для установления факта коррупции достаточно установить факт незаконного использования своего должностного положения государственным служащим в интересах какого-либо юридического лица.

Указом Президента Российской Федерации от 11 января 1995 г. № 32 «О государственных должностях Российской Федерации» установлен Сводный перечень государственных должностей Российской Федерации. В этот перечень включена должность федерального судьи.

В порядке взаимодействия с государством ЗАЯВЛЯЮ об обнаружении признаков коррупционного правонарушения в рассмотрении дела без проведенной должным образом досудебной подготовки, в котором не установлены правоотношения сторон, а практически все доказательства, представленные ответчиком и третьим лицом, не являются легитимными.

Требую от суда действительного исполнения ст. 120 Конституции РФ и подчинения судейского усмотрения судей по должности, но не в составе суда федеральному закону»
Требую от суда обязательного исполнения судом (. ) гл. 14 ГПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ № 11 № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
Требую от суда полной проверки оригиналов на совместимость и идентичность истребованных судом письменных доказательств в связи с их фальсификацией де- факто.
В соответствии со ст. 156 ГПК РФ прошу суд разъяснить его позицию в свете изложенного выше с записью в протокол.
«2. Председательствующий…. дает разъяснения относительно своих действий….»

Отсутствие исполнения ГПК РФ федеральным судьей . явно говорит об ее подготовке к вынесению неправосудного судебного акта.

Довожу до сведения суда, что имеется наличие явной коррупционной составляющей в судебных и несудебных актах .. районного суда г. . касающихся взаимоотношений РСО и граждан — собственников квартир в МКД.
Прошу все указанное принять к сведению и использовать при вынесении решения суда.

Согласно п.2 ст.7 Федерального закона “О противодействии коррупции” в круг основных направлений по повышению эффективности противодействия коррупции включено создание механизма взаимодействия и иных мер, направленных на привлечение граждан к более активному участию в противодействии коррупции, а также на формирование в обществе негативного отношения к коррупционному поведению

Согласно пп “а” п.1 ст. 1 Федерального закона “О противодействии коррупции” к коррупционным нарушениям относится незаконное использование своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды для третьих лиц или в виде иных имущественных прав для третьих лиц

Согласно пп “б” ч.1 ст. 1 Федерального закона “О противодействии коррупции” к коррупционным нарушениям относится совершение деяний, указанных в подпункте «а» настоящего пункта в интересах юридического лица.

Из совокупности приведенных норм права следует, что государство поощряет граждан к активному отслеживанию действий должностных лиц на предмет незаконного использования ими своего должностного положения для обеспечения третьим лицам возможности получить какие-либо выгоды.

Для установления факта коррупции достаточно установить факт незаконного использования своего должностного положения государственным служащим в интересах какого-либо юридического лица.

В нашем случае таких фактов несколько

1. Согласно ч.1 ст. 161 ЖК РФ Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Правительством принято Постановление от 15 мая 2013 №416, которым утверждены Правила осуществления деятельности по управлению МКД, где предусмотрено, что деятельность по управлению МКД может быть осуществлена управляющими организациями, заключившими договор управления многоквартирным домом (п.”в” ст. 1). Иных управляющих организаций, которые управляют домом без заключения договора управления, ни закон, ни подзаконные акты не предусматривают.
Таким образом, для подтверждения своего права на иск истец обязан представить, как минимум, доказательства того, что договор управления заключен.

В отсутствие договора не возникает нарушенных обязательств, а потому не возникает никаких задолженностей. Возбуждение гражданского дела в отсутствии договора управления является – по моему мнению – просто недопустимым. В возбуждении гражданского дела о взыскании заведомо несуществующей задолженности (при отсутствии договора) усматривается прямая заинтересованность судьи в принятии не основанного на законе решения в интересах истца

С нашей стороны неоднокртано выносился на обсуждение суда вопрос об установлении правоотношений, однако в грубой форме мне было отказано в этом. Игнорирование судом поставленного заявителем вопроса в целом, если он был конкретным, уместным и важным, является нарушением права на справедливое судебное разбирательство, признанного параграфом 1 статьи 6 Конвенции, что подтверждается:
— Case of “Пронина (Pronina) против Украины” от 18.07.2006; жалоба 63566/00, p.25;
— Case of “Бочан (Bochan) против Украины” от 03.05.2007; жалоба 7577/02; р.84;
— Case of “Богатова (Bogatova) против Украины” от 07.10.2010; жалоба 5231/04, р.18;

Если суды принимают исковые заявления без указания на эти доказательства, они совершают процессуальное действие, в котором можно установить признаки прямого неподчинения закону. В таких действиях отражается личная убежденность судьи о необязательности соблюдения российского законодательства, дерзкий вызов государству и обществу, явные признаки коррупционного проявления.

2. Согласно закона надлежит выполнить подготовку по любому гражданскому делу — “подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу …”. ( ч.2 ст. 147 ГПК РФ). И только после подготовки — признав дело подготовленным, — судья получает право вынести определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании.
Однако в рассматриваемом деле подготовка не проведена. У ответчика есть право при подготовке к судебному разбирательству (ч.2 ст. 149 ГПК РФ) уточнить фактические основания исковых требований; заявить перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Этих прав ответчик был лишен.

3. Согласно закона на судью возложена обязанность разъяснить, какие факты имеют значение для дела (п.5 указанного Постановления) определить юридические факты, которые лежат в основании исковых требований и возражений (п.5 указанного Постановления). Однако, судья не исполнил эти обязанности.
Такое поведение свидетельствует о заинтересованности судьи в исходе дела. В деле Kraska v. Switzerland Европейский Суд по правам человека, например, установил, что поведение судьи в том, как судья представляет и ведет дело, может свидетельствовать о том, что заинтересованная сторона была лишена надлежащего разбирательства его дела.

В порядке взаимодействия с государством ЗАЯВЛЯЮ об обнаружении признаков коррупционного правонарушения в принятии неосновательного иска, в котором нет основания – договора управления – и в котором не установлены правоотношения сторон. ЗАЯВЛЯЮ о недопустимом игнорированиии судом права участника на проведении подготовки по делу.
Мое право на подачу Заявлений о противодействии коррупции предусмотрено законом.
ПРОШУ при принятии решения по Апелляционной жалобе принять во внимание выявленные признаки коррупционного проявления
.

Другие статьи:  Предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома

Правовые основы

Правовая платформа

УКАЗ

ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ

О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ УДОСТОВЕРЕНИЯ СУДЬИ СУДЬЯМ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СУДЬЯМ, НАЗНАЧАЕМЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в ред. Указов Президента РФ от 25.07.2002 N 780,

от 19.11.2003 N 1365, от 22.03.2005 N 329, от 12.01.2010 N 59,

от 02.02.2013 N 85, от 25.07.2014 N 529)

В целях исполнения Федерального закона «О внесении изменения в статью 21 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» постановляю:

1. Утвердить прилагаемое Положение о порядке выдачи удостоверения судьи судьям Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и судьям, назначаемым Президентом Российской Федерации.

(в ред. Указа Президента РФ от 25.07.2014 N 529)

2. Внести в пункт 6 Положения о полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. N 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 20, ст. 2112; N 26, ст. 2748), следующие дополнение и изменение:

а) включить новый абзац одиннадцатый следующего содержания:

«вручает по поручению Президента Российской Федерации удостоверение судьи судьям арбитражных судов субъектов Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции;»;

б) абзацы одиннадцатый — четырнадцатый считать соответственно абзацами двенадцатым — пятнадцатым.

3. Признать утратившими силу:

Указ Президента Российской Федерации от 23 июня 1998 г. N 717 «Об утверждении Положения о порядке выдачи удостоверений федеральных судей судьям, назначаемым Президентом Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 26, ст. 3064);

подпункты «д» и «е» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 31 мая 1999 г. N 680 «Об утверждении Положения об Управлении кадров Президента Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 23, ст. 2818);

пункт 4 приложения N 1 к Указу Президента Российской Федерации от 27 июня 2000 г. N 1192 «Об изменении и о признании утратившими силу некоторых актов Президента РСФСР и Президента Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 27, ст. 2821).

4. Управлению Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров:

(в ред. Указа Президента РФ от 12.01.2010 N 59)

обеспечить изготовление бланков удостоверений судьи и оформление этих удостоверений;

осуществить в течение трех лет замену удостоверений судьи, которые не были подписаны Президентом Российской Федерации.

5. Управлению делами Президента Российской Федерации совместно с Федеральной службой охраны Российской Федерации обеспечивать Управление Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров техническими средствами, необходимыми для изготовления бланков удостоверений судьи.

(в ред. Указов Президента РФ от 19.11.2003 N 1365, от 22.03.2005 N 329, от 12.01.2010 N 59)

6. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

Президент
Российской Федерации
В.ПУТИН

Москва, Кремль
9 сентября 2000 года
N 1624

Утверждено
Указом Президента
Российской Федерации
от 9 сентября 2000 г. N 1624

ПОЛОЖЕНИЕ

О ПОРЯДКЕ ВЫДАЧИ УДОСТОВЕРЕНИЯ СУДЬИ СУДЬЯМ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СУДЬЯМ, НАЗНАЧАЕМЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в ред. Указов Президента РФ от 25.07.2002 N 780,

от 22.03.2005 N 329, от 12.01.2010 N 59, от 02.02.2013 N 85,

I. Общие положения

1. Удостоверения судьи судьям Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, специализированных арбитражных судов, а также судьям верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районных судов, военных судов (далее именуются — федеральные суды общей юрисдикции) подписываются Президентом Российской Федерации.

(п. 1 в ред. Указа Президента РФ от 25.07.2014 N 529)

2. Удостоверения судьи судьям Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации выдаются Президентом Российской Федерации или по его поручению Председателем Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации либо председателем соответствующего суда.

(в ред. Указов Президента РФ от 25.07.2002 N 780, от 25.07.2014 N 529)

Абзац утратил силу со 2 февраля 2013 года. — Указ Президента РФ от 02.02.2013 N 85.

Удостоверения судьи судьям арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, специализированных арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции выдаются Президентом Российской Федерации или по его поручению полномочным представителем Президента Российской Федерации в федеральном округе, в пределах которого находится место постоянного пребывания соответствующего суда, либо председателем соответствующего суда.

(в ред. Указов Президента РФ от 02.02.2013 N 85, от 25.07.2014 N 529)

3. Удостоверения судьи вручаются назначенным судьям в торжественной обстановке в присутствии других судей.

4. В случае ухода или удаления в отставку судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда, арбитражного суда субъекта Российской Федерации, специализированного арбитражного суда, федерального суда общей юрисдикции удостоверение судьи остается у него на хранение.

(в ред. Указов Президента РФ от 02.02.2013 N 85, от 25.07.2014 N 529)

В случае прекращения полномочий судьи по иным основаниям удостоверение судьи передается:

бывшим судьей Конституционного Суда Российской Федерации — Председателю Конституционного Суда Российской Федерации или его заместителю;

бывшим судьей Верховного Суда Российской Федерации, арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда, арбитражного суда субъекта Российской Федерации, специализированного арбитражного суда, федерального суда общей юрисдикции — председателю соответствующей квалификационной коллегии судей.

(в ред. Указов Президента РФ от 02.02.2013 N 85, от 25.07.2014 N 529)

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации или его заместитель, председатель квалификационной коллегии судей, которому передано удостоверение судьи, не позднее чем через 10 дней со дня получения удостоверения судьи пересылает его в Управление Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров.

(в ред. Указов Президента РФ от 22.03.2005 N 329, от 12.01.2010 N 59)

В случае смерти судьи, в том числе пребывавшего в отставке, удостоверение судьи, подписанное Президентом Российской Федерации, подлежит возврату в Управление Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров.

(в ред. Указов Президента РФ от 25.07.2002 N 780, от 22.03.2005 N 329, от 12.01.2010 N 59)

5. Утратил силу. — Указ Президента РФ от 25.07.2002 N 780.

II. Порядок оформления удостоверения судьи

6. Оформление удостоверения судьи осуществляется Управлением Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров. Удостоверение судьи не позднее чем через месяц со дня назначения на должность судьи соответствующего суда направляется Президенту Российской Федерации для подписания.

(в ред. Указов Президента РФ от 22.03.2005 N 329, от 12.01.2010 N 59)

7. Управление Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров не позднее чем через 10 дней после подписания удостоверения судьи направляет по поручению Президента Российской Федерации для вручения:

(в ред. Указов Президента РФ от 22.03.2005 N 329, от 12.01.2010 N 59)

удостоверение судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации — Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации или председателю соответствующего суда;

(в ред. Указа Президента РФ от 25.07.2014 N 529)

абзац утратил силу со 2 февраля 2013 года. — Указ Президента РФ от 02.02.2013 N 85;

удостоверение судьи арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда, арбитражного суда субъекта Российской Федерации, специализированного арбитражного суда, федерального суда общей юрисдикции — полномочному представителю Президента Российской Федерации в соответствующем федеральном округе, в пределах которого находится место постоянного пребывания соответствующего суда, или председателю соответствующего суда.

(в ред. Указов Президента РФ от 02.02.2013 N 85, от 25.07.2014 N 529)

8. Расходы, связанные с выдачей удостоверений судьи, производятся за счет сметы Администрации Президента Российской Федерации.

III. Порядок замены удостоверения судьи

9. Замена удостоверения судьи осуществляется в случае его утраты, а также в случае изменения судьей фамилии, имени или отчества.

10. Замена удостоверения судьи осуществляется на основании заявления судьи, в котором указываются причины его замены. В случае утраты удостоверения судьи по не зависящим от судьи обстоятельствам (кража и тому подобное) либо изменения судьей фамилии, имени или отчества к заявлению прилагаются документы, подтверждающие эти обстоятельства либо факт изменения фамилии, имени или отчества.

11. Заявление об утрате удостоверения судьи либо об изменении фамилии, имени или отчества подается:

судьей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации — председателю соответствующего суда, который уведомляет об этом Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации;

(в ред. Указа Президента РФ от 25.07.2014 N 529)

абзац утратил силу со 2 февраля 2013 года. — Указ Президента РФ от 02.02.2013 N 85;

судьей арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда, арбитражного суда субъекта Российской Федерации, специализированного арбитражного суда, федерального суда общей юрисдикции — полномочному представителю Президента Российской Федерации в соответствующем федеральном округе, в пределах которого находится место постоянного пребывания соответствующего суда, или председателю соответствующего суда.

(в ред. Указов Президента РФ от 02.02.2013 N 85, от 25.07.2014 N 529)

12. Председатель суда, полномочный представитель Президента Российской Федерации в федеральном округе, на имя которого подано заявление об утрате удостоверения судьи либо об изменении судьей фамилии, имени или отчества, не позднее чем через пять дней после его получения направляет указанное заявление и прилагаемые к нему документы в Управление Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров.

(в ред. Указов Президента РФ от 22.03.2005 N 329, от 12.01.2010 N 59)

13. Управление Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров в месячный срок со дня поступления заявления осуществляет оформление дубликата удостоверения судьи в случае его утраты либо нового удостоверения судьи в случае изменения судьей фамилии, имени или отчества. Дубликат удостоверения судьи или новое удостоверение судьи направляется Президенту Российской Федерации для подписания.

(в ред. Указов Президента РФ от 22.03.2005 N 329, от 12.01.2010 N 59)

Дубликат удостоверения судьи или новое удостоверение судьи выдается судье в порядке, установленном пунктом 2 настоящего Положения.

14. Расходы, связанные с выдачей дубликата удостоверения судьи или нового удостоверения судьи, производятся за счет средств судьи. В случае утраты удостоверения судьи по не зависящим от судьи обстоятельствам (кража и тому подобное) указанные расходы производятся за счет сметы Администрации Президента Российской Федерации.