За это никто не будет нести ответственность

За это никто не будет нести ответственность

Время — один из видов энергии.

Время это то, что позволяет происходить изменениям. Только во времени могут протекать процессы. Если бы не существовало времени, ничто не могло бы развиться, измениться, исправиться или сломаться, появиться или исчезнуть. Только во времени возможны действия и поступки, чудеса и подвиги. Напомню, различные виды энергии только частично могут переходить друг в друга, поэтому иногда отсутствие времени невозможно залатать никакими энергетическими вливаниями. Если у Вас нет в запасе девяти месяцев никакие деньги и усилия не помогут Вам обзавестись своим ребёнком.

Ответственность

Ответственность тоже функция от времени. Если бы не было времени то и ответственность бы не могла наступить. Ответственность, как можно догадаться по самому слову, это способность и обязанность отвечать за свои поступки. Поступком считаются не только действия, но и бездействие.

Два вида ответственности

Два основных вида ответственности, с которыми встречается человек в течение своей жизни — это ответственность за свои слова и ответственность за свои действия. Конечно, язык достаточно мощный инструмент чтобы слова иногда превращались в действия. Но в целом функции слов и действий различны: Словом намерение создаётся, а действием это созданное намерение воплощается.

Ответственность за свои слова.

Зачем вообще отвечать за слова? Кажется – ну ляпнул – ну и фиг с ним… Но главная задача магии в познании и приобретении реальности. Ответственность за слова — это установление связи между своими словами и реальностью окружающего мира.

Если что-то сказал — так оно и должно быть. Если что-то есть – так и сказал. Приучая себя отвечать за слова человек учится признавать реальность окружающего мира, узнаёт законы по которым его слова могут влиять на реальность, менять её. Проследив последствия своих слов до конца можно много узнать о настоящем. В конечном счёте человек приходит к принятию реальности мира, к признанию его самостоятельного существования а также к своей реальной возможности на него влиять.

Что сказал — в такой реальности жить. Если сказал не то — признать это, постараться изменить реальность пока не поздно, но быть готовым к тому что реальность закостенела и тебе скажут — нет, братан, за язык никто не тянул, теперь делай, это уже реальность а не сон.

Ответственность за свои действия. Поступки.

Ответственность за свои поступки заключается в принятии в момент действия ВСЕХ возможных последствий. Именно при этом условии действие становится поступком, и можно сказать, что другого способа совершать поступки вообще нет. «Все возможные последствия действия» — это абстракция, то есть суть этого поступка. Если Вы не можете её ухватить, значит вы не можете совершить и сам поступок.

Если же вы совершаете действие, за которое не можете нести ответственность, мир при помощи закона кармы будет показывать вам это действие со всех сторон пока вы не поймёте суть этих действий и не откажетесь от них или не сделаете в полном осознании.

Владея абстрактным и видя суть поступка вполне можно принять заранее любые последствие, которые невозможно предвидеть.

Главным необходимым условием возможности отвечать за свои действия, совершать поступки является уравнивание всех возможных результатов действия. Если Вы играете в азартную игру и ставите на кон последние деньги, ответить за этот поступок вы можете только если готовы принять как победу, так и проигрыш. Если же вы не готовы к проигрышу, то проиграв эту последнюю ставку вы побежите искать ещё деньги (то есть получится что вы ставили не последние!) или впадёте в ступор и перестанете соображать, то есть вы не сможете признать факт проигрыша, этот результат будет для Вас неприемлем.

Но если все результаты будут равны, то при помощи чего выбирать сам поступок, решать ставить деньги или не ставить, защитить девушку от хулиганов или убежать, писать этот текст или не писать? Ответ — предпочтения. Все возможные результаты равны, но некоторые — предпочтительнее. Все пути одинаковы, но среди них есть путь с сердцем.

Как и все слова с приставкой «пред», слово «предпочтение» указывает на что-то что не вы выбираете, по крайней мере в текущий момент. Предпочтения формируются задолго до необходимости использовать их в жизни

Ответственность за слова и ответственность за свои действия сливаются воедино в знаменитейшей магической практике принятия решения. А принимая решение мы либо изменяем мир (если принимаем один из имеющихся вариантов), либо создаём его, если наше решение неожиданно и не обусловлено ситуацией.

Ответственность — качество Творца.

Принятие решений

Принимать решения может только цельное существо, каждая часть которого должна признать это решение. Но путь к целостности лежит также только через принятие собственных решений и их выполнение.

Принятие решения — это не созидание новой возможности или возможностей. На момент принятия решения решение уже должно существовать, его остаётся только принять или не принимать. Возможных решений может быть несколько, но принять можно только одно.

Поэтому перед принятием решения обязательно есть период разделённости.

Принятие решения — это создание мира, в основании которого находится данное решение. Впрочем нет, создание следует (или не следует) за решением, а решение — это дизайн (design) будущего, проект, который будет или не будет воплощён.

Ваш корабль плывёт в будущее, и в этом будущем будет то, и только то, что вы возьмёте из «сейчас». То, что вы сможете принять сейчас. Этот будущий мир будет основан на законах, которые вы сейчас принимаете. Если вы не примете решения, не примете свод законов, не утвердите план, проект, то будущего у вас вообще не будет, никакого. Вы, конечно, окажетесь где-то, когда-то, но окажетесь в случайном месте, без какого либо багажа и будете жить по чужим законам, а не по своим. Это будет будущим, но оно не будет Вашим.

Управление будущим

Вопреки общепринятому мнению, будущее не зависит от прошлого, прошлое только косвенно на него влияет — через момент «сейчас». Сейчас всё именно так, как было заложено в прошлом. Сейчас — прямое следствие прошлого. А из сейчас следует будущее, которое будет таким, каким мы его принимаем сейчас. Но в самом этом моменте, в «здесь и сейчас» можно провести любое преобразование, можно принять любые решения или предпринять действия из миллионов возможных, и, соответственно, получать любое будущее которое только можно вообразить.

Своими действиями сейчас мы делаем своё будущее.

Почему будущее так трудноуправляемо

Обычно человек не живёт в «здесь и сейчас», а существует частично в прошлом, частично в будущем, и не имеет возможности действовать «здесь и сейчас». Именно поэтому можно сказать, что будущее такого человека действительно жёстко определено прошлым. Вторая трудность состоит в том что для принятия решений, изменения тенденций, свершения поступков надо иметь возможность воздействия на абстрактное, инструмент. Единственный подобный инструмент, которым располагает человек это воля. Если она ещё не выросла — ничего не выйдет.

Ошибка глупого колдуна

На самом деле в моменте «сейчас» определяется не само будущее, а направление в будущее, которого можно достичь только если приложить к этому направлению необходимые усилия и энергию. Именно на этом обламываются многие незадачливые колдуны, не желающие работать. Они принимают момент преобразования направления из определённого прошлого в определяемое будущее за момент создания будущего.

Управление прошлым

Прошлое тоже можно изменять, в разумных пределах, конечно. Возможность такого изменения следует из определения прошлого как того, что определяет настоящее. Соответственно, меняя настоящее мы получаем немного другое прошлое.

Наше настоящее состоит во первых из окружающего реального мира, а во вторых из воображаемого его основе собственного. Я уже писал, что объективного в мире очень мало, почти нет. И находясь в одном и том же реальном мире разные люди воспринимают его очень по разному.

Наши реакции и восприятие достаточно жёстко запрограммированы в нашем прошлом. Однажды случившееся значимое событие остаётся с нами на всю жизнь вместе с нашей реакцией на него, и в дальнейшем мы реагируем похоже на любые похожие события.

Например, параноик живёт в мире где ему на каждом шагу угрожает опасность, но не потому что эта опасность действительно есть, а потому что однажды он оказался в опасности, испугался, и его точка зрения на мир зафиксировалась в этом положении.

Автоматизм реакции можно разрушить, если мысленно вернуться сознанием в ключевую точку и посмотреть на произошедшее с другой точки зрения. Такая практика называется перепросмотром.

Но перепросмотр не изменяет предпочтений. Если определённый человек по своей природе склонен бояться всего, то эту склонность из него не удалить. И если он опять потеряет осознанность, в ситуации опасности с ним произойдёт то же самое, и он снова станет параноиком.

Единственное, самое главное и очень важное что делает перепросмотр — убирает автоматизм реакции на определённые раздражители. После этого можно сознательно выбирать свою новую реакцию, и соответственно оказаться совсем в другом настоящем. В таком, где происходящее будет нести не угрозу, а новые возможности.

Я спокойна: почему так важно нести ответственность за себя

Вот признайся, бывает же так: ходишь такая, все не складывается, думаешь, все не получается, ни черта не изменится, а если изменится, то только к худшему. Потому что жизнь — тлен, и все такое. И почему я такая невезучая, иногда думаешь.

Да что там — иногда, постоянно так думаешь. Не помнишь уже, когда чувствовала себя спокойной и счастливой. Когда наслаждалась моментом. Потому что постоянно в гонках, всегда осторожничаешь, часто ждешь подвоха и неприятностей. Думаешь, сейчас непременно что-то налетит из-за угла, навалится всем телом, только держись. Непременно так будет, думаешь и приседаешь от ожидания. Не может быть, чтобы было все хорошо. Просто такого не может быть. Что-то случится. Постоянно живешь в состоянии «что-то должно случиться».

Знакомое настроение? Даже не рассказывай, не объясняй и не оправдывайся, потому что я знаю, что знакомое настроение. Более того, это твое перманентное настроение и состояние. Знаешь, почему знаю? Потому что сама долгое время с ним жила. А сейчас не живу.

Сейчас я с ним, с этим тревожным состоянием, в разводе. Мы категорично развелись, даже не делили имущество, я просто выставила его за дверь. Без вещей и чемоданов. И оно, это состояние, обиделось на меня, сказало, что больше никогда со мной разговаривать не будет, видеть меня не хочет, развернулось и уехало. Неизвестно, куда. И я не его место пригласила другого партнера. Теперь я счастливо живу в других отношениях. Знаешь, с кем? С чувством ответственности.

Почему так важно обзавестись чувством ответственности

Я знаю, что сделает тебя спокойной, а твою жизнь осознанной

Смотри, в чем сила ответственности:

1. Ты сама знаешь свои сильные и слабые стороны

Ты с собой на «ты». Ты знаешь, в чем ты можешь дать слабину. А что, наоборот, может вознести тебя. Ты не надеешься на кого-то. Ты рассчитываешь только на свои силы. И поэтому ты всегда спокойна. Ты будешь делать меньше неоправданных глупостей. Потому что знаешь, что не можешь на кого-то сбросить чувство вины за неудачу. Только ты ответственна за свою жизнь и свои действия.

2. Ты узнаешь себя настоящую

Наконец-то у тебя будет повод остановиться, никуда не бежать, сесть, закрыть глаза и нырнуть в себя. Наконец-то ты познакомишься с собой настоящей. Ты узнаешь, как успокоить себя, как подбодрить себя, если понадобится. Ты познакомишься с собой, черт возьми. И ты сама себя удивишь, можешь не сомневаться.

3. Ты не будешь давать пустых обещаний

Прежде всего себе. Ты забросишь куда подальше эти списки дел, которые никто никогда не выполняет. Ты будешь честна с собой. Научишься делать только то, что тебе действительно нужно, и что приносит тебе радость. А все остальное — до лучших времен. Ты перестанешь давать обещания другим. Потому что вдруг поймешь, что ты выросла, что взрослая уже, чтобы обманывать, что тебе не идут глупые оправдания. Что деловую и умную девушку украшает обязательность. И если ты не можешь сдержать слово, то не будешь его давать. Это осознание приходит в твой дом вместе с чувством ответственности.

4. Ты научишься принимать решения

Наконец-то ты не будешь оглядываться на других, когда нужно принять какое-то решение. Ты возьмешь свою жизнь в свои руки. Да, я это хочу, скажешь ты сама себе. И успокоишься. Потому что тебе не нужно будет обманывать и делать вид. Потому что ты сама этого захотела. Наконец-то ты начнешь жить своей жизнью и наслаждаться этим.

5. У тебя появятся увлечения

И это очень важно. Как только ты перестанешь перекладывать на кого-то вину и жить своей жизнью, как только обратишь внимание на себя, у тебя появятся твои собственные увлечения. В которые ты нырнешь с головой. И не потому что все твои друзья этим увлекаются, не потому что это модно, полезно и важно. А потому что (внимание!) ты сама этого хочешь. Жизнь твоя станет насыщенной и интересной, как только ты поймешь, что только ты ответственна за свои поступки, слова и мысли.

6. Ты научишься жить осознанно

Наконец-то ты поймешь, что такое — осознанная жизнь. И не из книжек поймешь, не услышишь на лекции, а сама поймешь это. Потому что, прежде чем сделать шаг, ты остановишься и задумаешься: а нужно ли тебе это. Может, ты запросто обойдешься без этого шейкера и нового пояса? Нужен ли тебе этот кошелек, ведь у тебя дома триста пятьдесят похожих моделей.

Другие статьи:  Адвокат путилов

7. Ты научишься говорить «нет»

А это очень важный навык. Иногда это важнее, чем способность говорить «да» 🙂 Ты очертишь свои границы. И будешь понимать, что это — не твое. Ты не готова жертвовать своим временем, тратить силы и свои знания на то, что тебе не нужно. Так же ты будешь пользоваться и чужими ресурсами. Очень осознанно и вдумчиво. Потому что сама через это будешь проходить.

8. Ты научишься уважать себя

Ты перестанешь обвинять других в своих неудачах. Не будешь искать оправдания. Ты перестанешь тревожиться. Потому что будешь понимать, что все, что ни сделается — это только твое решение. И ты можешь и вправе контролировать его. В твоей жизни больше не будет «что-то пошло не так». Потому что ты поймешь, что нет поражений и ошибок. Из всего, из всего, что у тебя случается, ты сделаешь урок. И это была не ошибка, а возможность для роста и изменений.

Я не знаю, что тебе еще сказать, чтобы ты наконец-то стала взрослой и взяла ответственность за себя. Поверь, рано или поздно ты дорастешь до этого. И тогда в твою жизнь придет спокойствие.

Ответственность

Тема ответственности настолько серьезна, что мне давно бы следовало написать статью про нее, и тот факт, что я до сего момента этого еще не сделал, объясняется только тем, что я тщательно продумывал структуру данной статьи, дабы представить ответственность с несколько иной стороны, чем та, представление о которой имеют большинство людей. Косвенно тему ответственности я поднимал во многих своих статьях, без этого качества человек в принципе ничего существенного в жизни не добьется, хотя желающих сделать свою жизнь лучше достаточно много. Однако как только заходит речь об ответственности, на пути к более достойной жизни, многие сразу прячутся в кусты, ибо сами не понимают, чего они боятся и чего избегают. Я бы это охарактеризовал не столько страхом, как обычно это выглядит, сколько ленью, ибо страх перед ответственностью иллюзорен, в то время как лень сразу себя обнаруживает, останавливая человека перед теми действиями, которые он должен сделать.

В этой статье я предлагаю каждому из вас взглянуть на ответственность с иной стороны, с той стороны, с какой ее вижу я и многие из тех людей, статус которых в нашем обществе очень высок, что не является случайностью, а является закономерностью. Эта закономерность, не сводится только к знаниям, коими так любят некоторые довольствоваться, так и не приступая при этом к практическим действиям, вот поэтому я повторю столь привычную для последнего времени фразу, или даже призыв – вдумывайтесь во все что я вам пишу, вы ничего не вынесете из знаний, если они останутся для вас чужими и не станут вашими собственными. Если вы не поставите перед собой целью основательно вдуматься во все что я напишу, вникнуть и вжиться в мои слова, вы не сможете изменить своего мышления и ничего не вынесете из этой и других подобных статей. Вы лишь заполните очередную ячейку в своем мозгу несколько новой и интересной с вашей точки зрения информацией. И так, стандартное определение такому понятию как ответственность, вы очевидно все знаете, словарь и Википедия вам в помощь, прочтите эти определения, они достаточно интересны и в принципе безусловно верны, только вот не являются полными.

Если бы люди знали об ответственности все, учитывая какую пользу она дает человеку в жизни, они бы ее не боялись, и возможно даже не ленились бы брать на себя больше ответственности, ибо ответственность – это власть и сила. Посмотрите на людей у которых есть власть, что вы видите, в чем эта самая власть заключается, разве только в деньгах, на которые они покупают других людей, или в тех материальных ценностях, которыми они располагают и которые вызывают зависть у большинства из вас? Ответственность, вот чего у них на самом деле много, благодаря ей они и имеют власть над большинством, человек стремящийся к власти, берет на себя больше ответственности, а люди которые перекладывают ее на других, соответственно отдают власть над собой в чужие руки. Мне часто приходят на почту письма с просьбой помочь прийти к власти, заиметь много денег и прочее, одним словом все что обуславливает успешного человека по нашим общим понятиям, хочется всем, но далеко не все понимают в чем заключается власть, как делаются деньги и прочее, все ждут инструкций, подобных тем, которые пишут к телевизорам или стиральным машинам, следуя которым можно добиться их работы.

Примерно из пятнадцати-двадцати писем, которые в среднем я сейчас получаю, от трех до семи включают в себя такие просьбы, и передо мной всегда встает задача, как издалека начать человека настраивать на ту волну, которая способствует достижению таких целей. Дело в том, что подавляющее большинство людей не имеют ни ответственности, ни истинного желания что-то делать, чтобы преобразить свою жизнь, и очень сложно объяснить человеку, который избегает ответственности, как ему прийти к власти. Власть начинается не с внешних факторов, она начинается в голове, достаточно представить себя в роли президента и сразу все станет понятно, вы просто растеряетесь и не будете знать что вам делать, ибо понятия не имеете о том, как решать те проблемы, которые стоят перед человеком, имеющим власть над целой страной. Вот почему президент по определению не должен и не может выбираться народом, нельзя просто так поставить у руля страны хорошего с общественной точки зрения парня, который только думает что знает о том, как руководить страной, даже не догадываясь о множестве подводных камней, имеющих место быть у штурвала.

Это же объясняет и разногласия между властью и народом, ибо с одной стороны речь идет о людях у которых очень большая ответственность, а с другой о тех, кто ее избегает, такие люди в принципе понять друг друга не способны. Настоящий лидер, тем более лидер целой страны, всегда определяет правильность своих действий исходя из интересов большинства и тенденции в целом, такой человек не может и не должен вникать в проблемы каждого в отдельности и даже не должен вникать в проблемы определенных групп. Я бы сравнил это с весами, на которых постоянно приходится взвешивать разные порции зла и делать выбор в пользу меньшего. Вот это ответственность, именно она позволяет пожертвовать сотнями ради тысяч, тысячами ради миллионов, миллионами, ради десятков и сотен миллионов и так далее. Многие этого не понимают, просто потому что не хотят понять ибо являются собственно тем самым разменным товаром в глобальной игре, но это ведь их собственная вина, они отдали власть над собой в чужие руки, и не им в таком случае решать теперь, как для них самих и как вообще будет лучше.

Максимум что остается делать таким людям, это возмущаться и выражать свой протест, что мы и наблюдаем время от времени как в нашей собственной стране, так и в остальных странах, ибо суть устройства любого общества везде одинакова, только детали могут отличаться несущественно. Вот поэтому всем кто хочет власти, я могу дать следующий ответ – берите на себя ответственность за других людей, не говоря о самих себе, люди с радостью на вас ее переложат, отдав власть над собой в ваши руки, а значит и сделав вас сильнее, ибо в вас будет необходимость как в человеке, который отвечает. Власть ведь это не что иное, как власть над другими людьми, а они эти самые люди, никогда не станут делать то что вы им скажете просто так, если вы не возьмете на себя ответственность за результат, а следовательно и власть в свои руки. Приведу вам простой пример того, как люди не хотят брать на себя ответственность за других, ставя крест на собственном росте. Как я уже писал, в этой жизни мне довелось поработать энное время по найму, весьма продуктивное для меня время, с точки зрения получения важных жизненных уроков. Представьте себе магазин, в котором продают, скажем мебель, и работают наемные сотрудники, такие как продавец, кассир, охранник, грузчик, водитель, менеджер, уборщица.

Всем этим делом заправляет владелец данного магазина, который несет ответственность за всю его работу и за каждого отдельного сотрудника и следовательно имеет над всеми ними власть, кормя их со своей доброй руки. Теперь представьте покупателя, заказавшего к примеру себе диван, оплатив заказ и отправившись домой, в ожидании доставки своего нового дивана, который ему пообещали доставить через два часа. Все работники магазина сделали свою работу, ту самую, за которую им платят деньги. Продавец проконсультировала покупателя и выписала ему товар, кассир взяла с него деньги и выдала чек, грузчик погрузил диван в машину для доставки, водитель оправился в путь, уборщица помыла полы, охранник отстоял свою смену не допустив дебоширства, а менеджер все это вроде как проконтролировал. Все эти люди дорогие друзья, сделали свою работу, каждый в отдельности все сделал правильно, ответственно и с совестью выполнив то, за что ему платят. Но в целом все эти люди работают на одно – удовлетворение потребности клиентов, покупателей, чьи деньги и служат для них заработной платой.

Теперь представьте себе, что водитель повез диван заказчику, попал в большую пробку или в ДТП, у него сел сотовый или он как вне зоны действия сети, как часто мы иногда слышим в трубке наших мобильных устройств. Заказчик, не дождавшись товара ни через два, ни через три часа, разумеется, начинает нервничать и звонить в магазин, попадая скажем на кассиршу, ибо телефон стоит рядом с ней. Конечно люди бывают разные, в одном случае человек может начать просто интересоваться о том, где находиться его заказ, а в другом, может и сразу начать разговаривать на повышенных тонах. Как на все вопросы и расспросы и тем более крики, будет реагировать типичный наемный сотрудник, не несущий ответственность ни за чью работу, кроме своей? Я вам скажу как, все они будут твердить о том, что понятия не имеют где заказ человека, будут говорить о том, что их работа стоять на кассе, охранять магазин, грузить товар мыть полы и даже менеджировать чертовым магазином, который не может доставить товар вовремя. В общем и целом все это будет выглядеть именно так, никто не захочет нести ответственность за других, и разве что только менеджер догадается позвонить водителю и выяснить где тот застрял, но обнаружив, что телефон его не отвечает, лишь разведет руками.

До проблем клиента и дела никому не будет, кроме разве что владельца магазина, который в принципе может разрулить ситуацию, в том числе согласившись возместить все моральные и финансовые убытки, за счет все тех же своих сотрудников. Этот простой и примитивный пример я привел не случайно, в общем-то если вы включите свое воображение, то поймете что в жизни подобных примеров достаточно много, они повсюду, люди не хотят брать ответственность за других людей, пасуют перед возможностью нести ущерб за действия других, в то время как власти хотят все. Подумайте над тем, как часто в вашей жизни вы отталкиваете от себя власть, боясь элементарно отвечать, и тем самым преграждаете себе путь высотам, когда неся ответственность, вы несете ее лишь с моральной точки зрения, а физически за все отвечают все равно те люди, которые вам отдали власть над собой. Фактически, будучи у власти, вы решаете проблемы людей, их же собственными руками, и тем больше у вас силы, чем сильнее и преданнее вам люди, которыми вы управляете. Бизнес – это хорошая возможность начать отвечать за действия других людей, это начало пути к власти, ведь вы контролируете процесс, в котором одни, удовлетворяют потребность других, сами делая всю работу, но уповая на вас, как на ответственное лицо, которое потом поощрит их крохами за их работу.

Вы видите какая цена у безответственности, и разве она так сложна, и так страшна, если понимаешь что по сути ты просто направляешь действия других людей, причем не всегда успешно это можно делать? Вы можете ошибиться, а виноват будет исполнитель, он же и другие понесут ущерб, а вы лишь определите новую стратегию, которой опять-таки все будут следовать. Возвращаясь к примеру с магазином, можно привести пример с перспективными для жизни действиями кассирши, которая возьмет всю ответственность на себя, возьмет на себя вину за задержку доставки товара, извинится и успокоит клиента на ранней стадии, пообещав все исправить. Затем она начнет звонить водителю, и не дозвонившись скажет клиенту что тот в пробке и скоро будет, что все в порядке и заказ будет доставлен. Возможно это не коим образом не отразиться на ее зарплате, мало того, ее даже могут наказать за инициативность и за то, что она делает не свою работу, и возможно даже хозяин магазина уволит ее как плохого работника, но хорошего руководителя. Понимаете в чем тут прелесть ответственности, такой человек ближе к президентскому креслу, чем любой другой лизоблюд, который даже нализавшись большого количества морщинистых задов, может спасовать в самый последний момент, когда перед ним встанет ответственность, принять на себя которую он не готов.

А вот лизать задницу, будучи человеком ответственным и видя цель сего действа, прийти к власти не составит труда, и если вы интересуетесь политикой, то вероятно уже провели некоторые сравнения моих слов с действительностью. Нет страха в том, что наделяет тебя властью и силой, надо лишь видеть перспективы от того креста, который вы беретесь нести, тогда и ноша не будет такой тяжелой. Конечно дополнительная ответственность может напрягать, но это когда ее мало, вы берете ответственность за себя, когда скажем решаете не работать на дядю, а работать на себя, самому искать потребителя ваших услуг и договариваться об их предоставлении. Для многих это очень страшно, потому что прежняя комфортная зона не требовала никакого умственного напряжения, надо было лишь выполнять чужие распоряжения, и затем получать за это пусть незначительное, но приятное вознаграждение. А как люди боятся детей, бросая их или своих супругов из-за появившейся ответственности, не понимая при этом того, что такая ответственность сделает их более дисциплинированными, целеустремленными, умными, сильными.

Другие статьи:  Приказ об утверждении перечня учебников на 2019-2019 уч год

Ведь отступать будет некуда, если сжечь все мосты, и все же если есть пути к отступлению и есть непонимание ответственности, как очень полезного энергетического толчка, люди отступают и отдают всю свою власть, принимая жизнь такой, какая она есть, какую ее определят для них другие люди. Но если для маленькой ответственности нужна вера в себя, а еще в большей степени желание действовать, то вот для большой ответственности, достаточно убедить других людей в вашей возможности решить их проблемы, даже если вы не в состоянии это сделать. Разве может кандидат в президенты, сделать жизнь людей лучше, если те, отлынивают от работы, а в свободное время занимаются только тем, что агонизируют, развлекаясь и получая удовольствие? В том представлении, в каком эти люди понимают такую возможность, разумеется нет, но они голосуют за тех, кто им это обещает, в общей форме, красиво, эмоционально, видя решение проблемы в ком и чем угодно, но не в самих людях. И вот придя к власти, такой человек просто начинает пинками сгонять всех лентяев с печи и заставляет их жить более продуктивной жизнью. Больше работать, если они хотят денег, больше учиться, если они хотят денег, но не хотят работать. Несет ли такой человек ответственность, которую он на себя взял?

Он ее несет только условно, в целом же, люди сами все делают, просто движимые идеей о том, что человек который их направляет, знает что делает, но это не всегда так, ибо человеку свойственно ошибаться, но за ошибки человека у власти, ущерб несут другие, те, кто ему эту власть передал. Станьте более инициативным, начните отвечать за все и вся, займитесь организацией других людей, беря ответственность за результат и за действия других людей на себя. Если вы сможете удержать эту резвую лошадку в своих руках, если не спасуете, перед проблемами, которые вам придется решать в случае неудач, по большей части это будут психологические проблемы с вдохновением коллектива, коим вы управляете, значит у вас есть хороший потенциал на пути к власти. Ведь все что вам нужно для обладания властью – это заинтересовать собой как можно больше людей, привлечь к себе их внимание, заразить их какой-нибудь идеей, и увязать на себе результат от поставленной перед ними цели и собственно сам труд людей, как средство его достижения. Вам не надо вступать ни в какие партии, как это советуют сделать люди, отводящие ваше внимание от истинного пути к власти, вы сами создадите партию, объединение, да что угодно, если только люди пойдут за вами, возложив на вас ответственность не только за результат.

Но и за всю свою жизнь. Поэтому ответственность друзья, это не только власть и не только сила – это еще и смысл жизни для тех, кто сам не понимает для чего он пришел в этот мир и что ему делать. Фактически беря на себя как можно больше ответственности, вы управляете всей жизнью некоторых людей, которые видят смысл в том, чтобы следовать вашим указаниям, ибо верят в ваше четкое видение смысла в этом, даже если его нет. Вот что в действительности представляет из себя такое понятие как ответственность, это крайне интересный и полезный продукт. Употребление этого продукта стимулирует творческие способности человека, не давая ему сдуться как воздушному шарику, в ряду растраты всех своих интеллектуальных потенциалов, коими мы все с рождения обладаем. Нас так косвенно учат бояться ответственности и избегать ее, делая это настолько умело, что многие все понимают именно так, как надо тем, кто стремиться взять на себя как можно больше, этой самой ответственности, живя при этом полной жизнью и имея большую власть.

Вдумывайтесь в эту статью дорогие друзья, если не хотите быть пассивностью в этой жизни, и если ваши мечты о власти не просто мелькающие мысли, стоящие у вас в одном ряду с другими, многочисленными желаниями, не имеющими фундамента для их осуществления. Пока вы не поймете что такое ответственность, так же четко и ясно, как понимаете важность и необходимость для себя пищи, воздуха, крыши над головой, и других вещей, без которых вы эту самую жизнь представить себе не можете, власть вы будете воспринимать лишь как возможное отсроченное наказание, как кормящую руку, как кого-то, кто лучше вас знает что и как вам надо делать, или как своего личного врага, коим она никогда не являлась и не является. Власть над вами – это власть, которую вы сами отдаете, перекладывая на других ответственность за всю свою жизнь на других людей, пока вы не будете заняты исключительно собой, вы будете под властью. Сколько ответственности вы сможете унести, столько власти вы и получите, и это закон нашей жизни, закон этого мира, который вам я считаю следует знать, а вот понять его в силах только вы, имея на то очень сильное желание.

Несет ли ответственность народ за действия своего правителя? (Особенно приветствуются ответы без привязки к нынешним скорбным временам)

Сказать, что кто-то несет ответственность- будет слишком высокопарно.
Однако, действительно, глупо думать, что условный Адольф Гитлер мог прийти к власти в современной Германии и чем-то руководить.
Он пришел к власти именно тогда, когда вся страна состояла из маленьких Гитлеров.
Тоже самое и в современном мире.

Правитель является своеобразной вишенкой на торте. Однако, сам торт- всегда народ.
И без этого торта под ним, правитель просто ни на что не способная ягода.

Ответственность неотделима от свободы. Это две стороны одной монеты. Без свободы нет ответственности, без ответственности нет свободы. Отвечать человек может только за то, на что он в состоянии повлиять. Например, у детей гораздо меньше прав, чем у взрослых, так как в силу недостаточного возраста они не могут полностью осознавать свои действия и отвечать за них. У животных нет прав вообще — так как ответственность им вообще не знакома.

Дальше. Никто не может нести ответственность за то, на что он не может повлиять. Я не могу нести ответственность за дождь — так как не я его включила. Но я могу нести ответственность за свои слова и обещания — так как у меня есть свобода их не произносить.

Итак, несут ли люди ответственность за действия своих правителей? Зависит от того насколько они сами могут влиять на этих правителей. В случае абсолютной монархии ответственность подданных отсутствует. Как может повлиять рядовой человек на царя? НИКАК. Если это кто-то приближённый, то, наверное, может. Вероятнее всего, насильственным способом.

В демократическом государстве у граждан есть возможность самим избирать себе правителя. У них (конечно, далеко не у всех) есть возможность создать конституцию и ограничить власть правителя так, как им этого хочется (такая прерогатива чаще всего достаётся революционерам — кто власть свергнул, тот и устанавливает новую). НО граждане — это не единый организм, а множество различных организмов и множество мнений. Один из признаков демократии — это подчинение меньшинства большинству. То есть кого больше — те и заказывают музыку. Кого больше — те и решают кто будет править страной. Соответственно, они и несут ответственность за свой выбор. А за что должны нести ответственность остальные? За ЧУЖОЙ выбор? Логика, ауууу!

Итак, люди, непричастные к сформированным органам власти НЕ НЕСУТ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за действия этих органов. Но они несут её за СВОИ действия: за неявку на выборы (самоустранение — это тоже выбор, это молчаливая поддержка большинства), за поддержку коррупции (покупка водительских прав, плата за школьные оценки и экзамены), за нарушение закона, за пассивную позицию («ну, нас согнали на митинг»), за продажу своего голоса — за всё то, на что человек имеет возможность повлиять. И только за это.

Тема: «Ответственность родителей за поступки детей».

21 июля 2003 года.
В прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» Александр Добровинский адвокат.
Эфир ведет Алексей Дыховичный.

А. ДЫХОВИЧНЫЙ В студии радиостанции «Эхо Москвы» Александр Добровинский известный адвокат. Здравствуйте, Александр Андреевич.
А. ДОБРОВИНСКИЙ Здравствуйте.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Говорим мы об ответственности родителей за поступки детей. Вы задаете конкретные вопросы, которые уже пошли, 961-22-22, для абонента «Эхо Москвы», общаемся по телефону прямого эфира 783-48-83, вы рассказываете какие-то реальные ситуации из жизни. Дай бог, чтобы они все могли как-то нормально разрешиться. Александр Андреевич, для начала, вот уже спрашивают, с какого возраста Основные общие принципы.
А. ДОБРОВИНСКИЙ Вы знаете, шутки ради скажу, что на жаргоне адвокатов все, что связано с детьми, называется ценой детской неожиданности, вот так вот мы между собой называем все дела, которые существуют в этом плане. Возраст, изначально. До 18 лет родители несут за ребенка юридическую ответственность, т.е. не просто обязаны содержать его, обучать и воспитывать, но и отвечать по закону за его поступки, а от детей, как вы знаете, можно ожидать чего угодно. Однако дело, когда правонарушение совершается малолетними, т.е. детьми до 14 лет, это одна вещь. Другое дело, когда им там перевалит, с 14 и выше, до 18. Малолетние, говоря языком права, неделиктоспособны, вот есть такой термин.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Что это означает для родителей?
А. ДОБРОВИНСКИЙ Это значит, что они не несут за себя ответственность, а несут ответственность целиком взрослые за них.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Малолетние это до?
А. ДОБРОВИНСКИЙ Малолетние до 14 лет, а подростки, уже у нас считаются, с 14 и выше, до 18. Хотя материальную ответственность все равно будут нести родители, в том или ином плане, до 18 лет.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Материальную ответственность в любом случае до 18?
А. ДОБРОВИНСКИЙ До 18. Ответственность уголовная существует до 14, с 14 до 18 подросток, который совершил какое-то жуткое совершенно деяние, уже идет в колонию для малолетних или, не дай бог, что-то еще.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Основные принципы понятны, до 18 материальная ответственность, абсолютно нормально, если ребенок что-то разбил, сломал и так далее, отвечают родители. На пейджере спрашивают, а как вот опекуны или если разведены.
А. ДОБРОВИНСКИЙ Абсолютно законный вопрос. Мало кто об этом знает, и об этом надо рассказать. Ну, что, во-первых, от 0 до 14 от 0, я не думаю, но, скажем, если ребенок совершил что-то в школе, ребенку меньше 14 лет, то школа тоже будет нести ответственность за содеянное ребенком: недоследили, недосмотрели, недоучили.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Если старшеклассник, т.е. старше 14 лет?
А. ДОБРОВИНСКИЙ От 14 до 18 уже школа не несет ответственности, считается, что родители уже сделали все возможное или не сделали все возможное, для того чтобы это было или этого не было. Теперь о родителях, которых разведены, опекуны и так далее. Отвечают все. Разведены, не разведены, совершенно никого это дело не интересует, потому что родители должны принимать участие в воспитании своего чада, не важно, что жизнь их не сложилась, и не важно, что они не живут вместе. Однако есть нюансы. Например, снимается с ответственности за содеянное ребенком один из родителей, который не принимал участие в воспитании своего ребенка, детей. Скажем, возьмем такой катастрофический вариант: папа сидит в тюрьме, ребенка не воспитывает, у ребенка взыграли папины гены, ребенок что-то нашалил, украл, сделал что-то плохое и так далее. Судить папу, который уже и так сидит, второй раз за то, что ребенок нашкодил в это время на свободе, не будут, потому что папа лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка, поэтому ничего не будет. Однако, повторяю, и опекуны, и родители, и он, и она, разведены они, живут вместе, это совершенно неважно, несут солидарную ответственность.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Второй принцип понятен. Еще один принципиальный вопрос, сначала с пейджера. Пейджер 961-22-22, для абонента «Эхо Москвы», 783-48-83 это телефон прямого эфира. Давайте вживую тоже пообщаемся, я понимаю, что сложно дозвониться, но это интереснее, когда вживую.
А. ДОБРОВИНСКИЙ Конечно.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ А если мы живем, скажем так, не в южной стране, немножко даже северной, у нас люди взрослеют позже. Соответственно, вопрос правомерный от Светланы: «Если ребенок учится в институте и денег не зарабатывает, ему 20 с половиной лет. Кто за него должен платить штраф, родители или он сам?»
А. ДОБРОВИНСКИЙ Нет, ребенок в 20 с половиной лет это уже не ребенок, гласят практически все законодательства на сегодняшний день земного шара, это считается взрослый человек. Если он что-то совершил, то он будет судим, и, соответственно, в результате должен будет идти на какие-то работы и выплачивать те штрафы или то наказание, которое ему применяется. Для меня, например, моя дочь всегда будет ребенком, сколько бы ей лет ни было, так же, я думаю, что для любого родителя, но в 20 с половиной лет уже можно быть дедушкой, условно говоря.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Что касается уголовной ответственности, вот здесь вот очень важный момент. Если ребенок до 14 лет совершает серьезное правонарушение, все что угодно убийство, ограбление, серьезное, уголовно наказуемое, вот во всех ли случаях, вот в 100% ли случаев кто-то из родителей должен идти в тюрьму за него?
А. ДОБРОВИНСКИЙ Понимаете, конечно, суд будет очень тщательно подходить, решает суд, и суд будет очень тщательно подходить к этой проблеме. Давайте возьмем пример, когда пьяный родитель сидит за столом и говорит ребенку семи— или восьмилетнему, чтобы тот шутки ради кидал горшки с цветами с балкона 5-го или 10-го этажа на прохожих, может, в кого-нибудь попадет. И в результате такое свершается, ребенок попадает этим горшком, наступает, не дай бог, летальный случай. Отвечать будет кто? Конечно, будет отвечать отец. Если его посадят, понятно, что посадят по делу.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Являлся идейным руководителем, понятно, это нормально.
А. ДОБРОВИНСКИЙ Другой случай, из практики одного моего коллеги, когда военный человек держал дома оружие, это был пистолет, 9-летний ребенок нашел этот пистолет и застрелил соседку, нарочно или не нарочно, уже совершенно неважно. Его отец был осужден и очень строго наказан. Ужасный случай.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Ну тут понятно. Вспоминаем Глеба Жеглова «Место встречи изменить нельзя»
А. ДОБРОВИНСКИЙ Совершенно верно. В других случаях, конечно, суд будет рассматривать, каким образом все это произошло, обстоятельства Не всегда. Если проводить статистические какие-то исследования, недавно я смотрел, и совсем недавно, могу вам сказать, что за ребенка реально отвечают где-то в 20% случаев родителей и идут реально в тюрьму, но не больше.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Вот за что сажают человека в ситуации, если его табельное или какое-то законное оружие оказалось? За то, что он разбрасывал оружие где ни попадя, или за убийство?
А. ДОБРОВИНСКИЙ Во-первых, конечно, за собственное разгильдяйство
А. ДЫХОВИЧНЫЙ А статья какая? За разгильдяйство? Я боюсь, нет такой статьи.
А. ДОБРОВИНСКИЙ Нет, конечно, статья за убийство. Но другое дело, что есть масса смягчающих обстоятельств, потому что убил не он, выстрелил ребенок, убийство не с отягощающими обстоятельствами и так далее. Но по принципу, морально если рассуждать, то отец сядет, конечно, в первую очередь за разгильдяйство. А судья всегда будет говорить в ответ на вопрос или на реплику адвоката, которые очень часто пользуются, мои коллеги, и которые чаще действуют больше на аудиторию, нежели на судью, что, в общем, вины здесь родителей нет. Обычно судьи отвечают есть, это полностью ваша вина, вы не воспитали, вы не смогли доказать, вы не смогли сделать, вы не уследили и так далее. Трудно сказать, кто прав, кто виноват. Каждый случай это отдельная трагедия. С другой стороны, можно провести аналогию, например, с законодательством штата Нью-Йорк, где до 14-летнего возраста (у них тоже там 14 лет) родители никак не отвечают вообще за деяния своих чад.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ И дети тоже не отвечают?
А. ДОБРОВИНСКИЙ И дети не отвечают.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Т.е. никто не отвечает.
А. ДОБРОВИНСКИЙ Никто не отвечает за то, что делает ребенок. Я повторяю, это штат Нью-Йорк, это специфический штат, это, в общем, всем известно, у них законодательства во всех штатах разнятся, но в Нью-Йорке особо. И что происходит? Больше 20% уголовных дел, включая убийства, были совершены деяниями, руками детей. И никто не несет никакой ответственности. Есть случаи, когда в определенных северных штатах существует другая штука. Скажем, убийство совершил ребенок, которому 12 лет, и срок заключения под стражу, т.е. тюремный срок ему исчисляется, начиная с 14 лет, т.е. два года он будет находиться под какой-то серьезной опекой, а после этого он сядет в тюрьму и будет сидеть. Отсрочка тюремного заключения, такое тоже существует. А вот, например, в южных штатах Америки, уж поскольку мы заговорили о США, в южных штатах отвечают родители.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ 783-48-83, это телефон прямого эфира. Вот еще такой вопрос от Любы, раз уж про Штаты заговорили, но здесь все интересно, на самом деле, не столько, как у них, а вот в сравнении, чтобы понять, как оно лучше. «Ребенку 17 лет, он прогуливает школу, каждое утро уходя в нее, вместо этого катается на мотоцикле целыми днями. Что делать?» Я боюсь, что Александр Добровинский адвокат
А. ДОБРОВИНСКИЙ Да, это немножко не ко мне.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Да, немножко не к вам. Но насколько я знаю, в США родители отвечают, за убийство нет, а за прогулы в школе да. Или я неправ?
А. ДОБРОВИНСКИЙ Тоже от штата в штат. Но прогул прогулу рознь. Если идет нарушение какое-то гражданской ответственности ребенка во время прогула, то в некоторых штатах несут ответственность родители. Если нет нет, гуляет, не ходит в школу и не ходит в школу. Ответственность есть, кстати, она вот, как ни странно, есть в северных штатах за прогул, поэтому, на самом деле, прогуливающихся детей в Нью-Йорке увидите очень редко.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Вот в Нью-Йорке есть ответственность родителей за прогул?
А. ДОБРОВИНСКИЙ Зато он должен доставить ребенка в школу.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Понимаете как, вот за убийство нет, а за прогул да, это любопытно.
А. ДОБРОВИНСКИЙ Да. Каким-то образом должен быть доставлен в школу. Поэтому весь институт, кстати, доставки детей был развит, исходя из этого законодательства. Если вспомните все фильмы американские, которые мы видим, то по всей Америке циркулируют желтые автобусы с надписью «Дети» или «Осторожно: дети».
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Александр Андреевич, просьба надеть наушники, общаемся по телефону.
СЛУШАТЕЛЬ ИВАН СЕРГЕЕВИЧ Я хочу сказать, что, наконец-то, дошло до наших деятелей
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Иван Сергеевич, вот сразу, ваш вопрос имеет к теме отношение или у вас реплика просто по ходу?
СЛУШАТЕЛЬ ИВАН СЕРГЕЕВИЧ Да, я хотел бы сказать реплику.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ По ходу вообще, вот к теме имеет отношение. Иван Сергеевич, простите, вот просто реплику не надо, у нас есть конкретная тема, по поводу нее 783-48-83. А пока Екатерина спрашивает по пейджеру: «Существует ли возможность страхования гражданской ответственности по ущербу, нанесенному ребенком в школе, или другим ученикам?» Я так понимаю, что детям.
А. ДОБРОВИНСКИЙ Опять очень хороший вопрос. Да, существует, да, практикуется. Мне кажется, что должна развиваться. Вообще у нас институт страхования не очень был развит в нашей стране, так исторически сложилось, что Ингосстраху или Госстраху не очень верили, но мне кажется, что сейчас это должно развиваться. Есть примеры, когда страхуют детей, деяния детей страхуют, их ущерб, материальную ответственность перед третьими лицами страхуют. Я считаю, что если ребенок трудный, он должен быть застрахован от того, что он делает, иначе родители будут платить, как сейчас говорят, по полной программе, зачем это нужно.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Но только финансовая ответственность?
А. ДОБРОВИНСКИЙ Конечно.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ А уголовная опять же
А. ДОБРОВИНСКИЙ Нет, нельзя застраховать уголовную ответственность, было бы слишком
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Слишком легко жить богатым людям.
А. ДОБРОВИНСКИЙ Да.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Заплатил и делай что хочешь.
А. ДОБРОВИНСКИЙ Есть один принцип, раз был задан такой вопрос, знаете, говорят, в стране, где нет законодательства, нет преступлений. Это очень серьезный философский аспект. На самом деле, страховка, если бы она была и снимала бы возможность уголовных деяний, это было бы ужасно.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Вот почему-то нет такого вопроса на пейджере, а мне он кажется настолько важным. Кто из родителей несет уголовную ответственность, если вот нормальная семья, папа-мама, все живут, полная семья, кто несет ответственность, если ребенок совершает какое-то правонарушение, и здесь нет никакой прямой вины ни одного из родителей?
А. ДОБРОВИНСКИЙ Вопрос понятен. На самом деле, несут оба, но это не значит, что если доходит дело до суда Здесь есть два аспекта, один юридический, другой моральный. Если доходит дело до суда, то оба родители в результате должны сесть в тюрьму, это было бы ужасно. Обычно, вот моральный аспект, обычно один из них берет вину на себя, вот в тех 20% случаев
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Т.е. они решают сами?
А. ДОБРОВИНСКИЙ Они решают сами, безусловно, кто на это идет. Но между прочим, это иногда выливается в совершенно другие драмы. Я просто не знаю случая, по которому бы оба родители, и отец и мать, пошли отбывать тюремное заключение вдвоем, имея в виду солидарную ответственность за деяния, которые совершил ребенок, выбирается один, причем выбирают они сами.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Это жуткий выбор.
А. ДОБРОВИНСКИЙ Конечно.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ «Если заключено брачное соглашение на воспитание ребенка между родителями, тогда кто несет ответственность за детей?» спрашивает Светлана. Вопрос понятен, потому что
А. ДОБРОВИНСКИЙ Не совсем. Скажем, был заключен брачный контракт, и по этому контракту, скажем, было оговорено, что в случае развода мать полностью воспитывает ребенка, а отец принимает участие только финансово и никаким образом не принимает участие в его воспитании, и это подтверждено, то ответственность за содеянное ребенком будет нести мать. Слишком легко отец на суде докажет, что по решению сторон он был лишен права принимать участие в воспитании ребенка.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Так, Михаил А Михаил немножко прослушал, на самом деле, потому что мы говорили: «Если в Нью-Йорке ребенок 12 лет убил кого-то, родители ответственности не несут, а ребенок несет или нет?» Нет, не несет, до 14 лет никто не несет ответственности. Вот такое законодательство. Общаемся по телефону прямого эфира.
СЛУШАТЕЛЬ БОРИС ЕВГЕНЬЕВИЧ Мой вопрос следующий. Только что господин адвокат сказал, что отец, лишенный возможности практически воспитывать ребенка, без труда это в суде докажет. Я попал в ситуацию, когда мой ребенок совершил преступление. Я 12 лет назад ушел из семьи, и сейчас получается следующим образом. Я был лишен возможности вообще каким-то образом общаться с сыном официально, фактически я, естественно, общался. И сейчас в суде, когда вот возник этот вопрос, жена вроде бы оказалась ни при чем, хотя она всячески препятствовала тому, чтобы я общался с ребенком. Как быть? И суд на стороне жены.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Борис Евгеньевич, если можете, вы можете сказать, что совершил ребенок?
СЛУШАТЕЛЬ БОРИС ЕВГЕНЬЕВИЧ Серьезное преступление.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ И вот сейчас идет судебный процесс.
СЛУШАТЕЛЬ БОРИС ЕВГЕНЬЕВИЧ Да.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Речь идет о том, что вы можете оказаться в тюрьме?
СЛУШАТЕЛЬ БОРИС ЕВГЕНЬЕВИЧ Совершенно верно. Мать вроде бы и ни при чем совершенно.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Как вам помочь, вопрос Александру Добровинскому, адвокату.
СЛУШАТЕЛЬ БОРИС ЕВГЕНЬЕВИЧ Господин адвокат только что сказал, что отец без труда в суде докажет, что он был лишен такой возможности, она говорит пожалуйста, он мог встречаться сколько угодно, как угодно ему помогать
А. ДЫХОВИЧНЫЙ И вас есть какое-то решение суда?
СЛУШАТЕЛЬ БОРИС ЕВГЕНЬЕВИЧ Нет пока еще никакого. Но дело-то идет к тому, что сяду именно я.
А. ДОБРОВИНСКИЙ Давайте попробуем ответить на вопрос. Во-первых, да, во-первых, очевидно, на суде попытайтесь доказать, что вы были лишены каким-то образом возможности воспитания ребенка, мать не давала вам возможности общаться с ребенком, у вас, очевидно, был развод, поэтому поводу вы не могли, или вы жили в другой стране, вы жили в другом городе. Но вы сами говорите сегодня, на радио вы говорите, что, конечно, вы с ребенком общались фактически.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Но было какое-то решение, вот какие-то документы есть, которые
А. ДОБРОВИНСКИЙ Вот я слышал то, что я слышал, я слышал 30 секунд назад, что отец ребенка, который совершил это преступление, с ребенком общался. Если он с ребенком общался, то, очевидно, он должен отвечать наравне с его матерью. Понимаете, надо разбираться в этом деле, но ответственность, как я уже сказал, за вред, начиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет, субсидиарно будут нести оба родителя, даже если родителей нет, то будет нести ответственность опекун или соответствующее учреждение, лицо, которое осуществляло надзор за ребенком.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Но в данной ситуации, закрыв глаза на то, что фактически общение было, необходимо предоставить все возможные доказательства того, что его на самом деле не было.
А. ДОБРОВИНСКИЙ Вот совершенно верно. С морально-этической стороны, наверное, господин, который нам позвонил, прав. Он, наверное, видел редко своего сына, к сожалению, должен был видеть больше, а может быть, если бы он больше встречался и видел своего сына, может быть, преступления не произошло.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Александр Андреевич, последний вопрос. Насколько, на ваш взгляд, подобная ситуация, которая сложилось с Борисом Евгеньевичем, насколько это вообще нормально и соответствует здравому смыслу? У нас не так много времени, попытайтесь коротко.
А. ДОБРОВИНСКИЙ Я считаю, что для нашей страны соответствует. Мы слишком часто пренебрегаем воспитанием детей, слишком часто доверяем воспитание школе и улице. Посмотрите, какое количество несовершеннолетних детей сегодня бегает по улицам, начиная с того, что продают себя, и кончая тем, что просят милостыню. Я считаю, что воспитание, дальнейшая судьба детей, конечно, в руках родителей, конечно, родители должны нести, хотя бы до 14 лет, ответственность, или хотя бы угроза такая должна быть, что они должны нести ответственность.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Несмотря на то, что вот абсолютно нормальный человек может оказаться вдруг за решеткой.
А. ДОБРОВИНСКИЙ Может быть. Понимаете, нам очень трудно судить то, что произошло, а вдруг зря Борис ушел много лет из семьи, а вдруг, если бы он остался, не было бы трагедии, а вдруг сын не пошел бы на какое-то жуткое преступление, может быть, это и убийство. Мы все в ответе только за наши слова и поступки. Отвечаем ли мы за детей? Мне кажется, да, должны, и всегда.
А. ДЫХОВИЧНЫЙ Спасибо вам. Напомню, что у нас в эфире, в программе «Справочное бюро» был Александр Добровинский адвокат. Мы говорили об ответственности родителей за поступки детей. Это очень серьезная тема оказалась. Спасибо вам, Александр Андреевич.
А. ДОБРОВИНСКИЙ Спасибо, до свидания.

Другие статьи:  Мировой суд ленинского района 1 участок ростов-на-дону