+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Инвентаризация имущества должника застройщика судебная практика

Уважаемые коллеги! Ниже представлен обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по банкротству за февраль Определение ВС РФ от Рубрика : установление исключение требований. Подрубрика: Связанные лица.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Инвентаризация при процедуре несотоятельности

Уважаемые коллеги! Ниже представлен обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по банкротству за февраль Определение ВС РФ от Рубрика : установление исключение требований. Подрубрика: Связанные лица. Ключевые слова: внутригрупповые долги, группа лиц, единый центр контроля, оптимизация внутригрупповых долгов, нетипичность взыскания внутригрупповых долгов, недостатки юридического оформления прекращения обязательств, злоупотребление правом.

Может ли быть отказано во включении внутригруппового требования одного члена группы компаний в реестр требований другого члена, имеющего к заявителю свое требование с пропущенным сроком исковой давности и не проявлявшего интереса к получению удовлетворения по нему;.

Может ли опровергать довод о злоупотреблении правом то обстоятельство, что текущее соотношение взаимных обязательств сторон по отношению друг к другу стало результатом операций, значительно отстоящих друг от друга, а также от даты возбуждения дела о банкротстве в отношении должника по времени.

Да, если не опровергнуто, что причиной бездействия должника по взысканию встречного долга с заявителя являлось отношение к внутригрупповым встречным обязательствам как к прекращенным в результате типичной оптимизации внутригрупповых долгов без соответствующего завершающего юридического оформления.

Предполагается, что связанные организации, контролируемые одним центром, не имеют разумных причин взыскивать долги друг с друга, в связи с чем презюмируется, что взаимные долги прекращаются в результате внутригрупповой оптимизации и не подлежат взысканию в судебном порядке;.

В обычном обороте аффилированные юридические лица, действующие добросовестно, как правило, стремятся оптимизировать внутригрупповые долги. Наличие между ними доверительных отношений, их подчиненность единому центру позволяют таким организациям находиться в процессе оптимизации сколь угодно долго. Поэтому временной разрыв не имеет правового значения для правильной квалификации внутригрупповых сделок.

Примененные нормы. ГК РФ: ст. Рубрика : Процессуальные вопросы. Подрубрика: установление требований. Ключевые слова: обжалование индивидуального судебного акта кредитором, сроки обжалования, принудительное исполнение решения третейского суда, прекращение производства по кассационной жалобе, право на обжалование.

С какого момента возникает право кредитора обжаловать судебный акт о принудительном исполнении решения третейского суда, подтвердившего требования иного кредитора, и соответственно текут процессуальные сроки на такое обжалование;. Каков правовой статус кредиторов, обжалующих индивидуальные судебные акты против должника, подтверждающие требования иных кредиторов;.

С момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом, а не с момента включения требования заявителя жалобы в реестр;. Статус лиц, не участвовавших в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт ст. АПК РФ: ст. Ключевые абстрактные разъяснения. Дело о банкротстве Бажанова Ф. Рубрика : банкротство граждан. Подрубрика: подсудность. Ключевые слова: изменение места регистрации, злоупотребление правом. Может ли быть возвращено заявление гражданина о своем банкротстве, поданное по месту его регистрации, если смена регистрации произведена незадолго до или после подачи заявления о банкротстве кредитором гражданина, имеется второе дело о банкротстве того же должника по заявлению названного кредитора, при этом гражданин не обосновал, что смена регистрации вызвана какими-либо объективными причинами семейные обстоятельства, ведение хозяйственной деятельности и т.

Закон о банкротстве: ст. Может ли изменение места регистрации должника-гражданина, произведенное незадолго до или после подачи заявления о банкротстве такого гражданина его кредитором, влечь отмену определения о принятии к производству заявления кредитора и направлению дела по подсудности в суд по новому месту регистрации, если гражданин не представил доказательства своего переезда и не обосновал, что смена регистрации вызвана какими-либо объективными причинами семейные обстоятельства, ведение хозяйственной деятельности и т.

Рубрика : арбитражные управляющие. Подрубрика: отстранение. Ключевые слова: передача полномочий, самоустранение от руководства деятельностью должника, инвентаризация, взыскание дебиторской задолженности, анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, резервирование средств, привлечение финансирования.

Может ли служить основанием для отстранения конкурсного управляющего совокупность следующих обстоятельств: делегирование чрезмерно широкого круга полномочий по управлению должником привлеченному лицу, непроведение инвентаризации дебиторской задолженности, невзыскание дебиторской задолженности, непроведение анализа финансового состояния должника, проверки наличия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, неправомерное резервирование средств для выплаты себе стимулирующей части вознаграждения.

Передача полномочий не должна приводить к фактическому самоустранению конкурсного управляющего от руководства текущей деятельностью несостоятельного должника и осуществлению такого руководства третьим лицом;. Рубрика : субсидиарная ответственность. Подрубрика: доведение до банкротства.

Ключевые слова: отступное, план деятельности, тотальное отчуждение имущества, организация хозяйственной деятельности, транзитные расчеты, заключение эксперта, доказательства и доказывание.

Подлежат ли проверке возражения о допущенных экспертом методологических ошибках при подготовке заключения, которым подтверждено отсутствие причинной связи между совершенными привлекаемыми к субсидирной ответственности лицами сделками и банкротством должника;. Может ли считаться обоснованным вывод эксперта о рыночных условиях соглашения об отступном, если имеются возражения относительно наличия долга, погашенного отступным, который не проверялся экспертом;.

Может ли подтверждать отсутствие связи между сделками и банкротством соответствующий вывод эксперта, сделанный на основании анализа бухгалтерских балансов и отчетов о финансовых результатах, если аудитор отказался выразить мнение о достоверности бухгалтерской отчетности по мотиву критического отсутствия первичных документов;. Может ли презюмироваться связь между сделками и банкротством, если произведена тотальная реализация недвижимого имущества, а привлекаемые к ответственности руководители должника не раскрыли реализованный ими план и цели столь масштабной кампании по передаче основных ликвидных активов другим лицам, а также предполагаемый результат выполнения данного плана;.

Может ли такая передача недвижимого имущества считаться совершенной в рамках обычной предпринимательской деятельности, если отсутствуют доказательства наличия обязательств, прекращенных отступным;.

Может ли являться основанием для субсидиарной ответственности такая организация хозяйственной деятельности должника, которая была направлена на использование счетов должника в качестве транзитных для внутригруппового перераспределения денежных средств, не соотносящегося с реальными хозяйственными отношениями;. Презюмируется ли указанная организация хозяйственной деятельности, если соответствующие доказательства приведены в отношении ряда счетов должника, в отношении же иных счетов кредитными организациями отказано в предоставлении выписок по счетам в связи с истечением срока хранения;.

Препятствует ли удовлетворению требования о привлечении к субсидиарной ответственности то обстоятельство, что ранее при проведении налоговых проверок не были выявлены признаки недобросовестного поведения контролирующих лиц;. Препятствует ли удовлетворению требования о привлечении к субсидиарной ответственности то обстоятельство, что ранее конкурсным управляющим, отстраненным от исполнения обязанностей, пропущен срок исковой давности на оспаривание соответствующих сделок;.

Может ли привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо быть присуждено к возмещению убытков или иному виду ответственности, если не доказаны основания для субсидиарной ответственности, но доказана противоправность поведения контролирующего лица;. Подлежат ли в рамках спора о субсидиарной ответственности, мотивированного совершением отдельных сделок, такие сделки оценки на предмет их убыточности;. Имеет ли значение при рассмотрении соответствующего спора, что отчужденные по названным сделкам объекты приобретены аффилированными [с привлекаемыми] лицами;.

Подлежит ли при рассмотрению соответствующего спора степень влияния сделок и расчетных операций на экономическое положение должника. Рубрика : оспаривание сделок. Подрубрика: возражения против оспаривания.

Ключевые слова: обычная хозяйственная деятельность, банкротство банка, скрытая картотека, презумпции, возражения против оспаривания, выход за пределы обычной хозяйственной деятельности, картотека на другом корреспондентском счете.

Может ли быть признан недействительным перевод, совершенный банком-должником во исполнение поручения клиента с использованием корреспондентского субсчета филиала должника, только на том основании, что установлено возникновение картотеки на корреспондентском счете головного офиса банка другой корреспондентский счет ;.

Что необходимо дополнительно к указанному обстоятельству доказать лицу, оспаривающему перевод, чтобы такой перевод был признан недействительным;. Свидетельствует ли о выходе сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности недобросовестность клиента;. Опровергает ли довод о выходе перевода за пределы обычной хозяйственной деятельности существование разумных экономических причин совершения перевода. Обстоятельства, подтверждающие выход перевода за пределы обычной хозяйственной деятельности, в частности, нетипичность банковской операции для конкретной кредитной организации и или ее клиента;.

Дело о банкротстве Одинцова А. Рубрика : Залоговые кредиторы. Подрубрика: прекращение права залога. Ключевые слова: раздел предмета ипотеки, обязательность судебного акта, государственная регистрация прав, реестр прав на недвижимость. При рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов требования в качестве обеспеченного залогом переданной в залог квартиры следует ли исходить из прекращении права залога на такую квартиру по мотиву ее раздела на две другие и отсутствия в ЕГРН сведений о праве залога в отношении вновь образованных квартир, если в резолютивной части иного судебного акта сделан вывод о наличии залогового обременения в пользу кредитора объектов, образованных из прежнего предмета ипотеки, а раздел произведен без согласия залогового кредитора;.

Препятствует ли включению в реестр требований кредиторов требований как обеспеченных залогом названных квартир то обстоятельство, что в ЕГРН отсутствуют сведения о праве залога соответствующего кредитора в отношении вновь образованных объектов недвижимости, а остается запись о праве залога в отношении прекратившего существование жилого помещения;. Должен ли осуществить мероприятия по государственной регистрации права должника на вновь образованные квартиры, а также права залога финансовый управляющий.

ЗоБ: , Ключевые слова: обжалование индивидуального судебного акта кредитором, бремя доказывания, фиктивность операций, аффилированность, группа компаний, мнимые сделки. В случае обжалования индвидуального судебного акта кредитором ответчика о взыскании с ответчика задолженности могут ли доводы кредитора о мнимости соответствующих сделок опровергаться ссылкой на осуществление частичного исполнения по таким сделкам;.

Могут ли существенные противоречия в документации истца в подтверждение реальности соответствующих операций свидетельствовать об их мнимости;. Что должен сделать суд при заявлении кредитором таких возражений по вопросу наличия долга, которые ставят под сомнение наличие оснований для оставления судебного акта в силе;.

Является ли достаточным в материалах дела документов, формально подтверждающих существование отношений между истцом и ответчиком;. Суд должен потребовать от истца дополнительных пояснений в опровержение позиции кредитора, проверить возражения кредитора о фиктивности договоров, положенных в основание требования, в том числе при необходимости путем исследования всей производственной цепочки и закупочных взаимоотношений с третьими лицами, а также экономической целесообразности заключения соответствующих сделок;.

Рубрика : Оспаривание сделок. Подрубрика: последствия недействительности. Ключевые слова: пересмотр по новым обстоятельствам, залог прав требования, восстановление в правах кредитора, обращение взыскания на предмет залога, принятие судебного акта о правах и обязанностях непривлеченных лиц.

Может ли служить основанием для пересмотра по новым обстоятельствам судебного акта об отказе в иске о взыскании задолженности с ответчика, мотивированного передачей истцом в залог соответствующего права истца к ответчику и обращением взыскания на предмет залога залогодержателем, то обстоятельство, что в деле о банкротстве истца действия по обращению взыскания на соответствующие права признаны ничтожными, а истец должник восстановлен в правах кредитора;.

Может ли препятствовать такому пересмотру то обстоятельство, что по итогам пересмотра будет принят аналогичный судебный акт;. Свидетельствует ли о необходимости отмены судебного акта об отказе в иске, мотивированного прекращением права исполнением залогодержателю и возможностью истца обратиться к залогодержателю с требованием о взыскании полученного неосновательного обогащения, то, что к рассмотрению дела не был привлечен залогодержатель.

Подрубрика: сделки в ущерб кредиторам. Ключевые слова: договор поручительства, группа компаний, превышение финансовых возможностей поручителя, получение безосновательного контроля над делом о банкротстве, стандартная практика, злоупотребление правом. Может ли свидетельствовать о совершении договора поручительства в целях причинения вреда кредиторам поручителя то обстоятельство, что принимаемые на себя поручителем обязательства превышают его финансовые возможности, если поручитель и основной должник входят в одну группу компаний;.

Какие доводы в таком случае при их обоснованности могут служить основанием для признания недействительным договора поручительства;. Свидетельствует ли тот факт, что имущественное положение одного из нескольких поручителей не позволяет в полном объеме рассчитаться по основному долгу, о причинении обеспечительной сделкой вреда иным кредиторам поручителя или о получении кредитором из поручительства необоснованного контроля над ходом процедуры несостоятельности.

Свидетельствующие о значительном отклонении поведения кредитора от стандартов разумного и добросовестного поведения. В частности: участие кредитора в операциях по неправомерному выводу активов, получение кредитором безосновательного контроля над ходом дела о несостоятельности, реализация договоренностей между заимодавцем и поручителем залогодателем , направленных на причинение вреда иным кредиторам, лишение их части того, на что они справедливо рассчитывали в том числе не имеющее разумного экономического обоснования принятие новых обеспечительных обязательств по уже просроченным основным обязательствам в объеме, превышающем совокупные активы поручителя, при наличии у последнего неисполненных обязательств перед собственными кредиторами ;.

Нет, если речь идет о принятии в обеспечение нескольких поручительств от входящих в одну группу лиц, имущественных масс каждого из которых недостаточно для исполнения обязательств, но в совокупности покрывающих сумму задолженности. Подрубрика: неравноценное встречное предоставление. Ключевые слова: контекст взаимоотношений, рыночная цена, взыскание разницы в цене, источники отыскания средств, сопоставление результатов оценки.

Достаточно ли самого факта приобретения актива должника по цене, которая согласно заключению судебного эксперта не соответствует рыночной в худшую для должника сторону, для признания сделки приобретения недействительной как совершенной с неравноценным встречным предоставлением;.

Сопутствующие заключению спорного договора обстоятельства: источники отыскания денежных средств кредитные средства, а также средства материнского капитала, например , оценка объекта продажи на момент совершения договора, сделанная независимым лицом банк, предоставивший кредитные ресурсы и т. Дело о банкротстве Гимазова А. Рубрика : Расчеты с кредиторами.

Подрубрика: мораторные проценты. Ключевые слова: банкротство граждан, реструктуризация долгов, план реструктуризации долгов, утверждение плана, мораторий.

Подлежат ли начислению на сумму долга мораторные проценты в период процедуры реструктуризации долгов гражданина, если план реструктуризации долгов не утверждался. Ключевые слова: транзитных характер расчетов, бремя доказывания, реальность хозяйственных операций. При рассмотрении возражений против требований кредитора, мотивированных связанностью кредитора и должника, может ли довод о вхождении кредитора и должника в одну группу лиц отклоняться судом на том основании, что он не подтверждается прямыми доказательствами в том числе, исходящими от бенефициара группы документами, в которых содержатся явные указания, адресованные должнику и кредитору, относительно их деятельности ;.

Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016) по экономическим спорам

Верховный суд впервые отстранил управляющего от банкротства за то, что тот передал слишком много полномочий другим лицам. По его словам, высшие суды до этого высказывались о недопустимости передачи отдельных полномочий, но там речь шла об исключительных полномочиях. Теперь же ВС высказался об их объеме, говорит Лотфуллин.

Долевое строительство. Право и реалии. Поскольку проблема банкротства организаций-застройщиков, лежит исключительно в правовой плоскости, то рассмотрение данного аспекта следует начать именно с правовой оценки обстоятельств.

Номер дела:. Период поиска:. Определением от Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от

Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за февраль 2019

Уважаемые участники арбитражного процесса, уведомляем Вас о внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. В соответствии с планом работы Третьего арбитражного апелляционного суда на второе полугодие года подготовлен обзор судебной практики Третьего арбитражного апелляционного суда по применению положений Федерального закона от Предметом изучения настоящего обзора являются постановления, вынесенные Третьим арбитражным апелляционным судом за период с января года по август года. Обзор подготовлен с учетом проверки законности постановлений Третьего арбитражного апелляционного суда вышестоящими судебными инстанциями. Целью подготовки обзора является обобщение и анализ позиций, сформулированных в постановлениях Третьего арбитражного апелляционного суда, соотнесение выводов, сделанных Третьим арбитражным апелляционным судом при рассмотрении названных споров, с правовыми позициями, сформулированными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа с Статистические данные и общие положения. Согласно данным статистической отчетности за период с Рассмотрение дел, связанных с применением законодательства о несостоятельности банкротстве , отнесено к специализации судей коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений заместитель председателя суда Бабенко А.

Верховный суд объяснил, за что можно отстранить арбитражного управляющего

Разрешение споров, связанных с корпоративными отношениями. Срок исковой давности по требованию участника хозяйственного общества о признании недействительной сделки по правилам о крупных сделках или сделках с заинтересованностью начинает течь с момента, когда этот участник общества узнал или должен был узнать о том, что такая сделка требовала одобрения. В году компания, являясь участником общества с ограниченной ответственностью с долей в 38,03 процента в уставном капитале, обратилась в арбитражный суд с иском к этому обществу и второму участнику, которому принадлежит оставшаяся часть доли, о признании недействительным заключенного ответчиками договора от 16 мая г. Компания обосновывала свои требования тем, что указанная сделка в силу ст.

Инвентаризация имущества является достаточно распространенным этапом в делах о банкротстве физлиц и коммерческих предприятий. Отдельного федерального закона, который бы регламентировал эту процедуру при банкротстве, не разработано.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Истребование имущества у добросовестного приобретателя в Сочи. Адвокат А. Радулевич.

.

.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила . мероприятия по реализации имущества должника в кратчайшие сроки. . должник по настоящему делу не может быть признан застройщиком. результатам проведения инвентаризации после определения доли.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ким

    В первую очередь нужно решать вопрос с законом, а уж потом ввозить автомобиль. А они сначала нарушают закон, а потом пытаются выкрутится. Таких нужно наказывать.