+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

162 ч 1 можно освободится за один год

Адрес: , г. Москва, Космодамианская набережная, д. Мурашов Николай Федорович, доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса Академии ФСБ России, кандидат юридических наук, доцент. В статье рассматривается насилие, включенное в диспозицию ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 158 и 161 статья, КАК СЪЕХАТЬ С ГОП СТОП?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Разбой. Комментарии статьи. Рекомендации адвоката по уголовным делам

Адрес: , г. Москва, Космодамианская набережная, д. Мурашов Николай Федорович, доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса Академии ФСБ России, кандидат юридических наук, доцент. В статье рассматривается насилие, включенное в диспозицию ст. Ключевые слова: насилие, виды насилия, правомерное и неправомерное насилие, физическое и психическое насилие, насилие ради насилия и насилие как средство достижения преступной или общественно полезной цели, насилие опасное и не опасное для здоровья, насилие, опасное для жизни, насилие как содержание преступного проявления и как обязательный признак объективной стороны преступления, насилие как квалифицирующий признак, оконченность преступления.

The article considers violence included into the disposition of articles , and of the Criminal Code of the Russian Federation as a qualifying property and studies controversial issues of qualification of crimes committed with application of violence. Key words: violence, types of violence, legitimate and illegitimate violence, physical and psychic violence, violence for violence and violence as a means of achievement of a criminal or socially useful purpose, violence dangerous and non-dangerous for health, violence dangerous for life, violence as a content of criminal manifestation and an obligatory property of objective party to a crime, violence as a qualifying property, completeness of a crime.

В Российской Федерации многие вопросы, касающиеся насилия, и в законе, и в теории не имеют однозначного решения. Достаточно сказать, что в законе до сих пор нет определения понятия насилия и его видов.

В теории это понятие толкуется по-разному и достаточно противоречиво, что вызывает существенные трудности для правоприменителей, в том числе при расследовании наркопреступлений, предусмотренных ст. Представляется, что для рассмотрения спорных вопросов квалификации преступлений, предусмотренных ст. Таковыми являются понятие насилия, виды насилия, понятие квалифицирующего признака. Автор придерживается позиции, согласно которой под насилием понимается умышленное физическое и или психическое воздействие одного человека нескольких лиц на другого человека на нескольких лиц для достижения определенной, как правило, нежелательной для потерпевшего потерпевших цели.

В первом случае насилие проявляется в причинении потерпевшему боли, мучений, того или иного вреда здоровью и даже в лишении жизни. Здесь в насилии проявляется сущность совершаемого преступления. Во втором случае насилие представляет собой средство, способствующее достижению преступной или общественно полезной цели.

По степени общественной опасности насилие бывает не опасным для здоровья, опасным для здоровья и опасным для жизни. Такой признак влияет на квалификацию содеянного. В качестве примера можно привести составы преступлений, предусмотренных ст.

В этой главе насилие представлено только в качестве квалифицирующего признака. В уголовном праве России квалифицирующим признается такой признак состава, который изменяет квалификацию по сравнению с основным составом. В равной степени к квалифицирующим относятся признаки, которые повышают или снижают степень общественной опасности содеянного.

В теории и на практике составы, в которых новый признак повышает общественную опасность преступления, принято называть квалифицированными составами, а в которых понижает, — привилегированными.

Это важно уяснить для анализа вариантов признаков насилия, содержащихся в ст. Так, в п. В теории и на практике угроза применить насилие нередко необоснованно отождествляется с насилием такую угрозу считают психическим насилием. Но их применение, а равно использование возможно при совершении преступления, предусмотренного ст. Нельзя также исключить возможность применения оружия и при совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.

В большинстве теоретических работ, да и в правоприменительной деятельности использование оружия в преступных целях юридически уравнивается с его применением, хотя это далеко не одно и то же.

Кратко можно определить применение оружия как использование его поражающих свойств по прямому назначению, то есть для поражения определенной цели[3]. Использование оружия для устрашения поглощается понятием угрозы применить насилие.

Однако в теории и на практике нередко угрозу устрашение оружием рассматривают как насилие, опасное для жизни. В действительности — это угроза применить такое насилие, а не само насилие. Если во время совершения хищения наркотических средств и или психотропных веществ преступником было применено или использовано оружие, при расследовании и разрешении уголовного дела надлежит руководствоваться положениями, содержащимися в п.

Хотя текстуально в этом пункте речь идет о квалификации преступных действий с применением и использованием оружия при разбое, установки Пленума в равной степени применимы к ситуациям применения оружия и при совершении других насильственных преступлений.

Как уже было отмечено, уголовное право России признает и физическое, и психическое насилие. При этом не имеет значения, намеревался ли он применять насилие или нет. Для правоприменения нужны факты, а не намерения. Сказанное подкрепляет мысль о необходимости при расследовании и разрешении уголовного дела четко устанавливать вид примененного насилия, а равно вид вреда, причинением которого угрожает виновный.

Определенное значение для практики применения законодательных положений о насилии имеет разграничение видов насилия. В действительности, как уже говорилось, существуют три вида: не опасное для здоровья, опасное для здоровья и опасное для жизни.

Упоминание в законе о насилии, не опасном для жизни, излишне повторим, если насилие не опасно для здоровья, оно тем более не опасно для жизни. При прочих равных условиях наиболее общественно опасным насилием является насилие, опасное для жизни. Насилие, опасное для жизни, отдельно от насилия, опасного для здоровья, упоминается в части первой ст.

Это очень важное положение для определения правомерности необходимой обороны от общественно опасного посягательства. Только при нападении посягательстве , сопряженном с насилием, опасным для жизни лица, подвергшегося посягательству, можно безбоязненно обороняться с причинением любого вреда посягающему. Данное положение важно знать лицам, которые могут подвергнуться насилию со стороны похитителей наркотиков и наркоконтрабандистов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. Сюда же следует отнести причинение легкого вреда здоровью, а равно применение пытки, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья и или незначительной стойкой утраты трудоспособности. О таком насилии говорится в п. Здесь же Пленум указал, что к насилию, опасному для жизни или здоровья относится насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Таковы попытки удушения, утопления и т. Хищение может быть совершено в любой форме. Характеристика форм хищения раскрывается в ст. Конкретные признаки составов преступлений, предусмотренных этими статьями, имеют определенное сходство с признаками составов преступлений, предусмотренных ст.

Данный насильственный квалифицирующий признак полностью совпадает с признаком, предусмотренным п. При таком виде насилия вред здоровью не причиняется вообще, а если и причиняется определенный вред, он не вызывает кратковременного расстройства здоровья временной нетрудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10 процентов.

Такое насилие может причинить повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, гематом, незначительных поверхностных ран и ушибов и т. Но может и не причинить никаких повреждений связывание рук и ног, применение наручников, прикрепление к неподвижным объектам, запирание в помещении и т. К данному насилию в п. Угроза применить насилие — самостоятельный альтернативный квалифицирующий признак данного состава преступления. Она может быть доведена до сознания потерпевшего устно, определенными жестами.

Как уже говорилось, если для облегчения хищения наркотиков использовалась только угроза, виновного нельзя обвинять в применении насилия. При прочих равных условиях хищение наркотиков, сопряженное с насилием, более общественно опасно по сравнению с хищением, сопряженным с угрозой, что может быть учтено судом при назначении наказания.

Следует иметь в виду, что хищение наркотиков путем рывка, не признается насильственным хищением. Если практически вопрос об ответственности за беспоследственное насилие, опасное для жизни когда смерть не наступила разрешается без особых трудностей в силу очевидной опасности для жизни использованных средств и приемов , с оценкой беспоследственного насилия, опасного для здоровья, не так все просто. Угроза насилием, опасным для жизни или здоровья, должна признаваться квалифицирующим признаком по п.

Как уже говорилось, в теории и на практике нередко угрозу оружием признают психическим насилием, что не соответствует закону. Угроза воспринимается сознанием потерпевшего как опасность возможного причинения вреда его организму или психике. При этом он решает, подчиниться требованиям преступника или нет. Общеизвестна установка оказавшимся во власти террористов — беспрекословно подчиняться.

Так же следует поступать и лицам, оказавшимся во власти вооруженных бандитов и разбойников. Такое поведение потерпевших во многих случаях позволяет избежать применения к ним насилия. Если угрозу признавать насилием, будет другая оценка общественной опасности содеянного при той же квалификации.

А если в составе преступления угроза как квалифицирующий признак отсутствует есть просто насилие , а преступник угрозу высказал, осуждение его за насилие будет свидетельствовать и о неправильной квалификации, что влечет применение более строгого наказания по сравнению с наказанием в основном составе. Анализ п. Подобного признака в ст. Насилие в ст. По проявлению вымогательство наркотиков может ничем не отличаться от вымогательства, предусмотренного ст.

Таким образом, можно отметить, что в ст. Если вопрос об оконченности вымогательства в обоих преступлениях решается одинаково с момента предъявления требования… , то решение вопросов, касающихся применения насилия, когда преступник вымогал у одного и того же лица и наркотики, и другое имущество, может вызвать затруднения.

Если при вымогательстве было применено насилие с последствиями или без последствий , возникнет опасность привлечения виновного к ответственности дважды фактически за одно последствие, что запрещено ч.

Еще сложнее будет в случае, когда результатом насилия будет тяжкий вред здоровью с причинением смерти потерпевшего по неосторожности. Определенный интерес вызывает проблема определения пределов насилия, опасного для жизни или здоровья, предусмотренного п. Как уже было отмечено, за насилие, опасное для жизни или здоровья, при совершении разбоя виновный подлежит ответственности по ч. За причинение тяжкого вреда ответственность наступает по п. Из этого следует, что, по мнению Пленума, п.

Причинение тяжкого вреда здоровью карается по п. Такая установка соответствовала положениям ст. В настоящее время эта установка не может применяться. Поэтому причинение при вымогательстве тяжкого вреда здоровью полностью охватывается п. Теперь сопоставим рассмотренные позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно решения насильственных проявлений при разбое п.

Однако в следственно-судебной практике еще имеют место факты отступления от данной установки. По приговору суда с учетом внесенных изменений Ш. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила указанные судебные решения, исключив указание на осуждение Ш.

Исходя из того, что Пленум в данном случае выступил против дополнительной квалификации насильственных хищения и вымогательства наркотиков по ч. Получается, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации в разных постановлениях различно толкует пределы насилия, опасного для жизни и здоровья. Возникает вопрос, почему Пленум решил, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при хищении чужого имущества путем разбоя должно квалифицироваться по ст.

Санкции по строгости в ст.

An error occurred.

В соответствии со ст. По общему правилу судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении шести лет в отношении осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет в отношении осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы. При условном осуждении судимость погашается по истечении испытательного срока.

Кировский районный суд города Самары в составе:. Председательствующего судьи Третьякова А.

Нападение, совершенное c целью хищения чужого имущества классифицируется законом, как разбой и регулируется статьей Уголовного Кодекса РФ. Чаще всего такое нападение сопровождается применением насильственных действий, потенциально опасных для жизни и здоровья потерпевшего или с угрозой применения таких действий. В соответствии с ситуацией разбой может квалифицироваться по разным пунктам статьи УК РФ, и по своим объективным причинам имеет разную тяжесть. Так, например, п.

.

.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2016 10 отчет о приговоре vcontore.ruну, ст.162 УК РФ

.

.

УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения 70 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год с Н. осужден по пп. «в», «г» ч. 3 ст. УК РФ к двенадцати годам лишения​.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Владислав

    Ну, подставное лицо это классика )