Судимость в уп

Понятие судимости в уголовном праве РФ

Главная > Реферат >Государство и право

Глава 1. Правовая природа и значение судимости

1.1. Понятие судимости

1.2. Уголовно-правовые последствия судимости

1.3. Прекращение судимости

Глава 2. Основные проблемы института судимости в современной России

2.1. Проблемы уголовно-правового регулирования судимости лиц, освобожденных от наказания

2.2. О соотношении категорий «судимость» и «лицо впервые совершившее преступление»: теория и судебная практика (на примере статей 240-241 УК РФ)

Список используемой литературы

Актуальность темы моей работы обусловлена тем, что, во-первых, преступность в Российской Федерации представляет собой реальную угрозу охраняемым законом правам и свободам граждан, а также интересам общества и государства, тормозит проведение реформ. Усиливается ее организованность и агрессивность. Появляются новые, все более опасные виды преступлений.

Во-вторых, на сегодняшний день институт судимости оказывает воспитательное воздействие на судимых лиц. Наличие права ограничений побуждает лицо своим поведением доказать свое исправление, заслужить уважение у окружающих и добиться тем самым судебного снятия судимости.

Если предупредить повторное преступление со стороны судимого лица не удалось, то институт судимости содействует назначению виновным более строгих мер наказания с целью искоренения рецидивной преступности. В таких случаях прошлая судимость выступает как признак, отражающий специфически повышенную опасность виновного.

Рецидив же, как наиболее опасная разновидность повторности преступлений характеризует повышенную общественную опасность личности виновного-рецидивиста, обуславливает применение к нему предусмотренных законом более строгих мер уголовно-правового воздействия с целью предотвращения роста рецидивной преступности.

Цель работы: определение правовой природы и характерологических особенностей судимости.

1. Изучить сущность и разновидности судимости.

2. Охарактеризовать уголовно-правовые последствия судимости.

3. Определить разновидности отношений погашения судимости.

4. Выявить обстоятельства снятия судимости.

Объектом исследования является категория «судимость».

Предмет исследования: правовые характеристики судимости.

Теоретическую значимость исследования определяет динамичное развитие правовой науки, научно-теоретический уровень опубликованных работ, широкий круг исследовательских проблем, степень освоения методологической и общетеоретической базы. По замыслу автора, работа должна дополнять имеющийся опыт правового анализа проблем, связанных с судимостью; критически проанализировать и переосмыслить сложившиеся представления и оценки судимости.

Глава 1. Правовая природа и значение судимости

1.1. Понятие судимости

Понятие «судимость» вполне может считаться уголовно-правовой категорией. Об этом свидетельствует тот факт, что соответствующий термин вынесен в заголовок одной из статей Уголовного кодекса Российской Федерации (ст. 86 УК РФ «Судимость»).

Как явствует из названной статьи, обозначаемое данной категорией явление имеет уголовно-правовое значение. «Судимость в соответствии с настоящим Кодексом, — говорится в ее первой части, — учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания».

Упоминает уголовный закон также о правовых последствиях, связанных с судимостью (ч. 6 ст. 86 УК РФ).

Уделено в УК РФ и внимание тому, какие судимости не учитываются при решении тех или иных вопросов (ч. 4 ст. 18 УК РФ). Термин «судимость» употребляется в сочетании с существительными «погашение», «снятие» и образованными от них глаголами «погашается», «снимается» (ч. 3 ст. 86, ч. 5 ст. 92 УК РФ).

Используется уголовным законодательством и производное от данного термина прилагательное «судимый» («судимое»).

Законодатель определяет, при каких условиях лицо считается судимым (ч. 1 ст. 86 УК РФ) либо, напротив, не считается таковым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

В то же время законодательное определение понятия «судимость» не дается. Возможно, это и не обязательно. Ведь УК РФ не учебник уголовного права. А вот наука должна располагать определением каждой категории, поскольку с точки зрения философии категории как фундаментальные понятия рассматриваются в качестве соответствующих условий возможности опытного знания. Признается этот факт и теоретиками уголовного права. М.И. Ковалев, например, утверждал: «На вратах любой науки должно быть написано ее определение. Эту фразу можно с успехом приложить к любому научному феномену вообще» 1 .

Анализ предложенных юридической литературой дефиниций понятия «судимость» позволяет сделать вывод о том, что таковые не отличаются единообразием.

Так, некоторые ученые рассматривают судимость как особое правовое положение лица, созданное фактом его осуждения к определенной мере наказания за совершенное преступление 2 .

Близкой к этой точке зрения является позиция А.В. Наумова, согласно которой судимость есть особое уголовно-правовое последствие обвинительного приговора с применением наказания, определяющее особое правовое положение лица, признанного судом виновным в совершении преступления и осужденного к уголовному наказанию 3 .

Немало среди ученых и тех, кто склонен трактовать судимость с помощью категории «правовое состояние». По мнению Г.Б. Виттенберга, например, судимость — это уголовно-правовое состояние, созданное для лица фактом осуждения его судом к какой-либо мере наказания за совершенное преступление 4 .

Сходным образом размышляет В.В. Голина, которая подчеркивает: «Судимость — это правовое состояние лица, возникающее при осуждении его судом к конкретной мере наказания за совершенное им преступление, влекущее при условиях, указанных в законе, наступление для него определенных последствий общеправового и уголовно-правового характера и выступающее правовым средством, содействующим достижению целей наказания» 5 .

Следует отметить, правда, что на другой странице той же работы автор дает иное определение судимости, рассматривая ее как опорочивающий факт наличия у лица в прошлом отбытого наказания, дающий основание для признания его рецидивистом 6 .

Правовым состоянием лица, осужденного за совершение преступления, характеризующим подверженностью наказанию и влекущим усиление уголовной ответственности при совершении нового преступления, считает судимость Е.В. Благов 7 .

Принципиально отличается от приведенных выше мнений позиция М.Н. Становского, который видит в судимости не то, что порождает факт осуждения, а сам этот факт. Исследователь пишет: «Под судимостью в уголовном праве понимается официально удостоверенный факт осуждения в прошлом лица за совершенное преступление» 8 .

Т.Г. Понятовская, обстоятельно проанализировав дискуссию по вопросу понятия судимости, делает вывод о нецелесообразности противопоставления позиции разных авторов, поскольку предлагаемые определения отражают различные стороны сложного юридического феномена. Последний, по ее мнению, «относится к правоизменяющим юридическим фактам, с которыми в то же время связано возникновение, существование и прекращение особой разновидности уголовно-правового отношения» 9 . В результате исследователь указывает, что «судимость — это имеющий срочный характер юридический факт осуждения лица за совершенное им преступление (выраженного во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда с назначением наказания), влекущий за собой определенные уголовно-правовые и общеправовые последствия для осужденного».

Однако с выводом Т.Г. Понятовской также согласились не все. Например А.М. Трухин отмечает, что определение судимости, данное Т.Г. Понятовской, не раскрывает уголовно-правовую природу этой категории уголовного права. «Судимость, — пишет он, — действительно является конкретным правоизменяющим фактом, поскольку ограничивает правовой статус осужденного лица, но то же самое происходит и при наказании. С судимостью действительно связано особое уголовно-правовое отношение, но с таким же особым уголовно-правовым отношением связано и наказание, поскольку и судимость, и наказание входят в содержание такого уголовно-правового отношения» 10 . Предприняв попытку выяснить соотношение между судимостью и наказанием, А.М. Трухин подытоживает: «Судимость есть мера государственного принуждения, определяемая уголовным законом лицу, признанному судом виновным в совершении преступления, через осуждение виновного лица за совершенное преступление, которая заключается в предусмотренных нормативно-правовыми актами лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Судимость имеет место в течение времени отбывания наказания, а также в течение определенного уголовным законом времени с момента освобождения от наказания. По истечении этого времени судимость погашается автоматически. Судимость, как и наказание, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений» 11 .

Не соглашается с характеристикой судимости как юридического факта, а также юридического состояния В.П. Малков. Он рассуждает: «При таком понимании существа судимости невозможно объяснить, на какую социально-философскую идею опираются положения закона о ее погашении либо снятии. По правовой природе судимость — не официально удостоверенный факт осуждения лица в прошлом, не правовое состояние лица, возникающее при осуждении, не форма (или вид) реализации уголовной ответственности, а мера безопасности, существо которой заключается в установлении и осуществлении социально-правового контроля за поведением осужденного, который обнаружил свою общественную опасность фактом совершения преступления» 12 .

Анализ приведенных позиций предварим формулированиям нескольких замечаний.

1. Уголовный закон различает саму судимость и ее правовые последствия, что вытекает из содержания ч. 6 ст. 86 УК РФ.

2. Вряд ли правильно противопоставлять при попытке выбора базовой категории для определения судимости понятия «факт» и «юридическое состояние», ибо последнее есть разновидность юридических фактов. Специфика подобных фактов заключается в том, что они являются длящимися жизненными обстоятельствами, служащими основанием для юридических последствий.

3. Судимость — это то, что при решении некоторых уголовно-правовых вопросов подлежит учету, и то, что при указанных в законе условиях может быть аннулировано.

4. Судимым может считаться лишь лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу, и в то же время лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

5. Лицо считается судимым в течение определенного времени.

Судимость (ст. 86 УК) представляет собой особое правовое положение лица, осужденного к наказанию за совершенное им преступление, и характеризуется определенными неблагоприятными для него последствиями социального и уголовно-правового характера. Судимость завершает реализацию уголовной ответственности, сопряженной с назначением наказания. Состояние судимости начинается со дня вступления приговора суда в законную силу и продолжается до момента погашения или снятия в установленном законом порядке досрочно судимости.

Уголовная судимость

Лицо, осужденное судом к отбыванию какого-либо наказания, с момента вступления в силу обвинительного приговора считается судимым как в процессе отбывания наказания, гак и после освобождения от его отбывания в течение определенного времени, установленного законом.

Судимость — это такое правовое положение лица, которое создано фактом его осуждения за совершенное преступление к какому- либо наказанию и связано с наступлением для этого лица определенных правовых последствий.

Имеются в виду прежде всего уголовно-правовые последствия:

  • наличие у лица судимости рассматривается как обстоятельство, отягчающее ответственность;
  • иногда судимость является квалифицирующим обстоятельством, т. е. обстоятельством, позволяющим соотнести преступление с той или иной статьей Особенной части УК РФ;
  • судимость является необходимым основанием для признания лица особо опасным рецидивистом;
  • наличие судимости имеет значение для определения вида исправительной колонии, если лицо раньше отбывало наказание в виде лишения свободы.

Наличие судимости может иметь и другие, не уголовно-правовые последствия, установленные законом. Так, наличие судимости за корыстное преступление может стать основанием отказа в принятии на работу, связанную с обслуживанием материальных ценностей, и т. п.

Было бы несправедливым и нецелесообразным вечно напоминать лицу о совершенном им в прошлом преступлении, если оно исправилось, превращая судимость в своеобразное пожизненное клеймо. Поэтому лица, отбывшие наказание, считаются судимыми до тех пор, пока судимость не будет погашена или снята в установленном законом порядке.

Погашение судимости есть истечение установленного законом срока с момента отбытия лицом основного и дополнительного наказания, после чего лицо считается несудимым.

Для погашения судимости необходимо, чтобы лицо в течение этого срока не совершало новых преступлений, в противном случае срок прерывается и лицо считается судимым за оба преступления до истечения срока погашения судимости за наиболее тяжкое из них.

Уголовный кодекс РФ устанавливает следующие сроки погашения судимости:

  • по истечении испытательного срока в отношении лиц, условно осужденных;
  • один год после отбытия наказания более мягкого, чем лишение свободы;
  • три года после отбытия наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести;
  • шесть лет после отбытия наказания в виде лишения свободы за тяжкие преступления;
  • восемь лет после отбытия наказания за особо тяжкие преступления.

Снятие судимости осуществляется до истечения срока погашения судимости в том случае, если осужденный доказал свое исправление безупречным поведением.

Кроме того, судимость может быть снята актом амнистии и помилования.

Снятие и погашение судимости

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ч. 1 ст. 86 УК). Срок судимости лица включает как период отбывания наказания, так и определенный законом срок после отбывания наказания.

Судимость представляет собой особое уголовно-правовое отношение, возникающее между государством и лицом, осужденным за совершение преступления к уголовному наказанию. Сущностью такого правоотношения является возложение на указанное лицо ограничений и обязанностей, вытекающих из факта его осуждения в целях закрепления позитивных результатов его исправления и осуществления социального контроля за его поведением в течение периода времени, установленного законом (ст. 86 УК). Содержание такого правоотношения составляют взаимные права и обязанности сторон — государства и осужденного лица. Такое правоотношение предполагает, в частности, особый правовой статус лица, осужденного к наказанию, который выражается в ряде правоограпичений уголовно-правового, уголовно-исполнительного и общеправового характера.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК уголовно-правовые последствия судимости заключаются в том, что она учитывается при рецидиве преступлений (ст. 18 УК) и при назначении наказаний (ст. 63, 68 УК); при назначении лишения свободы влияет на определение вида колонии (ст. 58 УК); ограничивает возможности освобождения от уголовной ответственности и наказания (ст. 75, 76, 79 УК); влияет на исчисление сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК). Отдельными правовыми актами предусматриваются также некоторые иные неблагоприятные последствия для лица, имеющего судимость: она может явиться препятствием к занятию некоторых должностей (прокуроров, следователей, судей и т.д.), для приобретения оружия, выезда за границу, доступа к государственной тайне и др. Над некоторыми категориями лиц, имеющих судимость, устанавливается контроль органов внутренних дел (ст. 183 УИК).

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК «лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым». Это положение противоречит ч. 1 данной статьи, которая связывает наличие судимости не с наказанием, а с фактом осуждения лица. Получается, что осужденного (т.е. имеющего судимость) следует «считать несудимым», когда он освобождается от наказания. Это нонсенс. Судимость является следствием осуждения лица, а не следствием назначения ему наказания. Поэтому логично предположить, что в анализируемой норме речь идет о своеобразном досрочном снятии судимости с лица, освобождаемого от наказания. Причем речь должна идти лишь о случаях полного и окончательного освобождения от наказания. Лица, освобожденные от наказания или от его дальнейшего отбывания предварительно (как это имеет место при условных видах освобождения — на основании, например, ст. 79,80, ч. 1 и 2 ст. 81,82 УК), в течение неотбытой части наказания признаются имеющими судимость. В случаях же их окончательного освобождения от наказания, судимость с них снимается досрочно в момент их освобождения (именно в связи с их полным освобождением). Естественно, что не имеют судимости лица, освобожденные от уголовной ответственности (ст. 75-78, 84, 90 УК), поскольку они не осуждены приговором суда, а также лица, судимость которых прекращена (погашена или досрочно снята) в установленном •законом порядке (ч. 3 и 5 ст. 86, ч. 2 ст. 84, ч. 4 ст. 85 УК).

Способы прекращения судимости

Состояние судимости и связанные с судимостью ограничения прав и свобод имеют временный характер. Статья 86 УК предусматривает два способа прекращения судимости: погашение и досрочное снятие.

Погашение судимости происходит автоматически (без специального решения суда) по истечении установленного уголовным законом срока. В ч. 3 ст. 86 УК сроки погашения судимости дифференцированы в зависимости от категории совершенных преступлений и вида назначенного наказания. В отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока. В случаях осуждения к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы (к штрафу, исправительным работам, аресту и др.), погашение судимости происходит по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. При осуждении к лишению свободы сроки погашения судимости следующие: три года — после отбытия наказания за преступления небольшой или средней тяжести, шесть лет — после отбытия наказания за тяжкие преступления, восемь лет — после отбытия наказания за особо тяжкие преступления (ч. 3 ст. 86 УК).

Другие статьи:  Когда платить налог на прибыль за 4 квартал 2019

При осуждении лица за новое преступление сроки судимости за первое и второе преступления исчисляются самостоятельно и текут параллельно. Продление или перерыв сроков судимости Кодексом не предусмотрены. При совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется после отбытия наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Снятие судимости означает прекращение этого состояния до истечения установленных законом сроков погашения судимости специальным судебным актом. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости (ч. 5 ст. 86 УК). Закон не устанавливает, по истечении какого минимального срока после отбытия наказания может быть снята судимость. Представляется, что этот срок должен быть достаточным для того, чтобы отбывший наказание смог доказать безупречность своего поведения. Досрочное снятие судимости может иметь место также в силу актов амнистии (ст. 84 УК) или помилования (ст. 85 УК).

Значение наличия судимости

Социальное значение судимости состоит в том, что судимые лица не могут заниматься определенной трудовой деятельностью (занимать должности судей, прокуроров, следователей, работать в милиции и т. д.). Лица, имеющие судимость за тяжкое преступление, в соответствии со ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не призываются на военную службу. Судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан препятствует лицу в усыновлении ребенка. На лиц, имеющих судимость, налагаются определенные ограничения в приобретении и хранении огнестрельного оружия. Некоторые государства, например США, ограничивают въезд на их территории лиц, имеющих судимость за определенные преступления. За поведением судимых лиц могут быть установлены различные формы контроля в плане предупреждения новых преступлений с их стороны. Судимость лица может сказываться неблагоприятным образом на интересах членов его семьи, близких. Наконец, о судимости граждане обязаны сообщать при заполнении различного рода анкет и документов, при выдвижении на выборные должности и т. п.

Уголовно-правовое значение судимость приобретает лишь при совершении лицом нового преступления. Оно состоит в следующем. Наличие или отсутствие судимости имеет значение для установления в действиях лица рецидива преступлений (ст. 18 УК). При рецидиве преступлений судимость учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК).

Судимость служит препятствием для освобождения лица от уголовной ответственности и наказания (ч. 1 ст. 75, ст. 76, 80 1 УК) и влечет особый порядок назначения наказания при различных видах рецидива преступлений (ст. 68 УК).

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК лица, освобожденные от наказания, считаются несудимыми. Многие авторы подвергают сомнению юридическую обоснованность данной нормы. Это положение закона трудно понять, и оно нуждается в уточнении. Во-первых, снятие судимости при данных обстоятельствах, на наш взгляд, можно предположить только при окончательном освобождении от наказания, во-вторых, в такой ситуации, когда лицо еще не приступило к отбыванию наказания, в-третьих, лишь в случае полного и окончательного освобождения. Названным обстоятельствам отвечает, в частности, освобождение при условном осуждении, когда судимость погашается по истечении испытательного срока; освобождение по амнистии или вследствие изменения обстановки до момента исполнения приговора суда. Иными словами, в случаях, когда лицо освобождается от назначенного наказания при провозглашении обвинительного приговора суда, но без приведения наказания в действие, а не в случаях освобождения от отбывания наказания в процессе его исполнения соответствующими органами и учреждениями.

Лица же, освобожденные от наказания по отбытии срока наказания, считаются судимыми в течение срока судимости, установленного законом в отношении лиц, осужденных:

  • к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, — в течение одного года со дня отбытия или исполнения наказания;
  • лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — в течение трех лег после отбытия наказания;
  • лишению свободы за тяжкие преступления, — в течение шести лет после отбытия наказания;
  • лишению свободы за особо тяжкие преступления, — в течение восьми лет после отбытия наказания. По истечении указанных сроков судимость погашается автоматически без принятия какого-либо решения суда по этому вопросу.

Если же осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания (ст. 79, 81, 82 УК) или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания (ст. 80 УК), то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания (ч. 4 ст. 86 УК).

Снятие судимости означает досрочное (до истечения срока погашения) аннулирование всех ее правовых последствий специальным решением суда. Оно в отличие от погашения производится при условии безупречного поведения осужденного по его ходатайству и с обязательным вынесением судом мотивированного постановления (ч. 5 ст. 86 УК).

Согласно ч. 6 ст. 86 УК погашение или снятие судимости прекращает все правовые последствия, связанные с судимостью.

Судимость. Погашение и снятие судимости.

Судимость – правовое состояние лица, возникающее при осуждении его по приговору суда к наказанию за совершение преступления и выражающееся в наступлении определенных последствий уголовно-правового, уголовно-исполнительного и общеправового характера.

Статья 86 УК РФ определяет, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Негативные последствия судимости, носящие уголовно-правовой характер, заключаются в том, что судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Так, наличие рецидива является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Установлен также более жесткий порядок назначения наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ). Немаловажное значение имеет наличие судимости и при решении вопроса о назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ). Наличие судимости ограничивает, а в некоторых случаях вообще исключает возможность применения к лицу, вновь совершившему преступление, отдельных видов освобождения от уголовной ответственности и наказания (ст. ст. 75 — 76 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ не имеющими судимости признаются лица, признанные виновными, но освобожденные от наказания. При вынесении обвинительного приговора без назначения наказания, а также с освобождением от наказания в силу акта амнистии или в связи с истечением давностного срока виновный, как не отбывавший наказания, признается не имеющим судимости независимо от продолжительности предварительного заключения. Поэтому не следует отождествлять понятия «осуждение» и «судимость». Возникновение судимости связано лишь с вынесением обвинительного приговора и назначением уголовного наказания.

Погашение судимости – это автоматическое прекращение ее действия по истечении установленного законом срока, т.е. без принятия особого решения суда по этому вопросу.

Судимость погашается либо по истечении установленного законом срока после отбытия основного и дополнительного наказаний, либо по истечении испытательного срока.

Судимость погашается:

  1. в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
  2. в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
  3. в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;
  4. в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении шести лет после отбытия наказания;
  5. в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Закон допускает и возможность досрочного снятия судимости. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости (ч. 5 ст. 86 УК РФ). Законодатель не раскрывает понятия безупречного поведения. Видимо, оно подразумевает ведение лицом законопослушного образа жизни. Из ч. 5 ст. 86 УК РФ не видно, по истечении какого срока судимости можно поставить вопрос о досрочном ее снятии. Вряд ли целесообразно снимать судимость сразу же после освобождения от отбывания наказания. На наш взгляд, подобный вопрос следует поднимать не ранее истечения половины предусмотренного ч. 3 ст. 86 УК РФ срока.

Специальный случай досрочного снятия судимости предусмотрен в ч. 1 ст. 74 УК РФ: если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести постановление об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Следовательно, и судимость может быть снята только по истечении указанного срока.

Судимость может быть снята также в соответствии с актами амнистии и помилования.

В ч. 6 ст. 86 УК РФ специально подчеркнуто, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. В правовом плане лицо считается как бы не подвергавшимся в прошлом наказанию за совершенное преступление, хотя при общей социально-нравственной оценке личности, в том числе и при назначении наказания за новое преступление (ч. 3 ст. 60 УК РФ), данное обстоятельство (как, впрочем, и прежние заслуги перед обществом) может учитываться.

Когда судимость погашается или может быть снята: Видео

Дипломная работа на тему: Судимость в уголовном праве

Преимущества покупки этой работы:

– После заполнения формы Вам придет письмо с условиями Вашего заказа и разъяснениями.

  • Данная работа является авторской, в Интернете такой работы НЕТ.
  • Вы получите эту работу сегодня в самые кратчайшие сроки (от 15 минут до 4-х часов).
  • По Вашему желанию мы можем скрыть название и оглавление приобретенной Вами работы с нашего сайта на срок Вашей сдачи.

Отзывы наших клиентов

ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Ольга, 14.12.2014 Уважаемая Вера, я защитила работу, которую Вы сделали, на 5. Огромнейшее спасибо Вам за помощь. Алёна, 21.03.2018 Все получила! Просто супер! Вера, огромное спасибо. Марина, 14.11.2010 Спасибо вам огромное за проделанную работу и за то, что не отказались помочь! С большой благодарностью и уважением, Марина. Марина, 08.10.2013

Судимость в уголовном праве России и ее правовое значение Шаутаева Гульнара Хасановна

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время
Уведомить о поступлении

Диссертация — 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Автореферат — 240 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Шаутаева Гульнара Хасановна. Судимость в уголовном праве России и ее правовое значение : Дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 : Ижевск, 2000 213 c. РГБ ОД, 61:01-12/274-8

Содержание к диссертации

Глава I. Сущность института судимости по уголовному праву России

1. Понятие судимости по уголовному праву России 12-33

2. Уголовно-правовое значение судимости по действующему УК 33 — 55

3. Общеправовое значение судимости по действующему законодательству России 56 — 73

4. Судимость как основание для посткриминального контроля 73 — 84

Глава II. Основания и условия аннулирования судимости по уголовному законодательству России

1. Понятие и уголовно-правовое значение аннулирования судимости по действующему УК 85 — 106

2. Правовые условия, основания и виды несудебного порядка аннулирования судимости по действующему УК РФ 106 -143

3. Правовые условия, основания и виды судебного порядка аннулирования судимости по действующему УК РФ 142 -162

Глава III. Институт судимости в истории российского уголовного законодательства и в законодательстве зарубежных стран (США, ФРГ, Англии, Франции, Испании, Японии)

1. История становления и развития законодательства об институте судимости в уголовном праве России 163 -181

2. Институт судимости в современных зарубежных странах (США, ФРГ, Англии, Франции, Испании, Японии) 182 — 200

Введение к работе

Актуальность исследования. В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ 1996 г. лицо, осужденное за совершение преступления считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Правовые последствия осуждения лица, совершившего преступление, всегда связаны с ограничением прав и свобод осужденного. Это требует повышенного внимания к вопросу о правовых основаниях и пределах таких ограничений в целях обеспечения защищенности личности от судебного произвола, от злоупотребления государством своей репрессивной властью, а также в целях упрочения гарантий прав и законных интересов личности.

Судимость по уголовному праву России в различные исторические периоды являлась уголовно-правовым средством обеспечения безопасности общества и государства от «привычных» преступников. Судимость и в настоящее время является юридическим основанием для социально-правового контроля за посткриминальным поведением осужденного не только в целях его исправления, но и в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Судимость согласно ст. 86 УК учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. В ряде федеральных законов она предусматривается в качестве обстоятельства, ограничивающего общегражданские права и свободы личности. Многообразие функций судимости как уголовно-правового и общеправового явления свидетельствует о том, что она представляет собой сложный правовой феномен, юридическая природа и назначение которого до конца не раскрыты.

Положения ст. 86 УК РФ 1996 г., а также отдельных статей его Общей и Особенной части, касающиеся судимости и ее уголовно-правового значения, существенно отличаются от соответствующих положений УК РСФСР 1960 г.

В некоторых случаях положения УК РФ о судимости не вполне согласуются друг с другом в вопросах об уголовно-правовом значении судимости, порядке и последствиях ее аннулирования. Этим и объясняется то, что в следственно-судебной практике встречаются случаи неправильного применения закона о судимости.

Проведенным нами исследованием установлено, что в 1998 г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в связи с неправильным применением уголовного закона или несоответствием назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного (ст. 346, 347 УПК РСФСР) было изменено 27,1 % приговоров от общего числа измененных приговоров в кассационном порядке Верховным Судом Удмуртской Республики. Из этого числа 54,9 % приговоров были изменены в кассационном порядке в связи с неправильным применением положений закона, касающихся судимости. В 1999 г. доля изменения приговоров в кассационном порядке по этой же причине составила 51,7 %. Вышеизложенное свидетельствует о том, что положения действующего УК РФ об условиях, основаниях и порядке аннулирования судимости в следственно-судебной практике трактуются неоднозначно, а поэтому нуждаются в научном исследовании и обосновании.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованием различных аспектов судимости в разное время занимались многие российские ученые-криминалисты: Ю.И. Бытко, В.В. Голина, В.И. Горобцов, М.П. Евтеев, В.В. Ераксин, А.Ф.Зелинский, СИ. Зельдов, К.Е. Игошев, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, В.П.Малков, И.Л. Марогулова, А.С. Михлин, Б.С. Никифоров, Л.Ф. Помчалов, А.Л. Ременсон, С.Н. Сабанин, Р.А. Сабитов, В.Д. Филимонов, О.В. Филимонов, И.В. Шмаров, A.M. Яковлев и другие.

Другие статьи:  Исковое заявление в суд на алименты без развода

Многие исследования, посвященные проблеме судимости, её значению и порядку аннулирования, выполнены во время действия УК РСФСР 1960 г. и в силу этого в определенной степени устарели. Монографические исследования проблемы судимости, ее уголовно-правового и общеправового значения по действующему законодательству Российской Федерации пока не проводились.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей диссертации является анализ судимости как самостоятельной уголовно-правовой категории, и уяснение ее юридического содержания, анализ составляющих его уголовно-правовых институтов и их согласование.

Для достижения указанной цели перед диссертационным исследованием были поставлены следующие задачи:

? дать научное и юридическое определение понятия судимости и раскрыть их содержание;

? определить и классифицировать существенные признаки юридического понятия судимости;

? определить содержание уголовно-правовых институтов, относящихся к категории судимости;

? уяснить уголовно-правовое и общеправовое значение судимости, а также правовые последствия ее аннулирования;

? исследовать и классифицировать правовые условия, основания и порядки аннулирования судимости;

? сформулировать рекомендации по совершенствованию положений действующего УК РФ о судимости и практики их применения.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод познания, а также ряд частно -научных методов: логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический и др. Формулирование и обоснование теоретических положений и подготовка практических рекомендаций осуществлены на основе изученных автором положений общей теории права, отраслевых юридических наук.

Научная новизна исследования заключается в том, что это первое монографическое исследование института судимости на нормативной базе УК РФ 1996 г., в котором изучены социально-правовая природа, назначение, уголовно-правовое и общеправовое значение судимости, правовые условия, основания и порядок аннулирования судимости, показаны ошибки судов при применении закона о судимости, сформулированы рекомендации по совершенствованию некоторых положений УК РФ о судимости. В связи с этим на защиту выносятся следующие положения:

1. Судимость — это имеющий срочный характер юридический факт осуждения (выраженного во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда с назначением наказания) лица за совершенное им преступление, влекущий за собой определенные уголовно-правовые и общеправовые последствия для осужденного.

Юридическая природа судимости заключается в том, что она представляет собой сложный правовой феномен, который состоит из юридического факта однократного действия (постановления судом обвинительного приговора с назначением наказания в отношении лица, совершившего преступление) и возникающего на его основе юридического факта — состояния (наличия у лица судимости).

2. Судимость как факт однократного действия имеет существенные основные и производные признаки.

К существенным основным признакам судимости относятся:

1) обвинительный приговор суда;

2) назначение наказания этим приговором;

3) само преступление.

К производным признакам судимости относятся:

1) категория преступления;

2) характер преступления;

3) вид назначенного приговором суда наказания;

4) срок (размер) назначенного приговором суда наказания;

5) применение отдельных мер уголовно-правового воздействия (условного осуждения, условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и т.п.);

6) фактическое отбывание наказания;

7) фактическое отбывание наказания определенного вида;

8) количество судимостей.

3. Выделение и разграничение основных и производных существенных признаков судимости как юридического факта однократного действия имеет значение для отграничения единичного факта осуждения от случаев множественности судимостей. Виды множественности судимостей влекут за собой различные уголовно-правовые последствия, различные порядки аннулирования судимостей и различные порядки исчисления сроков, необходимых для их погашения.

4. Уголовно-правовые последствия судимости как юридического факта однократного действия заключаются в том, что судимость учитывается в качестве: 1) квалифицирующего признака в некоторых составах преступлений; 2) признака неоднократности преступлений; 3) обязательного признака рецидива преступлений; 4) факта, препятствующего применению некоторых статей Общей части УК РФ; 5) факта, влияющего на порядок назначения наказания; 6) факта, влияющего на порядок применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (п. «в» ч.З ст.79 УК); 7) обстоятельства, влияющего на порядок определения вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК) и порядок определения вида воспитательной колонии для отбывания наказания в виде лишения свободы несовершеннолетними мужского пола (ч.б ст.88 УК); 8) обстоятельства, учитываемого судом при индивидуализации наказания.

5. Судимость как юридический факт-состояние (наличие судимости) влечет следующие юридические последствия: а) общеправовые ограничения в отношении лиц, имеющих или имевших судимость; б) наличие у лица судимости препятствует назначению ему наказания в виде ограничения свободы; в) социально-правовой контроль за посткриминальным поведением осужденного (при исполнении наказания, при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, при применении условного осуждения, при применении отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей).

6. Аннулирование судимости является самостоятельным уголовно- правовым институтом, производным от категории «судимость», и состоит из совокупности норм Общей части УК, содержащих положения об условиях, основаниях, порядке и последствиях аннулирования судимости. В содержание института аннулирования судимости и его правовых последствий входят: положения ч.1 ст.74 УК; чч. 2,3,4,5,6 ст.86 УК; ст.95 УК; ч.2 ст.84 и ч.2 ст.85 УК; ч.2 ст. 16 и ч.4 ст. 18 УК; ст.83 УК.

Аннулирование судимости как юридическое понятие представляет собой правоизменяющее юридическое событие или выполненное в соответствии с Конституцией Российской Федерации, УК РФ и УПК РСФСР юридическое действие правомочных субъектов.

7. При освобождении от наказания аннулируются все правовые последствия осуждения лица обвинительным приговором суда («лицо считается несудимым»), а при освобождении от отбывания наказания судимость погашается в порядке, предусмотренном ч.З ст.86 УК, с правовыми последствиями, указанными в ч.б ст.86 УК РФ.

Под лицами, освобожденными от наказания, указанными в ч.2 ст.86 УК РФ, следует понимать тех осужденных, в отношении которых судом вынесен обвинительный приговор без назначения наказания (ч.2 ст.309 УПК РСФСР) или обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (ч.4 ст.5 УПК РСФСР), а также тех осужденных, которые полностью освобождены от отбывания наказания, назначенного обвинительным приговором суда, т.е. тех, кто ни одного дня не отбывал его после вступления обвинительного приговора с назначением наказания в законную силу. К ним относятся: 1) лица, освобожденные от отбывания наказания по причине психического расстройства, наступившего после совершения преступления (чЛ ст.81 УК), а также лица, заболевшие после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания (ч.2 ст.81 УК); 2) лица, освобожденные от наказания актом об амнистии; 3) женщины, имеющие малолетних детей, при отсрочке отбывания ими назначенного наказания и в связи с достижением ребенка восьмилетнего возраста, освобожденные от отбывания оставшейся его части, когда назначенное приговором суда наказание ими не отбывалось (ч.З ст.82 УК); 4) лица, освобожденные от отбывания наказания за истечением срока давности исполнения обвинительного приговора суда (ст.83 УК).

8. Действующим УК РФ и некоторыми статьями УПК РСФСР предусмотрены следующие порядки аннулирования судимости: 1) признание несудимым (ч.2 ст.86 УК); 2) погашение судимости (несудебный порядок), предусмотренное чч. 3, 4 ст. 86 и 95 УК; 3) снятие судимости судом до истечения срока ее погашения (ч.5 ст. 86 УК; чЛ ст. 74 УК); 4) исключительный порядок аннулирования судимости в случаях ее снятия актом об амнистии (ч.2 ст. 84 УК) или актом о помиловании (ч.2 ст. 85 УК); 5) экстраординарный порядок аннулирования судимости в связи с отменой обвинительного приговора, вступившего в законную силу, судом надзорной инстанции при рассмотрении дела в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Все порядки аннулирования судимости отличаются спецификой правовых условий, оснований и уголовно-правовых последствий их применения.

Правовая основа исследования. Диссертационное исследование основывалось на Конституции Российской Федерации, уголовном, уголовно- процессуальном, уголовно-исполнительном законодательстве, законодательстве Российской Федерации, относящемся к другим отраслям права. В диссертации использованы международно-правовые акты, уголовное законодательство зарубежных стран и уголовное законодательство России различных периодов ее истории.

Эмпирическую основу исследования составили: опубликованная судебная практика Верховных Судов СССР, РСФСР, Российской Федерации, а также практика Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики за 1998 — 2000 годы. В общей сложности изучено 2963 определения, вынесенных Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики за указанный период времени, в том числе 423 определения об изменении приговоров судов первой инстанции в связи с неправильным применением уголовного закона.

Теоретическое и практическое значение исследования. Результаты исследования могут быть учтены при внесении изменений и дополнений в УК РФ; в законодательные акты Российской Федерации, предусматривающие ограничения в правах в отношении лиц, имеющих (или имевших) судимость; при толковании уголовного закона Верховным Судом Российской Федерации. В диссертации разработаны положения, которые могут быть использованы в следственно — судебной практике, а также при дальнейшей разработке темы судимости в учебном процессе.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права и криминологии Удмуртского государственного университета. Основные положения диссертации нашли отражение в четырех опубликованных научных статьях, а также в докладах на научно-практических конференциях в Удмуртском госуниверситете в апреле 1998 года, апреле 1999 года, мае 2000 года и опубликованных по их итогам тезисах. Отдельные результаты диссертационного исследования использованы преподавателями кафедры уголовного права и криминологии при чтении курса Общей части уголовного права и проведении практических занятий со студентами.

Структура диссертации определена задачами исследования и состоит из введения, трех глав и девяти параграфов, изложенных на 213 страницах.

Понятие судимости по уголовному праву России

К настоящему времени в теории отечественного уголовного права сложилось представление о судимости как об особом правовом положении лица, созданном фактом его осуждения к определенной мере наказания за совершенное преступление1. Особое правовое положение судимого лица, по мнению сторонников такого понимания судимости, «выражается в возможности наступления для него определенных последствий (правоограничений) общеправового и уголовно-правового характера»2. Несмотря на некоторые разногласия ученых относительно трактовки понятия судимости, а также целесообразности сохранения в российском уголовном законодательстве этого института, 3 приведенное выше определение понятия судимости можно назвать традиционным для теории отечественного уголовного права.

Для определения любого правового понятия или института необходима обобщенная характеристика его сущности, содержания и юридического значения. Однако предлагаемая в литературе обобщенная характеристика судимости как института, определяющего особое правовое положение (статус) лица, подвергшегося осуждению, представляется неудачной, прежде всего, по уголовно-политическим соображениям. Принятию Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. предшествовал длительный период осмысления начал российского уголовного права и законодательства в духе традиций демократического правового государства, уважения прав и свобод человека и гражданина, приведения уголовного законодательства в соответствие со Всеобщей декларацией прав человека, Конституцией Российской Федерации 1993 года. В УК РФ 1996 г. были закреплены (или нашли отражение) ряд положений Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., других международно-правовых актов о правах и свободах человека, а также Конституцией Российской Федерации 1993 г.

Так, в статьях 7 и 29 Всеобщей декларации, а также 19, 21 и 55 Конституции РФ закреплено равенство всех граждан (людей) перед законом; свобода от какой-либо дискриминации по любым основаниям; указано, что ограничение прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В целях охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, в целях обеспечения мира и безопасности человечества, а также предупреждения преступлений в Уголовном кодексе РФ устанавливаются основания и принципы уголовной ответственности, определяется, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями, и устанавливаются виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Этим целям отвечает уголовное наказание, назначаемое по приговору суда, и его исполнение. Исполнение уголовного наказания является одной из форм социально-правового контроля в отношении осужденного. Во время отбывания уголовного наказания осужденный подвергается определенным лишениям и ограничениям его прав и свобод в зависимости от характера отбываемого наказания, что характеризует наказание как форму социально-правового контроля за поведением осужденного. Однако осужденные и после отбытия ими наказания, как правило, нуждаются в определенном социально-правовом контроле со стороны государства и общества в целях предупреждения совершения ими новых преступлений.

Однако в свете приведенных выше положений Всеобщей декларации прав человека, Конституции Российской Федерации правомерно ли выделение особой категории лиц, подлежащих правоограничениям за рамками уголовного наказания по соображениям общественного блага, не является ли это своего рода дискриминацией?

Вероятно, эти соображения объясняют, в частности, то негативное отношение российских ученых к статусу особо опасного рецидивиста4, который имел место по УК РСФСР 1960 г., и государственную поддержку этой позиции. Поэтому закономерно исключение из российского уголовного законодательства положений об условиях и правовых последствиях признания лица особо опасным рецидивистом. Положения ст. 24-1 УК РСФСР 1960 г., а также статей УК РСФСР, закреплявших недопустимость применения к особо опасным рецидивистам условно-досрочного освобождения, погашения судимости, а также предусматривающих назначение для отбывания лишения свободы особого вида исправительно-трудового учреждения, квалифицирующий признак некоторых составов преступлений (совершение преступления особо опасным рецидивистом) и др., в полной мере отвечали представлению об особом правовом положении той категории лиц, которые по соображениям специального предупреждения признавались судом особо опасными рецидивистами. Применение этих положений уголовного закона было связано не столько с характером и степенью общественной опасности преступлений, совершенных особо опасными рецидивистами, сколько с признанием особых качеств личности осужденного и установлением ряда существенных общеправовых и уголовно-правовых ограничений в целях специальной превенции и обеспечения строгого социально-правового контроля за такими лицами.

В следственно-судебной практике, например, мелкое хищение государственного или общественного имущества путем кражи, присвоения или грабежа, совершенное особо опасным рецидивистом, стали квалифицировать по ст.ст. 89,90,92 УК РСФСР 1960 г. (как хищение в значительном размере). Поэтому Пленум Верховного Суда СССР в п. 17 постановления от И июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества «вынужден был разъяснить, что совершение мелкого хищения особо опасным рецидивистом не может служить основанием для квалификации мелкого хищения как хищения в значительном размере5.

Уголовно-правовое значение судимости по действующему УК

Правовое (в том числе и уголовно-правовое) значение того или иного юридически значимого факта принято связывать с вопросом о его правовых последствиях, то есть влиянием этого факта на применение правовой нормы и правовое положение лица, в отношении которого применяется закон. Уголовно-правовое значение судимости по действующему уголовному УК РФ сформулировано в ч.1 и ч. 6 ст. 86 УК РФ: судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней. Указанная формулировка вызывает ряд вопросов. Во-первых, означает ли она то, что по смыслу закона уголовно-правовое значение судимости исчерпывается указанными в ч. 1 ст. 86 УК РФ аспектами? Во-вторых, не противоречат ли указанному положению закона те статьи Общей и Особенной части УК РФ, согласно которым судимость учитывается и в других аспектах?

УК РФ, определяя уголовно-правовое значение судимости, прибегает к различным формулировкам. В одних случаях речь идет о наличии судимости (п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ), в других — об отсутствии факта погашения или снятия судимости как условии применения статьи Общей части УК РФ (ч.2 ст. 16 УК), в третьих — об отсутствии факта судимости (ч.1 ст. 17 УК РФ). В ряде случаев уголовно-правовое значение судимости вытекает из указания в законе на факт отбывания наказания в виде лишения свободы (ч.б ст. 88 УК) или факт осуждения к лишению свободы на определенный срок за преступления определенной категории (ч.1 ст. 82 УК). Так же и условия применения некоторых статей Общей части УК РФ, связанные с совершением преступления впервые, можно трактовать с точки зрения уголовно-правового значения судимости: наличие судимости препятствует применению тех статей УК, в которых предусмотрено условие совершения преступления впервые.

Другие статьи:  Развод в днепродзержинске

Как видно, термин «судимость» используется не во всех законодательных дефинициях, отражающих ее уголовно-правовое значение. Представляется, что это нельзя расценивать как несогласованность терминологии уголовного закона. Напротив — уяснение смысла закона, прибегающего к различным формулировкам, позволяет уяснить и дифференцировать уголовно-правовое значение судимости, вернее -конкретизировать представление о ее уголовно-правовом значении.

В уголовном законе закреплено уголовно-правовое значение не только факта судимости как обстоятельства, образующего множественность преступлений и в силу этого влияющего на основания и пределы наказания, но и института аннулирования судимости: а) погашение и снятие судимости препятствует образованию неоднократности преступлений (ч.2 ст. 16 УК РФ); б) юридический факт наличия судимости учитывается как: 1) квалифицирующий признак в некоторых составах преступлений; 2) признак неоднократности преступлений при квалификации преступлений, совершенных неоднократно; 3) признак рецидива преступлений; 4) факт, препятствующий применению некоторых статей Общей части УК РФ; 5) факт, влияющий на порядок назначения наказания; 6) факт, влияющий на порядок применения условно-досрочного освобождения от наказания (п. «в», ч. 3 ст. 79 УК); порядок определения вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК) и порядок определения вида воспитательной колонии для отбывания несовершеннолетними мужского пола наказания в виде лишения свободы (ч.б ст. 88 УК); 7) обстоятельство, учитываемое судом при индивидуализации наказания.

Согласно ч. 2 ст. 16 УК РФ, преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята. В то же время наличие судимости не является обязательным условием неоднократности преступлений. Это вытекает из смысла ст. 16 УК РФ, а также примечания ч.З к ст. 158 УК РФ: «Неоднократным в статьях 158 — 166 настоящего Кодекса признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также статьями 109, 221,226 и 229 настоящего Кодекса». Как видно, неоднократность как форма множественности преступлений не зависит от факта судимости. Более ярко это положение выглядит в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Согласно п. 14 указанного постановления, «при квалификации содеянного как убийства, совершенного неоднократно, не имеет значения, был ли виновный осужден за первое преступление. «. Однако «содеянное не может квалифицироваться по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ, если судимость за ранее совершенное причинение смерти другому человеку была погашена или снята» .

Отсутствие факта осуждения является условием совокупности преступлений (ст. 17 УК РФ). В некоторых случаях допустимо использовать в качестве синонимов термины «осуждение» и «судимость». Но это не допустимо в данном контексте. Отсутствие осуждения не тождественно аннулированию судимости. Отсутствие осуждения является условием образования совокупности преступлений. Аннулирование судимости не может рассматриваться в качестве такого условия — при аннулировании судимости у лица за первое преступление в случае совершения им нового не может идти речи о совокупности преступлений. Эта форма множественности преступлений предполагает отсутствие как факта судимости, так и факта ее аннулирования.

Понятие и уголовно-правовое значение аннулирования судимости по действующему УК

Аннулирование судимости можно определить как уголовно-правовое понятие и как уголовно-правовой институт.

Аннулирование судимости как уголовно-правовое понятие представляет собой юридический факт. Юридический факт многими авторами определяется как «конкретное жизненное обстоятельство, с которым юридическая норма связывает возникновение, изменение или прекращение правовых последствий (правоотношений)» 96. Аннулирование судимости представляет собой обстоятельство, с которым юридическая норма (как уже было показано, не только уголовно-правовая) связывает прекращение уголовного правоотношения и его разновидностей (специфика которых определяется содержанием категории «судимость»).

Согласно классификации юридических фактов , аннулирование судимости представляет собой правоизменяющее юридическое событие или выполненное в соответствии с Конституцией Российской Федерации и УК РФ юридическое действие правомочного субъекта.

Аннулирование судимости как юридическое событие наступает при истечении сроков погашения судимости, а также при истечении сроков давности исполнения обвинительного приговора.

В некоторых случаях, как отмечает С.С. Алексеев, основаниями юридических событий являются юридические действия, которые влекут за собой правовые последствия не в силу их направленности на юридический результат, а в силу самого факта их совершения .

Такими основаниями юридического события аннулирования судимости служат следующие юридические действия: 1) вынесение судом обвинительного приговора с решением об освобождении осужденного от наказания, назначенного этим приговором; 2) вынесение судом надзорной инстанции определения или постановления об отмене обвинительного приговора и всех последующих судебных определений и постановлений и прекращении дела производством либо о передаче его на новое расследование или новое кассационное рассмотрение (п.2 ч.1 ст. 378 УПК РСФСР).

В отдельных случаях юридическое событие аннулирования судимости при истечении сроков для ее аннулирования возможно при наличии предусмотренных УК условий, которыми также являются юридические действия, не имеющие непосредственной целью аннулирование судимости (и не являющиеся основаниями для наступления этого события). Такими условиями события аннулирования судимости при истечении сроков являются: 1) вынесение судом обвинительного приговора с решением о применении к осужденному условного осуждения; 2) вынесение судом постановления об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания; о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; об освобождении женщины, имеющей малолетнего ребенка (достигшего восьмилетнего возраста) от отбывания оставшейся части наказания или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания; 3) применение судом к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, сроков давности исполнения обвинительного приговора; 4) вынесение судом решения о неприменении к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, сроков давности исполнения обвинительного приговора суда и замене этих видов наказаний лишением свободы на определенный срок.

Аннулирование судимости как юридическое действие представляет собой выполненные в соответствии с Конституцией Российской Федерации и УК РФ юридические действия правомочных субъектов.

Субъектами аннулирования судимости по действующему УК являются: 1) суд, вынесший вступившее в силу определение о досрочном снятии судимости с осужденного (в соответствии с ч.5 ст. 86 УК); 2) суд, вынесший постановление об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости до истечения испытательного срока при условном осуждении (в соответствии с ч.1 ст. 74 УК); 3) Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, объявившая амнистию, актом о которой с определенной категории лиц снимается судимость (в соответствии с п. «е» ч.1 ст. 103 Конституции Российской Федерации и ч.2 ст. 84 УК РФ); 4) Президент Российской Федерации, актом о помиловании снявший с лица судимость (в соответствии с п. «в» ст. 89 Конституции Российской Федерации и ч.2 ст. 85 УК РФ).

Как отмечалось выше, юридическое событие аннулирования судимости может наступить в результате юридических действий, не имеющих целью решение этого юридического вопроса. Например, вынесение судом надзорной инстанции определения об отмене обвинительного приговора суда и прекращении дела производством. В силу того, что суд надзорной инстанции не совершает юридического действия по аннулированию судимости, он не является его субъектом. Субъектами аннулирования судимости как юридического действия являются только те, кто Конституцией Российской Федерации и УК уполномочены его совершить.

Содержание этого юридического действия состоит в прямой констатации факта аннулирования судимости в соответствующих юридических актах (постановлении суда о досрочном снятии судимости с осужденного, об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости до истечения испытательного срока, акте об амнистии или помиловании). Круг субъектов аннулирования судимости и случаи, когда содержание этого юридического факта составляет действие правомочных субъектов, ограничены Конституцией Российской Федерации и положениями УК (ст.ст. 86,74,84 и 85). УК определяет это юридическое действие как снятие судимости. Таким образом, в соответствующих актах правомочных субъектов при совершении этого действия должно прямо указываться на снятие судимости.

Юридический факт аннулирования судимости как события в ч.ч.З и 4 ст. 86 УК определяется при помощи термина «погашение судимости». Этот термин используется применительно к предусмотренным этими положениями УК случаям аннулирования судимости при условиях отбытия назначенного обвинительным приговором суда наказания (части наказания) и применения судом, вынесшим обвинительный приговор, условного осуждения. Аннулирование судимости является событием и в других случаях: освобождения лица от наказания судом, вынесшим обвинительный приговор; применения сроков давности исполнения обвинительного приговора; отмены судом надзорной инстанции обвинительного приговора и прекращении дела производством или передаче материалов дела на дополнительное расследование, либо новое кассационное рассмотрение. Следуя букве УК, авторы, характеризующие событие аннулирования судимости при указанных условиях, не определяют его как погашение судимости, а называют ее аннулированием. В ряде случаев это оправданно.

При характеристике аннулирования судимости как юридического факта следует иметь в виду, прежде всего, его существенные юридические признаки, а именно — факт-действие или факт-событие. В том случае, если аннулирование судимости является событием, наступление которого зависит от других юридических действий, то в актах субъектов, осуществляющих их, не требуется специального указания на аннулирование судимости как на последствие их совершения. Аннулирование судимости в таком случае происходит автоматически и не зависит от воли этих субъектов. Поэтому термином, наиболее удачно выражающим смысл этого юридического события, является все же термин «погашение».

История становления и развития законодательства об институте судимости в уголовном праве России

Становление института судимости в дореволюционном российском уголовном законодательстве как совокупности уголовно-правовых норм, регламентирующих основания и пределы повышенной уголовной ответственности лиц, подвергшихся прежде осуждению, заняло весьма длительный период. Начало его можно усмотреть в законодательстве России со второй половины XVI. По мнению В.А. Рогова, в период Ивана Грозного острие карательной политики направлялось государством против особой категории преступников — » ведомых лихими «140. Указанный автор связывает это с тем, что ослабление власти монарха явилось причиной государственных неурядиц, анархии и роста преступности: в городах и селах ширились хищения и обиды, множились преступления и убийства М. Эта ситуация вызвала к жизни законодательство о «лихих», которое, по мнению В.А. Рогова, было направлено не на оценку конкретных противоправных действий, а на выяснение фактической принадлежности лица к «ведомым лихим» и в случае доказательства этого факта следовала смертная казнь142. «Лихие люди» -ненавистники добру, в отличие от других нарушителей законов, не могли быть исправлены и подлежали физическому уничтожению. По мнению Г.С. Фельдштейна, в истории России указанного периода под преступлением понималось поведение, абсолютно противоположное укладу жизни и морали143. Поэтому преступник («лихой» человек) должен был являться самостоятельным объектом внимания государства в отличие от того, кто нарушил закон по случаю и способен к исправлению. Принадлежность к «лихим» удостоверялась наличием внешних следов на теле преступника понесенных им наказаний («у кого уши резаны, руки или ноги порублены — несомненно, что он уже был в приводе и наказании»144. Значение «облихования» было преимущественно социальным и сводилось к удостоверению принадлежности преступника к опасной категории «татей, конокрадов, разбойников и душегубов». По мнению В.А. Рогова,» будучи основой формирования массовой преступности, собственность была главным объектом посягательств ведомых лихими» 145. Вероятно, в этом аспекте допустимо провести параллель между клеймом судимости при облиховании татей, конокрадов, разбойников и душегубов и тем, что в Особенной части Уголовного уложения 1903 г. являлось особо усиливающим вину обстоятельством повторение воровства, разбоя, вымогательства и мошенничества после отбывания наказания за эти же преступления.

Факт принадлежности к ведомым лихими требовал определенного удостоверения этого. Наиболее простым материальным способом удостоверения прежней судимости в рассматриваемый период истории России являлось членовредительство. Членовредительству подвергалась определенная категория преступников (тати, конокрады, разбойники и душегубы), а следы на теле человека, относящегося к этой категории, свидетельствовали не только о факте отбывания им наказания, но и о юридических свойствах совершенного им ранее преступления — кражи, разбоя и т.п. Членовредительские способы удостоверения применения к преступнику наказания в России сохранялись длительное время. Например, Н.С. Таганцев писал, что «даже и после отмены изувечивающих наказаний это «пятнание» преступника оставалось долгое время главным средством удостоверения прежней судимости. Так, мы видим, что в нашем праве рвание ноздрей было отменено в 1817 г., а клеймение -лишь в 1863 г.».

Правовое значение факта понесенного ранее преступником наказания получило юридическую определенность в уголовном законодательстве России второй половины XVIII века. Специалисты в области науки уголовного права вторую половину XVIII в. характеризуют как время появления в России учения об обстоятельствах, влияющих на выбор наказания, в рамках психологического направления развития российской уголовно-правовой доктрины. Распространение этого учения и его влияние на российское уголовное законодательство было обусловлено интересами борьбы с феодализмом, с безграничной властью судей, «когда повсюду раздавалось требование заменить судейское усмотрение гласом непреложным законов постоянных» 148. На основе указанного учения факт применения к преступнику уголовного наказания приобретает юридическое значение в связи с закреплением в российском уголовном законодательстве повторности как обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания.

Таким образом, юридическое значение предшествующее осуждение (судимость) приобрело в связи с определением признаков повторности преступлений. Устав благочиния Екатерины II 1782 г. в качестве необходимого условия признания преступления повторным признавал отбытие наказания за первое. Однако это положение распространялось лишь на некоторые виды имущественных преступлений . Свод законов повторение преступлений также связывал с условием отбытия осужденным наказания за предшествующее преступление, однако признак специального повторения в нем был заменен признаком тождественности преступлений, образующих повторение. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. восприняло эту формулу. В качестве необходимого условия повторения преступлений по Уголовному уложению 1903 г. рассматривался факт полного отбытия лицом наказания за предыдущее преступление. Поскольку отбытие наказания за предыдущее преступление отграничивало повторение преступлений от совокупности, уголовный закон требовал, чтобы наказание при предшествующем осуждении было отбыто полностью. Поэтому совершение преступления во время отбывания наказания или побег из места лишения свободы не образовывали повторения, а влекло за собой применение ст. 57 Уголовного уложения, специальных постановлений Устава о ссыльных или Устава о содержании под стражей. В зависимости от вида наказания определялись и моменты, с которыми закон связывал факт отбытия наказания: истечение срока наказания ( при назначении одного вида наказания), отбытие по истечении сроков всех частей составных наказаний (например, каторги с последующим поселением), а также освобождение виновного от дальнейшего отбывания наказания при сокращении назначенного судом срока, согласно закону 1892 г., аналогичное значение для установления факта наличия судимости имело помилование виновного. Согласно Уголовному уложению 1903 г., судимость имела уголовно-правовое значение постольку, поскольку определяла юридические признаки нового преступления как повторного. При определении пределов действия судимости законодатель исходил из внутреннего соотношения между новым преступлением и прежним и не придавал существенного значения внешнему — виду и размеру отбытого за предыдущее преступление наказания. Поэтому законодательное закрепление сроков влияния судимости связывалось с характером совершенного ранее преступления, а не с размером определенного за него наказания. При таком учете значения судимости (юридическом, а не социальном) момент, с которого лицо считалось судимым, совпадал с моментом начала исчисления срока погашения судимости — полным отбытием наказания .