Судебные приставы исполнители г Самара

Содержание страницы:

Отдел судебных приставов Промышленного района г. Самара Самарской области

Адрес: 443009, г. Самара, ул. Физкультурная, 106 «А»

Время работы: Нач.ОСП, СПИ: Вт с 9.00 до 13.00, Чт с 13.00 до 18.00, Зам.нач. ОСП: Ср с 9.00 до 13.00, с 14.00 до 18.00

Телефон для справок: +7(846)995-10-55

Начальство ОСП Промышленного района г. Самара

Бакшеев Игорь Евгеньевич

В настоящее время в отделе судебных приставов Промышленного района г. Самара работают 55 сотрудников. Актуальный список должностных лиц с адресом и контактными номерами телефонов предоставлен ниже. Для получения юридической консультации или более подробной информации рекомендуем Вам зайти на страницу интересующего Вас судебного пристава.

Обзор статистики зарплат профессии Судебный пристав исполнитель в Самаре

Уровень средней зарплаты за последние 12 месяцев: Судебный пристав исполнитель в Самаре

На гистограмме изображено изменение уровня средней заработной платы профессии Судебный пристав исполнитель в Самаре.

Уровень заработной платы: Судебный пристав исполнитель в других городах

Профессия Судебный пристав исполнитель является наиболее высокооплачиваемой в Москве. Уровень заработной платы составляет 30000 руб. На втором месте — Санкт-Петербург.

Рейтинг похожих вакансий по уровню заработной платы в Самаре

Среди похожих профессий в Самаре наиболее высокооплачиваемой считается Руководитель юридического отдела. По данным нашего сайта, уровень средней зарплаты составляет 100000 руб. На втором месте — Начальник юридического отдела с зарплатой 63333 руб, а на третьем — Главный юрисконсульт с зарплатой 55000 руб.

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ
ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Адрес эл. почты: mail@r63.fssprus.ru

Официальный аккаунт Управления в Twitter: https://twitter.com /ufssp63

Ответственное лицо за сайт:

Отдел по работе с обращениями граждан:

Начальник отдела

Волкова Марина Николаевна

телефон 8(846) 266-56-37 E — mail : orog@r63.fssprus.ru

— Главный специалист — эксперт отдела по работе с обращениями граждан

Линькова Кристина Андреевна

телефон 8(846) 266-38-71 E — mail : orog@r63.fssprus.ru

Ответственный за сбор и обобщение представленных сведений от организатора торгов:

— Главный специалист- эксперт отдела организации работы по реализации имущества должников

Чикалкина Мария Валерьевна

Контактная информация структурных подразделений

Управления Федеральной службы судебных приставов

по Самарской области

Информационно-справочную информацию о деятельности структурного подразделения

можно получить ежедневно,

по рабочим дням, с понедельника по четверг с 09.00 до 18.00, в пятницу с 09.00 до 16.45

П/н

Наименование структурного подразделения

Почтовый адрес

Адрес электронной почты

Телефон для получения справочной информации о деятельности структурного подразделения

Отдел судебных приставов Кировского района г. Самары

УФССП России по Самарской области

ОСП Самарского района г. Самара

Время создания/изменения документа: 17 октября 2014 15:51 / 20 августа 2016 14:31

Федеральная служба судебных приставов

107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, строение 1

107996, г. Москва, Газетный пер., д. 7, строение 1

Дата последнего изменения на сайте 28 декабря 2018 13:24

Новости по теме: судебные приставы

Свыше 66 тысяч должников из Самарской области были ограничены судебными приставами в праве выезда за пределы Российской Федерации с начала года

Судебные приставы региона вынесли постановления об ограничении в праве выезда за пределы Российской Федерации в отношении 66 тысяч должников из Самарской области. Из них в отношении должников по алиментным обязательствам почти 16 тысяч постановлений.

Судебные приставы взыскали долги по зарплате

Организация перечислила заработную плату своим сотрудникам только после вмешательства судебных приставов. Всего за 11 месяцев работниками Службы в пользу трудящихся было взыскано свыше 68 миллионов рублей.

Из-за долга за услуги ЖКХ житель Самарской области пропустил день рождения супруги

Отметить юбилей супруги за границей житель Самарской области не смог, пока не погасил долг за газ, тепло и электроэнергию.

Алиментщик из Сызрани может лишиться автомобиля за долги перед сыном

Долг жителя Сызрани по алиментам на момент совершеннолетия его ребенка превысил 860 тысяч рублей. В счет погашения задолженности судебными приставами был найден и арестован автомобиль должника.

Алиментщик из Самарской области прятался от приставов в шкафу

За уклонение от обязательных работ, должнику по алиментам предстояло предстать перед судом. Мужчина был найден работниками Управления ФССП России по Самарской области и привлечен к административной ответственности.

Самарец 77 раз нарушил правила дорожного движения

Автолюбитель из Самары 77 раз нарушил правила дорожного движения. Тем не менее, штрафы в установленный законом срок на сумму 49,8 тысяч рублей мужчина не оплатил. Тогда органы Госавтоинспекции передали документы для принудительного взыскания в УФССП России по Самарской области.

Другие статьи:  Интеллектуальная собственность в беларуси журнал

Жительнице Самарской области пришлось оплатить 101 штраф за нарушение ПДД

Автоледи из Самарской области оплатила 101 штраф за нарушение ПДД после того, как судебные приставы вышли в суд за ограничением должницы в специальном праве на управление транспортными средствами.

Жительница Тольятти оплатила налоги, когда понял, что не сможет отдохнуть за границей

В отделе судебных приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти было возбуждено исполнительное производство в отношении 39-летней жительницы Тольятти. Она задолжала по налогам 111 тысяч рублей.

Судебные приставы взыскали с самарского фермера свыше 360 тысяч рублей в счет долга

В отношении жителя Большеглушицкого района Самарской области было возбуждено исполнительное производство за неуплату долга в размере 275 тысяч рублей в пользу организации, занимающейся продажей сельскохозяйственной техники. Судебные приставы-исполнители объяснили должнику, что в случае несвоевременного погашения задолженности он будет обязан выплатить также исполнительский сбор.

«Заграница» для должников из Самарской области закрыта

Свыше 56,7 тысяч постановлений об ограничении в праве выезда за пределы Российской Федерации вынесли судебные приставы Самарской области в отношении должников из Самары, Тольятти и других городов и сел региона. Из них в отношении должников по алиментным обязательствам почти 13 тысяч постановлений.

День приёма граждан в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Самарской области

В Управлении Федеральной службы судебных приставов по Самарской области 12 октября 2017 года состоялся день приёма граждан.

В рамках данного мероприятия приём граждан вели исполняющий обязанности руководителя УФССП России по Самарской области Д.А.Шильников, заместители руководителя и начальники отделов управления.

Консультант аппарата Уполномоченного по правам человека в Самарской области Н.В.Герасимов вместе с главным консультантом аппарата Уполномоченного по правам предпринимателей в Самарской области Т.В.Анненковой и консультантом Уполномоченного по правам ребенка в Самарской области Е.А. Кудряковой приняли участие в приёме граждан, проводимым исполняющим обязанности руководителя УФССП России по Самарской области , на котором были приняты 8 человек.

В целях оперативного реагирования на обращения о бездействии судебных приставов-исполнителей по инициативе Н.В.Герасимова на приём к исполняющему обязанности руководителя и заместителям руководителя УФССП России по Самарской области были приглашены граждане, ранее обращавшиеся к Уполномоченному по правам человека в Самарской области с жалобами на бездействие судебных приставов-исполнителей.

Так исполняющим обязанности руководителя УФССП России по Самарской области Д.А.Шильниковым были приняты гражданка Г, ранее жаловавшаяся Уполномоченному по правам человека в Самарской области на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Куйбышевского района г. Самары по отысканию доходов должника, получаемых от источников, находящихся за границей Российской Федерации, а также гражданин М, ранее жаловавшийся Уполномоченному по правам человека в Самарской области на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинского района г. Самары по исполнению судебного решения в отношении организации-должника.

По обращению гражданки Г принято решение о проведении с её участием 16.10.2017г. рабочего совещания, на котором будет выработана тактика и определены меры по дальнейшим действиям, направленным на поиск доходов должника от источников, находящихся за пределами Российской Федерации. По обращению гражданина М принято решение об объявлении директора организации должника в розыск с целью привлечения его к ответственности, установленной законодательством.

Заместителем руководителя УФССП России по Самарской области Л.С. Добрыниной был принят гражданин П, который ранее жаловался Уполномоченному по правам человека в Самарской области на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Железнодорожного района г. Самары по отысканию денежных средств и имущества должника. По данному обращению принято решение об объявлении должника и имущества в розыск. Руководителю ОСП Железнодорожного района г. Самары дано указание о повторном направлении запросов в органы, осуществляющие государственную регистрацию движимого и недвижимого имущества и в банковские учреждения, а также с целью проведения аналогичной работы направлении поручения в УФССП России по Тюменской области, где ранее проживал должник.

Заместителем руководителя УФССП России по Самарской области С.А. Корсуновым была принята гражданка Ф, ранее жаловавшаяся Уполномоченному по правам человека в Самарской области на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Октябрьского района г. Самары по отысканию имущества и доходов должника.

Изучение обстоятельств, изложенных в обращении показало, что связи со вступлением в брак должник сменил фамилию. Исходя из указанного обстоятельства руководителю ОСП Октябрьского района г. Самары дано указание о направлении запросов в органы ЗАГС, а также запросов в органы, осуществляющие государственную регистрацию движимого и недвижимого имущества и в банковские учреждения по новой фамилии должника.

Всего в день приёма сотрудниками аппарата УФССП России по Самарской области было принято 34 человека.

Судебные приставы исполнители г Самара

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2010г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе (заявлению) П. на бездействия судебного пристава-исполнителя,

Заявитель П. обратился в суд с жалобой (заявлением) на бездействие судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указал, что -.-.2008г. в отдел судебных приставов Кировского района г. Самары был передан исполнительный лист мирового суда Кировского района г. Самары от -.-.2008г. по делу № 2-К/08 в отношении Г. В нарушение установленного п.8 и п.16 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. трехдневного срока до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному листу не вынесено. В нарушение п.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлялась. До настоящего времени ни одного исполнительного действия, предусмотренного ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав не произвел. Просил суд обязать ОСП Кировского района г. Самары исполнить в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа.

Другие статьи:  Приказ мо рф 509 приложения

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что бездействие судебного пристава заключается в том, что до настоящего времени пристав не произвел никаких действий по взысканию суммы долга, долг П. фактически не возвращен с 2008г. В материалах исполнительного производства имеются только запросы в банк, УФМС России по Самарской области, ФГУП «РТИ-Федеральное БТИ» Самарский филиал и др., сделанные в 2009г., однако никаких ответов до настоящего времени не получено. Не произведена опись имущества должника, за два года приставы не сделали ничего. О том, что исполнительное производство было передано на исполнение другому приставу, стало известно в конце лета 2009г., с этого времени считают, что исполнительные действия не производятся. Никаких актов, постановлений, свидетельствующих о том, что ведется исполнительное производство, заявителю не направлялись. Также дополнила, что с заявлением для ознакомления с материалами исполнительного производства не обращались. Считает, что доказательства ведения исполнительных действий должен предоставлять судебный пристав-исполнитель. Уточнила, что считает срок бездействия судебных приставов с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время. Бездействие судебных приставов-исполнителей заключается в неисполнении судебного постановления.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель С. возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № 2-К/08 от -.-.2008г., выданного Мировым судьей Кировского района г. Самары, в отношении должника Г. было вынесено -.-.2009г. В материалах дела имеется отметка, что данное постановление было вручено лично должнику -.-.2010г. под роспись. Судебный пристав-исполнитель С. с указанным исполнительным производством начала работать с июня 2009г. Провела розыскные действия должника, сделала запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, отобрала объяснительную с Г. Ранее сделала запросы в ОАО «А-Б», ЗАО АКБ «Г.», ТБ, и др. банки о предоставлении информации о наличных денежных средствах на расчетных счетах должника, сделан запрос в организации мобильных связей, а также в ФГУП «РТИ-Федеральное БТИ» Самарский филиал для предоставления информации об объектах недвижимости, находящихся в собственности Г. Тот факт, что до настоящего времени не получены ответы на запрашиваемые сведения, не является основанием утверждать о ее бездействии. Кроме этого, то, что до настоящего времени долг не взыскан, не свидетельствует о бездействии, поскольку срок взыскания для судебного пристава-исполнителя не является пресекательным, взыскатель не утратил возможности фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель УФССП России по Самарской области Б. возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях, считает, что доводы жалобы необоснованны. Также дополнила, что заявителем пропущен срок исковой давности по обращению в суд, поскольку как пояснил представитель заявителя, П. узнал о том, что якобы никаких действий по возбужденному исполнительному производству не ведется в 2009г. Трехмесячный срок обращения в суд со дня, когда стало известно об этом, пропущен.

В судебном заседании должник Г. оставила рассмотрение указанного вопроса на усмотрение суда. Суду пояснила, что узнала о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство год назад, поскольку ей пришло письмо об этом по адресу: пр. М., *-**, где она не проживает, однако периодически появляется. Кроме этого, ей неоднократно звонил пристав по вопросу возврата долга. Также дополнила, что официально не работала с 1999г. по 2009г. С февраля 2009г. работает в ООО «Сп» проводником. Оплата почасовая, 1 час оплачивается в размере 26 руб. 50 коп. Ездит в Нижневартовск, в месяц выходит 7 000 руб. Г.разведена, живет с родителями, у нее есть взрослая дочь, которой 19 лет. Решение суда не исполняется ни по вине приставов, по причине того, что она уклоняется от уплаты, игнорирует вызовы приставов, ей легко уехать в рейс, представить справки об этом, причина неявки будет уважительная.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Судом установлено, что -.-.2009г. судебным приставом-исполнителем П.С.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № Ж на основании исполнительного листа № 2-К/08 от -.-.2008г., выданного мировым судьей Кировского района г. Самары, о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в размере 10 000 руб. с должника Г. в пользу взыскателя П.

Также установлено, что с июня 2009г. исполнительное производство № Ж находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя С.

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно названной норме, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки.

Другие статьи:  Подать заявление в налоговую енвд

Из копии материалов исполнительного производства № Ж по должнику Г. усматривается, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были произведены следующие исполнительные действия: сделаны запросы в ОАО «А-Б», ЗАО АКБ «Г.», ТБ, 1-й п банк, М Банк, ДМ Банк, АКСБ РФ ОАО в лице Кировского отделения № 6991, К Е Банк, Р БАНК, РКб для предоставления информации о наличии денежных средств на расчетных счетах должника Г., сделан запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области для указания адреса регистрации по месту жительства Г., сделан запрос директору Самарского филиала ОАО «В.», генеральному директору ОАО МСС «П.», руководителю ОАО М. Теле-Системы, директору Самарского филиала ЗАО «С.» о предоставлении информации о том, является ли Г. абонентом, сведения об абонентском номере, установочных данных, месте доставки счетов, а также сделан запрос в регистрирующие органы Самарской области с предоставлением информации об находящихся в собственности должника объектов.

Кроме этого, -.-.2010г. судебным приставом-исполнителем была произведена проверка возможности взыскания, о чем был составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что по адресу: г. Самара, пр. М., *-** проживают квартиранты, Г. проживает с матерью.

-.-.2010г. судебным приставом-исполнителем у Г. была отобрана объяснительная, где от суммы долга она не отказывалась, обязалась выплатить полностью задолженность в период с 12.06.2010г. по 14.06.2010г. Об исполнительном сборе уведомлена.

В ходе судебного заседания должником Г. было подтверждено, что о возбуждении в отношении нее исполнительного производства ей стало известно год назад из письма, кроме этого, с ней неоднократно созванивался пристав по вопросу возврата долга, однако она до настоящего времени уклонялась от обязанности, возложенной на нее судебным решением.

Следовательно, доводы заявителя о том, что до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному листу не вынесено, а также, что со дня вынесения решения о взыскании с Г.в пользу П. денежных средств никаких действий по принудительному исполнению судебного решения судебным приставом – исполнителем не предпринималось, не нашли своего подтверждения.

В обоснование своей жалобы заявитель ссылается на то, что до настоящего времени пристав не произвел никаких действий по взысканию суммы долга, долг П. фактически не возвращен с 2008г., что, по его мнению, является бездействием судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 — 6 настоящей статьи.

Между тем, частью 8 ст. 36 вышеуказанного ФЗ определено, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Правило, отраженное в этой части закона, означает, что сроки совершения исполнительных действий не пресекательные, исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требований исполнительного документа.

Соответственно, установление сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является лишь организационной процедурой для должностных лиц ССП в целях быстрейшего исполнения исполнительных документов и направлено исключительно на защиту интересов взыскателя; исполнительные же действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются до прекращения или окончания исполнительного производства.

Таким образом, то обстоятельство, что до настоящего времени фактически не произведено взыскание денежных сумм с должника в пользу заявителя, не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, на исполнении которого находится исполнительное производство.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. № 2 указывается, что заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьей 131 ГПК РФ, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ. В нем, в частности, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия).

Следует также отметить, что заявитель, в подтверждение бездействия судебного пристава-исполнителя, в нарушение главы 25 ГПК РФ, не ссылается на конкретные факты указанного бездействия.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы о бездействии судебного пристава-исполнителя в отношении исполнительного производства № Ж, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-К/08 от -.-.2008г., выданного мировым судьей Кировского района г. Самары, о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в размере 10 000 руб. с должника Г. в пользу взыскателя П. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Каких-либо иных оснований и доводов, по которым заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель бездействует по взысканию с Г. денежной суммы в пользу заявителя, суду не представлено.

В силу изложенного, суд полагает, что в настоящее время бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № Ж не установлено, следовательно, в удовлетворении жалобы П. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

В удовлетворении жалобы П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.