Статья 161 судебная практика

Приговоры судов по ст. 161 УК РФ Грабеж

Горовой Е.П. совершил умышленное корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.07.06.2017 года около 11:36 часов Горовой Е.П., находясь в помещении ООО «МК АДК», расположенном по адресу: ул. Леонова, 18 в г. Кемерово, имея умы.

Ките К.А. совершил умышленное корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.06.06.2017 года, около 21:00 часов, Ките К.А., находясь на улице возле дома №*** А по ул. Халтурина в г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных по.

Мугутасимов совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. **.**,** около **.**,** Мугутасимов А.А., находясь в . увидел ноутбук «Acer Aspire E 15», принадлежащий Потерпевший №1 и решил его открыто похитить. Сразу после этого.

Сюткин совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.**.**,** около **.**,** Сюткин Р.К., находясь возле подъезда № ** . в . с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей П.

Калиновский ФИО8 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.Преступление совершено Калиновским А.С. в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.07 июня 2017 года, около 16 часов 30 минут Калиновский А.С., находясь в состоянии а.

Затем Клевакин С.Д. С.Д. совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.13.09.2016 года около 00 часов 45 минут Затем Клевакин С.Д. С.Д., находясь около трамвайной остановки «Цирк», расположенной по адресу: . имея умысел на от.

Ишков И.М. совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.24.05.2016 года около 17 часов, Ишков И.М., находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: . действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищ.

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.**.**.**** около 01 часа, Прокопенко И.С., находясь около подъезда ### дома, расположенного по адресу: . . действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищени.

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.**.**.**** около 17.10 часов Цыбенко Д.Н., находясь в торговом зале магазина «. », расположенного по адресу: . действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищен.

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.30.11.2015 около 19 часов 00 минут, Ахмедов А.М.о., находясь в помещении, расположенном по адресу: г. Кемерово, . из корыстных побуждений, вступил с двумя лицами (в отношении ко.

Богданов Д.А. совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.19.08.2016 около 23 часов 00 минут, Богданов Д.А., находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, . действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества.

Карасев А.С. совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.**.**.**** около 13 часов 26 минут, Карасев А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевшая, с применением насилия, не опас.

ЛИЦО_5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.**.**.**** около 12 часов 15 минут, ЛИЦО_5, находясь около дома по адресу: г. Ке.

Ишимов Е.А. совершил умышленное преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:**.**.**** около . минут Ишимов Е.А, находясь в первом подъезде дома по адресу: г. Кемерово, . действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью от.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:**.**.****, около 20 часов 45 минут, Кучер А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Кемер.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:**.**.****, около 21 часа 30 минут, Пупков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории бизнес-центра «Берн», расп.

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.01.11.2017г. около 14 часов 40 минут Степанов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Кемерово, . д.

Жгут О.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а так же грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:13 марта 2017 года около 12 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Пр.

Карманов В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:22.08.2017 года около 19:35 часов Карманов В.Н., находясь около дома по адресу: , будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из коры.

Магалянов Ю.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:дд.мм.гггг около 19:00 часов Магалянов Ю.В., правомерно находясь в квартире, расположе.

Статья 161 УК РФ. Грабеж (действующая редакция)

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

д) в крупном размере, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Грабеж, совершенный:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, —

в) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 161 УК РФ

1. Объективная сторона заключается в открытом хищении чужого имущества. Открытым является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда виновный осознает, что присутствующие при этом понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

2. Если присутствующее при хищении лицо не осознает противоправности действий либо является близким родственником виновного, который в связи с этим рассчитывает, что в процессе изъятия имущества не встретит противодействия с его стороны, содеянное образует состав кражи, а не грабежа. Если же указанные лица пытались воспрепятствовать хищению (например, требовали прекратить противоправные действия), то ответственность виновного наступает по комментируемой статье.

Когда потерпевший или иные лица не видят действий виновного либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает преступник, то хищение не может признаваться открытым. Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам виновный ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц.

3. Грабеж признается оконченным с момента завладения имуществом и получения возможности реально распоряжаться им.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 14 лет.

6. Содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков грабежа аналогично содержанию одноименных признаков кражи.

7. Квалифицированный состав грабежа по ч. 2 комментируемой статьи имеет специфический признак — применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК).

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Насилие должно использоваться как средство завладения имуществом или его удержания непосредственно после завладения. Насилие при грабеже может применяться как к потерпевшему, так и иным лицам, способным воспрепятствовать завладению имуществом.

Статья 161 УК РФ: Грабеж

Воры, проникающие в пустой дом, не грабят его, а «обкрадывают». Тайное хищение чужого имущества считается в уголовном праве России кражей и преследуется по ст. 158 УК РФ.

Грабеж же – это не кража, это преступление против собственности, которое носит открытый характер. Статья 161 УК РФ (Грабеж) регламентирует ответственность за совершение именно такого преступления.

И хоть грабеж менее распространен, чем кража, среди общего числа других преступлений против собственности он также имеет значительную долю.

В данной статье подробно расскажем об особенностях грабежа, квалифицирующих признаках состава преступления по ст. 161 УК РФ, а также оценим меры наказания за совершение грабежа.

Грабеж: понятие и особенности преступления

Определение, что такое грабеж, в УК РФ представлено крайне неподробно. Под грабежом понимается открытое хищение чужого имущества.

В большинстве стран грабеж и вовсе не выделяется в отдельное преступления, оставаясь разновидностью кражи. Но в России все иначе.

Грабеж – это более строгая статья, чем кража. Наказание за него будет назначено более существенное. При этом совсем не будет иметь значения размер похищенного для переквалификации преступления.

Пример из практики. Мужчина в состоянии алкогольного опьянения на остановке подошел к ребенку 13 лет и отнял у него из рук 1000 руб., с которыми мама отправила его в магазин за покупками.

Казалось бы, преступление совсем незначительное. Однако, квалифицироваться оно будет именно по статье 161 УК РФ – Грабеж.

Признаки состава

Грабеж считается оконченным преступлением с того момента, когда преступник полностью завладел похищенным имуществом и может начинать смело им распоряжаться.

Основные квалифицирующие признаки представлены следующим образом:

  • Объект – помимо отношений собственности дополнительно возникает в качестве объекта здоровье человека. Ведь нередко грабеж осуществляется с насилием или угрозой его применения.
  • Объективная сторона – открытый характер похищения, когда преступление совершается в присутствии собственника или прочих свидетелей. Преступник при этом полностью осознает, что его действия видны людям. Не имеет значения для следствия пытался или нет свидетель воспрепятствовать преступному деянию.
  • Субъект – лицо, минимальный возраст которого составляет 14 лет.
  • Субъективная сторона – корыстный мотив и прямой умысел преступления.

Если свидетель не осознает, что действия похитителя носят противоправный характер, или он является его родственником, преступление будет квалифицировано в качестве кражи.

Применение насилия

Грабеж с применением насилия не должен угрожать жизни потерпевшего. Под таким видом насилия законодатель подразумевает побои и иные насильственные действия, которые связаны с ограничением свободы потерпевшего или причинением ему боли.

То есть в данном случае разновидностями насилия может быть выкручивание рук, надевание наручников, закрытие человека в помещении.

Методы насилия могут применяться не только к потерпевшему, но и любым другим людям, которые могли бы воспрепятствовать похищению.

Эти разъяснения нашли отражение в Постановлении Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о краже, разбое и грабеже».

Другие статьи:  Приказ 2700 о денежном довольствии

Меры ответственности за грабеж

Наказание за грабеж будет назначаться исходя из конкретных обстоятельств дела. В ст. 161 УК РФ прописаны следующие варианты.

Обычный грабеж наказывается одним из ниже представленных видов ответственности:

  • Обязательные работы до 480 часов;
  • Исправительные работы до 2 лет;
  • Ограничение свободы от 2 до 4 лет;
  • Принудительные работы до 4 лет;
  • Арест до 6 месяцев;
  • Лишение свободы до 4 лет.

Если грабеж совершен в крупном размере, группой лиц по сговору, с применением насилия или проникновение в жилище, может быть применена следующая форма наказания:

  • Принудительные работы до 5 лет;
  • Лишение свободы до 7 лет со или без штрафа до 10 000 рублей или дохода осужденного до одного месяца, с или без ограничения свободы до года.

Если же грабеж совершен в особо крупном размере или организованной группировкой, то наказывается:

  • Лишение свободы от 6 до 12 лет с или без штрафа в 1 млн. руб. или дохода осужденного за 5 лет, с или без ограничения свободы до 2 лет.

Последний вариант квалификации является особо тяжким преступлением. Организованная преступная группа, как правило, совершает вооруженный грабеж, запугивая своих жертв угрозой применения реального оружия.

Уголовная ответственность за грабеж может существенно меняться при наличии установленных отягчающих или смягчающий обстоятельств дела.

Покушение на грабеж

Если грабеж не будет признан оконченным, когда преступник не овладел похищенным, то его деяние будет квалифицироваться покушением на совершение преступления.

Если преступник не смог отобрать сумку у девушки, так как оказался слабее ее, то деяние не будет окончено.

Уголовная ответственность за покушение будет назначаться на основании ст. 161 УК РФ и ст. 30 УК РФ.

При покушении на грабеж санкция не должна превышать три четверти от максимального наказания.

При этом также судья будет учитывать смягчающие или отягчающие обстоятельства. Это может быть возраст преступника, оказание не него давления для совершения преступления, возраст и состояние здоровья жертвы.

Судебная практика

Судьи в 2018 году по-прежнему при рассмотрении грабежа руководствуются разработанными положениями Постановления Пленума ВС РФ №29, который уже был указан выше. Если внимательно ознакомиться с его содержанием, можно выстроить грамотную защиту подсудимого.

Итак, ключевыми момента акта являются:

  • Окончанием преступления признается факт овладения имуществом. Например, если преступник вынес у соседей телевизор из квартиры, где присутствовала бабушка, а по дороге к себе домой встретил соседа, который пытался ему воспрепятствовать, и пришлось его оттолкнуть, это не будет считаться применением насилия.
  • Грабеж будет признан совершенным группой лиц по предварительному сговору только тогда, когда похищением занимался только один преступник. Другие при этом должны совершать действия по облегчению его деяния: открывать замки, сторожить вход и др.
  • Отягчающее обстоятельство в виде проникновения в жилище не будет иметь место в случае, когда преступник находился в чужом доме на законных основаниях, например, пришел в гости.
  • Если помимо главного дееспособного преступника в группе лиц принимали участие дети до 14 лет, это не будет признано преступной группой. Подростки до 14 лет не признаются субъектом преступления и не могут нести ответственность по нему.

Судьи также большое внимание уделяют сроку давности преступления. В уголовном праве давность разнится, исходя из тяжести совершенного деяния.

Таким образом, для ч.1 ст. 161 срок составит 6 лет, для ч.2 ст. 161 – 10 лет, а для ч.3 ст. 161 – 15 лет.

Если срок давности прошел, преступник не может быть привлечен к уголовной ответственности. Начало срок берет с момента совершения преступления, и может приостановиться на то время, пока преступник уклоняется от судебного разбирательства или следственных действий.

При совершении особо тяжкого преступления вопрос о возможности применения срока исковой давности решается судом самостоятельно в совещательной комнате.

Статистика грабежей

Статистические данные, опубликованные на сайте МВД, за 2017 год отражают общий рост числа уголовных преступлений почти на 5%.

Однако, количество преступлений по статье «Грабеж» сократилось на 14%.

Согласно статистики, самыми опасными местами для грабежа являются трассы, территории за пределами населенных пунктов, а также обычные парки и заповедники.

Больше всего грабежей в стране приходится на следующие регионы:

  • Республика Удмуртия;
  • Ярославская область;
  • Владимирская область;
  • Республики Марий Эл и Карелия;
  • Пермский край.

Среди стран мира Россия занимает по грабежам лишь третье место, уступая первые два Мексике и США.

Грабеж может быть разным: от открытого похищения маленькой денежной суммы до вооруженного нападения организованной группировкой преступников-рецидивистов.

Степень ответственности по каждому преступлению будет также существенно отличаться.

Но лучше не рисковать и не пытаться открыто при свидетелях овладевать чужим имуществом. Если преступление будет квалифицировано по статье «Грабеж», а не «Кража», избежать наказания или обойтись условным Вам вряд ли удастся.

Уголовное дело по обвинению Р. по ч.1 ст. 161 УК РФ по 3-м эпизодам и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Самара 26 августа 2011 года.

Судья Советского районного суда г.Самара Кирпичникова Л.А., с участием государственного обвинителя Воловецкой Е.Н., подсудимого Рябцева В.А. его защитника Антонова А.П., представившего удостоверение и ордер № выданный коллегией адвокатов , при секретаре Рогачевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Рябцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , образованием, , подрабатывающего, судимого:

28.01.04 г. районным судом г.Самара по ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.11г. к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 30.09.05 г. условно-досрочно на 1год 8 мес.28 дней, 21.12.05 г. районы м судом г.Самара по ч.1 ст. 161,ст. 79, ч.7, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2месяцам лишения свободы, \ с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19.04.06г., 12.05.06г. районным судом г.Самара по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 162, п.»г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п.»г» ч.2 ст. 161,, ст. 69 ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился 21.03.11г. условно — досрочно на 1год 8 месяцев 13 дней по постановлению районного суда Самарской области от 10.03.11г. \ указанные приговора приведены в соответствии со ст.10 УПК РФ постановлением районного суда г.Самара от 08.08.11г.\, 10.08.11г. районным судом г. Самара по п.»б, в» « ч.2 ст. 158, п.»в» ч.2 ст. 158 \по 7 эпизодам\, п.»а,г» ч.2 ст. 161, п.»г» ч.2 ст. 161 \по 5 эпизодам\, ч.1 ст. 161 \ по 2-м эпизодам, ст. 69 ч.3, ст. 79 ч.7, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, проживающего в социальном приюте по адресу: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ по 3-м эпизодам и п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рябцев В.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

05.05.2011г., примерно в 16 час. 40 мин., Рябцев В.А. находился в районе пересечения улиц 22 Партсъезда и ул. А.Овсеенко в Советском районе г. Самара, где стал выискивать лиц, у которых можно похитить ценное имущество. Увидел проходившую мимо д. № № по ул. А.Овсеенко в Советском районе г. Самара гр. А. у него возник умысел на открытое хищение имущества, а именно золотой цепочки, находившейся на шее А.. С этой целью Рябцев В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подбежал к А. и, поравнявшись с ней, рывком сорвал с шеи А. золотую цепочку, стоимостью 18684 руб., вместе с находившимся на ней золотым крестом, стоимостью 3000 руб. Рябцев В.В., открыто завладев золотой цепочкой вместе с находившимся на нем золотым крестом, принадлежащих гр. А. с места преступления скрылся, причинив А. ущерб на общую сумму 21684рублей. Впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Рябцев В.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

09.05.2011г., примерно в 14 час. 30 мин., Рябцев В.А. находился в районе пересечения улиц 22 Партсъезда и ул. Победа в Советском районе г. Самара, где стал выискивать лиц, у которых можно похитить что — либо ценное. Увидев проходившую мимо дома № № по ул. 22 Партсъезда в Советском районе г. Самара г р. Л. у него возник умысел на открытое хищение имущества, а именно золотой цепочки вместе с золотым крестом, находившиеся на шее Л. Рябцев В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подбежал к Л. и, поравнявшись с ней, рывком сорвал с шеи Л. золотую цепочку, стоимостью 30000 рублей., вместе с находившимся на ней золотым крестом, стоимостью 2500 руб., принадлежащих последней. Рябцев В.А. открыто завладев золотой цепочкой вместе с находившимся на ней золотым крестом, принадлежащими гр. Л., с места преступления скрылся, причинив последней ущерб на общую сумму 32500 рублей. Впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Рябцев В.А. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

19.05.2011г., примерно в 11 час. 30 мин., Рябцев В.А. находился в районе пересечения улиц 22 Партсъезда и ул. Победа в Советском районе г. Самара, где стал выискивать лиц, у которых можно похитить ценное имущество. Увидев проходившую мимо д. № № по ул. 22 Партсъезда в Советском районе г. Самара гр. Л. у его возник умысел на открытое хищение имущества, а именно золотой цепочки, находившейся на шее Л. Рябцев В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к Л. и, поравнявшись с ней лицом к лицу, схватил находившуюся на ее шее золотую цепочку, при этом выдвинув незаконные требование о передаче ему цепочки. Л. желая помешать Рябцову В.А. завладеть принадлежащим ей имуществом, схватилась за цепочку с другой стороны и стала удерживать ее, оказывая сопротивление Рябцеву В.А., стала кричать, призывая на помощь посторонних лиц. Желая подавить волю потерпевшей к оказанию ему сопротивления, Рябцев В.А. стал угрожать Л. Однако Л. продолжая противостоять незаконным действиям Рябцева В.А. и удерживая последнего за майку, укусила его за руку. В ответ на это Рябцев В.А., продолжая удерживать золотую цепочку, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес рукой один удар Л. по лицу, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Рябцев В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что майка, за которую его удерживала Л., порвалась и упала на землю, не выпуская цепочку из своих рук, потянул ее рывком на себя, отчего цепочка порвалась, часть от которой осталась у Л. в руках. А второй частью золотой цепочки Рябцев В.А. открыто завладел, после чего с места преступления скрылся, причинив ущерб Л. на сумму 37.500рублей. Впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Рябцев В.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

26.05.2011г, примерно в 17 час. 40 мин., Рябцев В.А. находился в районе пересечения улиц 22 Партсъезда и 2-ого Безымянного переулка в Советском районе г. Самара, где стал выискивать лиц, у которых можно похитить что — либо ценное. Увидев стоявшую возле д. № № по ул. Победа в Советском районе г. Самара гр. С. у него возник умысел на открытое хищение имущества, а именно золотой цепочки с золотым кулоном, находившимся на шее С. Рябцев В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к С.. со спины и, поравнявшись с ней, рывком сорвал с С.. золотую цепочку, стоимостью 20000 руб., вместе с находившимся на ней золотым кулоном, стоимостью 3000 руб. Рябцев В.В., открыто завладев золотой цепочкой вместе с находившимся на нем золотым кулоном, принадлежащими гр. С. с места преступления скрылся, причинив С. ущерб на общую сумму 23000 руб., впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Другие статьи:  Ук рф статья 1064

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рябцев В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство. Суду показал, что с обвинением согласен, вину признал, в содеянном раскаялся. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что препятствий для постановления приговора без судебного разбирательства не имеется. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия правильно квалифицированы по 3-м эпизодам по ч.1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества и по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. Явки с повинной \л.д. 25,672, 108, 152\. Способствовал раскрытию преступлений. По месту пребывания в социальном приюте характеризуется положительно. \л.д. 243\. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.\л.д.222, 223\. Подрабатывает. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность виновного лица.

Рецидив преступлений в соответствии со ст.63 УК РФ относится к обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого.

Судом принимается во внимание и то, что совершены преступления средней тяжести и тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, ущерб не возмещен.

Суд определяет наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 у суда не имеется. Суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях строгой изоляции от общества.

При определении размера наказания судом учитываются требования ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Определение наказания в виде лишения свободы, материальное положение подсудимого, наличие гражданских исков позволяют не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски потерпевших подсудимым не оспариваются, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Рябцева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161УК РФ по трем эпизодам, п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

По ч.1 ст. 161 УК РФ по каждому эпизоду назначить по 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ -в виде 2-х лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения определить наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 10.08.11года окончательным наказанием считать 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 августа 2011года. В срок отбытия наказания засчитать наказание, отбытое по приговору от 10.08.11года, а именно с 28.05.11 года по 25.08.11г.

Гражданские иски потерпевших А. Л. Л.. и С. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Рябцева В.А. в пользу потерпевших материальный ущерб: А. -21. 684\ двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре \рубля, Л. — 32.500 \ тридцать две тысячи пятьсот\ рублей, Л. — 37.500\ тридцать семь тысяч пятьсот \ рублей, С. 23.000 \двадцать три тысячи \ рублей.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 суток с момента его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Статья 161 УК РФ — грабеж, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Грабеж представляет собой один из наиболее опасных видов хищений, поскольку подразумевает открытое хищение чужого имущества. Именно так законодатель закрепил в УК РФ понятие грабежа.

Состав преступления

Как и другие формы хищения, основной объект преступного посягательства – чужая собственность, факультативным объектом являются неприкосновенность личности, неприкосновенность жилища.

Объективная сторона грабежа выражается в открытом изъятии чужого имущества вопреки или помимо воли потерпевшего. Открытым признается такое похищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 29). Изъятие чужого имущества путем «рывка» следует считать открытым похищением. При таком внезапном похищении потерпевший может и не разглядеть, не увидеть в лицо похитителя, однако это не означает, что похищение совершено тайно, так как это действие совершается в присутствии потерпевшего, который сознает противоправность действий виновного. Оконченным грабеж признается в момент изъятия чужого имущества, когда виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 29).

Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 14 лет.

Обязательной суммы ущерба, при которой возможно возбуждение уголовного дела по грабежу, законодателем не установлена. Таким образом, грабеж имеет место при любом открытом хищении имущества вне зависимости от стоимости похищенного. Однако, как показывает следственная и судебная практика, при незначительной для потерпевшего сумме ущерба и малой общественной опасности содеянного (например, при открытом хищении из магазина продуктов на небольшую сумму) даже возбужденное уголовное дело можно прекратить в силу малозначительности. В данном случае многое зависит от помощи грамотного и опытного адвоката по грабежам.

Судебная практика по ч.1 ст.161 УК РФ

Ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, предусмотрена в виде обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы и лишение свободы.

Анализируя судебную практику по данной части, необходимо отметить, что суды в подавляющем большинстве случаев назначают наказание, не связанное с лишением свободы. Исключения составляют лица, ранее судимые за совершение аналогичных преступлений против собственности, а также лица, находящиеся на испытательном сроке в связи с условным осуждением. В 50 % случаев суд назначает ранее не судимым лица наказание в виде обязательных работ на длительный срок – порядка 300-400 часов.

Приведем пример. Так, О. с целью открытого хищения имущества Л., внезапно подбежал к последнему и со значительной силой сорвал с шеи золотую цепочку, после чего скрылся с места преступления. В судебном заседании О. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб. Учитывая все смягчающие обстоятельства суд назначил подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Квалифицированные виды грабежа

Грабеж с применением насилия

Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, предусмотрен законодателем в п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ. Данный вид открытого хищения представляет собой наиболее часто совершаемое преступление из всех видов квалифицированного грабежа. Доля таких преступлений составляет около 30% от всех грабежей.

Насилие при грабеже может быть как физическим, так и психическим. Физическое насилие при грабеже охватывает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в запертом помещении и т.д.). В понятие физического насилия должно быть включено не всякое насилие, а лишь такое, которое связано с непосредственным воздействием на тело потерпевшего. Поэтому похищение путем так называемого рывка нельзя квалифицировать как применение физического насилия, это всего лишь механическое усилие, применяемое виновным для похищения. Насильственное лишение свободы может состоять в связывании, в запирании в отдельном помещении и т.п., однако, как и во всех других случаях совершения грабежа, соединенного с насилием, потерпевший должен сознавать, что, например, насильственное замыкание его на ключ в одной из комнат квартиры имеет целью совершение похищения его имущества из других помещений квартиры.

Как грабеж, соединенный с насилием, либо покушение на это преступление квалифицируется введение в организм потерпевшего веществ, не представляющих опасности для его жизни или здоровья, с целью завладения его имуществом. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении преступления, могут быть установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 29). Особо квалифицирующие признаки грабежа, предусмотренные в ч. 3 (организованная группа, особо крупный размер) аналогичны ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Судебная практика по грабежу с насилием

При совершении лицом открытого хищения имущества с применением насилия суды придерживаются практики назначения наказания в виде лишения свободы, реального либо условного. Если будет установлено, что виновное лицо не примирилось с потерпевшим либо не загладило причиненный преступлением вред, подсудимый имеет все шансы получить реальное лишение свободы. В то же время, если по делу будут установлены смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины и возмещение ущерба, у суда будут все основания применить статью 73 УК РФ и назначить условное осуждение.

При этом применяемое насилие не должно повлечь причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью. Это могут быть синяки, ссадины, кровоподтеки и т.д.

Пример. Т. с целью открытого хищения имущества подошел к ранее знакомому К. и попросил дать ему мобильный телефон, чтобы позвонить. К. передал ему телефон, после чего Т. нанес последнему несколько ударов рукой по голове, и с похищенным скрылся. Действия Т. были верно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж с применением насилия.

В следственной практике нередки случаи, когда уголовное дело возбуждается по статье «Грабеж», но в последующем переквалифицируется на более тяжкий состав – «Разбой».

Приведем пример. В отношении О. было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ за совершение грабежа денежных средств, принадлежащих потерпевшему Г. с применением насилия – нанесении последнему трех ударов кулаком по лицу. В ходе следствия потерпевшему Г. была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая определила у последнего вред здоровью средней тяжести. Действия О. были переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ.

Грабеж группой лиц по предварительному сговору

Совершением грабежа группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления. Следовательно, при квалификации действий виновных как совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников еще до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Следует проверить: состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. По смыслу ч. 2 ст. 35 УК уголовная ответственность за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия в виде непосредственного содействия исполнителю, содеянное ими в таких случаях является соисполнительством. Действия лица, непосредственно не участвовавшего в открытом хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное, квалифицируются как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК.

Другие статьи:  Алименты на иностранных граждан

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу ч. 3 ст. 34 УК действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК. При квалификации действий двух и более лиц, открыто похитивших чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо не состояло в предварительном сговоре, но в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо несет уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично. Действия лиц, похитивших чужое имущество путем грабежа группой лиц по предварительному сговору, квалифицируются по п. «а» ч. 2 статьи по признаку «группа лиц по предварительному сговору», если в совершении этого преступления совместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК подлежат уголовной ответственности за содеянное. Законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц без предварительного сговора. В таких случаях (при отсутствии других квалифицирующих признаков) содеянное квалифицируется по ч. 1 статьи.

Грабеж с проникновением в жилище либо помещение

Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище понимается противоправное тайное или открытое вторжение, совершенное с целью совершения грабежа. Проникновение в строения или сооружения осуществляется и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. Примером может послужить открытое хищение из киоска, когда виновное лицо в него не входит, а похищает имущество, протянув внутрь руку.

Проникновение при грабеже имеет место и в том случае, если виновное лицо вторглось в жилище, помещение или иное хранилище путем обмана, например, выдав себя за представителя власти. Данный квалифицирующий признак отсутствует, если виновный оказался в жилище, помещении или ином хранилище с добровольного согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства, либо находилось в торговом зале магазина, в офисе, других помещениях, открытых для посещения гражданами (абз. 2 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 29).

Если совершению грабежа с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище было оказано содействие, не связанное с оказанием помощи в непосредственном проникновении или изъятии имущества (дача советов, указаний, обещания приобрести или сбыть похищенное, предоставление орудий преступления и т.д.), то такие действия следует квалифицировать как пособничество в грабеже.

Грабеж с угрозой применения насилия

Угроза применения насилия при грабеже обязательно имеет целью завладение имуществом потерпевшего. При этом необходимо особо подчеркнуть, что для квалификации действий виновного по пункту «г» части 2 статьи угроза должна быть не связана с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. В случаях угрозы убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью (убью, зарежу, закопаю и тп), содеянное следует квалифицировать как разбой. При этом угрозы должны быть восприняты потерпевшим лицом реально. То есть он должен опасаться возможного применения насилия со стороны виновного. В случаях же, когда потерпевший в силу различных факторов и обстоятельств не воспринимал угрозы всерьез6 содеянное, при отсутствии других квалифицирующих признаков, необходимо квалифицировать как «простой» грабеж.

Угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, может быть адресована не только владельцу имущества, но и присутствующим при этом его близким. Угроза нанесения побоев ребенку вполне может заставить мать передать виновному находящиеся при ней ценные вещи.

Грабеж в крупном размере

Грабеж признается совершенным в крупном размере, если стоимость похищенного превышает 250 000 рублей. По этому признаку грабеж ничем не отличается от других форм хищения – кражи, мошенничества либо разбоя. Стоимость похищенного определяется заключением товароведческой судебной экспертизой.

Грабеж по объектам хищения

Хищение телефона

Открытое хищение мобильных телефонов – настоящий бум среди грабежей. Подавляющее большинство совершаемых грабежей, как с применением насилия, так и без такового, совершается именно с целью хищения мобильного телефона потерпевшего. Как уже говорилось выше, сумма ущерба, то есть стоимость мобильного телефона, значения для правовой квалификации не имеет. Нередко подобного рода хищения перерастают в более тяжкие составы преступлений. К примеру, если потерпевший смог оказать сопротивление, но нападавший в целях подавления его воли к сопротивлению применил опасное для жизни насилие, нередко с применением ножа либо другого предмета.

В последнее время доля таких грабежей постепенно снижается. В основном, благодаря тому обстоятельству, что похищенные сотовые телефоны стало найти намного проще, чем, к примеру, несколько лет назад.

Хищение денежных средств

Открытое хищение денежных средств по своей сути и объекту посягательства ничем не отличается от хищения имущества потерпевшего. Для правильной квалификации действий виновного также решающее значение имеет размер причиненного преступлением ущерба.

Хищение имущества в магазине

Хищение имущества в торговых сетях-достаточно распространенное преступление. Как правило, преступниками похищаются продукты питания, а также спиртные напитки. В большинстве случаев, подобного рода действия не ведут к причинению значительного ущерба и не представляют большой общественной опасности содеянного. В большинстве магазинов розничной торговли в настоящее время имеются камеры видеонаблюдения, которые значительно сокращают долю подобных преступлений за последние годы. Однако, все еще значимым и актуальным для руководства и охраны супермаркетов является привлечение лица к ответственности вне зависимости от стоимости причиненного ущерба. Суды же относятся более гуманно к таким лицам, особенно если имеет место признание вины и возмещение ущерба. В ряде случаев уголовное дела прекращаются в силу малозначительности. Как показывает анализ судебной практики, большинство уголовных дел можно было и вовсе не возбуждать, а обойтись наложением административного взыскания.

Пример. П. пришел с целью хищения спиртного пришел в супермаркет. Убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины бутылку водки, стоимостью 270 рублей и пошел к выходу из магазина. На кассе последний был задержан сотрудниками охраны. Однако, П. Резко побежал в сторону выхода и с похищенным скрылся. В последствии был задержан сотрудниками полиции. Было возбуждено уголовное дело по грабежу. В суде П. полностью признал свою вину и возместил ущерб. Несмотря на возражения прокурора, защитник убедил суд в нецелесообразности назначения П. уголовного наказания из-за малозначительности ущерба. Уголовное дело прекращено за малозначительностью.

Возбуждение уголовного дела по факту открытого хищения имущества

Заявление потерпевшего

Возбуждается уголовное дело по данному преступлению на основании письменного заявления потерпевшего, а также рапорта сотрудника полиции, выехавшего на место преступления. Если вы являетесь потерпевшим, вам необходимо обратиться в органы внутренних дел по месту совершения грабежа и написать заявление, что вы желаете привлечь неизвестных вам лиц (или если они вам известны, то указать фамилию, имя грабителей) к уголовной ответственности, которые совершили в отношении вас данное преступление. Образец данного заявления можно найти на нашем сайте либо непосредственно в органах полиции.

Сообщение о преступлении из других источников

В следственной практике нередки случаи, когда сообщение о совершенном преступлении поступает не от потерпевшего лица, а из других источников. К примеру, из медицинского учреждения, где находится потерпевший. Так, при поступлении лица в медучреждение с признаками избиения медработник обязан сообщить об этом в правоохранительные органы, которые сразу выезжают к потерпевшему и опрашивают его. После этого уже принимается решение о возбуждении уголовного дела.

Некоторые вопросы квалификации

Применение насилия после совершения хищения

В практике нередки случаи, когда виновное лицо уже после совершения хищения применяет насилие к потерпевшему. В таких ситуациях могут возникнуть вопросы при квалификации действий виновного. Судебная практика дает однозначный ответ по вопросу квалификации.

Если изъятие чужого имущества вначале совершалось, хотя и открыто, но без насилия над потерпевшим, а затем виновный применил его для преодоления сопротивления со стороны владельца имущества или иных лиц, его действия из простого грабежа превращаются в грабеж при отягчающих обстоятельствах. В нашем случае – грабеж с применением насилия.

Момент начала и окончания преступных действий

Моментом начала преступных действий по грабежу считается момент, когда лицо предпринял попытку открыто похитить имущество потерпевшего. Моментом же окончания является момент, когда лицо может свободно распорядиться похищенным по своему усмотрению. К примеру, виновное лицо сорвало с плеча сумку и убежало. Если же преступные действия были пресечены кем либо, в том числе самим потерпевшим, и виновное лицо не смогло похитить имущество, то здесь имеет место покушение на грабеж.

Взыскание материального ущерба и морального вреда

Пострадавший от преступления при наличии оснований полагать, что непосредственно преступлением ему причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении имущественного и морального вреда. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Требование о возмещении материального ущерба или компенсации морального вреда, причиненного преступлением, может быть рассмотрено и в порядке гражданского судопроизводства. Целесообразность рассмотрения гражданского иска в уголовном деле обусловливается тем, что установление размера ущерба имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение, так как в числе обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, закон называет характер и размер вреда, причиненного преступлением (п.4 ч.1 ст. 73 УПК).

Если исковое заявление поступило, следователь принимает решение о признании лица гражданским истцом (или об отказе в этом).

Отличие грабежа от смежных составов

Теперь рассмотрим отличие грабежа от таких смежных с ним составов преступлений, как кража и разбой.

Грабеж отличается от кражи по объективной и субъективной сторонам состава преступления. Если кража — это тайное похищение, то грабеж — открытое завладение чужим имуществом. При этом решающее значение имеет субъективное отношение к способу завладения чужим имуществом. Однако иногда преступление, начатое как кража, может перерасти в грабеж или разбой. Для наличия последних составов достаточно установить, что насилие или угроза его применения являлись средством завладения либо удержания чужого имущества. Поэтому действия лиц, начатые как кража, при применении в дальнейшем насилия с целью завладения чужим имуществом или для его удержания непосредственно после изъятия следует квалифицировать в зависимости от характера примененного насилия как грабеж, соединенный с насилием, или разбой (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 29).

Отличие грабежа от разбоя заключается в том, что при совершении разбоя применяется насилие, опасное для жизни и здоровья. То есть при завладении имущества потерпевшему причиняется легкий, средней тяжести либо тяжкий вред здоровью.

Экспертизы по уголовному делу

Товароведческая экспертиза

Как уже говорилось в статье про кражу и мошенничество, товароведческая экспертиза по уголовным делам о грабеже проводится с целью установления стоимости похищенного имущества потерпевшего. Разумеется, если похищенное было найдено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Если же похищенное имущество не найдено, материальный ущерб рассчитывается со слов потерпевшего.

Судебно-медицинская экспертиза

При получении информации о том, что в отношении вас применено насилие сотрудники милиции должны были либо вынести направление на судебно-медицинское освидетельствование (если дело еще не возбуждено), либо вынести постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, разъяснить Вам где их необходимо пройти. Пройти указанную освидетельствование или экспертизу нужно обязательно, так как это будет влиять на дальнейшую квалификацию противоправного деяния. так как уже при наличии у вас телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью (что может определить только судмедэксперт), действия лица, совершившего в отношении Вас преступление, подлежат квалификации по ст.162 УК РФ-разбой, что является более тяжким преступлением и влечет более тяжкое наказание. В случае, если Вы по какой-либо причине не пройдете освидетельствование или экспертизу и тяжесть вреда здоровью не будет установлена, то действия будут квалифицироваться на основании показаний как грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть по п.г ч.2 ст.161 УК РФ.