Развод элиты

Чистка российской элиты после президентских выборов неизбежна

Циничный взгляд на нынешний кризис

Автор – Михаил Хазин

Если посмотреть на устройство общества (в паразитической системе. Прим. РуАН) с точки зрения максимального цинизма, то любое общество во все времена делится на три базовых группы: элита, обслуга и «быдло». Элита — это те, кто определяют «правила игры» и, соответственно, являются их основными бенефициарами (то есть владеют собственностью, те, кто «в доле»). Обслуга — это те, кто живет по созданным элитой правилам и получает за это зарплату. «Быдло» — это те, кто выживает, то есть, по каким-то причинам. не может выйти на уровень, обеспечивающий постоянную и приличную работу.

Так называемый «демократический процесс» (ТМ) — это технология, направленная на то, чтобы создать у обслуги ощущения, что она хоть как-то причастна к управлению государством и обществом. Для этого же был создан в некоторых странах «средний класс» — прослойка обслуги, которой кажется, что у нее тоже есть собственность. На самом деле нет, что хорошо видно по сегодняшней России, которая стремительно катится к ситуации, при которой граждане начинают понимать, что иметь собственность им, собственно, не по карману. В частности, в США дачи, в нашем понимании, имеют только очень богатые люди. Такая же ситуация скоро будет у нас, содержать участки, розданные людям при Советской власти бесплатно, скоро будет для обычного человека совершенно не по карману.

В прежние времена границей между обслугой и «быдлом» было образование. Получение хорошего образования гарантировало приличный социальный статус (в обслуге, разумеется), поэтому очень многие литературные произведения того времени были как раз посвящены тому, как те или иные люди любой ценой это образование получали, после чего их начинали принимать более высокие слои населения как «своих». Но сегодня этот барьер сильно размазался, и из-за всеобщего среднего образования и из-за снижения уровня образования высшего. Сейчас граница между «быдлом» и обслугой достаточно условна, стоит потерять приличную работы (или неожиданно ее получить) и ты переходишь из одной группы в другую. Разумеется, вверх всегда попасть сложнее, чем вниз. Но, тем не менее, и вверх этот барьер не закрыт.

А вот барьер между элитой и обслугой крайне высок. Собственно, в условиях стабильности вверх его можно преодолеть только через кровные связи: нужно или жениться на представительнице элиты или выйти замуж. При этом обычно для закрепления связей нужны совместные дети, иначе развод обесценивает все завоевания. Отметим, что в СССР все было иначе, барьер между элитой и обслугой был преодолим, а быдла практически не было. Но СССР больше нет, а в современной России элита состоит из нескольких крупных групп, а именно, части старой советской номенклатуры, нуворишей-прихватизаторов и высшей части уже российской бюрократии. Национальные кадры я здесь учитываю в первой группе, поскольку со времен СССР они практически не изменились. А вот выйти из элиты почти невозможно. Почему за нахождение в ней идет такая борьба.

Нужно еще учесть, что пребывание в элите вовсе не гарантия наличия у человека больших доходов. Средний уровень жизни практически гарантирован, поскольку есть доступ в «приличные дома», а значит, всегда будет нормальная работа. Но это уровень жизни нормальной обслуги (даже не высшего класса). Для вхождения в долю (в реальной собственности) нужно уже проявлять некоторую активность. Но понятно, что для представителя элиты такая активность долю практически гарантирует.

Начавшийся кризис ведет к тому, что активов становится все меньше и, впервые с 1991 года, когда новая российская элита начала формироваться, встал вопрос о ее сокращении. Поскольку никогда и нигде внутриэлиные механизмы выхода из элиты не предусматривают, это всегда создает серьезные проблемы. У нас, в основном, для этого используется «борьба с коррупцией» (ТМ), поскольку с точки зрения «демократических процедур» сам факт существования элиты уже есть коррупция. На Западе, скорее всего, для этого будет использоваться механизм тотального банкротства, но это уже детали. Главное другое.

Дело в том, что элита всегда создается рамках некоторой базовой модели, парадигмы, на основании которой она и пишет правила игры для всего общества. Если я прав и эта модель себя исчерпала, то нужна новая модель! И в элите должны появиться ее носители. Такие носители всегда приходят извне и по этой причине кризисы парадигмы — это единственное время, когда в элиту можно проникнуть, минуя кровные барьеры. То есть — это уникальный шанс для обслуги.

Иными словами, в элиту можно попасть только а) в условиях серьезного парадигмального кризиса. Это условие выполнено. б) имея четкое понимание того, как из этого кризиса можно выйти, причем публично это решение предлагая элите действующей. Тут все зависит от человека. И, наконец, в) демонстрируя правильное поведение.

Так вот, изменение состава элит всегда происходи одинаково: если из нынешнего состава элиты должно (по объективным экономическим причинам) остаться всего 40%, то «старая» элита сокращается на 80%, а потом оставшиеся 20 набираются из обслуги.

«Друзья Путина» готовы ползти к Трампу на коленях

Автор – Дмитрий Родионов

Крупные российские бизнесмены, близкие к политическому руководству России, ведут переговоры с представителями Минфина и Госдепа США о том, как можно избежать попадания в новый санкционный список. Об этом, со ссылкой на бывшего сотрудника американского внешнеполитического ведомства Дэна Фрида, сообщает Bloomberg. Он утверждает, что многие из потенциальных фигурантов списка прислали в Вашингтон своих тайных представителей.

Также сообщается, что некоторые из крупных российских бизнесменов уже провели стресс-тесты на предмет того, к чему приведет попадание в список для их инвестиций, а кое-кто уже начал распродавать свои зарубежные активы, чтобы успеть сделать это до введения санкций.

При этом Bloomberg подчеркивает, что внесение в список не означает автоматического попадания под санкции, однако повышает вероятность подобного сценария.

Список, как ожидается, будет опубликован в ближайшие дни или недели. По данным «Коммерсанта», в документ могут войти больше 50 высокопоставленных чиновников и бизнесменов.

В начале января «СП» писала о том, что Вашингтон, возможно, пытается сформировать из лояльных Америке олигархов пятую колонну. Для этого применяются консультации через некие юридические компании, ранее имевшие тесные контакты с рядом российских олигархов.

Если поверить в эту версию, выходит, что усилия Вашингтона увенчались успехом, раз потенциальные фигуранты списка сами обращаются к нему с просьбой о переговорах. Насколько это может быть опасным для устойчивости политической системы в России? И можно ли вообще доверять информации Bloomberg?

— Bloomberg считается серьёзным изданием, однако, учитывая эпидемию фальшивых новостей во многих крупных и уважаемых медиа, информация о консультациях российского имущего класса с американскими чиновниками может оказаться «уткой», — полагает политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

— Или, что даже более вероятно, «полуправдой»: скажем, в разговоре с американским чиновником некий человек, работающий на какого-то крупного российского бизнесмена, упомянул о беспокойстве своего патрона возможным попаданием в готовящиеся «чёрные списки», из чего затем была раздута история о том, что российские богачи выстроились очередью в соответствующую американскую инстанцию с челобитными.

Что-то похожее ведь было с «порочными связями» Трампа с Россией: пара людей, связанных с тогдашним кандидатом в президенты США, несколько раз общалась с российскими чиновниками, из чего западными мейнстримовыми СМИ был сделан вывод чуть ли не о заговоре.

«СП»: — О чем свидетельствует появление этого материала именно сегодня, накануне публикации списков?

— Публикация списков — довольно горячая тема для американских СМИ, а следовательно, можно начать «топтаться» на ней заранее. Здесь, как мне представляется, время для публикации выбрано вполне удачно.

«СП»: — С кем именно могут вестись переговоры, и насколько они могут быть успешными?

— Как сообщается, переговоры ведутся с представителями Министерства финансов и Госдепа США. Если какие-то переговоры действительно имеют место, то они идут, скорее, в неформальном ключе, без каких-либо обязательств с американской стороны. Также трудно себе представить их успешное завершение для какого-то из санкционируемых российских бизнесменов. Что они могут пообещать Америке?

«СП»: — Пишут, что часть российских бизнесменов уже начала распродавать свои активы за рубежом, чтобы опередить угрозу введения санкций. Поможет ли это? Почему не пытались обезопасить себя раньше?

— В кризисных ситуациях всегда остаётся надежда на то, что вот сейчас достигнуто «дно» и начнётся отскок обратно. В данном случае — надежда на то, что санкционная «волна» не будет идти дальше и можно будет, зафиксировав потери, идти дальше. Но здесь у США логика другая — ослабить российское руководство через давление на так или иначе ассоциированных с Кремлём бизнесменов. И здесь у этих бизнесменов появляется дилемма: либо так или иначе избавиться от активов, которые могут оказаться под ударом новых санкций, или попытаться их сохранить, при этом начав переговоры с соответствующими инстанциями в США. К тем, кто пойдёт вторым путём, понятное дело, появится недоверие уже в Москве.

«СП»: — США будут пытаться вербовать кого-то из элиты для осуществления какой-то подрывной деятельности?

Подрыв власти в стране, не через «внешние» протесты, а изнутри, через вербовку (или перевербовку) элит — вполне азбучная тактика. Вне зависимости от того, использует ли её в настоящее время Вашингтон или нет, качество российских элит вряд ли можно назвать удовлетворительным. Ведь сложилась парадоксальная и, честно признаемся, весьма пугающая ситуация, когда люди, близкие к принятию ключевых решений о настоящем и будущем России, не связывают с ней ни своё будущее, ни будущее своих детей. Трудно, да и просто глупо ждать лояльности от людей, живущих, что называется, «на две квартиры», причём хранящих всё ценное именно во второй, заграничной квартире.

Говорят, это нормальное явление для сегодняшнего дня, когда более-менее устойчивые национальные границы сосуществуют с «не имеющими Отечества» финансовыми потоками. Действительно, в глобальном мире всё так и есть. Но ведь и государственная лояльность тех или иных лиц легко может меняться в зависимости от того, в какую сторону дуют финансовые ветры. И здесь западные санкции могут иметь непредвиденные для тех, кто их принимает, последствия: российским финансовым элитам фактически предлагается определиться, с кем же они в текущей конфронтации, тем самым упростив задачу внешним наблюдателям — без всяких допросов и инквизиций.

Другие статьи:  Агентский договор на закупку товара в 1с

В целом представляется очевидным, что главной внутриполитической задачей Владимира Путина, если он вновь станет президентом, будет национализация элит. И здесь внешнеполитическая напряжённость в какой-то степени является фактором, помогающим решить эту задачу.

По мнению доцента НИУ ВШЭ, члена Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» Павла Родькина, распространяемая Bloomberg информация во многом является частью кампании по давлению, деморализации и внесению раскола в российской элите.

— Этот компонент психологической войны не менее важен, чем сами фактические действия, связанные с санкциями против российского капитала. По мере нарастания градуса конфликта, будет увеличиваться и медийный накал, связанный с различными сливами, вбросами, публикациями компромата и т. п, которые как обычно будут содержать в себе правду, полуправду и ложь.

«СП»: — Есть версия, что США будут пытаться формировать из отдельных людей, попавших под санкции, пятую колонну. Насколько это может быть успешно, и к чему это приведёт?

— Такая версия является общепризнанной. Объяснение ее находится в абсолютно технологической плоскости. Использование состоятельного класса в политических целях под угрозой лишения его состояния лежит на поверхности. Соблазн сохранения своего положения в мировой системе распределения капитала чрезвычайно велик, поэтому очевидно, что определенная часть элиты может пойти на такую сделку и внести немалый вклад в расшатывании ситуации внутри страны. Однако большую опасность для социально-политической стабильности представляет системный демонтаж социального государства, который и создает питательную среду для всех внешних и внутренних деструктивных воздействий.

Вице-президент Союза кожевенников и обувщиков Владимир Денисенко о том, в какой обуви ходить просто опасно

«СП»: — Bloomberg пишет, что потенциальные фигуранты списка начали распродавать свои активы за рубежом. Успеют ли?

— Об угрозе вывезенным и хранимым на Западе капиталам российскую элиту практически открытом текстом предупреждал еще Владимир Путин. Бизнес и элита до последнего оттягивали эти действия. Проблема на самом деле заключается даже не в том, успеют ли они вернуть свои капиталы, а смогут ли они в условиях глобализации сохранить их в России, ведь контроль над всей системой капитала и собственности (и власти) принадлежит глобальному Западу. А значит, спасение в национальном государстве, против которого сам бизнес и элиты вели непримиримую борьбу, становится все более призрачным.

«СП»: — Почему озаботились этим только сейчас? В предыдущие годы было неясно, к чему все идёт?

— Постсоветская элита живет в другом мире, отличном от массового восприятия, с иным уровнем контактов и связей. Кроме того, идеологически и даже чисто психологически эта элита продолжает жить идеологемами 90-х годов прошлого века, в ситуации «конца истории», означающего, что вся система неолиберального капитализма и общества потребления и их положение в ней будет закреплено навечно, а история больше не изменится.

У постсоветской элиты отсутствует всякое самостоятельное перспективное видение, в частности того, что переход западной элиты и западного общества в посткапитализм, требующий очень много ресурсов, будет оплачен, в том числе за их счет. В эти изменения постсоветские элиты до конца не верят даже сейчас, потому что не понимают их. Действия по спасению собственных капиталов потому носят у постсоветских элит носят крайне хаотичный, ситуационный характер, но даже в этих условиях они продолжают верить в нормализацию отношений с Западом.

«Ястребы» США помогают России избавиться от олигархических элит

На прошлой неделе было объявлено, что администрация США готовится представить Конгрессу так называемый кремлевский доклад — список высокопоставленных российских чиновников и бизнесменов, приближенных к высшему руководству. Этого требует прошлогодний закон «О противодействии противникам США посредством санкций», пишет «Коммерсантъ».

Владимир Лепехин, директор Института ЕАЭС :

На вопрос «в чем главная проблема современной России?» большинство россиян наверняка ответит: в компрадорских элитах. В коррумпированных и продавшихся Западу чиновниках. Но вот проблема: в условиях зачаточной демократии, когда действующие парламентские партии являются сплошь прокремлевскими, а оппозиционные силы упражняются в критике власти в маргинальном поле, у граждан России нет никакой возможности не только заменить нынешние элиты, но даже хоть как-то обновить правительство.

Гражданское большинство надеется на то, что после очередных президентских выборов Владимир Путин, если он будет избран (а в этом в РФ мало кто сомневается), возьмется за перетряску элит, поскольку у него нет иного выхода. Но вот парадокс: вот эту самую больную проблему взялся решить за нас, за россиян, Госдеп. В частности, в Конгрессе США готовится рассмотрение списка высокопоставленных российских чиновников и бизнесменов, особо приближенных к нынешнему американскому руководству.

Понятно, что список этот будет фиктивным: в него не будут включены те, кто состоит в реальных связях с американскими «партнерами» и «спонсорами»; но зато будут включены те, кого как раз таки нельзя считать «друзьями» Госдепа или лично Дональда Трампа. Но россиянам-то какая разница?

Большинству граждан РФ выгоден наезд Вашингтона на высокопоставленных российских чиновников – ну, чтобы последние научились наконец родину любить и перестали выкачивать из России сырье и деньги. Впрочем, эта сторона объявленных России санкций давно понятна. Менее понятно то, почему американские «ястребы» столь настойчивы в реализации такой абсолютно бредовой по смыслу и бесполезной по существу акции, как оглашение в Конгрессе списков своих классовых партнеров – хотя любой умный »ястреб» поступил бы на их месте прямо противоположным образом: наградил бы чиновников РФ за разворовывание российской казны и иные преступления против России.

Причина охватившего их маразма проста до безобразия: проигравшие президентские выборы демократы до ужаса боятся назвать истинных врагов США – ведь в этом случае им придется сознаться в соучастии в преступлениях против американского народа (на самом деле, причина в другом. Глобалисты не хотят тактического альянса Трампа с Россией. Прим. РуАН). Вот и приходится обыгрывать насквозь лживую версию до упора в надежде, что рано или поздно или падишах умрет, или ишак околеет: или Трампа удастся свалить, или Россия не выдержит и даст повод начать против нее полноценную «оборонительную» войну.

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех интересующихся…

Путин ввел моду на разводы в государственной элите

Разводы стали трендами в высших эшелонах власти, после того как президент Владимир Путин развелся со своей женой Людмилой. «СуперОмск» сделал обзор расставаний среди представителей российского и мирового истеблишмента.

После заявления мэра Москвы Сергея Собянина о разводе с женой Ириной «СуперОмск» подготовил обзор расставаний среди представителей государственной элиты за последние годы.

Нельзя не отметить, что тренд расторжениям брака задал президент России Владимир Путин. О прекращении своих отношений Владимир и Людмила Путины заявили в июне 2013 года после посещения балета «Эсмеральда» в Государственном Кремлевском дворце. Президент объяснил развод тем, что Людмила Путина тяжело переносит публичность, которую предполагает статус жены главы государства. Впрочем, политологи сошлись во мнении, что честное заявление о личной жизни положительно скажется на имидже президента.

В декабре 2013 года на развод подал глава ГМК «Норильский никель», владелец группы «Интеррос» Владимир Потанин. Как сообщает «Интерфакс», рассмотрение дела было отложено – Потанину и его жене Наталье дали два месяца на примирение. По данным агентства, это было сделано, поскольку супруга обладателя седьмой строчки рейтинга российских миллиардеров не согласна на развод.

В январе прошлого года с супругой Бетиной развелся эск-президент Германии Кристиан Вульф. Развод Вульфа состоялся через год после скандала, который стоил ему поста главы государства. Кристиан Вульф покинул должность президента Германии, которую занимал 598 дней, 17 февраля 2012 года из-за подозрений в злоупотреблении служебным положением и получении финансовой выгоды. Немецкие СМИ называли чету Вульф «самой красивой парой в немецкой политике».

Скандал вокруг развода лидера ЛДПР Владимира Жириновского поднялся в апреле 2013 года, когда в декларации о доходах и имуществе Жириновского за 2012 год не оказалось данных о его жене Галине Лебедевой. Годом ранее депутат отчитывался и за супругу. Жириновский поспешил заявить, что у него «церковный брак» и требование обнародовать доходы и имущество супруги к таким союзам не относится. Депутат Илья Пономарев заподозрил, что Владимир Жириновский развелся перед последней подачей декларации. Затем источники ИТАР-ТАСС и «РИА Новости» в Думе сообщили, что за пару месяцев до подачи деклараций развелись три десятка депутатов.

А вот президент США Барак Обама, по данным СМИ, остается с супругой из-за дочерей и политической карьеры. Как сообщает издание The Nation, в конце декабря 2013 года первая леди страны уже встречалась с адвокатами, чтобы обсудить развод. Мишель Обама дала понять, что живет с мужем раздельно и остается в Белом доме «для галочки», сообщает издание. Ситуация усугубилась после того, как в прессу попала фотография, запечатлевшая американского лидера флиртующим с премьер-министром Дании Хелле Торнинг-Шмидт во время похорон Нельсона Манделы.

Развод — борьба за счастье?

Новость о расставании Сергея и Ирины Собяниных опять поднял эту сложную тему — развод. Конечно, всем нам, и мужчинам и женщинам, хотелось бы найти спутника жизни сразу и на всю жизнь. К сожалению, не у всех это получается и куда чаще сегодня случаются разводы. Я тоже пережила такую историю и понимаю сегодняшнее состояние разводящихся высокопоставленных особ.

«Уж, не знаю, поздравлять Вас или сочувствовать, — вспоминается мне женщина в ЗАГСе, выдававшая свидететльство о разводе, — по Вашему лицу и не понять. В любом случае я Вам желаю никогда не пожалеть об этом поступке, который Вы сейчас совершили!»

Несмотря на мою отстраненность, я, действительно, в тот момент очень переживала, потому что была раздираема противоречиями. Представляла как меня встретит мама с укором в глазах. Она – человек другого поколения. И развод своей дочери, как и ее ровесники, воспринимала с чувством подавленности и даже собственной вины, вот, дескать, не отговорила дочку. Представяла, что буду говорить подругам. Думала, как себя вести. И, конечно же, проверяла себя внутренне, а готова ли я к одиночеству. В тот момент я себя настраивала на это. У нас такой стереотип восприятия развода. Дескать, мужчина-то устроится в жизни, а вот женщина. Женский век короток, он еще. а ты уже!

И, конечно, в тот момент я тоже думала о том — а все ли я сделала, чтобы построить с этим человеком общую жизнь? Я перелистывала страницу за страницей всю нашу совместную историю отношений и приходила к одному и тому же выводу: я была безнадежно слепа. Он говорил мне что-то, а я в голове перестраивала его фразы, меняла интонацию, домысливала за него — в общем, всеми способами находила оправдания тем его словам и поступкам, которые мне не нравились. Я ломала себя. И даже когда все в нем перестало мне нравится, я продолжала себя ломать. Ведь брак – это уступки, и чаще только со стороны женщины. Потому что, все мужчины одинаковые, надо просто уметь подстраиваться под них. Так учили меня взрослые кумушки на лавочке. Но это тоже стереотип восприятия, как мужчины с Марса, женщины с Венеры. На самом деле и мужчины с Венеры бывают и женщины с Марса.

Другие статьи:  Договор купли-продажи квартиры в россии

И всего-то было, что не мой человек оказался со мной рядом. Вообще, не мой. Не хочу даже обсуждать, плохой или хороший. Конечно, хороший! Но просто не мой.

Так что мое отношение в разводу до сих пор двойственное. С одной стороны, я осуждаю разводы. Они несут кому-то горе, а кому-то одиночество. С другой стороны, лично я не хотела бы вернуться опять туда, в ту пору нашей совместной с ним жизни. Для меня развод, и это я понимаю сейчас со всей ясностью, стал все-таки освобождением.

Можно поднять кучу исследований на эту тему, и уверяю вас, везде будут одинаковыми результаты: большинство из нас мечтают встретить идеального партнера в своей жизни.

Но кроме этого, есть и много исследований на тему – почему это счастье недостижимо. Впрочем, это вечная тема, поэтому я хочу вместе с вами поразмышлять над тем, насколько застрахованы от разводов мы сами и что это несет нашим детям.

В недавние времена разваливающуюся на глазах семью пытались спасти родственники и друзья. Вдобавок им помогали: советская культура, с культовыми песнями тех лет: «Друзья, не разводитесь, Бога ради. ». Фильмы, цементирующие семейные отношения, в которых, если у героя, и появллялась страсть на стороне (все мы люди), он быстро с ней справлялся. И даже вожди нации, демонстрирующие образец семейного целомудрия (хотя бы внешне). Времена этой однозначности прошли. Сегодня все выглядит иначе: фильмов с крепким сюжетом нет, песен о страданиях на стороне стало больше. А вожди поступают как простые смертные, не умеющие противостоять соблазну быть счастливыми (в том понимании, каким они это счастье видят).

Мы привыкаем жить в мире неоднозначности. Кому-то это дается легко. Он решает сложные задачи посредством привнесения юмора, который, как известно, всем строить и жить помогает. Недавно смотрела подборку программ и фильмов на неделю на центральных каналах: все соотвествует этому легкому (сериальному) восприятию нашего бытия. Все легко и прекрасно, никакой особой трагедии, обязательств друг перед другом, сложностей и т.д. Какая-то часть нашего общества решает эти задачи через приобщение к религии. А кто-то из населения (преимущественно, женщины) живет в особенном мире каждодневно свершающихся трагедий. Зачастую их единственный советник и помощник (а также – источник поддержания этого состояния в них) – женские журналы.

Психологи и эксперты нашего фонда поднимали эту тему в исследованиях. выводы таковы. Во-первых, в женских журналах стало больше психологии. Второй главный вывод экспертов — журнальная психотерапия хоть и направлена в основном на исследование взаимоотношений мужчины и женщины, но не помогает при этом слабой половине ощутить себя самостоятельной личностью (как того треует время). А скорее даже наоборот — усиливает ее психологическую зависимость от мужчины. В условиях растущего числа разводов эта тенденция достаточно неприятная.

Действительно ли растет число разводов? Официальная статистика утверждает, что кривая разводов хоть и не интенсивно, но растет. И эта тенденция общая, характерная для многих стран мира. Связана она не только с растущим самосознанием людей, либерализацией брачных отношений, но и с экономической свободой женщин.

Мешает ли это все рождению детей? Ученые-социологи Высшей школы экономики считают, что нет. Наборот, рождение детей во вторичном браке ведет к повышению деторождаемости (профессор ВШЭ НИУ Сергей Захаров). При этом, число женщин, в одиночестве воспитывающих детей, тоже растет и будет расти.

Современная семья, как рисуют будущее мрачные футурологи, это — «мама-ребенок» и плюс большая семья. Большая семья – это все родственники малыша, вносящие свой вклад в развитие и воспитание ребенка. Это то, что называют сегодня — «цивилизованным разводом». Когда супруги, расставшись, остаются «друзьями». Бывший муж не снимает с себя ответственности за поддержку оставленной семьи, и продолжает о ней заботиться. Без поддержки этой большой семьи ребенок, конечно, не будет оставлен женщиной, но и не получит того образования и воспитания, которое позволило бы ему стоять крепко на ногах, потому что сегодня большая часть услуг, будь то в сфере дополнительного образования или здравоохранения — платная.

Влияют ли «цивилизованные» разводы элиты на население в целом? Если, опять же, верить официальным опросам, то особой связи здесь не выявлено: население как разводилось, так и разводится. А вот то, что касается самой элиты, то здесь не все так однозначно. Развод главы государства дал толчок для выхода из кризисного состояния тем своим подчиненным, которые долгое время жили и разрывались между несколькими семьями. Здесь многие наши эксперты сходятся в одном: разводы в верхнем эшелоне власти неминуемы. Всем нам памятны истории известных людей, когда после их смерти вдруг неожиданно выплывали на свет их тайные связи, внебрачные дети, тяжбы с наследством. А живущим и поныне женам к горю потери примешивалось еще и отчаяние, потому что публичное унижение – штука невыносимая. Поэтому, если честно, я не знаю, что горше – пережить развод и начать жизнь с чистого листа или публичное унижение после него. Я бы предпочла первое.

Elite Bet отзывы

Метки : elite bet, elite bet отзывы

Информация о каппере :

Посмотрим, как работает группа elite bet по правде говоря с самой ненавидимой нами формой мошенничества — вкладами. Так же дают бесплатные ставки которые уровнем прохода похвастаться не могут и сделаны скорее всего попросту для вида активности. Бывшего администратора звали Дмитрий Нечаев, теперь Андрей Бабурин. Смена администратора также свидетельствует о явной непорядочности этой группы.

Как они работают :

Дают бесплатные прогнозы с коэффициентами около 1.6, заходят они чуть реже чем через 1 и кроме как в минус вас никуда не заведут , но коэффициенты они не увеличивают и это честно говоря странно для такой группы , но на этом в принципе спасибо. Но записи они все же удаляют, не сразу конечно, но пролистав неделю назад мы увидим что записи они все же подчищают.

А из платного у них есть только вклады и это не может быть ничем кроме развода и мошенничества. Обещают сделать х7 от банка за 5 часов. Это невозможно и речи об этом быть не может. В таких случаях просто принимаются деньги, и вы отправляетесь в черный список, без каких-либо разбирательств. Вашими деньгами даже не будет пытаться ставить, потому что таких показателей добиться нереально в такой короткий промежуток времени.
Рассчитано это на людей которые будут ставить впервые, так как люди которые хоть что-то в этом понимают никогда не поверят в такой профит за такое время.

Что будут делить Шнуров с Матильдой после развода

Однажды она спасла его от пьянства и одиночества. Теперь ему придется дорого заплатить за это.

Брак лидера группировки «Ленинград» Сергея Шнурова с бизнесвумен и балериной Матильдой не дотянул до восьмой годовщины. Пара официально объявила о разводе в соцсетях. Так как о причинах расставания ничего конкретного сказано не было, то народ в соцсетях сделал единственный вывод: гуляли, виновен ! К тому же Сергей в свойственной ему манере подогревал интерес к теме измен. Написал пару стихов о том, как сейчас ему непросто, а на вопрос подписчицы «Такой бедный, лиричный, многострадальный. Когда […] пихал в других баб, небось не ныл?» ответил: «Ныл, но по другому поводу». Уместно вспомнить и недавнюю книгу о Сергее, в которой говорится о его измене Матильде на старте их отношений.

Но версия, что именно Сергей напортачил, не единственная. В интервью журналу Esquire Шнурова спросили, пытался ли он наладить отношения с Матильдой — склеить, так сказать, разбитую чашку любви. «Бесполезно клеить чашку, если женщина задумала стащить весь сервиз…» — отреагировал Сергей. Вероятно, намекая, что это не он жену бросил, а ровно наоборот.

Между тем в светских кругах активно обсуждают финансовую сторону грядущего развода. Говорят, что никаких договоренностей о разделе имущества пока нет, но стороны все же подыскивают адвокатов, и бой может случиться жаркий. Несмотря на то что жена помогла Сергею выбраться из беспробудного пьянства, деньги в семье всегда зарабатывал он. В любом состоянии.

За семь лет брака Матильда обзавелась рестораном «КоКоКо» на Вознесенском проспекте в Санкт-Петербурге и балетной школой «Айседора» в доме на улице Пестеля. Здесь же находятся две общие квартиры супругов плюс еще одна персонально Матильды. Естественно, у нее есть автомобили, а именно три шикарных BMW. Кроме того, за годы брака Матильда получала в подарок драгоценности и дорогие вещи. А ведь еще есть активы ее супруга, который, по данным Forbes, зарабатывает в год до $11 млн. Кому что достанется, вопрос открытый.

Но нет худа без добра: Сергей признался, что любовные страдания дали новый виток его творчеству. Так что плодовитый артист Шнуров быстро восстановит свои капиталы после развода, если он все-таки состоится.

Комментарий специалиста — Анастасия Белодубровская, психолог: «Браки рушит рутина»

— Кризис семи лет — один из самых опасных периодов в супружеских отношениях (Шнуровы миновали этот рубеж меньше года назад,К этому времени, как правило, жилищный вопрос решен (куплены квартиры, дачи, машины), в карьерном и личностном росте вершины взяты. И в графике семейных отношений начинается линия спокойствия и рутины. Она и является главной причиной разводов. Люди настолько хорошо знают друг друга, что им может стать скучно. Прекращается выработка гормона счастья — серотонина. Им хочется новых впечатлений и ощущений. Это и провоцирует развод. Спасти семью можно, если вовремя обратиться за помощью к психологу.

Дети возле мечети «Сердце Чечни». Фото: Сергей Узаков / ТАСС / Архив

На рассмотрении Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) находятся несколько заявлений жительниц Северного Кавказа, которые жалуются на бездействие властей — все они после развода оказались лишены права общаться с собственными детьми. По мнению российских чиновников, северокавказские суды просто принимают во внимание местные традиции, однако на деле суды зачастую принимают сторону матери, но родственники отцов игнорируют судебные постановления.

Развод и похищение

Со своим мужем уроженка Чечни Элита Магомадова развелась в 2010 году, спустя год после рождения ребенка. Их сыну Исхаку (здесь и далее имена несовершеннолетних изменены в соответствии с требованиями федерального закона «О персональных данных») требовалось постоянное лечение — врачи диагностировали у него врожденную патологию головного мозга. Ребенок с младенчества нуждался с постоянном наблюдении невропатолога, ему был показан комплекс специальных занятий с неврологами и другими врачами. Отец Исхака болезнью ребенка был уязвлен — ведь в некотором смысле пострадала его гордость, говорит Элита. «Это был его единственный сын, и когда ему в роддоме сообщили, что ребенок с врожденной аномалией мозга, он сказал: «Нужен же мне был в 50 лет ребенок-урод!»», — вспоминает Магомадова. В течение года родители Исхака возили мальчика из Грозного на обследования в Москву. Затем, рассорившись с мужем, Элита решила окончательно покинуть Чечню и договорилась с мужем, что Исхак останется жить с ней.

Другие статьи:  Приказ о внесении изменения в учебный план

В течение почти трех лет отец мальчика пытался наладить отношения с женой и регулярно к ней приезжал. Иногда они вместе ходили гулять, один раз он возил Элиту и Исхака отдохнуть в Турцию, но там они с женой сильно поссорились. Размолвки продолжались и после возвращения семьи в Москву. Однажды бывший супруг избил Элиту прямо во дворе ее дома, за то, что она приехала на 15 минут позже, чем обещала. Врачи зафиксировали у нее сотрясение головного мозга, однако мужчина не был привлечен к ответственности — сначала его приговорили к штрафу, затем Мосгорсуд решение нижестоящей инстанции отменил.

К четырем годам Исхак ничем не отличался от других детей своего возраста. О болезни напоминали только мелкие нарушения моторики, над которыми работали врачи, пока 22 октября 2013 года отец не забрал ребенка в Грозный. В тот день Элите позвонила напуганная воспитательница детского сада и рассказала, что двое вооруженных мужчин приехали в учреждение и потребовали отдать им мальчика.

«Я тут же бросилась звонить бывшему мужу, его телефон не отвечал. Понятно, что сына он увез назло мне. Я подала заявление в полицию, но мне сказали, что раз отец забрал ребенка, это не считается похищением. В тот же вечер Исхак уже был в Грозном», — говорит Магомадова. На телефонные звонки и сообщения ее супруг и его родственники Элите не отвечали. Через пару дней она вылетела в Грозный сама.

Забрать Исхака семье Магомадовых не удалось — Элита безрезультатно посылала к бывшему мужу своих братьев, поскольку на подобного рода переговоры по традиции принято отправлять взрослых мужчин. 10 ноября ее мать и сестра отправились домой к отцу Исхака, чтобы поздравить мальчика с днем рождения. Ребенок, увидев их, выбежал на улицу, однако общение с тетей и бабушкой резко пресек отец: он вышел во двор, схватил Исхака за руку и затащил его в дом. Он начал кричать на женщин, им ничего не оставалось, кроме как уйти. С тех пор мальчика никто из родственников Элиты не видел.

Смерть отца и бессилие приставов

В течение года Элита судилась с бывшим мужем за право опекунства над сыном. Но в своем решении суд отказал ей и постановил, что мальчик должен воспитываться в доме отца. «Никакие суды, никакие органы опеки мне не помогали даже повидаться с ребенком», — говорит Элита. Отчаявшись, женщина обратилась в ЕСПЧ.

«5 декабря 2014 года я отправила документы в Европейский суд. На следующий день оказалось, что мой бывший муж погиб. Он погиб в тот день, когда я отправила документы», — рассказывает Элита. Мужчина попал в ДТП и скончался в автомобиле вместе со своим водителем. «В них врезалась машина, которая ехала на красный свет», — поясняет Магомадова.

От того, чтобы немедленно ехать за сыном, Элиту отговорил ее брат — необходимо подождать и дать семье погибшего погоревать, говорил он. «Ты уже год не видела ребенка, так потерпи еще чуть-чуть», — увещевали ее родственники.

«Вскоре со мной на связь вышел брат моего бывшего мужа. Он назначил мне встречу, я приехала. Он начал меня расспрашивать, сколько денег и какая недвижимость осталась от моего бывшего мужа. Я была в курсе — многие сделки по покупке мы заключали вместе. Но большую часть недвижимости муж оформил на своих сестер, а они скрыли это от старшего брата, которому, по идее, должно было все достаться», — объясняет Элита. Она согласилась показать собственность погибшего мужа в обмен на то, что его семья даст ей повидаться с сыном. «Мы ездили по адресам, и я показывала — вот участок, вот участок. У мужа было много собственности в Грозном, несколько квартир. От него клиника осталась хорошая еще. Квартиры и загородный дом в Москве. В общем, я рассказала ему все, но мальчика так и не увидела», — говорит Элита. Сославшись на запрет бабушки мальчика Хавры Алимсултановой, брат ее бывшего мужа отказался устроить ей встречу с сыном.

Магомадова пыталась жаловаться в полицию и вновь обратилась к российским судам. Перед началом судебного производства приставы посетили Алимсултанову, пообщались с ней и сфотографировали мальчика. Суд об опеке над Исхаком затянулся на восемь месяцев, заседания неоднократно переносились. На каждое из них Элите, работающей косметологом, приходилось летать из Москвы, отпрашиваясь с работы.

В ходе суда выяснилось, что ребенок не состоит на учете у врача и не был зарегистрирован ни в одном детском учреждении. Бабушка мальчика в судебных заседаниях не участвовала. По итогам разбирательства, суд постановил, что Исхак должен жить со своей матерью. Впрочем, установить где он сейчас находится, оказалось невозможно. «Его бабушка постоянно возит с места на место, ребенка не могут найти ни судебные приставы, ни органы опеки. А моя бывшая свекровь просто переезжает от одного родственнику к другому. Они, разумеется никому об этом не сообщают», — жалуется Элита.

В Федеральной службе судебных приставов (ФССП) по Чеченской республике пояснили, что сотрудники ведомства хорошо знакомы с ситуацией Магомадовой, однако найти мальчика им не удается.

«Наш пристав выезжал по адресу, но никто не знает ничего о нахождении ребенка. Нами были направлены запросы в различные ведомства, но результат пока отрицательный», — с сожалением отметила представитель пресс-службы ФССП в разговоре с «Медиазоной».

В поисках мальчика не помогли и обращения его матери к омбудсмену Элле Памфиловой, хотя сотрудникам Шалинского РОВД, по их словам, три недели назад удалось увидеть Исхака. Они сообщили, что ребенок находится с бабушкой, и у него все в порядке. «Я напомню, что ребенок находится в розыске, бабушка находится в розыске. Но что делают полицейские? Они просто фотографируют мальчика. Я вообще не уверена, что на изображениях, которые они направили Памфиловой, мой сын, на этих фотографиях не разобрать», — говорит Элита. Она уверена, что ребенка могут прятать от судебных приставов, запирать в подвале дома или в одной из комнат. «Следственный комитет, конечно, обещает начать расследование, но я не знаю, что в итоге получится», — сомневается мать пропавшего мальчика.

Традиции и воспитание

Элита Магомадова — далеко не единственная уроженка Северного Кавказа, обратившаяся в ЕСПЧ с просьбой вернуть ей опеку над собственным ребенком. Через юристов «Правовой инициативы по России» в ЕСПЧ были направлены не менее семи жалоб жительниц Северного Кавказа, и все они оказались фактически лишены родительских прав. При этом, по словам адвоката Ольги Гнездиловой, больше всего жалоб поступает из Чечни и Ингушетии.

Отвечая на претензии Магомадовой, российские власти признают, что суды Чеченской республики придают «особое значение происхождению ребенка, его мусульманскому вероисповеданию и традициям чеченского народа».

«В данном случае при определении места жительства ребенка вместе с отцом с 2014-го по 2015 годы суды Чеченской республики приняли во внимание национальные особенности воспитания детей в чеченских семьях, например, тот факт, что при распаде чеченской семьи ребенок, по общему правилу, воспитывается в семье отца», — пояснили российские чиновники, комментируя заявление Элиты в ЕСПЧ. По их словам, суд также принял во внимание и материально-бытовые условия проживания родителей мальчика.

На Северном Кавказе дети нередко остаются в семье отца, даже после его смерти, как, например, в случаях Магомадовой и другой жительницы Чечни — Зелихи Магомедовой. Ее муж, сотрудник МВД, погиб в июне 2006 года при исполнении служебных обязанностей. Женщина осталась одна с пятью дочерями, через три месяца после смерти мужа у нее родился сын. Компенсацию в размере 2,5 млн рублей, положенную многодетной вдове полицейского, вместо Зелихи получил отец Махсурда, вынудивший женщину написать на него доверенность.

В семье погибшего супруга Зелиха прожила до 2010 года, пока в феврале ее не избил брат мужа Эльсолт Болотханов. В тот же день Магомедову отвезли в дом ее матери. В 2010 году Наурский районный суд постановил передать Магомедовой ее детей, однако, как отмечают адвокаты женщины, служба судебных приставов так и не возвратила их матери. Впоследствии российские суды отменили вступившее в силу судебное решение, вынесенное в пользу Зелихи, и полностью лишили ее родительских прав, в том числе — из-за того, что заявительница не общалась со своими детьми.

Представители ФССП по Чеченской республике не отрицают, что вернуть детей матерям по решению суда бывает непросто, причем иногда из-за нежелания самих детей.

«Да, действительно, у нас есть такая проблема, когда не удается найти детей. Мы проводили даже круглый стол по этому поводу, обсуждали проблему с сотрудниками разных правоохранительных ведомств. Но, знаете, есть и такие случаи, когда дети сами отказываются идти жить к матери — может, их отец настроил против матери или еще что. Закон же не позволяет нам детей из семьи выдергивать против своей воли», — пояснили «Медиазоне» в пресс-службе ведомства.

Дочь Нуржан Кутуевой Руман после развода родителей в 2008 году в присутствии судебных приставов-исполнителей и своего отца выразила нежелание видеть свою мать, которой было разрешено забирать к себе дочь два раза в месяц. Спустя несколько недель Руман сбежала из дома отца и рассказала Нуржан, что он настраивал ее против матери и запрещал с ней видеться. Вскоре за девочкой приехали родственники отца и забрали ее.

В 2013 году Кутаева обратилась в суд с просьбой определить порядок общения с дочерью. Несмотря на то, что суд удовлетворил требования заявительницы, никаких действий приставами предпринято не было. Свое бездействие они объясняют нежеланием самой девочки возвращаться к матери. И хотя Кутаева напрямую обращалась к главе Гудермесского районного отдела управления службы судебных приставов, на позицию его подчиненных это не повлияло. Нуржан Кутаева и ее дочь не видели друг друга уже более трех лет.