Процент за пользование займом договор

Процент за пользование займом договор

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Проценты по ст. 395 ГК РФ и проценты по кредитному договору или займу

Следует отличать проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование суммой кредита (займа).

Если вы взяли в долг 1000 рублей под 20 процентов годовых, то через год должны отдать 1200 рублей, а в случае просрочки исполнения своего обязательства по возврату суммы займа, кредитор будет вправе взыскать с вас и проценты, механизм определения которых установлен статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Примеры и образцы исковых заявлений о взыскании процентов за пользование займом и процентов по ст. 395 ГК РФ

  1. Исковое заявление о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами;
  2. Исковое заявление о взыскании долга по договору займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами;
  3. Исковое заявление о взыскании денежных средств по расписке (договору займа) с расчетом процентов. Образец
  4. Исковое заявление о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами

Вернуться к оглавлению обзора судебной практики: Взыскание неустойки, пени, штрафа за просрочку. Размер, расчет, формулы. Судебная практика

Проценты по договору займа

Вернуться назад на Договор займа

Заём денежных средств может сопровождаться оформлением договора займа. При этом в данном договоре должны быть оговорены сумма самого займа, на какой срок выдается эта сумма и под какие процентные обязательства. Как правило, устанавливается годовая процентная ставка, а расчет процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно.

1. Для расчета суммы процентов по договору займа необходимо определить, каким способом происходит начисление процентов по условиям договора. Если в договоре не оговорен иной порядок исчисления процентов по займу, то они начисляются по классической схеме. Это происходит на сумму остатка основного долга по займу из расчета годовой процентной ставки и расчетного периода — месяца.

2. Первая сумма процента по займу высчитывается из полной суммы займа по формуле: сумма займа умножить на годовую процентную ставку в долях, затем разделить на количество дней в текущем году и умножить на количество дней в платежном периоде (месяце). Сумма % = Сумма займа * %-ная ставка в долях / 365 * 31

3. Если условия договора займа предусматривают пользование заемными деньгами весь период с ежемесячной уплатой только суммы процентов без частичного гашения долга, то сумма процента по займу сохраняется на протяжении всего расчетного периода.

Т.е. ежемесячно начисляется одна и та же сумма процентов за пользование деньгами, а в конце периода действия договора выплачивается сумма займа полностью.

4. Если договор предусматривает ежемесячное погашение части основного долга и процентов, то расчет процентов за последующие расчетные периоды осуществляется из суммы фактического остатка долга по займу. Т.е. ежемесячно начисляется сумма погашения основного долга и сумма процентов по вышеуказанной формуле таким образом, что сумма основного долга берется уже за минусом выплаченной части долга в предыдущих периодах (фактического остатка суммы займа).

Для займодавца самая прибыльная схема начисления процентов — это ежемесячное начисление процентов и выплата всей суммы долга в конце периода займа. Для заемщика выгодней условия частичного ежемесячного погашения основной части займа и ежемесячное начисление процентов за пользование деньгами с суммы фактического остатка основного долга.

Акт скрытых работ
Акт выполненных работ
Коммерческое предложение
Дисциплинарное взыскание
Бизнес с нуля. Часть 2 – арендный бизнес
Задаток

Назад | | Вверх

Возможно ли в Договоре займа вместо процентов за пользование займом указать вознаграждение

Вопрос-ответ по теме

Возможно ли в Договоре займа вместо процентов за пользование займом указать вознаграждение в твердой сумме.

Нет, в договоре займа Вы не можете указать вознаграждение в твердой сумме, однако порядок уплаты процентов по договору Вы можете установить по своему усмотрению.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Порядок начисления процентов

В договоре займа стороны согласовывают порядок уплаты процентов на свое усмотрение.

Стороны могут закрепить в договоре займа условие о том, что проценты выплачиваются за весь срок пользования заемными средствами по окончании договора одновременно с возвратом суммы займа. Или, например, что проценты за пользование займом выплачиваются ежеквартально либо ежемесячно.*

При отсутствии таких условий в договоре займа проценты выплачиваются каждый месяц до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Пример порядка уплаты процентов

«1. Заемщик уплачивает проценты за пользование Суммой займа в размере ________ (________) процентов годовых.

2. Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца».

Размер процентов по договору займа стороны также определяют в договоре. В случае отсутствия в договоре размера процентов их размер по договору займа определяется существующей в местожительстве или в местонахождении заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

Какие виды процентов начисляются по договору займа?

Проценты за пользование займом

Если законодательством или договором займа (далее — ДЗ) не определено иное, кредитор имеет право на получение от должника процентов за пользование предоставленными средствами. При этом величина таких процентов устанавливается решением сторон (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Эти проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности за несоответствующее исполнение обязательства в рамках ДЗ и выступают в качестве вознаграждения займодателю за возможность использования заемщиком предоставленных ему заемных средств. Уплата таких процентов осуществляется по правилам возврата основного денежного долга (п. 15 постановления от 08.10.1998 Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14, далее — постановление № 13/14).

Свобода договора дает сторонам правомочие согласовать любой размер таких процентов, но в некоторых случаях при возникновении споров суд может уменьшить размер процентной ставки по ДЗ, ориентируясь на среднерыночный показатель ставок по ДЗ, взимаемых при аналогичных условиях (п. 5 ст. 809 ГК РФ). Такие меры суд может применить только в отношении споров, участниками которых являются граждане или кредитор-организация, не осуществляющая профдеятельность по предоставлению потребительских займов, и заемщик-физлицо.

Если величина процента ДЗ не определена, то сумма процентов исчисляется на основании ключевой ставки ЦБ РФ, актуальной в соответствующем периоде (см. ст. «Динамика по ключевой ставке и ставке рефинансирования ЦБ РФ»). При этом закон выделяет случаи, когда ДЗ по умолчанию считается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное (см. п. 4 ст. 809 ГК РФ).

Выплата процентов происходит по графику, согласованному сторонами, или, при отсутствии соответствующего условия в ДЗ, на ежемесячной основе по день возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Проценты по ст. 395 ГК РФ

Если заемщик несвоевременно или не в полном объеме исполняет свое обязательство по возврату займа, то на сумму просроченного долга могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, если законодательством или ДЗ не регламентировано прочее (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Как разъясняет правоприменитель, названные проценты по своей юридической сути отличаются от процентов, рассчитываемых по правилам ст. 809 ГК РФ: первые выступают в качестве санкционных мер за нарушение стороной условий исполнения обязательства.

При разрешении спора о взыскании процентов по ДЗ суду надлежит разобраться, чего именно требует истец — взыскания процентов за пользование предоставленной денежной суммой или привлечения заемщика к ответственности за несоответствующее исполнение обязательств по ДЗ (п. 4 постановления № 13/14, п. 53 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, далее — ППВС № 7).

При этом вычисление процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на вычисление процентов по ст. 317.1, 809 ГК РФ, взаимозачет не предусматривается.

Величина процентов по ст. 395 ГК РФ определяется по умолчанию уровнем ключевой ставки ЦБ РФ на соответствующий период, хотя законодательством или ДЗ может быть регламентировано иное.

ВАЖНО! Если ДЗ в качестве меры ответственности за несоответствующее исполнение обязательства по возврату займа предусмотрены пени и/или штраф, то проценты по ст. 395 ГК РФ не взыскиваются (п. 4 указанной нормы).

Правоприменитель дает на этот счет дополнительные разъяснения: данное правило применяется, если ДЗ регламентирована именно зачетная неустойка (п. 42 ППВС № 7), см. разъяснения в ст. «Виды неустойки в гражданском праве».

ДЗ может быть определена неустойка за несоответствующее исполнение обязательства по возврату средств в рамках такого ДЗ (ст. 394 ГК РФ).

Неустойка может быть выражена в одной из нижеперечисленных форм или в виде их сочетания (п. 60 ППВС № 7):

  • Пени. Сумма неустойки исчисляется как произведение установленной ДЗ процентной ставки по неустойке, суммы просроченной задолженности и периода просрочки.
  • Штраф. Сумма неустойки определяется в твердом размере.

Хотя в большинстве случаев неустойка по ДЗ определяется соглашением сторон (договорная неустойка), надлежит помнить, что в некоторых случаях ее размер может быть регламентирован на законодательном уровне (законная неустойка).

Например, неустойка по договору потребкредита/займа определена законодателем (ч. 21 ст. 5 закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-Ф):

  • максимум 20% годовых, если в соответствии с ДЗ проценты на сумму долга за время нарушения подлежат начислению;
  • максимум 0,1% за каждый день просрочки, если в силу положений ДЗ проценты на сумму долга за время нарушения не должны быть начислены.

Если ДЗ неустойка не установлена, в качестве меры ответственности за нарушение обязательств заемщиком могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ (см. нашу статью «Если договором не предусмотрена неустойка?»).

ВАЖНО! Недействительны положения ДЗ, предусматривающие, что при неполном погашении должником обязательства требования об уплате неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат исполнению ранее требований, поименованных в ст. 319 ГК РФ (т. е. затрат кредитора по получению исполнения от заемщика, уплаты процентов по ст. 809 ГК РФ и осн. долга, п. 2 инф. письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141).

Сложные проценты

Таковыми являются проценты, начисление которых происходит не только на сумму основного долга (так производится расчет процентов по правилам ст. 317.1 и 809 ГК РФ), но и на общую сумму, увеличенную за счет процента, который уже начислен на сумму осн. долга (проценты на проценты).

В силу норм законодательства начисление таких процентов в рамках ДЗ не допускается (п. 2 ст. 317 1 ГК РФ). Правоприменитель также уточняет: условие ДЗ, направленное на прямое или опосредованное введение сложных процентов, ведет к ущемлению регламентированных законом прав потребителя (п. 3 инф. письма Президиума ВАС РФ от 13.06.2011 № 146, далее — ИП № 146).

Так, условие кредитного договора об установлении размера пеней за каждый день просрочки именно от суммы просрочки было квалифицировано судом как право кредитора начислять установленные пени как на подлежащую внесению сумму основного долга, так и на сумму начисленных процентов по кредиту. Обжалуемые положения кредитного договора по факту были направлены на введение обязанности должника в случае просрочки производить уплату новых процентов на уже просроченные проценты (сложный процент), тогда как из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по такому договору проценты могут быть начислены только на заемную сумму.

Таким образом, спорное положение договора направлено на обход норм закона, как следствие, противоречит им и является ничтожным (например, решение Шпаковского райсуда Ставропольского края от 17.06.2014 по делу № 2-901/2014).

О применении сложных процентов в допустимых законом случаях можно прочитать в статье «Банковские вклады с капитализацией процентов».

Далее приведем дополнительные примеры из судебной практики по процентам по договору займа.

Судебная практика по взысканию процентов (нюансы)

Выше нами уже были освещены наиболее важные комментарии правоприменителя, относящиеся к судебной практике по взысканию процентов по договору займа. Дополним сказанное следующими нюансами:

  • Если в ДЗ регламентировано повышение ставки процентов в связи с просрочкой возврата долга, размер ставки, на которую увеличится плата за пользование заемными средствами, суд может квалифицировать как иной размер процентов, установленных ДЗ согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (например, решение Октябрьского райсуда г. Саратова от 06.02.2017 по делу № 2-325/2017). Аналогичная позиция изложена в п. 2 ИП № 146.
  • Условие ДЗ с заемщиком-физлицом о том, что плата за пользование суммой займа складывается из постоянного процента и величины, корректируемой в зависимости от рыночных показателей, само по себе не является противоречащим требованиям законодательства (п. 5 ИП № 146).
  • Суд может снизить размер неустойки к взысканию, если будет установлено, что размер такой неустойки очевидно не соответствует масштабам последствий нарушения обязательств стороной ДЗ (ст. 333 ГК РФ). При этом суд может произвести уменьшение неустойки и по собственной инициативе, если ответчиком по данному требованию является физлицо (п. 71 ППВС № 7).
  • Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неустойки недопустимо. Суд разъяснил: неустойка является способом обеспечения основного обязательства и не относится к денежным обязательствам, поэтому указанные проценты не могут быть начислены на сумму неустойки (постановление АС Северо-Западного окр. от 25.09.2017 по делу № А66-10019/2016).
  • Если суд определит, что размер договорных процентов по ДЗ можно считать ростовщическим, он может снизить их с учетом среднерыночного уровня процентов по аналогичным сделкам (п. 5 ст. 809 ГК РФ).

Итак, в статье мы рассказали, какие проценты начисляются по договору займа. Подведем итоги: на сумму по ДЗ могут быть начислены договорные проценты по ст. 809 ГК РФ. В случае же нарушения обязательства по возврату заемных средств на просроченную сумму могут начисляться неустойка или проценты по ст. 395 ГК РФ.

Начисление сложных процентов (процентов на проценты) по ДЗ по общему принципу запрещено.

Статья оказалась полезной? Подписывайтесь на наш канал RUSЮРИСТ в Яндекс.Дзен!

Проценты за пользование займом

Каков срок хранения в суде дела о взыскании процентов за пользование займом?

Акты по дебиторской и кредиторской задолженности 5 лет.

По договору займа предъявился на проценты за пользование суммой займа за определенный период: с 01.10.2016 по 01.10.2017. Суд ссылаясь на ч 1 и 2 ст 10 ГК РФ отказал в удовлетворении исковых требований, полагая, что процент указанный в договоре высокий.

Вопрос:
1. могу ли я уменьшить процент и подать снова иск
2. могу ли я уменьшить процент и подать снова иск за другой период: с 01.10.2017 по 01.10.2018

За указанный период новый иск подавать уже нельзя, только обжаловать решение которое было вынесено. По не заявленному ранее периоду можете подавать и можете самостоятельно уменьшить требования до разумных.

Суд мог уменьшить проценты, но по ст.10 ГК РФ лишать Вас полностью, это не законно. ОБжалуйте решение суда. За новый период можно подать.

Какой максимальный процент за пользование суммой займа может взыскать заемщик, учитывая что появилось определение ВС РФ от 29.03.2016 № 83-КГ 16-2?

Добрый день, Данил! Не думайте, что срок пользования займом ограничен определением ВС РФ, внимательно читайте те бумаги, договора, которые вы лично подписали. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам с документами по делу и они помогут вам в составлении документов. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юридическая компания «ПРАВО», член Гильдии Правозащитников Москвы!

Почему проценты за пользование денежными средствами по договору займа в долларах США между физическими лицами рассчитываются только с 01.01.2014 года?
Как правильно рассчитать проценты за пользование денежными средствами по договору займа в долларах США между физическими лицами за период с 01.01.2008 года по 31.12.2013 год?

Проценты рассчитываются с даты их возникновения, исходя из условий договора. В пересчете на рубли. Возможно что то о чем Вы пишите связано с каким то решением суда, где был применен срок давности (ст. 196 ГК РФ) Проценты считайте по ст. 809 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в тот период.

— Здравствуйте уважаемый посетитель, ссылка на источник: http://sudact.ru/ согласно п.8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 года № 70, в тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п.2 ст. 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном п.52 Постановления Пленумов ВС РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ». В пункте 9 вышеуказанного информационного письма установлено, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п.2 ст. 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам п.2 ст. 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с п.2 ст. 317 ГК РФ. —открывайте калькулятор, вводите сумму долга и процент, и он выдаст результат, это не сложно. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:

В споре о взыскании с заемщика суммы займа и процентов за пользование чужими деньгами, суд отказывает во взыскании процентов, ссылаясь на то, что нельзя применять сразу две меры ответственности по ст. 395 и ст. 811 ГК. Законен ли данный отказ? В чем отличие процентов по ст.811 от процентов за пользование чужими деньгами, предусмотренными ст. 395 ГК?

Доброе утро! В случае, если договором займа установлен процент за пользование денежными средствами, то отказ суда неправомерен, поскольку проценты, предусмотрен ныне договором, не являются штрафной санкций, это те денежные средства, которые заемщик уплачивает за пользование займом, а вот проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 гк РФ являются штрафной санкцей, которая применяется в случае ненадлежащего и исполнения обязательств со стороны заемщика. Вам, скорее всего, суд отказал со ссылкой на двайную меру гражданско-правовой ответственности, применение которой за одно и тоже правонарушение недопустимо. Посмотрите определение ВС РФ от 05.04.2016 номер 4-кг 15-75. Для более детального ответа необходимо изучать договор займа, исковое заявление и решение суда.

В законе прямо обратное толкование если речь идет о невозврате денег в срок. и если иное не установлено законом или договором. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.04.2018) Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. На не просроченную задолженность ст. 395 ГК РФ, естественно, не распространяется.

ГК рФ Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Нет никаких отличий. Норма отсылает к ст.395 ГК РФ. ТО есть это одно и то же.

Оплатил проценты за пользование займом в размере 5000 р,погасить не могу, МФО считает что я мошенник и украл у них денежн средства.

Артем, здравствуйте! Вы обязаны вернуть денежные средства в сроки, предусмотренные договором, в ином случае кредитор МФО вправе обратиться в суд с иском о взыскании с Вас задолженности.

Добрый день! Пускай считает, это не в их компетенции. Не платите им, а если и платите то, сумму полностью. Но Вам могут выставить все, что угодно, поэтому и здесь можно ошибиться переплатив. Отправляйте их в суд! у вас есть еще долги?

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Правомерно ли взыскание процентов за пользование займом превышающее основной долг в два раза?

Здравствуйте, Вера Павловна. По общему правилу есть принцип свободы договора. Надо читать его. По причине его отсутствия скажу следующее сколько передержали деньги, за столько и будете должны оплатить проценты. В суде можно попытаться уменьшить проценты, но это лотерея. Удачи Вам в Вашем деле.

Здравствуйте, Вера Павловна. Для того, чтобы разобраться в Вашей ситуации, нужно ознакомиться с документами — в первую очередь договором. Снижение неустойки в суде очень даже возможно. Помимо условий Договора нужно знать причины возникновения просрочки. Такие вопросы лучше обсуждать при личном общении. Можно обратиться к «антиколлекторам».

Я брала займ 20 ты с руб! Основной долг покрыла, банк выставил проценты за пользование, платить не чем! Грозят подать в суд по ст.159! Что мне делать?

Здравствуйте. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Да, Вам нужно выполнить обязательства. По ст.159 УК РФ возможно и будет уголовное дело.

Здравствуйте, Уважаемая Юлия. По ст. 159 УК РФ о мошенничестве, банк может подать заявление в полицию, а не в суд! Уголовное дело о мошенничестве возбуждается, если бы Вы ОБМАНУЛИ банк, т.е. предоставили банку для получения кредита фальшивые документы (паспорт, документы о доходах — НДФЛ и т.п.). Но банки, как правило, никогда на расследование не идут. Это просто ПУСТЫЕ угрозы. Если Вы не можете выполнить обязательства по договору займа, банк, возможно, будет взыскивать с Вас проценты и штрафные санкции через суд в гражданском судопроизводстве (не уголовном). Это банку тоже невыгодно, т.к. судом будет установлена фиксированная сумма, которая не подлежит в дальнейшем увеличению. Поэтому, банкам проще «доставать» своих клиентов звонками и СМС-сообщениями. Отвечайте банкам, что нет дохода, чтобы расплатиться с банком, Вам по силам платить, например, 500 рублей (любую посильную для Вас сумму) в месяц, может банк и пойдет на это, если нет, говорите: » подавайте в суд».

Имеет ли силу данный договор займа? Деньги передавались в 2013 году + набежали проценты за пользование. В 2017 подписали договор займа и указали сумму процентов, которая уже накопилась.

Догвор займа считается заключенным с момента подписания и выдачи денежных средств, если вы его подписали, то он действительный.

Я брала займ в 15000, заплатила за время пользования уже 40000, это только проценты, сумма долга на сегодня 22000. Если будет суд, то будут ли учитываться ранее уплочены проценты по займу? Или при просрочке они будут начисляться и придётся оплатить ещё трехкратный их размер?

Здравствуйте. Конечно будут учитываться. На практике суды по таким делам, вынося решения о взыскании долга, уменьшают его на сумму необоснованно начисленных штрафов и пеней ст 333 ГК РФ. Кроме того у вас будет возможность подать заявление о предоставлении отсрочки или рассрочке платежа на основании ст 203 ГПК РФ.

При судебном разбирательстве, вы можете подать об уменьшений процентной ставки в разумных размерах. То есть суд своим решением уменьшает ставку, согласно ставки рефинансирования и возможно произвести перерасчет по всему кредиту, отсюда и будет видно, пойдет ли уплаченное ранее в зачёт.можно опираться на то что при подписании, вас в вели в заблуждение, иначе я бы не подписала такой договорной займ.

МФО подали в суд, я брала 3000, возвращать нужно 32000-это только проценты за пользование займом+ штрафы и пени-, я написала в ответ просьбу об отмене судебного приказа, т.к не согласна с такими процентами (судья удовлетворил мою просьбу), затем МФО снова подали в суд, судья принял решения взыскать с меня в полном объёме, я опять написала просьбу об отмене. У меня вопрос: есть какой то лимит по подаче иска? Так и будет МФО 100 раз подавать иск, а я отменять решение. Или дальше другие действия мне нужно делать? Помогите разобраться.

Здравствуйте! Нет, не будет. Если вынесено решение суда, то Вы можете отменить данное решение путем направления апелляционной жлобы. Далее можно подать в кассационную инстанцию.

Здравствуйте. К сожалению, никаких лимитов нет. Судебные приказы придется отменять до бесконечности. Но в один прекрасный момент МФО подаст не заявление о выдаче судебного приказа, а иск в суд.

Лимитов никаких нет. МФО ждет когда уснет ваша бдительность и вы пропустите срок. В любом случае для МФО это более выгодно: меньше госпошлина, без вызова сторон, невозможность заявления вами ст.333 ГК РФ.

Лимит по подаче иска есть. Повторное обращение в суд с иском к тому же лицу, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Таким образом, если стороны в споре не изменились, предмет остался тот же (взыскание задолженности по кредитному договору), а иск заявлен на том же основании (не исполнение обязательства по возврату кредита), что и прежний иск, то суд должен будет отказать в принятии искового заявления, а если его принял, то прекратить производство по делу. Судебные приказ — это отдельное производство, приказное производство. Допустимо сначала подать заявление о выдаче судебного приказа, а потом, если судья откажет, то заявить требования в районный суд.

Доброго времени суток. На вынесенное решение суда вам нужно подавать апелляционную жалобу. Если апелляционная инстанция отменит решение, то у истца есть право на обжалование. В таком случае можно пройти несколько судебных инстанций.

Здравствуйте, Надежда! Есть вариант. Направьте в МФО заявление о снижении процентов, согласно ч. 1 ст. 12.1. Закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и несоразмерной неустойки по ст. 333 ГК РФ. Законом это не запрещено сделать. Затем обратитесь лично в суд с исковым заявлением о снижении процентов и несоразмерной неустойки, согласно вышеуказанным статьям законодательства, обязании МФО не начислять проценты. Дело в том, что согласно ч. 1 ст. 12.1. Закона № 151-ФЗ, МФО не вправе начислять проценты как только сумма основного долга вместе с процентами достигнет двукратной суммы основного долга.

Решением суда вступившее в силу взысканы суммы основного долга, проценты за пользование займом и неустойка. При расчете цены иска я уменьшал основной долг на всю сумму периодически погашаемой задолженности, не учитывая, что сначала погашается проценты за пользование займом, затем основной долг, и потом неустойка. При расчете цены иска я уменьшал основной долг. Правомерно ли подать иск о взыскании уточненной суммы основного долга и процентов, не является ли этот иск как переоценка или обжалование решения суда вступившее в силу.

Здравствуйте, Судебные перспективы вашего дела обсуждайте с юристом на очной консультации и показывайте все документы по делу У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом (адвокатом) сайта, в личных сообщениях, на платной консультации. Желаю Вам удачи и всех благ!

В решении суда-«немедленно оплатить присужденные проценты за пользование займом 83000.» Адвокат наложила арест на счета ответчика и мне пришли 82000. Остаток 1000 рублей был погашен только через 8 месяцев. Думаю, что ответчик хочет отдыхать за границей и подала заявление в суд об отмене ареста счетов. Основной долг на сегодня 420 000 руб не погашен. Кроме этого 4 месяца не оплачивает % за пользование займом. Могу ли я просить суд об аресте счетов до полного погашения долга.?

Если Основной долг на сегодня 420 000 руб не погашен. Кроме этого 4 месяца не оплачивает % за пользование займом. ВАМ НУЖНО просить ПРИСТАВОВ об аресте счетов до полного погашения долга.

Вы вправе обратится в службу судебных приставов и написать заявление о принудительном взыскании суммы долга и аресте счетов до полного погашения долга.

Как можно снизить не только неустойку, но и проценты за пользование займом. Займ был взят в размере 10 000, пеню снизили до 10 000, а размер процентов 148 000!

Как можно снизить не только неустойку, но и проценты за пользование займом. Займ был взят в размере 10 000, пеню снизили до 10 000, а размер процентов 148 000! Размер процентов по договору снизить нельзя в судебном порядке, так как это договорное условие.

Оксана, обращайтесь с претензией в МФО, если не пересчитают проценты за пользование займом, подавайте жалобу в территориальное управление Центрального банка РФ. Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации 680000, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 42 (421-2) 32-46-23, 39-99-06, факс: 78-31-71, 39-99-96 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru) Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара msud27.krd.msudrf.ru К делу № 2-134/14-27 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2014 года г. Краснодар Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г. Краснодара Соколова Ю.А. при секретаре Дегтяревой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях. В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %. В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора. Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика. На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить. Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой). Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью. Мировой судья Ю.А. Соколова опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Есть ли ограничения в начислении процентов за пользование займом, взятым в банке? Или эти ограничения касаются только микрозаймов?

Добрый день, нет не имеются ограничения в начислении процентов за пользование займом, взятым в банке, если вы подписали с банком договор и согласились с %

Добрый день! В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации ограничения отсутствуют Удачи Вам и всего доброго!

Начисляются ли проценты и пени за пользованием суммой займа после подачи искового заявления взаимодавцем в суд?

Здравствуйте! До, начисляются и могут начисляться вплоть до погашения долга в полном объеме, поэтому ответчику выгоднее сразу погасить долг.

Мной был взят займ 11000 и процент за пользование 2970. Сумма продления на 14 дней составляла 1980. Потом Мфо изменяет сумму продления на 3300 и не уведомив меня. Имеет ли право мфо в данном случае изменять сумму за продление. И требуют сумму для продления ту которую они хотят. Если я подам в суд. Суд будет на моей стороне?

Если я подам в суд. Суд будет на моей стороне? Очевидно, да. Если обстоятельства именно таковы, как излагаете —

14.02.2016, 23:40 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru) Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара msud27.krd.msudrf.ru К делу № 2-134/14-27 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2014 года г. Краснодар Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г. Краснодара Соколова Ю.А. при секретаре Дегтяревой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях. В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %. В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора. Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика. На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить. Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой). Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью. Мировой судья Ю.А. Соколова опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

МФО Мигкредит не пересчитывает проценты за фактическое пользование займом, на 21.09.2016 г. на счету находиться полная сумма для закрытия договора, из расчета выставленных процентов по договору. Как быть помогите? По ходу нужно через суд решать этот вопрос, т.к. проценты до сих пор начисляются, только не понятно на какую сумму основного долга.

Полина, пишите претензию в МФО и жалобу в Роспотребнадзор. Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru) Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара msud27.krd.msudrf.ru К делу № 2-134/14-27 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2014 года г. Краснодар Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г. Краснодара Соколова Ю.А. при секретаре Дегтяревой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях. В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %. В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора. Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика. На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить. Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой). Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью. Мировой судья Ю.А. Соколова опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Ст.333 гк рф влияет лишь на неустойку по займу. Какими статьями я могу снизить процент за пользование займом (2 % за каждый день пользования)

Добрый вечер Алексей. Проценты по займу вы с ней не сможете, т.к. подписали договор займа именно на таких условиях. Вы же подписывали его добровольно. Если вас заставили это сделать принудительно, доказываете.

Добрый вечер! Как правило, суды отказывают заемщиком в снижении размера процентов по займу, так как проценты — это установленная сторонами плата за пользование займом. К сожалению, по ст. 333 ГК РФ можно уменьшить только сумму неустойки.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 того же Кодекса. Статьей 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Подробнее см. судебные акты Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2015 по делу № А 40-43903/2015, Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу № 09 АП-25049/2015.

Мфо подали в суд, сумма основного долга 5000, сумма процентов за пользование займом 94000 (2 % за каждый день пользования), что делать?

Здравствуйте. Просите суд снизить проценты. Так же, можете просить суд отсрочить и/или рассрочить платёж. Суды как правило существенно снижают проценты..

Просите в суде снизить сумму процентов за пользование займом на основании ст. 333 гражданского кодекса. Удачи Вам и с его хорошего!

Добрый вечер! Надо смотреть договор в целом, чтобы сделать выводы о том можно ли уменьшить сумму, которую пытаются взыскать с вас. Как правило, проценты за пользование займом, не подлежат уменьшению в суде. В суде заявляйте ходатайство об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта. УДАЧИ ВАМ!

Уважаемый Алексей! Рекомендую обратиться на индивидуальную юридическую консультацию для согласования порядка и условий оказания юридических услуг, направленных на разрешение спорных правоотношений с учётом Ваших прав и законных интересов. Полезная ссылка:https://rg.ru/2016/04/05/reg-urfo/v-cheliabinske-sud-snizil-pensionerke-razmer-kreditnoj-stavki-v-165-raz.html

ИП заключает договор займа с ООО какой минимальный процент за пользованием займа можно указать в договоре. Процент за пользованием займа должен быть ежемесячно или в момент возврата займа? ИП является штатным сотрудником (директором) ООО. Какие могут быть последствия? Займ составляет более 50 МРОТа. Спасибо.

Здравствуйте. Процент можете установить любой. Модете заключить и беспроцентный займ.. последствий не должно быть никаких. Займы не запрещены законом.

Здравствуйте! Проценты за пользование займом устанавливают за каждый день пользования, выплачивают по соглашению между сторонами. Размер законом не установлен, устанавливайте 0,01 либо меньше. Всего доброго.

Обычно 0,01 считается минимальным.

Сын брал микрозайм, несколько месяцев оплачивал проценты за пользование займом. Документы о том что деньги принимались в кассу выдавались не всегда. Например когда он был в командировке, я сама за него оплачивала проценты, но квитанции мне не дали. Два месяца у него была просрочка, сумма к выплате со штрафами составила 36 тыс. Он в офисе оплатил 30 тыс. ,осталось 6. А теперь пришли из службы безопасности компании и утверждают, что сын деньги не вносил и сотрудники которые брали деньги и не давали документов уволены. В документах которые они принесли вообще неправильно указан возраст сына, место его жительства. Сказали что это сбой в компьютере и исправить дело пяти минут. Пообещали звонить мне в три часа ночи, пока сын не отдаст деньги. Оставили телефон по которому сын должен связаться с начальником службы безопасности, автоответчик на телефоне выдает следующую информацию:»Служба судебных приставов, пробивание долгов любой сложности.» Я спросила у начальника службы безопасности «что это за прикол» — в ответ» не ваше дело». Что делать, куда обращаться, как искать правду.

Здравствуйте! В Вашем случае будет выгоднее рассмотреть данный спор в суде. В суде согласно ст. 35 ГПК РФ вы вправе заявить письменное ходатайство о снижении неустойки, мотивируя тяжелым материальным положением, тем самым снизив задолженность перед кредитором. Суды как правило идут навстречу заемщикам.

Не общайтесь вообще с ними. Скажите,- пусть обращаются в суд. В суде будете все вопросы решать.И платить больше ничего не надо. В суде будете просить снизить неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. После решения суда напишите заявление на рассрочку исполнения.

Подал кассационную жалобу в областной суд по снижению процентов за пользование займа в МФО, и об отмене апелляционного определения. Данная жалоба принята в производство, будет пересмотр и назначат заседание. В связи с этим вопрос — стоит ли ожидать снижения процентов (суммы) за пользование займа? Что говорит практика кассационной инстанции?

Практика разная. В большинстве случаев процент не снижают.

Можно ли начислять неустойку на проценты, которые уплачиваются за пользование суммой займа между физ. лицами?

Да, Такое возможно

В свете последних событий, практика судебных решений по снижению процентов за пользование займов МФО, в частности по кассационной жалобе?

Здравствуйте! Проценты не снижают, а вот пени и штрафы — регулярно

Какие шансы в подаче кассационной жалобы по снижению взыскиваемых процентов за пользование займом МФО. Как сейчас суды принимают решения.

Шансы определенно есть. Существует положительная практика.

Если судом первой инстанции было отказано в снижении процентов, штрафов, неустойки и пеня или подобное Ходатайство об уменьшении не заявлялось, при отсутствии иных процессуальных нарушений, Кассация оставит без изменения Решение суда по первой инстанции и Определение по Апелляции.

Подал кассационную жалобу по пересмотру взыскания процентов за пользование займом МФО 29.04.2016. Сколько времени её будут рассматривать. И есть ли какая статистика признания доводов заёмщика в кассационной жалобе.

Ознакомьтесь с судебной практикой, а дело в президиуме будет рассматриваться около 1-1,5 месяца.

Есть. Многое зависит от доводов. Рассмотрят в течении месяца.

Другие статьи:  Вычеты из пособия по уходу за ребенком