Приказ 13 от 120109

Содержание страницы:

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ от 12 января 2009 г. N 13
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СНАБЖЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ, УЧЕТА, ВЫДАЧИ (ПРИЕМА) И ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОХРАННОСТИ ВООРУЖЕНИЯ И БОЕПРИПАСОВ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В целях совершенствования порядка снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) вооружения и боеприпасов, недопущения случаев их утраты и хищения в органах внутренних дел Российской Федерации приказываю:

1.1. Инструкцию по организации снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в органах внутренних дел Российской Федерации (приложение N 1 — не приводится).

1.2. Инструкцию по категорированию вооружения, боеприпасов, специальных и иных материально-технических средств в органах внутренних дел Российской Федерации (приложение N 2 — не приводится).

2. Руководителям подразделений центрального аппарата МВД России , подразделений, непосредственно подчиненных МВД России, начальникам главных управлений МВД России по федеральным округам, министрам внутренних дел, начальникам главных управлений, управлений внутренних дел по субъектам Российской Федерации, управлений внутренних дел на транспорте, управлений (отделов) внутренних дел в закрытых административно-территориальных образованиях, на особо важных и режимных объектах, управлений материально-технического снабжения, научно-исследовательских и образовательных учреждений, баз (складов) хранения ресурсов МВД России в месячный срок с момента поступления настоящего Приказа:

2.1. Организовать в подчиненных подразделениях изучение инструкций, указанных в подпунктах 1.1 и 1.2 настоящего Приказа, сотрудниками, допущенными к учету, хранению, выдаче (приему) вооружения и боеприпасов, с последующим принятием зачетов.

2.2. Разработать и утвердить в подчиненных подразделениях должностные инструкции для оперативных дежурных, специалистов по вооружению, а также соответствующих должностных лиц органов внутренних дел, учреждений и подразделений, служебная деятельность которых связана с работой по организации снабжения, хранения, учета, выдачи (приема) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов, а также иные акты управления по реализации инструкций, указанных в подпунктах 1.1 и 1.2 настоящего Приказа.

2.3. Провести комплексное обследование и дооборудование складов вооружения и боеприпасов в соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативными правовыми актами МВД России, к данным сооружениям.

Кроме ГКВВ МВД России.

3. Считать утратившими силу Приказы МВД России от 12 июля 1995 г. N 269, от 20 марта 1997 г. N 167, от 12 апреля 1999 г. N 269.

4. Контроль за выполнением настоящего Приказа возложить на заместителя Министра генерал-лейтенанта милиции А.М. Смирного и Организационно-инспекторский департамент Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Ассоциация содействует в оказании услуги в продаже лесоматериалов: брус обрезной цена по выгодным ценам на постоянной основе. Лесопродукция отличного качества.

Школьный этап Всероссийской олимпиады по литературе

Уважаемые коллеги! Обращаем ваше внимание, что школьный этап Всероссийской олимпиады по литературе для обучающихся 5 — 11 классов состоится 13 октября 2016 года . Рекомендуемое время начала проведения олимпиады – 13:00. Обучающиеся выполняют задания в течение 1,5 часов (5-6 класс), 3 часов (7-8 класс), 4 часов (9-11 класс). Задания для школьного этапа будут размещены в Документобороте на сайте ИМЦ Невского района 12 октября после 15:00. Ключи к заданиям будут размещены там же 13 октября 2016 года после 16:00. Отчёт и заявку на районный этап нужно будет отправить не позднее 16 октября по эл. почте Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

В случае возникновения вопросов обращаться к методисту Любавской Н.В. по телефону 89119740506 или по эл. почте Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Вниманию заместителей директора по УВР, учителей математики!

Уважаемые коллеги, напоминаем, что вводная контрольная работа по математике для обучающихся 5 классов ОУ Невского района проводится 11 октября 2016 г.
Продолжительность — 1 урок (45 минут). Задания размещены на сайте «Документооборот». Форма отчета и критерии будут размещены там же 11.10.2016 после 15.00.

Открытый муниципальный конкурс «ТИКО-Мультгерой».

Уважаемые руководители и педагоги дошкольных образовательных учреждений! Информируем вас о старте Открытого муниципального конкурса «ТИКО-Мультгерой».

Для участия в Конкурсе необходимо подать заявку до 21 октября 2016г. на электронную почту: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. (с пометкой «Конкурс ТИКО») согласно Приложению № 1. ТИКО-изобретения принимаются с 24.10.2016 г. — 25.10.2016 г. (11.00 – 17.00) для экспозиции в СПб ГБУ «Дом культуры «Рыбацкий» (Рыбацкий пр., д. 2). Телефоны для справок: 707-02-16.

Контактный телефон организатора: 362-49-67 (ГБДОУ детский сад №61, старший воспитатель Иванова Наталия Юрьевна). Подробности во вложенном Положении.

Уважаемые руководители ГБОУ!

Отдел образования обращает внимание на работу с заявлениями граждан на портале «Петербургское образование». При поступлении заявления необходимо своевременно:

— при отсутствии свободных мест для приема обучающихся — направить уведомление с отказом;

— при наличии свободных мест — направить приглашение для предоставления документов;

— после принятия документов — в течение 2-х дней обеспечить издание приказа о зачислении обучающегося и изменить статус с «Документы приняты» на «Зачислен».

ГБОУ №№20, 39, 327, 571, 591, 591, 592, 625, 690 необходимо отработать заявления, поступившие на портал «Петербургское образование».

По возникающим вопросам обращаться к Л.И. Чалганской (тел.417-37-42).

Руководителям ОУ. К ознакомлению.

Уважаемые руководители ОУ!

Просим ознакомиться с данным документом (во вложении).

Курсы для педагогов, работающих дистанционно с детьми-инвалидами

1 ноября начинаются курсы ЦОКОиИТ для учителей, работающих дистанционно с детьми-инвалидами. Напоминаю, что заявка от района, в рамках мест городской квоты, была сформирована в сентябре 2016 г.(прикреплена).

Занятия будут проходить по вторникам и пятницам. Начало обучения 1 ноября в 16:00. Адрес: ул.Шелгунова, д.23 — ГБОУ школа 334, — 4 этаж, 42 кабинет. Явка обязательна!

Параграф для ГБДОУ

Уважаемые коллеги, БД принята в городе. Кто еще не начал вносить октябрьское движение, уже может работать с БД, предварительно скопировав базу на 01.10.2016 в отдельную папку. Напоминаю, что в конце месяца принимается заполненная база с «Образовательными программами» (см. приложение «Образовательная программа», а не приложение «Документы»), с заполненными помещениями и блоками помещений, и материально-техническими ресурсами.

Инструкции по заполнению новых приложений, как всегда лежат на ФТП Невского района в папке «Инструкции к вебинару» и доступны по ссылке ftp://ftp.nevarono.spb.ru/AIS/Sadik/Paragraf-3/Instrukcii/

Контроль качества. ГБОУ №№ 39, 323, 331, 345, 338, 342, 347.

Уважаемые руководители ГБОУ №№ 39, 323, 331, 345, 338, 342, 347!

В рамках проведения 11.10.2016-13.10.2016 мониторинга качества подготовки обучающихся образовательных учреждений в соответствии с требованиями ФГОС с использованием автоматизированной информационной системы «Знак» АИС «Параграф» руководителям образовательных учреждений необходимо направить наблюдателя в образовательные учреждения в соответствии с распределением.

График распределения наблюдателей прилагается.

Курсы переподготовки для педагогов дошкольных ОУ

Уважаемые педагоги дошкольных образовательных учреждений! Кафедра дошкольного образования СПб АППО приглашает на курсы переподготовки по программе «Теория и методика обучения (дошкольное образование)». Для обучения необходимо иметь базовое среднее специальное или высшее образование. Обучение длится 5,5 месяцев, стоимость курса — 20500 р. По окончании курсов слушатели получают диплом установленного образца, позволяющий работать в дошкольных образовательных учреждениях.

Плановое совещание (повторно, новость ОО от 03.10.2016)

Уважаемые руководители дошкольных образовательных учреждений!

12.10.2016 года в 15.00 на базе ГБУ ДО ПДДТ (ул. Новоселов д. 59 А) состоится инструктивно – методическое совещание для ответственных за работу по профилактике ДДТТ в ГБДОУ.

Поветкин победил украинца Руденко

Российский боксер Александр Поветкин победил украинца Андрея Руденко по решению судей в бою за титул интернационального чемпиона по версиям Всемирной боксерской ассоциации (WBA) и Всемирной боксерской организации (WBO). Об этом сообщает корреспондент «Ленты.ру».

Поединок состоялся в субботу, 1 июля, в Москве. В первом раунде Руденко получил травму шеи. После продолжительной паузы бой был продолжен. На протяжении всего поединка Поветкин действовал с преимуществом. В результате судьи отдали ему победу (120:109, 120:108, 120:108).

27 июня WBA и WBO официально оправдали Поветкина после допинг-скандала и вернули его в рейтинги. Также он был исключен из рейтинга IBF. В декабре 2016 года перед боем с канадцем Бермейном Стиверном в пробе россиянина обнаружили анаболический стероид остарин.

Другие статьи:  Приказ 113 минэкономразвития

Победа над Руденко стала для Поветкина 32-й. 23 из них он одержал нокаутом, при этом потерпел одно поражение. На счету Руденко 31 победа (19 — нокаутом) и два поражения.

Подольский городской суд Решение Гражданское дело 2-935/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» к Грибову М. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

ООО «БИН Страхование» обратились в суд с иском к Грибову М.А., просили взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму материального ущерба в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере . Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ . по адресу: , , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки « », государственный регистрационный знак , под управлением водителя Грибова М.А., и автомобиля марки « », государственный регистрационный знак , под управлением водителя Сапегина Д.Б. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки « » государственный регистрационный знак , были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки « », государственный регистрационный знак был застрахован в ООО «БИН Страхование». Согласно Правилам страхования ООО «БИН Страхование» одним из способов выплаты страхового возмещения является направление Страховщиком поврежденного транспортного средства Страхователя на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания. В исполнение условий договора страхования, Страхователем был произведен ремонт поврежденного транспортного средства,стоимость которого согласно представленным документам, составила с учетом износа . На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля марки « », государственный регистрационный знак , была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «РСТК» по полису № . Так как на дату события у ОАО «РСТК» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ . № № , обязанность по выплате страхового возмещения истцу была исполнена РСА в пределах лимита в размере рублей. В связи с чем, сумма, подлежащая взысканию с непосредственного причинителя вреда составляет

Истец — представитель ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие (л.д.3).

Ответчик — Грибов М. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом,о причине неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании оспаривал вину в рассматриваемом ДТП, полагая ее(вину) обоюдной..Представитель по доверенности в судебном заседании сумму ущерба, установленную судебной экспертизой признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 107-109).

Третье лицо — Сапегин Д. Б. в судебном заседании оставил рассмотрение дела на усмотрение суда, пояснил, что ДТП произошло в результате того, что ГрибовМ.А.,не убедившись в безопасности маневра выехал с прилегающей территории на главную дорогу, где совершил столкновение с принадлежащим ему(Сапегину Д.Б.) автомобилем.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ . по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки « », государственный регистрационный знак под управлением водителя Грибова М.А., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «Киа», государственный регистрационный знак под управлением водителя Сапегина Д.Б., принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 74).

Согласно справке о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.3 Правил дорожного движения РФ водителем Грибовым М.А., водитель Сапегин Д.Б.требования Правил дорожного движения РФ не нарушал (л.д.74).

Из объяснений Грибова М.А. в ОГИБДД следует, что он выезжая на из прилегающего двора не заметил автомобиль в связи с невозможностью обзора проезжей части по причине стоящего на обочине грузового автомобиля марки « », вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие(л.д.70).

Из объяснений Сапегина Д. следует, что он управлял а/м « » госзнак ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ двигался с .В районе по с прилегающей территории(из двора) выскочила а\м « » госзнак , которая совершила столкновение с его автомашиной(л.д.71).

Схема ДТП, оформленная сотрудниками дпс ОГИБДД в полном объеме соответствует объяснениям участников дорожно-транспортного происшествия(72-73).

Согласно Постановлению № по делу об административном правонарушении Грибову М.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей. Штраф оплачен (л.д. 69).

В судебном заседании участники ДТП дали аналогичные объяснения.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, согласно административному материалу, содержание которого подтверждено в судебном заседании, суд приходит к однозначному выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя Грибова М.А.,который нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно при выезде с прилегающей территории не пропустил транспортное средство, которое двигалось по главной дороге.

Ссылку представителя ответчика на ограниченный обзор, суд находит в полном объеме несостоятельным для водителя, имеющего право на управление транспортными средствами.

Доводы ответчика о нарушении водителем Сапегиным Д.Б. скоростного режима, не могут быть приняты в качестве правового основания для возложения на участников рассматриваемого ДТП обоюдной вины, поскольку именно действия Грибова М.А. находятся в причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями.Ответчик во всяком случае был обязан пропустить движущееся по главной дороге транспортное средство. Более того, обстоятельство, на которое ссылается ответчик опровергается административным материалом ОГИБДД, и не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

В результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки автомобилю марки « », государственный регистрационный знак были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Киа, государственный регистрационный знак был застрахован в ООО «БИН Страхование» (л.д. 25).

Во исполнение условий Договора страхования, истец произвел ремонт поврежденного транспортного средства марки « », государственный регистрационный знак на СТОА ОАО «АВТОТЕМП».

Согласно представленным документам стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила рублей (л.д. 22).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля марки « », государственный регистрационный знак , была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «РСТК» по полису № .

В связи с отзывом лицензии у ОАО «РСТК», РСА в пределах лимита ответственности произвели страховую выплату в пользу истца в размере рублей (л.д. 20).

Таким образом, к ООО «БИН Страхование» перешло право требования материального ущерба с Грибова М.А. в размере

В связи с оспариванием ответчиком, заявленной ко взысканию суммы страхового возмещения, по настоящему гражданскому делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ .: характер и объем повреждений а/м , отраженные в актах осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ . (л.д. 29-30) и от ДД.ММ.ГГГГ . (л.д. 31-32), дает основание утверждать, что все они являются следствием одного ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ .

Рыночная стоимость восстановительного ремонта от повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ . без учета износа, подлежащих замене запасных частей, составляет руб.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта от повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ . с учетом износа, подлежащих замене запасных частей, составляет рублей(л.д. 84-99).

Не доверять компетентности эксперта, сомневаться в достоверности экспертного заключения, суд оснований не имеет.

Таким образом, судом, с использованием специальных познаний, установлено, что действительный ущерб, причиненный в результате рассматриваемого ДТП, подлежащий взысканию с ответчика, составляет

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

В силу статьи 387 Гражданского Кодекса РФ «при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая»

В соответствии с п. 2 статьи 965 Гражданского Кодекса РФ «Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского Кодекса РФ «Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)».

Исходя из положений статьи 15 (пункт 1) Гражданского Кодекса РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Другие статьи:  Штраф за невыдачу квитанции

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».

Закрепленный в статье 15 Гражданского Кодекса РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать ее.

Таким образом, положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа подлежащих замене запасных частей а/м составляет .

В связи с чем, размер не возмещенного истцу материального ущерба, возникшего по вине ответчика, составляет

Согласно статье 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации, по мнению суда, должна быть возложена на ответчика, как на лицо, управлявшее источником повышенной опасности, и нарушившее требования Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, причинившее механические повреждения автомобилю марки « », государственный регистрационный знак , который был застрахован в ООО «БИН Страхование» и повлекшее материальный ущерб для последнего.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба в размере признала.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в части, доказанной при рассмотрении настоящего гражданского дела, взыскав с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в .

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Согласно статье 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . (л.д.5).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования ООО «БИН Страхование» к Грибову М. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,- удовлетворить частично.

Взыскать с Грибова М. А. в пользу ООО «БИН Страхование» материальный ущерб в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере .

В удовлетво рении требований о взыскании суммы ущерба в размере, превышающем ,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская

«Тройняшки» разогнали «Тампу»

Передача Никиты Кучерова помогла «Тампе» одержать вторую победу в финале Кубка Стэнли

Блестящая работа на команду Никиты Кучерова, отменная игра Бена Бишопа в воротах и слаженная игра всех хоккеистов принесли «Тампе» победу в третьем матче и лидерство в серии с «Чикаго». «Газета.Ru» представляет обзор встречи.

«Чикаго Блэкхоукс» — «Тампа-Бэй Лайтнинг» — 2:3 (счет в серии — 1-2)

Главной интригой перед третьим матчем финальной серии Кубка Стэнли было, сможет ли принять в нем участие основной голкипер «Тампы» Бен Бишоп. Страж ворот «молнии» дважды покидал площадку по ходу третьего периода второй встречи и не смог ее завершить.

Кучеров и Василевский принесли «Тампе» победу

Победную шайбу «Лайтнинг» забросила, когда ворота защищал молодой россиянин Андрей Василевский, однако вслед за первой победой в финале Кубка Стэнли впервые выйти в старте ему было не суждено. Бишоп тренировался накануне игры и занял место в воротах.

Много говорилось о том, что в финале друг другу противостоят команды с великолепно выстроенной атакующей игрой, но кроме того, в «Юнайтед Центр» сошлись лучшая домашняя и лучшая гостевая команды плей-офф. На счету «Чикаго» в родных стенах было семь побед при одном поражении в этом розыгрыше, а «Тампа» семь раз уезжала с гостевых арен со щитом, лишь трижды отправившись домой на нем.

Неудивительно, что матч начался очень бодро. В первой же смене лучшая тройка мира — Триплетс — организовала голевой момент для защитника «молнии» Антона Строльмана, которому просто «на блюдечке» выложил шайбу на «пятак» Никита Кучеров, однако Кори Кроуфорд выручил «черных ястребов».

Впрочем, уже на шестой минуте он был вынужден капитулировать. Шведский доминирующий защитник «Тампа-Бэй» Виктор Хедман исполнил невероятную передачу из-за лицевой линии в собственной зоне под чужую синюю на ход Райану Кэллахану, который могучим щелчком расстрелял ворота «Чикаго».

Callahan rips opening goal past Crawford’s glove http://t.co/0fIIvCk1tW

— Maggie Steele (@LucyPepePatti) 9 июня 2015

Пропустив, хозяева завелись не на шутку. На ворота явно нервничавшего Бишопа обрушился град бросков. «Тампа» была вжата в собственную зону и не нанесла ни одного выстрела в течение целых десяти минут игрового времени, тогда как по воротам Бишопа за этот отрезок было нанесено 13 бросков.

С большинством из них Бен справился, однако нервозность вратаря привела к тому, что сначала Марьян Госса, а затем Теуво Терявяйнен бросали на добиваниях по пустым воротам, умудрившись чудесным для «Тампы» образом промахнуться.

Правда, в итоге «Блэкхоукс» добились-таки своего в большинстве, когда Бишоп не справился с не самым сложным броском Брэда Ричардса от синей линии, лишь зацепив диск ловушкой.

«Чикаго» обыграл «Тампу» в финале Кубка Стэнли

Если за первый игровой отрезок «Чикаго» нанес 19 бросков против 7 в исполнении гостей, то во второй 20-минутке доминировала уже «Тампа». Теперь 7 выстрелов выполнили хозяева, а подопечные Джона Купера атаковали ворота Кроуфорда 17 раз.

Все безрезультатно, заброшенных шайб зрители с 20-й по 40-ю включительно минуту игры не увидели. Причем по разу форварды обеих команд убегали со стражами ворот на рандеву. Сначала Бишопа не сумел переиграть Антуан Верметт, а затем Никита Кучеров не нашел лазейки под щитком Кроуфорда.

Ключевой момент, казалось, случился на 5-й минуте третьего периода, когда Брэндон Саад при активном участии Госсы и Данкана Кита прошил уже справившегося к тому времени с нервами Бишопа.

«Чикаго» повел и должен был, как умеет, планомерно уничтожать шансы соперника на победу в оставшееся время, однако тут свое фирменное слово сказали «тройняшки».

Кучеров в скоростном прорыве правым флангом доставил шайбу на «пятак», где Тайлер Джонсон и Ондржей Палат вдвоем буквально затолкали ее в ворота в борьбе с чикагскими защитниками. Последнее, голевое, касание сделал чешский левый крайний.

GIF: Palat ties it 13 seconds after Saad’s goal pic.twitter.com/NnmjIKoamr

— Pete Blackburn (@PeteBlackburn) 9 июня 2015

Между тем как «Чикаго» вышел вперед, получив игровое и психологическое преимущество, и ответной шайбой «Лайтнинг» прошли жалкие 13 секунд игрового времени, и ситуация, в первую очередь в головах хоккеистов, перевернулась полностью.

«Тампа» была ближе к третьей шайбе в оставшееся время, и за четыре минуты до конца разошедшийся Седрик Пакетт после передачи на «пятак» с левого фланга переправил диск в одно касание в сетку.

В голе снова поучаствовал Хедман, установивший рекорд клуба по передачам в плей-офф за карьеру для защитника. Этот пас стал для него 21-м в кубковых играх и 13-м в этом Кубке Стэнли — тоже рекорд для оборонцев «Тампы».

Логичный навал «Чикаго» в концовке успеха «ястребам» не принес, потому что спецбригада гостей, в которую были надерганы хоккеисты из разных звеньев, отработала просто блестяще. Отдельно стоит отметить, что Купер доверил работу на льду в последние секунды и Кучерову.

«Тампа-Бэй» и «Чикаго» сразятся в финальной серии розыгрыша Кубка Стэнли

Бишоп в итоге стал третьей звездой встречи, отразив 36 бросков и уступив, по мнению организаторов матча, только сделавшему две передачи Госсе и, конечно же, Пакетту, принесшему «молнии» викторию.

Другие статьи:  Сбербанк терминал пошлина загранпаспорт

«Тампа» победила в первом выездном матче финальной серии и вернула себе преимущество своего льда, впервые поведя в противостоянии с «Чикаго».

Это был 13-й случай в истории финальных серий Кубка Стэнли, когда при счете 1-1 по матчам победу в третьей игре одерживали гости. 12 предыдущих раз они потом завоевывали трофей.

Другие новости, материалы и статистику можно посмотреть на странице НХЛ.

Об утверждении перечня специальностей и квалификаций технического и профессионального, послесреднего образования, получение которых в формах заочного и вечернего обучения не допускается

Приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 8 февраля 2010 года № 40. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 5 марта 2010 года № 6111.

Сноска. Заголовок в редакции приказа Министра образования и науки РК от 28.09.2018 № 506 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).
Примечание РЦПИ!
Порядок введения в действие приказа см. п. 4.

В соответствии с подпунктом 15) статьи 5 Закона Республики Казахстан от 27 июля 2007 года «Об образовании» ПРИКАЗЫВАЮ:

Сноска. Преамбула в редакции приказа Министра образования и науки РК от 28.09.2018 № 506 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

1) Перечень специальностей и квалификаций технического и профессионального, послесреднего образования, получение которых в формах заочного и вечернего обучения не допускается.

2) исключен приказом Министра образования и науки РК от 28.09.2018 № 506 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).
Сноска. Пункт 1 с изменением, внесенным приказом и.о. Министра образования и науки РК от 05.01.2016 № 1 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 28.09.2018 № 506 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

2. Признать утратившими силу:

1) приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 3 декабря 2007 года № 602 «Об утверждении Перечня профессий и специальностей, получение которых в заочной, вечерней формах и в форме экстерната не допускается и Правил выдачи разрешения на обучение в форме экстерната в организациях образования, дающих высшее образование» (зарегистрированный в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов за № 5055, опубликованный в «Юридической газете» от 1 февраля 2008 года № 16);

2) приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 25 июня 2008 года № 379 «О внесении изменений в приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 3 декабря 2007 года № 602 «Об утверждении Перечня профессий и специальностей, получение которых в заочной, вечерней формах и в форме экстерната не допускается и Правил выдачи разрешения на обучение в форме экстерната в организациях образования, дающих высшее образование» (зарегистрированный в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов за № 5260, опубликованный в «Юридической газете» от 15 сентября 2008 года № 9).

3. Департаменту высшего и послевузовского образования (Омирбаев С.М.) представить настоящий приказ в установленном порядке на государственную регистрацию в Министерство юстиции Республики Казахстан.

4. Настоящий приказ вводится в действие по истечении десяти календарных дней после официального опубликования.

5. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на вице-министра Жакупова А.Б.

Региональное
Законодательство
Республики Коми

Типы документов

Приказ Министерства образования РК от 01.12.2014 N 780 «Об утверждении мест проведения итогового сочинения на территории муниципальных образований Республики Коми в 2014 — 2015 учебном году»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПРИКАЗ
от 1 декабря 2014 г. № 780

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕСТ ПРОВЕДЕНИЯ ИТОГОВОГО СОЧИНЕНИЯ
(ИЗЛОЖЕНИЯ) НА ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
РЕСПУБЛИКИ КОМИ В 2014 — 2015 УЧЕБНОМ ГОДУ

В соответствии с Порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 26.12.2013 № 1400 (в ред. приказов Минобрнауки России от 08.04.2014 № 291, 15.05.2014 № 529, 05.08.2014 № 923), приказом Министерства образования Республики Коми от 23 октября 2014 г. № 639 «Об утверждении Порядка проведения итогового сочинения (изложения) на территории Республики Коми», в целях своевременного и качественного обеспечения организации и проведения итогового сочинения (изложения) на территории Республики Коми в 2014 — 2015 учебном году приказываю:
1. Утвердить перечень мест проведения итогового сочинения (изложения) на территории муниципальных образований Республики Коми в 2014 — 2015 учебном году (Приложение).
2. Руководителям органов местного самоуправления, осуществляющих управление в сфере образования, обеспечить координацию действий с местами проведения итогового сочинения (изложения), государственным автономным учреждением Республики Коми «Республиканский информационный центр оценки качества образования» (далее — ГАУ РК «РИЦОКО») по вопросам организации и проведения итогового сочинения (изложения).
3. Руководителям образовательных организаций подготовить образовательные организации для проведения итогового сочинения (изложения) согласно требованиям, предъявляемым к местам проведения итогового сочинения (изложения).
4. ГАУ РК «РИЦОКО» (Попова Е.В.) обеспечить организационно-технологическое взаимодействие с органами местного самоуправления, осуществляющими управление в сфере образования, по вопросам организации и проведения итогового сочинения (изложения), а также своевременный сбор и обработку бланков итогового сочинения (изложения) с использованием специальных аппаратно-программных средств.
5. Руководителям комиссий по проведению итогового сочинения (изложения) в местах проведения итогового сочинения (изложения), утвержденных настоящим приказом:
5.1. обеспечить своевременное и качественное проведение итогового сочинения (изложения) в соответствии с Порядком проведения итогового сочинения (изложения) на территории Республики Коми;
5.2. соблюдать требования конфиденциальности и информационной безопасности при работе с материалами итогового сочинения (изложения).
6. Признать утратившим силу приказ Министерства образования Республики Коми от 14 ноября 2014 года № 741 «Об утверждении мест проведения итогового сочинения (изложения) и руководителей комиссий по проведению итогового сочинения (изложения) на территории муниципальных образований Республики Коми в 2014 — 2015 учебном году».
7. Контроль исполнения настоящего приказа оставляю за собой.

Утвержден
Приказом
Министерства образования
Республики Коми
от 1 декабря 2014 г. № 780
(приложение)

ПЕРЕЧЕНЬ
МЕСТ ПРОВЕДЕНИЯ ИТОГОВОГО СОЧИНЕНИЯ (ИЗЛОЖЕНИЯ)
НА ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
РЕСПУБЛИКИ КОМИ В 2014 — 2015 УЧЕБНОМ ГОДУ

Код АТЕ
Наименование АТЕ
Код ОО
Наименование ОО
Адрес
ФИО руководителя комиссии
Контактные телефоны
1
2
3
4
5
6
7
101
МО ГО «Сыктывкар»
101101
МАОУ «СОШ № 1 с УИОП им. И.А.Куратова» г. Сыктывкара
167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Чернова, д. 12
Трошева Валентина Вячеславовна
89083299759
101104
МАОУ «СОШ № 4»
167981, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 44
Терюкова Светлана Викентиевна
89129622692
201415
241401
101107
МАОУ «СОШ № 7»
167011, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кутузова, д. 11
Сбоева Светлана Владимировна
(8212)24-3420
8908-719-55-30
101109
МОУ «СОШ № 9»
167904, Республика Коми, г. Сыктывкар, пгт. Краснозатонский ул. Белинского, д. 15
Яковлева Елена Ивановна
23-69-14, 89042065373
101111
МОУ «СОШ № 11»
167022, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Магистральная, д. 13
Шешукова Татьяна Валерьевна
278550
101112
МАОУ «СОШ № 12»
167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 167
Котова Ирина Олеговна
244380
89042210064
101116
МАОУ «СОШ № 16 г. Сыктывкара с УИОП»
167001, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Димитрова, д. 8
Кузькокова Елена Михайловна
(8212)31-12-03
101118
МАОУ «СОШ № 18»
167016, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Старовского, д. 53
Артеева Анна Андреевна
32-21-06
101121
МАОУ «СОШ № 21»
167031, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Красных партизан, д. 68
Ерофеевская Вера Васильевна
560748
101122
МАОУ «СОШ № 22» г. Сыктывкара
167018. Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Мира, д. 14 а
Гладышева Татьяна Владимировна
89042359523
101124
МАОУ «СОШ № 24»
167002, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Морозова, д. 175
Никулина Галина Борисовна
31-54-25
101125
МАОУ «СОШ № 25 с УИОП им. В.А.Малышева»
167005, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Малышева, д. 6
Казакова Татьяна Николаевна
89225843348
101126
МАОУ «СОШ № 26 с УИОП»
167005, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Печорская, д. 12
Попова Марина Анатольевна
22-24-09
101127
МОУ «СОШ № 27» г. Сыктывкара
167026, Республика Коми, г. Сыктывкар, Школьный переулок, д. 6
Семенова Татьяна Валерьевна
62-56-72
101128
МАОУ «СОШ № 28»
167026, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Мира, д. 42/1
Бартова Ирина Ивановна
627457
101130
МОУ «СОШ № 30» г. Сыктывкара
167021, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Славы, д. 30
Ермолина Елена Владимировна
62-45-16
8(950)-30-85-212
101133
МАОУ «СОШ № 33»
167009, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Банбана, д. 21
Чухно Лариса Алексеевна
22-76-78
22-06-55
101135
МАОУ «СОШ № 35»
167007, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 75
Красильникова Ольга Владимировна
56-58-07 (сот.), 43-94-98 (раб.)
101136
МАОУ «СОШ № 36»
167023, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Димитрова, д. 44/
Мартынова Татьяна Валентиновна
8(912)1148767
101138
МАОУ «СОШ № 38»
167023, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 74
Попова Светлана Александровна
8(8212)312899
8(8212)439740
101143
МАОУ «СОШ № 43»
167005, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 44
Литвинова Ольга Александровна