Открытое хищение документов

Отличие тайного от открытого хищения имущества

Московская коллегия адвокатов «Легис Групп».

В соответствии с уголовным законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

По каждому такому делу всегда надлежит исследовать, при вступлении в дело для осуществления защиты, имеющиеся по делу доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой по статье 162 УК РФ.

Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Следует особо обратить внимание, что не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество.

Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с частью второй статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 150 УК РФ.

Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, все участники совершенного преступления несут ответственность также по части второй статьи 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ.

При квалификации кражи, грабежа или разбоя соответственно по пункту «а» части четвертой статьи 158 или по пункту «а» части третьей статьи 161 либо по пункту «а» части четвертой статьи 162 УК РФ следует иметь в виду, что совершение одного из указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть третья статьи 35 УК РФ).

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на часть четвертую статьи 33 УК РФ.

Статьями Особенной части УК РФ не предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершение двух или более краж, грабежей и разбоев. Согласно статье 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При этом окончательное наказание в соответствии с частями второй и третьей статьи 69 УК РФ не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Другие статьи:  Мировое соглашение о выплате зарплаты

От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку «незаконное проникновение в жилище» следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище», и примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия «помещение» и «хранилище».

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.

Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 158, 161 или 162 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.

Если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.

Если в ходе совершения кражи нефти, нефтепродуктов и газа из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода путем врезок в трубопроводы происходит их разрушение, повреждение или приведение в негодное для эксплуатации состояние, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 158 и статьи 215.3 УК РФ.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 или 112 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по части первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные иными частями этой статьи.

Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений — по пункту «в» части четвертой статьи 162 и части четвертой статьи 111 УК РФ.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по пункту «з» части второй статьи 105 УК РФ, а также по пункту «в» части четвертой статьи 162 УК РФ.

При квалификации действий виновного по части второй статьи 162 УК РФ следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996 года «Об оружии» и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований, предусмотренных Законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.

Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по части второй статьи 162 УК РФ.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.

Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере.

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

Если лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, причинило потерпевшему значительный ущерб, похитив имущество, стоимость которого в силу пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ не составляет крупного или особо крупного размера, содеянное при отсутствии других отягчающих обстоятельств, указанных в частях второй, третьей и четвертой статей 161 и 162 УК РФ, надлежит квалифицировать соответственно по частям первым этих статей. Однако в случаях, когда лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает двухсот пятидесяти тысяч рублей либо одного миллиона рублей, его действия надлежит квалифицировать, соответственно, по части третьей статьи 30 УК РФ и пункту «д» части второй статьи 161 или по пункту «б» части третьей статьи 161 как покушение на грабеж, совершенный в крупном размере или в особо крупном размере, либо по части третьей статьи 162 или по пункту «б» части четвертой статьи 162 УК РФ как оконченный разбой, совершенный в крупном размере или в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Другие статьи:  Осаго таганрог цены

Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене, стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов (статья 164 УК РФ) (независимо от способа хищения) определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры.

Московская коллегия адвокатов «Легис Групп».

Приговоры судов по ст. 325 УК РФ Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия

Жильников Е.С. совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, а также похитил у гражданина паспорт и другой важный документ.Преступления Жильников Е.С. совершил при следующих обстоятельствах. пример.

Шкиль А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.Шкиль А.Е. в период времени с 23 часов 00 минут 02.10.2016 года до 08 часов 00 минут 03.10.2016 года, .

10.03.2016 года в дневное время Суслов Г.С. находился в совместно с ранее ему знакомым Бабаковым Ю.А., где от последнего поступило предложение совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в , где производит ремонт ранее им .

Чапайкин М.Н. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.17 мая 2017 г. около 15.00 часов Чапайкин М.Н., находясь на кассовой зоне магазина «Пятерочка».

Подсудимый Мухамадеев В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.29.07.2017 около 17.40 часов, Мухамадеев В.И., находясь возле города Уфа, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из коры.

Эпизод №1. 26 июля 2017 года в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Тарасов А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре « расположенном в , умышленно, с.

М.К. Насибуллин дд.мм.гггг в период времени с до , находясь возле скамейки, расположенной , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со скамейки принадлежащую ФИО1 женскую сумку стоимостью , в которой находилос.

Ишбулатов Р.Р. совершил ряд умышленных преступлений на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.Так, 07.11.2015 года в период времени с 8 часов 00 минут по 14 часов 45 минут, точное время в ходе предвари.

Лапшаков А.О. и Терских В.А. совершили семь эпизодов __ хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; два эпизода __ хищения чужого имущества.

Желнов Р.Э. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.Около № часа № минут дд.мм.гггг, Желнов Р.Э., находясь у , имея умысел на похищение другого важного докум.

Грабеж это… Состав преступления, статья, наказание за открытое хищение чужого имущества

Наука уголовного права считает грабеж одним из «мягких» преступлений, направленных против права собственности. При этом далеко не всегда учитываются квалифицирующие признаки этого деяния, в том числе и то, что совершаться оно может с применением насилия. В связи с этим постараемся разобраться, какие меры уголовного воздействия могут быть назначены виновному лицу при совершении им грабежа.

Что такое грабеж?

Ст. 161 УК России, а также Постановление Пленума Верховного суда РФ № 29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» раскрывают определение этого преступления. Так, под грабежом понимается открытое хищение чужого имущества.

Исходя из изложенного, можно с уверенностью сказать о том, что такое посягательство на чужую собственность обладает рядом специфических черт:

  • действия виновного лица причиняют материальный ущерб пострадавшему;
  • предметом преступления всегда выступает чужое имущество;
  • мотивом или целью грабежа является корысть.

Важно: поскольку грабеж является одним из видов хищения, то оно также должно выражаться в противоправном безвозмездном изъятии (обращении) чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Состав преступления

Любое деяние, указанное в Особенной части УК РФ, содержит в себе четыре обязательных элемента (состав преступления), наличие которых позволяет привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Остановимся на этом несколько подробнее:

  1. Объект преступления (непосредственный). Как было отмечено ранее, грабеж посягает на право собственности конкретного человека. Это означает, что потерпевший утрачивает свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, которое у него было изъято незаконным путем.
  2. Объективная сторона состава преступления заключается в открытом изъятии вещей из чужого владения (то есть в их самовольном перемещении и завладении). Характерной особенностью грабежа является открытый способ совершения. Яркие его примеры — рывок сумки из рук пострадавшего, хватание продуктов питания с прилавка в магазине и т.д. Оконченным преступление считается в момент изъятия вещей и завладения ими.
  3. Субъектом является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
  4. Говоря о субъективной стороне состава, нужно отметить, что для грабежа всегда характерны прямой умысел и корыстная цель. При этом сознанием преступника должно охватываться то, что он действует в условиях очевидности.

Квалифицирующие признаки

Помимо основного состава (ч. 1), ст. 161 уголовного закона применительно к грабежу устанавливает квалифицирующие (отягчающие) обстоятельства, которые позволяют применить к преступнику более «жесткие» виды и размеры наказания. Речь идет о следующих признаках:

  • группа лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2), организованная группа (п. «а» ч. 3) – одни из форм соучастия. Для группы лиц по предварительному сговору характерны совместное участие нескольких человек по заранее подготовленному плану совершения умышленного преступления (как правило, соисполнительство), устойчивость и объединение в целях совершения определенного противоправного деяния (ст. 32-35 УК России);
  • незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище (п. «в» ч. 2) означает вторжение в них с целью совершения хищения, в том числе это относится к ситуации, когда виновный извлекает предметы, не входя в само помещение (например, через открытое окно);
  • применение насилия, не опасного для жизни и здоровья (п. «г» ч. 2) – причинение физической боли, когда отсутствуют расстройство здоровья и возможность его причинения (например, держание за руки);
  • угроза применения неопасного насилия (п. «г» ч. 2) может быть выражена в неопределенной форме (словесно, действиями) – поднесение кулака к лицу, замахивание;
  • крупный размер причиненного ущерба, то есть более 250 000 рублей (п. «д» ч. 2);
  • особо крупный размер ущерба – свыше 1 млн рублей (п. «б» ч. 3).

Статья и ответственность

Как было отмечено ранее, понятие и признаки такого преступления, как грабеж, раскрываются в ст. 161 УК России. Также в ней содержатся санкции, предусматривающие применение возможных мер уголовного наказания в отношении виновных лиц.

За совершение грабежа без отягчающих обстоятельств суд может применить один из следующих видов уголовного наказания:

  • обязательные работы до 480 часов;
  • исправительные работы до 2 лет;
  • ограничение свободы на срок от 2 до 4 лет;
  • принудительные работы до 4 лет;
  • арест до 6 месяцев;
  • лишение свободы сроком до 4 лет.

При совершении лицом деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему может быть назначено по приговору суда следующее:

  • принудительные работы до 5 лет;
  • лишение свободы до 7 лет со штрафом до 10 000 рублей (в размере иного дохода осужденного, полученного за период до 1 месяца) либо без такового, а также с ограничением свободы до года либо без него.

За преступление, указанное в ч. 3 ст. 161 УК России, санкция предусматривает лишение свободы на период от 6 до 12 лет с возможностью применения дополнительных наказаний в виде штрафа (до 1 млн рублей / доход осужденного до 5 лет) и ограничения свободы до 2 лет.

Как отличить грабеж от разбоя и кражи?

При квалификации деяния правоприменителю необходимо разграничивать между собой схожие составы. Не исключениями из этого правила являются кража, грабеж и разбой. При этом нужно отметить, что в основным отличием между грабежом и кражей является способ совершения преступления: для кражи – тайный, для грабежа – открытый. С учетом этого будут устанавливаться и отличия в субъективной стороне, поскольку сознанием виновного лица охватываются различные категории.

Если сравнивать грабеж и разбой, то здесь можно выделить три основных момента:

  1. Грабеж – открытое хищение чужого имущества, разбой – нападение в целях хищения.
  2. Грабеж считается оконченным в момент завладения имуществом и появления возможности распоряжения им, разбой — при самом нападении.
  3. Для грабежа характерно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, чего нельзя сказать о разбое.
Другие статьи:  Цены за развод в загсе

В завершение рассматриваемой темы следует отметить, что грабеж относится к преступлениям, направленным против чужой собственности. При этом этот вид посягательства имеет специфические черты, позволяющие отграничивать его от смежных составов. В то же время грабеж может сопрягаться с насилием или совершаться без него.

Дата опубликования: 19 октября 2011 г.

Лефортовский районный суд Москвы

Дело № 1-231/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 октября 2011 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Галимова А.Г.,

с участием государственного обвинителя — помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимова Р.В.,

подсудимого Девликамова К.В.,

защитника — адвоката Беляковой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Московской коллегией адвокатов «Защита филиала «Адвокатская консультация №3»,

при секретаре Бахвалове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Девликамова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , имеющего образование, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Девликамов К.В. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Так он (Девликамов К.В.), 06 июля 2011 года, в 20 часов 40 минут, находясь во дворе в г. Москве, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к находившимся в указанном дворе ФИО1 и ФИО7, реализуя свой преступный умысел, на глазах у последней, схватил папку, принадлежащую ФИО1, стоимость которой составляет 40 рублей, с документами (паспорт гражданина РФ на имя ФИО1; карточка медицинского страхования на имя ФИО2; карточка медицинского страхования на имя ФИО1; копия свидетельства о рождении на имя ФИО2, копия свидетельства о регистрации брака № № №; страховой полис на имя ФИО2; страховой полис на имя ФИО1; свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО3; свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2; лист регистрации на изготовление полиса ОМС на имя ФИО15 лист регистрации на изготовления полиса ОМС на имя ФИО16; лист регистрации на изготовления полиса ОМС на имя ФИО4; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опекунства над несовершеннолетней ФИО2; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), находившуюся на лавочке возле потерпевшей ФИО1, предполагая наличие в похищенной им папке денежных средств или иных материальных ценностей, и с указанной папкой скрылся, забежав за угол вышеуказанного дома и передал папку на хранение своему знакомому ФИО8, не осведомленному о произошедшем, после чего вернулся к ФИО1, и, не высказывая угроз порчи или продажи находившихся в папке документов, а также физической расправы в адрес ФИО1, предложил ей ( ФИО1) вернуть папку за вознаграждение в 8000 рублей. Поскольку указанной суммы денег у ФИО1 не оказалось, Девликамов К.В. назначил ФИО1 встречу возле кафе по адресу: , где и был задержан сотрудниками милиции, при одном из знакомых Девликамова К.В. находилась похищенная Девликамовым К.В. и переданная ему ( ФИО8) на хранение папка, принадлежащая ФИО1

Он же (Девликамов К.В.) виновен в совершении похищения у гражданина паспорта.

Так он (Девликамов К.В), ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, находясь во дворе дома г. Москвы, совершив отрытое хищение папки у ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, открыв похищенную папку ФИО1, и, убедившись в отсутствии в данной папке денежных средств или иных материальных ценностей, обнаружил в папке паспорт на имя ФИО17 № выдан отделением ОФМС России по ДД.ММ.ГГГГ), являющийся важным личным официальным документом. Осознавая важность и ценность данного документа для владелицы, он (Девликамов К.В.), следуя внезапно возникшему преступному умыслу на хищение паспорта, оставил указанный паспорт в своем распоряжении, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, а именно: передал его ФИО8, не посвященному в его (Девликамова К.В.) преступные намерения, после чего решил предложить ФИО1 выкупить принадлежащий ей паспорт и другие документы, и таким образом получить выгоду от содеянного. Вернувшись к ФИО1 по адресу: г. Москва, он ( Девликамов К.В.) предложил ей вернуть ей документы, в том числе, паспорт за вознаграждение — 8000 рублей. Поскольку указанной суммы денег у ФИО1 не оказалось, он (Девликамов К.В.) назначил ФИО1 встречу возле кафе по адресу: г. Москва, где и был задержан сотрудниками милиции, вызванными ФИО1, вместе со своими знакомыми, у одного из которых — ФИО8,- был обнаружен паспорт ФИО1, переданный ФИО8 вместе с похищенной им (Девликамовым К.В.) папкой.

Подсудимый Девликамов К.В. виновным себя в совершении грабежа и похищения у гражданина паспорта, при вышеизложенных обстоятельствах признал. Девликамов К.В. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Герасимов Р.В. и потерпевшая ФИО1, в представленном заявлении, против удовлетворения ходатайства Девликамова К.В. не возражали.

Поскольку Девликамов К.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Девликамов К.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Девликамова К.В. суд квалифицирует:

— по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

— по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого — ранее не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает явку с повинной Девликамова К.В. и назначает наказание с учетом требований ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Девликамова К.В. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Девликамова К.В. без реального отбывания наказания, постановляя считать назначенное наказание условным в силу ст. 73 УК РФ

Подлежит разрешению также разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Девликамова К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

— по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

— по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Девликамову К.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Девликамову К.В. наказание условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на Девликамова К.В. обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Девликамову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней — подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую папку для документов; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1; карточка медицинского страхования на имя ФИО2; карточка медицинского страхования на имя ФИО1; копия свидетельства о рождении на имя ФИО2, копия свидетельства о регистрации брака № № страховой полис на имя ФИО2; страховой полис на имя ФИО1; свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО3; свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2; лист регистрации на изготовление полиса ОМС на имя ФИО21; лист регистрации на изготовления полиса ОМС на имя ФИО22; лист регистрации на изготовления полиса ОМС на имя ФИО4; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опекунства над несовершеннолетней ФИО2; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1 — оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.