Мировой суд калининского района г тверь

Квалификационная коллегия судей Тверской области сообщает о том,

что очередное заседание коллегии судей состоится

14 марта 2016 года в 15 часов 00 минут в помещении Тверского областного суда по адресу: город Тверь, проспект Победы, дом 53.

1. Назначение председателя суда:

Сыромятников Виталий Михайлович – Вышневолоцкий городской суд Тверской области;

2. Назначение федеральных судей:

Бурше Роза Султановна – Московский районный суд города Твери;

Трусов Роман Юрьевич – Кашинский городской суд Тверской области;

Харази Давид Тенгизович – Ржевский городской суд Тверской области;

3. Назначение мировых судей:

Андросов Сергей Вячеславович – судебный участок № 1 Калининского района Тверской области;

Баукина Наталья Петровна – судебный участок Бельского района Тверской области;

Воробьева Ирина Александровна – судебный участок Калязинского района Тверской области;

4. Присвоение квалификационных классов:

Алексеев Сергей Алексеевич – судья Андреапольского районного суда Тверской области –
5 класс;

Багаева Валентина Николаевна – судья Московского районного суда города Твери – 5 класс;

Блохина Полина Евгеньевна – судья Пролетарского районного суда города Твери – 7 класс;

Владимирова Любовь Николаевна – мировой судья судебного участка № 2 Заволжского района города Твери – 8 класс;

Дёмина Наталья Владимировна – мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района города Твери – 8 класс;

Дмитриева Ирина Ивановна – мировой судья судебного участка № 2 Пролетарского района города Твери – 9 класс;

Елизаров Валерий Петрович – председателя Андреапольского районного суда Тверской области – 5 класс;

Кириченко Илья Сергеевич – мировой судья судебного участка Сандовского района Тверской области – 8 класс;

Перова Мария Владимировна – мировой судья судебного участка № 3 Московского района города Твери – 9 класс;

5. Рассмотрение заявления судьи Пролетарского районного суда города Твери Баранова В.В. о прекращении полномочий судьи в связи с выходом в отставку с 05 мая 2016 года;

6. Рассмотрение заявления судьи Тверского областного суда Дугушовой Л.Н. о прекращении полномочий судьи в связи с выходом в отставку с 18 апреля 2016 года;

7. Рассмотрение заявления судьи, заместителя председателя Московского районного суда

города Твери Варашева В.В. о прекращении полномочий заместителя председателя суда на основании пункта 11 статьи 6.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» с оставлением в должности судьи того же суда;

8. Рассмотрение заявления Шумакова С.А. об изменении решения ККС Тверской области от 21 декабря 2015 года; (04 марта 2016 года отозвал заявление)

9. Рассмотрение вопроса о возможности допуска Староверовой А.И. к участию в конкурсе на замещение вакантной должности судьи Ржевского городского суда Тверской области, объявленном ККС Тверской области в газете «Тверская жизнь» от 19 января 2016 года № 4 (28.199); (11 марта 2016 года отозвала документы)

10. Рассмотрение ходатайств судей о даче разрешения на принятие наград и почетных званий в соответствии с подпунктом 11 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»;

11. Рассмотрение представления председателя Тверского областного суда Карташова А.Ю. о привлечении к дисциплинарной ответственности заместителя председателя, судьи Московского районного суда города Твери Варашева В.В.;

12. Рассмотрение представления Совета судей Тверской области о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Пролетарского районного суда города Твери Михайловой И.И.

Содержание страницы:

Судебный участок № 2 Калининского района Тверской области ( мировой судья Порублёв Сергей Николаевич)

Навигация по разделам

Порублёв Сергей Николаевич

заведующий аппаратом

Синькова Наталья Ивановна

секретарь судебного заседания

Егорова Татьяна Викторовна

помощник мирового судьи

Иванова Кристина Владимировна

делопроизводитель

Винокурова Любовь Евгеньевна

Официальный сайт суда : http://2klnrn.twr.msudrf.ru

Время работы участка

  • Пн-чт — 09:00- 18:00, пятница — 09:00-16:45

график приема граждан

  • Пн-чт — 09:00- 18:00, пятница — 09:00-16:45
  • суббота, воскресенье

Адрес и как проехать

170100, г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 13

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Расписание Судебный участок № 2 Калининского района Тверской области ( мировой судья Порублёв Сергей Николаевич)

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Названы «Лучшие судьи 2017 года»

Лучший Криминалист 2017 года.

Мировые судьи судебных участков города Твери и Тверской области:

1. 1. Капранов Владимир Леонидович – мировой судья судебного участка города Лихославля Тверской области

2. 2. Конова Людмила Александровна – мировой судья судебного участка № 5 Московского района города Твери

3. 3. Куликова Юлия Викторовна – мировой судья судебного участка № 3 Калининского района Тверской области

Судьи районных, городских судов города Твери и Тверской области:

1. Степанов Сергей Владимирович – председатель Калининского районного суда Тверской области

2. Иванов Юрий Иванович – судья Кимрского городского суда Тверской области

3. Варашев Валерий Валерьевич – судья Московского районного суда города Твери

Судьи Тверского областного суда:

1. Тарасюк Татьяна Юрьевна

2. Павлова Вера Викторовна

3. Мордвинкина Елена Николаевна

4. Каминская Татьяна Анатольевна

Лучший Цивилист 2017 года.

Мировые судьи судебных участков города Твери и Тверской области:

1. 1. Урядникова Елена Александровна – мировой судья судебного участка № 5 Вышневолоцкого района Тверской области

2. 2. Белякова Ольга Андреевна – мировой судья судебного участка № 4 Московского района города Твери

3. 3. Андросов Сергей Вячеславович – мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области

Судьи районных судов города Твери и судов Тверской области:

1. Харитонова Варвара Андреевна — заместитель председателя Пролетарского районного суда города Твери

2. Рапицкая Наталья Борисовна – судья Заволжского районного суда города Твери

3. Кирилина Ирина Николаевна – судья Конаковского городского суда Тверской области

Судьи Тверского областного суда:

1. 1. Никитушкина Инна Николаевна

2. 2. Кустов Алексей Владимирович

3. 3. Буланкина Любовь Геннадьевна

Судьи, рассматривающие дела об административных правонарушениях:

Мировые судьи судебных участков города Твери и Тверской области:

1. Порублёв Сергей Николаевич – мировой судья судебного участка № 2 Калининского района Тверской области

2. Шентяева Лариса Анатольевна – мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского района города Твери

3. Заруцкий Алексей Тихонович – мировой судья судебного участка № 2 Пролетарского района № 2 города Твери

Судьи районных судов города Твери и Тверской области:

1. Иванов Дмитрийрий Александрович – судья Заволжского районного суда города Твери

Судьи Тверского областного суда:

1. 1. Сергуненко Павел Андреевич

Лучшие судьи, рассматривающие административные дела:

Судьи районных судов города Твери и Тверской области:

1. Булыгина Наталья Владимировна – заместитель председателя Центрального районного суда города Твери

2. Тиранова Лариса Валентиновна – заместитель председателя Калининского районного суда Тверской области

3. Никитина Евгения Александровна – судья Конаковского городского суда Тверской области

Калининский районный суд Тверской области

Народные суды в Тверской губернии были учреждены в конце 1918 года и в соответствии с « Положением о едином народном суде», утвержденном ВЦИК 30.11.1918 г. В каждом уезде губернии учреждалось несколько судебных районов, каждый из которых имел свой собственный народный суд. Сеть судебных районов были утверждены Тверским губернским исполкомом по согласованию с Наркоматом юстиции РСФСР. На территории Тверского уезда было создано 13 народных судов.

Органом судебного управления и кассационной инстанцией для народных судов являлся Тверской губернский Совет народных судей. Материальным обеспечением судов ведали соответствующие уездные бюро юстиции. Народные суды имели право рассматривать по первой инстанции любые гражданские дела и те уголовные дела, которые не были подсудны революционным трибуналам. В зависимости от сложности рассматриваемого дела народный суд действовал в трех различных составах: в составе одного народного судьи, в составе народного судьи с двумя народными заседателями и в составе народного судьи с шестью народными заседателями.

Постановлением Наркомата юстиции РСФСР от 16 сентября 1920 года при уездном бюро юстиции были учреждены особые сессии народного суда, которые рассматривали по первой инстанции дела, подсудные народным судам и являющиеся наиболее сложными или общественно значимыми. В ходе судебной реформы, 1922-23 г.г. одним из важнейших элементов которой стало принятие ВЦИК « Положения о судоустройстве РСФСР», были упразднены революционные трибуналы, Советы народных судей, уездное бюро юстиции, особые сессии народного суда. Народные суды Тверской губернии перешли в подчинение созданному Тверскому губернскому суду, ставшему для них также кассационной инстанцией. Народным судам стали подсудны все уголовные и гражданские дела, за исключением дел, подсудных губернскому суду. Народные суды стали действовать в двух составах: в составе одного народного судьи и в составе народного судьи и двух заседателей.

В 1929 году в стране прошла губернско — уездная реформа. Вышло постановление ВЦИК « О составе округов и районов Московской области и их центров». По нему была упразднена Тверская губерния, и был образован Тверской округ Московской области, а в состав Тверского округа входил Тверской район с центром в г. Твери. Именно к этому времени относится создание народного суда Тверского района, который подчинялся Тверскому окружному суду Московской области, а после упразднения в 1930 году Тверского округа — Московскому областному суду.

В октябре 1930 года постановлением ВЦИК вместо районной вновь была введена участковая система нарсудов, которая просуществовала до 1960 г. После создания в 1939 году Калининского областного суда народные суды перешли в его подчинение. 27 октября 1960 года Верховный Совет РСФСР принял закон « О судоустройстве РСФСР», предусматривающий создание районных народных судов. Количество нарсудов при этом уменьшилось, а размеры территории, подведомственные каждому суду увеличились. В состав народных судов входили народные судьи, избиравшиеся сроком на 5 лет на основе всеобщего избирательного права и народные заседатели, избиравшиеся на 2 года на общих собраниях граждан. Каждый народный суд возглавлялся председателем, назначавшимся соответствующим райисполкомом из числа избранных судей.

После переименования в 1990 году Калинина в город Тверь суд стал именоваться Калининский районный народный суд Тверской области. В связи с принятием Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. « О судебной системе РФ» из названия суда было исключено слово народный. До 1991 года Калининский районный суд располагался в маленьком двухэтажном деревянном здании на ул. Энгельса, д.8.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Мировой судебный участок №3 Калининского района Тверской области

понедельник — четверг: с 9-00 до 18-00

пятница: с 9-00 до 16-45

понедельник — четверг: с 9-00 до 18-00

пятница: с 9-00 до 16-45

Тверская область: пос. Суховерково, С.п. Бурашевское, С.п. Верхневолжское, С.п. Красногорское, С.п. Никулинское, С.п. Тургиновское.

КАКИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

Расторжение брака

Взыскание алиментов на содержание детей

КАКИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ МИРОВОЙ СУД

Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

Статья 5.35.1. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

1. Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

Другие статьи:  Судебная практика с хоум кредитом

Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению порядка судов

Статья 17.3. Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

1. Неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, —

Калининский районный суд Тверской области

Адрес Калининского районного суда в Тверской области

Контакты и часы приёма Калининского районного суда Тверской области

Телефон: +7 (482) 234-29-69

Часы работы суда

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 17:00
  • Обед с 13:00 до 13:48
  • Суббота, воскресенье – выходной

Адрес электронной почты: kalininsky.twr@sudrf.ru, kalinsud@yandex.ru

Приёмная суда

Прием граждан, их представителей, а также представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, и выдача документов осуществляется без предварительной записи и в порядке очередности обращения.

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 17:00
  • Обед с 13:00 до 13:48

Председатель суда

Осуществляет прием граждан, их представителей, а также представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления по вопросам, не связанным с рассмотрением по существу конкретных дел.

  • Понедельник с 17:00 до 18:00
  • Четверг с 10:00 до 11:00
  • Приемная суда +7 (482) 234-29-69 Кабинет № 10 (1 этаж)
  • Информация о вакансиях Калининского районного суда +7 (482) 235-54-68
  • Архив +7 (482) 234-25-77

Структура Калининский районного суда Тверской области

Председатель суда

Степанов Сергей Владимирович

  • Назначен на должность Указом Президента Российской Федерации от 25.10.2014 года № 681

Помощник председателя суда

Живаева Марина Михайловна

Телефон: +7 (482) 234-23-34

Заместитель председателя суда

Козлова Анна Алексеевна

  • Назначена на должность Указом Президента Российской Федерации от 02.01.2015 года № 4

Тиранова Лариса Валентиновна

  • Назначена на должность Указом Президента Российской Федерации от 23.02.2017 года № 90

Абдурагимов Джабраил Абдурахманович

  • Назначен на должность Указом Президента Российской Федерации от 21.11.2013 года № 858

Василенко Евгения Константиновна

  • Назначена на должность Указом Президента Российской Федерации от 07.08.2017 года № 361

Гуляева Екатерина Владимировна

  • Назначена на должность Указом Президента Российской Федерации от 06.07.2011 года № 895

Долгинцева Татьяна Евгеньевна

  • Назначена на должность Указом Президента Российской Федерации от 24.03.2011 года № 344

Землякова Ксения Евгеньевна

  • Назначена на должность Указом Президента Российской Федерации от 11.04.2016 года № 176

Лазарева Мария Алексеевна

  • Назначена на должность Указом Президента Российской Федерации от 21.11.2013 года № 858

Мантрова Наталья Владимировна

  • Назначена на должность Указом Президента Российской Федерации от 02.01.2017 года № 1

Пищелева Юлия Вадимовна

  • Назначена на должность Указом Президента Российской Федерации от 21.11.2015 года № 563

Полестерова Оксана Анатольевна

  • Назначена на должность Указом Президента Российской Федерации от 01.01.2018 года № 1

Токарчук Елена Григорьевна

  • Назначена на должность Указом Президента Российской Федерации от 18.03.2011 года № 324

Помощники судей

Секретари судебного заседания

Администратор суда

Нашатырева Татьяна Викторовна

Телефон: +7 (482) 232-34-84

Телефон: +7 (482) 234-78-15

Отдел обеспечения судопроизводства, государственной службы и кадров

Начальник отдела — Костерева Елена Аркадьевна

Телефон: +7 (482) 235-54-68

Отдел делопроизводства и материально-технического обеспечения

Начальник отдела — Лещенко Ольга Викторовна

Заместитель начальника отдела — Бойцов Игорь Владимирович

Телефон: +7 (482) 235-54-59

Ведущий специалист — Казак Ольга Вячеславовна

Телефон: +7 (482) 234-29-69

Секретарь суда — Медвежонкова Надежда Алексеевна, Козлова Татьяна Андреевна

Специалист 1 разряда — Набулина Людмила Юрьевна, Белова Светлана Сергеевна, Купцова Елена Геннадьевна

Телефон: +7 (482) 234-25-77; +7 (482) 232-07-49

Специалист по архиву — Набулина Людмила Юрьевна

Телефон: +7 (482) 234-25-77

Судебные участки мировых судей

Информационные технологии

В Калининском районном суде введена в эксплуатацию Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» (далее — ГАС «Правосудие»).

В настоящее время функционируют подсистемы:

  • подсистема «Судебное делопроизводство и статистика»;
  • подсистема «Право»;
  • подсистема «Банк судебных решений (судебная практика)»;
  • подсистема «Судимость»;
  • подсистема «Обеспечение эксплуатации и сервисного обслуживания»;
  • подсистема «Документооборот и обращения граждан»;
  • подсистема «Интернет-портал ГАС «Правосудие»;
  • подсистема «Web-модуль «Судебное делопроизводство»;
  • подсистема «Судебная экспертиза»;
  • подсистема «Кадры»;
  • подсистема «Информационно-справочная».

В Калининском районном суде установлена сетевая версия СПС «Консультант +» и «Гарант».

В Калининском районном суде залы судебного заседания № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 оборудованы комплексами аудиофиксирования и протоколирования судебных заседаний, зал судебного заседания №2 оборудован системой видео-конференцсвязи.

Программное обеспечение используется в соответствии с Перечнем общего и специального программного обеспечения, рекомендуемого Судебным Департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и ФГУП НИИ «Восход» к применению на объектах автоматизации ГАС «Правосудие».

Историческая справка:

В 1929 году в ходе губернско-уездной реформы была упразднена Тверская губерния и создан Тверской округ Московской области, в состав которого входил Тверской район с центром в городе Твери. Именно к этому времени относится создание народного суда Тверского района (ныне Калининского районного суда Тверской области). В октябре 1930 года постановлением ВЦИК вместо районной вновь была введена участковая система народных судов, которая существовала до 1960 года. После создания в 1939 году Калининского областного суда народные суды перешли в его подчинение. В состав народных судов входили народные судьи, избиравшиеся сроком на 5 лет на основе всеобщего избирательного права, и народные заседатели, избиравшиеся на 2 года на общих собраниях граждан. Каждый народный суд возглавлял председатель, назначавшийся соответствующим райисполкомом из числа избранных судей.

Сведения о делах, рассмотренных судом с 1942 года и по настоящее время, хранятся в архивах администрации Калининского района Тверской области и суда.

После переименования в 1990 году города Калинина в Тверь суд стал именоваться Калининским районным судом Тверской области.

До 1991 года Калининский районный суд располагался в маленьком двухэтажном деревянном здании на улице Энгельса, дом 8 (ныне улица Троицкая), теперь по адресу: город Тверь, Набережная реки Лазури, дом 5.

  • Первым председателем Калининского районного народного суда с 1961-го по 1964 гг. была Вера Александровна Миронова, которая после 1964 года продолжила работу в суде в качестве судьи до 1975 года.
  • В 1964 году на должность председателя Калининского районного народного суда был утвержден Николай Павлович Елизаров, проработавший в этой должности 7 лет, а затем возглавивший Калининский областной суд. С 1985-го по 1993 гг. он руководил отделом юстиции Калининского облисполкома.
  • В период с 1971-го по 1985 гг. председателем Калининского районного народного суда была Лидия Николаевна Котова.
  • В течение 14 лет, начиная с 1985 года, Калининский районный суд возглавлял Владимир Максимович Логвиненко. После его ухода в отставку, в 1999 году, исполнение обязанностей председателя суда было возложено на судью Веру Николаевну Свирко, которая в 2000 году была назначена на данную должность Указом Президента РФ и работала на этом поприще до июля 2014 года.
  • До назначения на должность нового председателя суда его обязанности исполнял заместитель председателя суда Александр Валерьевич Кулаков.
  • Указом Президента РФ от 25.10.2014 года на должность председателя Калининского районного суда Тверской области назначен Сергей Владимирович Степанов, ранее возглавлявший Ржевский городской суд Тверской области.

В разные годы в Калининском районном суде осуществляли деятельность по отправлению правосудия судьи: Николай Павлович Елизаров, Лидия Николаевна Котова, Владимир Михайлович Царьков, Анастасия Федоровна Филина, Николай Александрович Галузин, Антонина Дмитриевна Куприянова, Елена Васильевна Слепова, Лариса Ивановна Власова (Сухова), Татьяна Евгеньевна Домбровская. Эти люди – история суда.

Так, Владимир Михайлович Царьков – участник Великой Отечественной войны, был награжден орденом Отечественной войны 1 степени, восемью юбилейными медалями. Стаж его работы судьей составил 30 лет, из них 13 лет он работал в Калининском районном суде.

Александр Алексеевич Булавкин, Светлана Александровна Каширина, Елена Владимировна Козлова, Татьяна Викторовна Кубарева, Сергей Александрович Шумаков, Александр Валерьевич Кулаков, работавшие судьями Калининского районного суда, в настоящее время являются судьями Тверского областного суда.

Сейчас в штате суда трудятся одиннадцать судей: председатель суда Сергей Владимирович Степанов, заместитель председателя суда Анна Алексеевна Козлова,заместитель председателя суда Лариса Валентиновна Тиранова, Джабраил Абдурахманович Абдурагимов, Екатерина Владимировна Гуляева, Наталья Владимировна Мантрова, Татьяна Евгеньевна Долгинцева, Ксения Евгеньевна Землякова, Мария Алексеевна Лазарева, Юлия Вадимовна Пищелева, Елена Григорьевна Токарчук, Евгения Константиновна Василенко, Оксана Анатольевна Полестерова.

Значительную помощь в работе судей Калининского районного суда оказывают сотрудники его аппарата: начальники отдела, помощники судей, консультант суда, ведущий специалист, секретари суда, секретари судебного заседания, а также администратор суда. В настоящее время аппарат Калининского районного суда составляют 37 человек. Своей честной и высокопрофессиональной работой коллектив Калининского районного суда Тверской области вносит достойный вклад в укрепление законности и правопорядка. Некоторые из сотрудников аппарата впоследствии продолжают свою работу в Калининском суде уже в качестве судей.

На протяжении всей своей истории Калининский районный суд надежно стоит на страже законности, неизменно руководствуясь в своей работе принципами обеспечения верховенства закона, защиты интересов государства, прав и свобод граждан, что особенно актуально сегодня для укрепления единого правового пространства России, преодоления правового нигилизма и борьбы с преступностью во всех её проявлениях.

29 октября 2014 года Калининский районный суд Тверской области отметил свой 85-летний юбилей.

Мировой судья судебного участка 2 Калининского района Тверской области Б.Э.В.

1 Дело /09 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2009 года Мировой судья судебного участка 2 Калининского района Тверской области Б.Э.В. при секретаре З.Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.твери в помещении судебного участка 2 Калининского района Тверской области гражданское дело по иску гр.л. к ООО «Спецстрой-Тверь» о взыскании денежной суммы за некачественную сборку мебели, неустойку за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей, установил: 1 / 20

2 Гр. Л. обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой-Тверь» о взыскании руб. — суммы соответствующего уменьшения цены некачественно выполненной работы, 8892 руб. — суммы неустойки, руб. — компенсации морального вреда, руб. — расходов по оплате юридических услуг, 400 руб. — расходов по оплате нотариальных услуг, 4200 руб. стоимость экспертных услуг. В ходе рассмотрения дела истец изменил размер взыскиваемой с ответчика неустойки в сторону уменьшения и просил взыскать за каждый день просрочки удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, начиная с г. по г. в сумме 5904 руб. (164 дня х 1200 руб. (минимально, от стоимости заказа) х 3 %). Определением мирового судьи от г. данное уточнение принято к производств у мирового судьи. В исковом заявлении истец гр. Л. указал, что г. с организацией ООО «Спецстр ой-тверь» был заключен договор купли-продажи 343, по которому ответчик обязался продать истцу и оказать услуги по сборке и установке кухонной мебели с фасадами из пластика и дополнительными комплектующими (стекло «Паве» белое матовое, мойка ETL 614, врезная) с поставкой в течение 30 дней со дня подписания договора сторонами. Цена согласно договору составила руб., из них аванс в сумме руб. необходимо было внести в срок до г. Указанная сумма была уплачена истцом наличными согласно кассовому чеку от г. (сумма аванса в размере руб.), а также сумма по кассовому чеку от г. (оставшаяся сумма по договору) в размере рублей г. представителями ответчика М. и Я. произведены сборка и монтаж кухонной мебели, по результатам которых согласно п. 15 договора в течение двух дней должен был быть составлен акт на выполнение работ. В процессе сборки кухонной мебели истцом обнаружены следующие недостатки: не установлен поддон шкафа сушки; монтаж механизмов дверок четырех шкафов и пяти тумб кухни не соответствует действующим нормам и правилам, в связи с чем, дверки были установлены с явным перекосом; не соответствует действующему стандарту монтаж врезной мойки в столешницу (отверстие в столешнице под мойку значительно превышает размер самого корпуса мойки); профили на дверках и стеклах 2 / 20

3 шкафов и тумб кухни имеют дефекты в виде подтеков клеящего средства; при установке крайнего левого шкафа 570 по вине исполнителей (М., Я.) треснуло матовое стекло и отсутствует ручка. В связи с этим акт приемки-передачи мебели не составлялся. Неоднократные напоминания с г. по средствам телефонной связи ответчику о необходимости исполнения договора никаких результатов не дали. Истец составил и направил в адрес ответчика претензию о ходе выполнения работ по договору 343 от г., где были перечислены все указанные выше недостатки, предъявлено требование об их безвозмездном устранении, указан срок для их исправления. Ответа на претензию от года в адрес истца не поступило. До настоящего момента недостатки выполненной работы не устранены, кухонная мебель находится в состоянии, не пригодном для ее использования. В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы г. за счет истца была назначена и проведена экспертиза по определению качества кухонной мебели с фасадами из пластика в соответствии с ГОСТ Представитель ответчика, вызванный телеграммой от г. для участия в проведении экспертизы не явился. Согласно, вышеуказанному заключению эксперта, в ходе снятия замеров, при проектировании и изготовлении мебели ответчиком допущены производственные дефекты: набухание рабочей поверхности столешницы, так как кромка при выборке под мойку не обработана защитным покрытием; увеличен зазор на столешнице при выборке под мойку; не удалены подтеки клея на дверях при облицовывании кромок металлическим профилем; трещина на стекле при сверлении под ручку; не укомплектованность поддоном для мойки и одной ручкой. По наличию вышеуказанных дефектов производственного характера кухонная мебель с фасадами из пластика не соответствует качественным требованиям ГОСТ «Мебель. Общие технические 3 / 20

Другие статьи:  Приказ об усилении мер антитеррористической безопасности в школе

4 условия». Такое изготовление мебели нельзя считать изготовлением мебели по индивидуальному заказу и соответственно снижает ее стоимость на основании отчета от г. «Об оценке рыночной стоимости» для материалов и работ, необходимых для восстановления кухонной мебели, на рублей. Таким образом, стоимость комплекта кухонной мебели, изготовленной и поставленной ответчиком по договору 343 от г., с учетом всех перечисленных выше недостатков составила руб. Согласно п. 2 ст. 31, п. 5 ст. 28 и п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на получение неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы за каждый день просрочки исполнения обязательства и устранения недостатков выполненной работы. Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору 343 от г. истцу был причинен моральный вред, так как в период с г. по настоящий момент помещение кухни истца занято частично собранными деталями и компонентами кухонной мебели, в этой связи истец и его семья вынуждены терпеть неудобства, так как на такой кухне невозможно приготовить и употреблять пищу. В течение периода времени с г. по г. истец вынужден был отложить дела и по нескольку часов оставаться в своей квартире и ждать, когда приедут представители ответчика и устранят недостатки по сборке кухонной мебели, так как представителем ответчика неоднократно в устной беседе по телефону давались обещания в связи с данными обстоятельствами. В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Кроме этого, истец вынужден был обратиться за правовой помощью по разрешению сложившейся ситуации к юристу, где он оплатил оказанные ему юридические услуги, а именно: консультацию, написание претензии и искового заявления в общей сумме руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму соответственного уменьшения цены некачественно выполненной работы в размере руб.; неустойку за каждый день просрочки удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы в установленном размере; компенсацию морального вреда в сумме руб.; расходы по оплате юридических услуг — консультаций, составление претензии и искового заявления в общей сумме руб.; расходы по оплате нотариальных услуг — составление доверенности представителю в сумме 400 руб.; стоимость услуг автономной некоммерческой организации «Независимая экспертиза товаров, работ и услуг» за экспертизу по определению качества кухонной мебели и об оценке рыночной стоимости для материалов и работ, необходимых для восстановления кухонной мебели в размере 4200 руб. 4 / 20

5 Истец гр. Л. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности И. В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности И. поддержал исковые требования в полном объеме, обосновав теми же доводами, что изложены в иске. Просил исковые требования удовлетворить с учетом уточнения к иску от г. в части взыскания неустойки в сумме 5904 руб. Представитель ответчика ООО «Спецстрой-Тверь» в судебное заседание не явился. Корреспонденция суда, направленная в адрес ответчика возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах извещение лица является надлежащим. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по сущест ву в отсутствие ответчика. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству представителя истца судом для дачи заключения по делу привлечено Управление Роспотребнадзора по Тверской области. Заключение Управление Роспотребнадзора по Тверской области представлено в суд г. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, 5 / 20

6 на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства в силу ст.ст ГПК РФ должны отвечать требованиям относимости и допустимости. На основании ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверно сть каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При рассмотрении гражданских дел, связанных с зашитой прав потребителей действует презумпция, согласно которой на продавца товара (либо лицо, предоставившее услугу) ложится бремя доказывания его невиновности и соблюдения своих обязанностей по отношению к покупателю. В то же время действует презумпция не знания потребителями инструкций к товару и другой информации о товаре. В судебном заседании установлено, что г. гр. Л. заключил с ООО «Спецстрой-Тверь» договор купли-продажи 343, по которому ООО «Спецстрой-Тверь» обязался продать гр. Л. и оказать услуги по сборке и установке кухонной мебели с фасадами из пластика и дополнительными комплектующими (стекло «Паве» белое матовое, мойка ETL 614, врезная) с поставкой в течение 30 дней со дня подписания договора сторонами. Цена по договору составила руб., из них аванс в сумме руб. уплачены истцом наличными согласно кассовому чеку от г., оставшаяся сумма в размере руб. уплачена истцом по кассовому чеку от г. Таким образом, обязательство по оплате товара исполнены гр. Л. в полном объеме в установленные сроки. 6 / 20

7 г. представителями ответчика (М. и Я.) произведены сборка и монтаж кухонной мебели. В процессе сборки кухонной мебели истцом были обнаружены следующие недостатки: не установлен поддон шкафа сушки; монтаж механизмов дверок четырех шкафов и пяти тумб кухни не соответствует действующим нормам и правилам, в связи с чем, дверки были установлены с явным перекосом; не соответствует действующему стандарту монтаж врезной мойки в столешницу (отверстие в столешнице под мойку значительно превышает размер самого корпуса мойки); профили на дверках и стеклах шкафов и тумб кухни имеют дефекты в виде подтеков клеящего средства; при установке крайнего левого шкафа 570 по вине исполнителей (М., Я.) треснуло матовое стекло и отсутствует ручка. В связи с этим акт приемки-передачи мебели согласно п. 15 договора, не составлялся. Истец составил и направил в адрес ответчика претензию от г. о ходе выполне ния работ по договору 343 от г., где были перечислены все указанные выше недостатки, предъявлено требование об их безвозмездном устранении, указан срок для их исправления до г. Однако ответа на претензию в адрес истца не поступило г. за счет истца была проведена экспертиза в Автономной некоммерческой ор ганизации «Независимая экспертиза товаров, работ, услуг» по определению качества кухонной мебели с фасадами из пластика в соответствии с ГОСТ Представитель ответчика ООО «Спецстрой-Тверь», вызванный телеграммой от г. для участия в проведении экспертизы не явился. Согласно, акту экспертизы 412, в предъявленной на экспертизу кухонной мебели с ф асадами из пластика установлены производственные дефекты: набухание рабочей поверхности столешницы, так как кромка при выборке под мойку не обработана защитным покрытием; увеличен зазор на столешнице при выборке под мойку; не удалены подтеки клея на дверях при облицовывании кромок металлическим профилем; трещина на стекле при сверлении под ручку; не укомплектованность поддоном для мойки и одной ручкой. 7 / 20

8 По наличию вышеуказанных дефектов производственного характера экспертом дано заключение, что кухонная мебель с фасадами из пластика не соответствует качественным требованиям ГОСТ «Мебель. Общие технические условия». По акту экспертизы 412 от 21 мая 2007 года экспертом-оценщиком АНО «Независимая экспертиза товаров, работ, услуг» М.В.П. в письменной форме разъяснено следующее: восстановление кухонной мебели возможно методом ремонта и замены брачных изделий. Столешница имеет дефект набухания неустранимый, данная деталь подлежит замене на качественную, с последующим монтажом мойки и герметизации с обработкой кромки защитным водостойким покрытием. Дверь с трещиной в стекле -стекло подлежит замене и необходим монтаж ручки. Для полного подбора комплекта изделия необходимо доукомплектовать шкаф для сушки посуды поддоном. Удалить потеки клея на фасадах дверей, образовавшихся при облицовке дверей металлическим профилем. Из отчета АНО «Независимая экспертиза товаров, работ, услуг» от г. «Об оценке рыночной стоимости материалов и работ, необходимых для восстановления кухонной мебели с фасадами из пластика, расположенной по адресу: г. Тверь, Тверецкий проезд, д. 92», рыночная стоимость материалов и работ, необходимых для восстановления кухонной мебели, рассчитанная с использованием затратного подхода, по состоянию на г., составляет руб. Таким образом, стоимость комплекта кухонной мебели, изготовленной и поставленной ответчиком по договору 343 от г., с учетом всех перечисленных выше недостатков, может быть уменьшена на сумму руб. Полагая свои права нарушенными, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потреб ителей», гр. Л. обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой-Тверь», расположенному по адресу г. Тверь, ул. Ушакова, д.1, о взыскании с ответчика суммы соответственного уменьшения цены некачественно выполненной работы, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда. 8 / 20

9 Судом установлено, что предметом договора 343 от г., заключенного межд у гр. Л. и ООО «Спецстрой-Тверь» является передача в собственность покупателю товара, соответствующего его образцу или описанию (п.2 Условий выполнения договора 343 от г.). Договор предусматривает также оказание услуг: доставку заказа в течение 30 рабочих дней (с момента постановки заказа в производственный план) и сборку/установку кухонной мебели стоимостью от 5% до 8% (от стоимости заказа) (минимально 1200 руб.). Отсутствие в договоре цены в рублях за сборку/установку кухонной мебели является нар ушением п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Из текста искового заявления гр. Л. следует, что данный договор заключался им, как договор купли-продажи по образцам. В тексте п. 1 «Правил продажи товаров по образцам», утв. Постановлением Правительс тва РФ от г. 918 в ред. от г. (далее — Правила) указано, что «Правила. определяют порядок продажи товаров по образцам и оказания в связи с такой продажей услуг, а также регулируют отношения между покупателем и продавцом товаров». В п. 4 Правил приведен исчерпывающий перечень услуг, которые продавец обязан пред ложить покупателю: доставка товаров путем их пересылки почтовыми отправлениями или перевозки любыми видами транспорта; подключение, наладка и пуск в эксплуатацию технически сложных товаров, которые по техническим требованиям не могут быть пущены в эксплуатацию без участия соответствующих специалистов. Продавцом могут также предоставляться другие услуги при продаже товаров по образц ам (по сборке, установке, подключению, наладке и сервисному обслуживанию товаров). Таким образом, доставка товара потребителю, его сборка/установка являются с оставной частью договора купли-продажи товара по образцам. 9 / 20

10 Исходя из изложенного, отношения между гр-ном Л. и ООО «Спецстрой-Тверь» регулируются нормативно-правовым актами, действующими на момент заключения договора, а именно: Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» от г в ред. от г. (далее — Правила), «Правилами продажи товаров по образцам», утв. Постановлением Правительства РФ от г. 918 в ред. от г., г. Определение договора купли-продажи товаров по образцам, данное в Правилах, аналог ично определению в ст. 497 ГК и конкретизирует способы ознакомления покупателя с товаром, включая в них рекламные объявления, а именно: продажа товаров по образцам -продажа товаров по договору розничной купли — продажи (далее именуется — договор), заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенными продавцом образцами товаров или их описаниями, содержащимися в каталогах, проспектах, буклетах, представленными в фотографиях и других информационных материалах, а также в рекламных объявлениях о продаже товаров. В соответствии с п.п. 20, 21, 25 Правил при заключении договора в месте продажи товар а должно быть обязательно указано: вид услуги, время ее исполнения. Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи. Доставка товара транспортом в пределах населенного пункта, где он продан, должна быть осуществлена в сроки, определяемые соглашением сторон, но не позднее 3 календарных дней с момента оформления и оплаты покупки. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности опреде лить этот срок, то товар должен быть передан продавцом в разумный срок. Согласно п.п. 1, 4 Условий выполнения договора 343 от г. договор считаетс я заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара не менее 50% общей стоимости заказа. 10 / 20

11 Общая стоимость заказа составляет руб. Оплата покупки была произведена гр. Л. в два этапа: г. в сумме руб. и г. в сумме руб., что подтверждено копиями соответствующих кассовых чеков. Предварительная оплата составила руб., что менее 50% стоимости заказа (42230: 2=21115руб.). Таким образом, договор 343 от г. считается заключенным в момент внесени я денежных средств в размере руб., а именно г. В соответствии с п. 28 Правил договор считается исполненным с момента доставки това ра в место, указанное в договоре, а если место передачи товара договором не определено, то с момента доставки товара по месту жительства покупателя или получателя, если иное не было предусмотрено договором. Как следует, из искового заявления, г. ООО «Спецстрой-Тверь» произвел сборку и монтаж кухонной мебели в срок, т.е. не позднее 3-х календарных дней с момента оплаты покупки. Согласно п.п. 30, 32, 35 Правил продавец обязан передать покупателю товар, который п олностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара. При обнаружении нарушений условий договора о качестве товара в течение гарантийного срока или срока годности товара либо в разумный срок, но не более двух лет, если гарантийный срок или срок годности не установлен, покупатель извещает продавца об этих нарушениях, но не позднее двадцати 11 / 20

Другие статьи:  Сколько налоговый вычет по ипотеке

12 дней после окончания этого срока. Требования потребителя, связанные с недостатками товара, передаются продавцу в письменной форме с соответствующими документами. Договор 343 от г., заключенный между гр. Л. и ООО «Спецстрой-Тверь», в п. 2 содержит информацию аналогичную норме п. 30 Правил, а именно: «продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара». Договор 343 не содержит сведений о гарантийном сроке или сроке службы товара. В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», если изготовител ь не установил на товар срок службы, он обязан обеспечить безопасность товара в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю. Гр. Л. обратился к продавцу с письменной претензией от г. с приложением необходимых документов, т.е. в период установленного двухгодичного претензионного срока. В претензии потребитель перечисляет выявленные им недостатки товара и требует их устранить их до г., а также направить ответ в письменной форме. Между тем, письменного ответа ООО «Спецстрой-Тверь» на указанную претензию не по следовало. В соответствии с ч. 1 ст. 503 ГК РФ, п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав по требителей», п. 33 Правил покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе потребовать безвозмездного устранения 12 / 20

13 недостатков товара. Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены продавцом незамедлительно. В п. 11 Правил указано, что к отношениям при продаже товаров по образцам в части, не регламентированной настоящими Правилами, применяются правила продажи отдельных ви дов товаров. Согласно п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 28 «Правил продажи отдельных видов товаров» продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. При возникновении спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет и с учетом согласия собственника товара (ст. 209 ГК РФ). Учитывая отсутствие письменного соглашения сторон по установлению срока устранения недостатков, ООО «Спецстрой-Тверь» обязан был незамедлительно после п олучения претензии устранить недостатки, заявленные гр.л., либо провести проверку качества, а в случае возникновения спора экспертизу. Из искового заявления гр. Л., пояснений представителя истца И. в судебном заседании следует, что истец со г. по средствам телефонной связи неоднократно указывал ответчику о необходимости исполнения договора, однако никаких результатов такие переговоры не дали. ООО «Спецстрой-Тверь» не ответил письменно на претензию, направленную ему гр. Л г. Кроме того, судом установлено, что вызванный телеграммой от ОО7г. представит ель ответчика ООО «Спецстрой-Тверь» для участия в проведении экспертизы по определению качества кухонной мебели, на указанную экспертизу не явился. 13 / 20

14 Таким образом, продавец не провел проверку качества товара и не принял иных мер, предусмотренных законодательством в сфере защиты прав потребителей. Не проведение ООО «Спецстрой-Тверь» проверки качества товара, приобретенного гр. Л., а также неудовлетворение претензии в установленный срок является нарушением права потребителя, установленного ч. 1 ст. 503 ГК РФ, п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 33 Правил продажи товаров по образцам, а также неисполнением обязанности продавца, установленной п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 28 «Правил продажи отдельных видов товаров». В связи с неудовлетворением претензии потребителя в установленный срок для ООО «С пецстрой-тверь» возникает ответственность, предусмотренная ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой за нарушение срока удовлетворения требования потребителя об устранении недостатков товара продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В случае невыполнения требования потребителя в установленный срок, потребитель вп раве по своему выбору предъявить иные требования, установленные ст. 18 указанного Закона, в т.ч. о соразмерном уменьшении покупной цены. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причине нных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. К категории убытков могут быть отнесены почтовые расходы, связанные с перепиской потребителя и направлением телеграмм в адрес ООО «Спецстрой-Тверь», с проведением экспертизы качества и оценки стоимости товара, получением услуг по юридической помощи или иные расходы, причиненные вследствие некачественного товара. Суд считает, что в действиях ООО «Спецстрой-Тверь» имеются нарушения положений законодательства о защите прав потребителей, закрепленных в ч. 1 ст. 503 ГК РФ, п.п. 14 / 20

15 1, 5 ст. 18, п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 33 «Правил продажи товаров по образцам», п. 28 «Правил продажи отдельных видов товаров». С учетом установленных нарушений прав потребителя в соответствии с п. 1 ст. 13 Закон а РФ «О защите прав потребителей» продавец кухонной мебели с фасадами из пластика и дополнительными комплектующими (стекло «Паве» белое матовое, мойка ETL 614, врезная) ООО «Спецстрой-Тверь» должен нести ответственность, предусмотренную законом. Исходя из изложенного, в соответствии с имеющимися материалами по данному делу, суд полагает, что у гр.л. имеются законные основания требовать у ООО «Спецстрой-Тве рь» уменьшение покупной цены кухонной мебели, выплаты неустойки (пени) за просрочку удовлетворения претензии, возмещения понесенных убытков и возмещения мо рального вреда. Подлежит удовлетворению требование истца об уменьшение покупной цены кухонной мебели на руб. и взыскании в пользу гр. Л. этой суммы. Подлежит удовлетворению требование о взыскании с ООО «Спецстрой-Тверь» в пользу гр. Л. неустойки за каждый день просрочки удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, начиная с г. (дата отсылки телеграммы ответчику об участии в проведении экспертизы) по г. в сумме 5904 руб. (164 дня х 1200 руб. (минимально от стоимости заказа) х 3 %). В силу положений п. 1 ст. 29, п. 2 ст. 31, абз. 3 ст. 30, п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на получение неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы за каждый день просрочки исполнения обязательства и устранения недостатков выполненной работы. Требование истца о компенсации морального вреда с ООО «Спецстрой-Тверь» подлежи 15 / 20

16 т удовлетворению частично. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причин енный потребителю вследствие нарушения продавцом (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имуществен ного вреда и понесенных потребителем убытков. Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть освобожден от ответственности, если докажет, что моральный вред причинен нарушением прав потребителя, вызванных действием непреодолимой силы. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие обстоятельств у ответчика ООО «Спецстрой-Тверь», вызванных действием непреодолимой силы, которые не позволили ему исполнить законное требование потребителя и не причинить тем самым ему нравственных страданий. Поскольку судом установлена вина ООО «Спецстрой-Тверь» в нарушении законодатель ства о защите прав потребителей, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, принимает во внимание существо спора, степень причиненных истцу виновными действиями ответчика нравственных страданий, считает разумным и достаточным определить размер компенсации морального вреда в размере 1000 руб. Ответчик ООО «Спецстрой-Тверь» своего представителя в судебное заседание не направил, возражений на исковые требования, равно как доказательств в обоснование своих возражений, не представил. 16 / 20

17 Понесенные истцом расходы по оплате стоимости экспертизы 4200 руб., оплата услуг пр едставителя руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 400 руб. подтверждены документально, в силу положений ст. 94 ГПК РФ являются издержками, связанными с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ отнесены к судебным расходам. Всего, судебные издержки составили руб. и подлежат взысканию с ООО «Спецстрой-Тверь» в заявленных истцом суммах. Таким образом, с ООО «Спецстрой-Тверь» подлежит взысканию в счет уменьшения цен ы некачественно выполненной работы денежная сумма в размере руб., неустойка за каждый день просрочки удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы начиная с г. по г. в сумме 5904 руб., судебные издержки в размере руб., компенсация морального вреда руб., а всего: а всего руб. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», Поста новление м Пленума ВС РФ от г. 24 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Перечень штрафов за нарушение законодательства Российской Федерации, зачисляем ых в федеральный бюджет, определен Федеральным законом от 24 июля 2007 г. 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов». Штрафы, взыскиваемые за нарушение законодательства о защите прав потребителей, в этом перечне отсутствуют. Следовательно, в федеральный бюджет эти суммы не взыскиваются. Как следует из содержания ч. 1 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ, штрафы подлежат 17 / 20

18 зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным Кодексом РФ и другими законодательными актами Российской Федерации. Юрисдикция мировых судей Калининского района Тверской области распространяется на территорию Калининского района, следовательно, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Тверской области «Калининский район». На основании изложенного с ООО «Спецстрой-Тверь» в бюджет муниципального образования «Калининский район» Тверской области подлежит взысканию штраф в размере руб. 50 коп. В соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты котор ой истец был освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1300 руб. 01 коп. Руководствуясь ст.ст. 7, 10, 13, 15, 18, 20, Закона РФ «О защите прав потребителе й», ст.ст. 56, 103, 167, ГПК РФ, мировой судья решил: Исковые требования гр.л к ООО «Спецстрой-Тверь» удовлетворить. Взыскать с ООО «Спецстрой-Тверь» в пользу гр.л. в счет уменьшения цены некачественно выполненной работы денежную сумму в размере 18 / 20

19 16163 рубля, неустойку за каждый день просрочки удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы начиная с г. по г. в сумме 5904 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 400 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 4200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего (тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей. Взыскать с ООО «Спецстрой-Тверь» в бюджет муниципального образования «Калининс кий район» Тверской области штраф за неисполнение требований потребителя в размере (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 50 копеек. Взыскать с ООО «Спецстрой-Тверь» в доход федерального бюджета Российской Феде рации государственную пошлину в размере 1300 (одну тысячу триста) рублей 01 копейку в установленном порядке. Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный су д Тверской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Мировой судья 19 / 20