Лишение прав без доказательств

Содержание страницы:

Протокол на лишение прав и понятые

протокол на лишение водительских прав составлялся без понятых. потом в протоколе появились понятые : один сотрудник полиции другой человек который сидел на сутках в отделе. один суд уже был там опрашивали свидетелей и было всё пока в мою пользу. свидетели подтвердили что когда подъехал сотрудник гибдд я был не в машине а дома. теперь перенесли суд на неделю и будут опрашивать инспектора и понятых. инспектор утверждает что гнался за мной и я убежал от него домой. как мне обжаловать на следующем суде что понятые сотрудник и заключённый на сутках?

Ответы юристов (3)

Согласно закона понятым может быть любое не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, кроме несовершеннолетних, участников уголовного судопроизводства, их близких родственников или работников органов исполнительной власти.

Но вы пишете, что протокол на лишение водительских прав составлялся без понятых и только потом их вписали — это серьезное процессуальное нарушение.

Вам нужно обратиться к помощи адвоката, он знает как действовать и обжаловать неправомерные действия сотрудников полиции. У тех же понятых, которые должны давать правдивые показания обязаны спросить, когда они привлекались в качестве понятых и т.д.

Уточнение клиента

можно ли обжаловать что один из понятых сотрудник полиции?

14 Сентября 2012, 12:48

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте. Ну во-первых если протокол составлялся возле вашего дома, то тут помогут те же свидетели, которые могут подтвердить тот факт, что понятых с сотрудниками ДПС не было. Во-вторых Вам необходимо ходатайствовать в суде об истребовании доказательств, а именно журнал регистрации задержанных в дежурной части. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Если суд установит, что лицо занесенное в протокол в качестве понятого в это время не мог находиться в месте совершения процессуальных действий, то и решение по делу несомненно будет в вашу пользу. В противном случае у Вас ни кто не отнимал право обжаловать судебный акт в районном суде.

Уточнение клиента

а что второй понятой сотрудник полиции, это можно обжаловать?

14 Сентября 2012, 12:47

Подайте ходатайство в суд об истребовании доказательств с дежурной части того района где работает сотрудник дпс. При погони сотрудник дпс обязан сообщить в дежурную часть, что ведется преследование нарушителя, что нарушитель скрывается допустим на белой тойоте камри, с номером таким-то (точно не могу сказать как называется документ, скорее всего журнал учета нарушений или что нибудь в этом духе, не представлялось работать по данной теме). У нас в городе данная практика проходит на ура, прецеденты были, когда сотрудники дпс говорили, что нарушитель скрылся и был обнаружен дома. При наличии таких обстоятельств как у вас, думаю, что судебный акт должен быть в вашу пользу.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Остановили сотрудники ГИБДД, сказав что я нарушил ПДД, проехал по встречке.

Попросил их предоставить мне видео, тк.к. они сказали что есть видео запись нарушения.

После просмотра записи, я увидел, что номера на видео просто не видно.

Права забрали, выдали временные.

В протоколе в разделе «приложения» указано только ВУ, хотя у них есть еще видео с видеорегистратора, на котором тоже ничего не видно, видно только мой номер и то когда я уже остановился + проблесковый маяк они включили только тогда когда их машина была в метре от моей.

Я к чему клоню, видео с видеорегистратора не является доказательством, т.к оно не было описано в протоколе, да и на видеорегистраторе четко не понятно моя ли машина нарушила, либо другая, а они просто поехали за мной и выбрали мою машину в качестве нарушителя.

Интересует вопрос, где взять материалы дела до его прихода в суд?

Или только за несколько дней до суда их можно где-то получить?

И сколько будет стоить разговор с юристом, чтобы просмотреть материалы и сделать правильные выводы в суде в мою пользу?

Ответы юристов (9)

Здравствуйте! сами материалы- вам никто не выдаст.(они все будут в гибдд до суда, и само гибдд передаст их в суд вместе со своим представителем, перед рассмотрением дела) вы можете только найти свидетелей, либо предоставить свою запись со своего регистратора если он у вас есть.

и копия протокола тоже у вас должна быть на руках, что за рулем были именно вы, подпись ваша.

по поводу разговора с юристом и стоимости- все оч индивидуально, в том числе зависит и от города

Есть вопрос к юристу?

Если по-шагово, то ваши действия таковы:

1. Получаете повестку в суд.

2. Идете к мировому судье пишете ходотайство на ознакомление с материалами АД.

3. Оцениваете доказательства, предоставленные сотрудниками ГИБДД.

Про доказательства, если все как Вы говорите, то это запись не будет являться доказательством, если только Вы сами не скажете, что на записи Ваш автомобиль, т.к. по записи нельзя идентифцировать автомобиль.

Еще по идее сотрудники ГИБДД должны были составить схему нарушения, которую Вы должны либо подписать, либо с ней не согласиться, кроме Вас там еще и 2 свидетеля должны были расписаться.

В общем там еще много ньюансов, про которые можно говорить лишь после ознакомления с материалами.

Впринципе по Вашему нарушению: в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи — наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Можно с натяжкой и эту норму притянуть, что бы не остаться без прав.

По юристу — все сугубо индивидуально.

Уточнение клиента

Схемы нарушения нет, только пункт нарушения ст 1215 ч4. к протоколу еще приложено фото, фото с видеорегистратора ГАИ, т.е. то на котором не видно номера автомобиля нарушителя.

у меня в машине 2 свидетеля были, но они в протоколе не указаны, да и вообще в протоколе ничего кроме их слов нет.

В том то и дело что по правилам при видеофиксации полагается штраф 5К. Но тут и на видео то при приближении не видно номера авто.

Когда можно ждать повестку в суд? в течении какого времени? И как можно узнать в каком суде будет разбирательство? Или это можно узнать только после повестки? которая может и не придти, зная нашу почту, из чего может следовать то что суд может пройти без меня и решения приняться без меня, мне именно интересно где можно получить информацию для отслеживания.

16 Сентября 2012, 19:37

Добрый день. В соответствии с законом, материалы с протоколом направляются в суд в течение дней после составления протокола. Поэтому они скорее всего уже в суде. Как только материалы поступят в суд Вы сможете беспрепятственно знакомиться с ними (включая видеозапись, если она есть в материалах). Но если номера автомобиля не видно, то скорее всего такие доказательства не будут направлять в суд. По таким делам, к сожалению зачастую хватает составленного протокола инспектором и показаний второго инспектора.

Вам необходимо ознакомиться с материалами дела, снять с них копии и обратиться к любому юристу сайта за более детальной консультацией, поскольку выезд на встречку — довольно распространенное правонарушение и зачастую практика в разных судах разная.

Уточнение клиента

По таким делам, к сожалению зачастую хватает составленного протокола инспектором и показаний второго инспектора.

И как это расценивать? Что значит достаточно показаний второго инспектора? А зачем тогда суд? Я ведь в любом случае могу взять и сам лично это направить в суд на рассмотрение! Что незаконно лишили прав, без направления их в суд, в протоколе написано что дело будет передано в суд, так что не передача этого дела в суд я думаю можно рассматривать как неподчинение закону и произвол со стороны сотрудников ГИБДД

Другие статьи:  Как вид на жительство гражданство рб

16 Сентября 2012, 19:39

Вам следует явиться с паспортом в судебный участок к мировому судье, у которого находится административное дело в отношении Вас. Написать заявление об ознакомлении и копировании материалов дела. Откопировать все письменные материалы дела и, при наличии технической возможности, сделать копию видеозаписи ГИБДД. Затем с этими материалами (предварительно оцифровав их, если требуется) Вы сможете обратиться к любому юристу, чьему мнению Вы доверяете, для анализа материалов и формирования Вашей позиции по административному делу. Одновременно на начальной стадии разговора с юристом согласуете и цену как консультации, так и дальнейших услуг и действий.

Ходотайствуйте о вызове в суд свидетелей, которые были с Вами, смело вызывайте Гайцов, все равно не придут. Запись опротестовывайте, т.к. на ней ни чего не видно. Позиция- не нарушал, на записи машина не моя, есть свидетели, которые это подтвердят.

В соответствии со статьёй 28.8 Коап протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении. И со дня когда документы будут у судье вы имеете право с ними ознакомиться.

Для суда никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, так что видео скорее всего при оценки доказательств судья не будет рассматривать как доказательство вашей вины. Вы имеете право заявлять ходатайство о вызове свидетелей, ваши показания тоже будут учитываться судом, так что настаивайте на своей позиции и обратитесь к юристу в реале.

Если есть видео запись, то сотрудники ГИБДД предоставят её в суд, полагаю что это далеко не блеф, а показывать Вам запись. никто не обязан. Так что готовьтесь к суду. Если Протокол подписали, можете не стараться, ничего не докажете и наоборот, при наличии свидетелей и отказа от подписания протокола, шансы, маленькие, но есть.Всего хорошего.

Что значит достаточно показаний второго инспектора?


Это значит что в большинстве случаев суд считает, что показаниям инспекторов нет оснований не доверять, тогда как к показаниям свидетелей относится как к попытке помочь уйти Вам от ответственности. Это реальность, к сожалению. Поэтому Вам необходимо обязательно вести в суд свидетелей, где они обязательно должны говорить, что Вас видят первый раз и никких отношений с Вами не поддерживают. Если Ваши пассажиры — Ваши близкие родственники (например жена или ребенок), то к таким показаниям суд будет относиться с большим недоверием

В том то и дело что по правилам при видеофиксации полагается штраф 5К.


К сожалению для Вас Вы ошибаетесь. То что Вы говорите, относится только к средствам фиксации, работающим в автоматическом режиме (без помощи инспектора), т.е камеры на мачтах, столбах, мостах итп.

Выдержка из Постановления пленума ВС РФ № 18:

1.2. Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее — Госавтоинспекция) с применением указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения.В этом случае нормы, установленные статьями 2.6.1, частью 3.1 статьи 4.1, частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ, не применяются.

Когда можно ждать повестку в суд? в течении какого времени?

У суда есть время на рассмотрение дела — 3 месяца. При этом суд должен рассмотреть дело в двухмесячный срок с момента поступления дела в суд (ст.29.6 КоАП РФ). По практике — вызовут в суд дней через 10 максимум

то что суд может пройти без меня


Если такое произойдет (очень редко такое может быть), то такое постановление легко отменится при его обжаловании в районном суде, в связи с неизвещением участника процесса

И как можно узнать в каком суде будет разбирательство?


Это зависит от того, где Вами совершено правонарушение, поскольку у каждого мирового судьи свой участок.

Повода для особого оптимизма у Вас нет. Доказательства оцениваются в совокупности. Видео скорее всего в материале нет, но при Вашей позиции, оно будет представлено и сотрудники ГИБДД показания дадут. Сама видеозапись — допустимое доказательство. Речь здесь должна идти о другом — что она доказывает. Сотрудники ГАИ естественно пояснят, что из виду Вас не упускали и на видео именно Ваш автомобиль.

Вы взгляните внимательно на санкцию статьи. — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи — наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Еще, если выезд на встречную был совершен при объезде препятствия, то см. ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ —

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия —

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Лишение водительских прав без медосвидетельствования

Добрый день. Сотрудники ДПС выдали протокол о том, что водитель управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. Водитель написал в протоколе о своем несогласии с данным фактом. На мед. освидетельствование его не повезли. Подскажите, пожалуйста, есть ли шанс, что водительских прав его не лишат?

Ответы юристов (11)

Сотрудники ДПС выдали протокол о том, что водитель управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. Водитель написал в протоколе о своем несогласии с данным фактом. На мед. освидетельствование его не повезли. Подскажите, пожалуйста, есть ли шанс, что водительских прав его не лишат?
Екатерина

тут необходимо смотреть и оценивать документы и на основании их делать выводы о шансах.

Если есть ошибки, то все возможно

Уточнение клиента

17 Ноября 2016, 13:33

Есть вопрос к юристу?

А каким образом они засвидетельствовали (зафиксировали) факт алкогольного опъянения?

Уточнение клиента

Освидетельствование повелось алкотестером

17 Ноября 2016, 13:35

Добрый день! Идеально было бы увидеть сам протокол. Следующий вопрос — на каком основании человек был признан управляющим ТС в состоянии алкогольного опьянения? Он отказался ехать на мед.освидетельствование или что?

Уточнение клиента

Протокол прикрепила, но он почти не читаем.

17 Ноября 2016, 13:36

Считайте, что человека лишили прав. Верховный суд РФ в данном случае трактует ситуацию следующим образом — каждая сторона обязана доказать тот факт, на который ссылается. У инспекторов ГИБДД доказательство — протокол, где все зафиксировано. У вас — ничего.

Уточнение клиента

И на этом спасибо.

17 Ноября 2016, 13:39

Если на тестер все документы в порядке и протокол составлен правильно то лишение

Не за что. В таких ситуациях, если вопрос спорный и человек уверен в своей невиновности, то необходимо сразу ехать в независимую экспертизу. Но опять же это не 100% спасение, иногда суд все равно принимает сторону ГИБДД вплоть до оставления приговора в силу со стороны Верховного суда РФ. Удачи на дорогах.

Этого мало. Нужны все протоколы

Уточнение клиента

Это все, что выдали на руки.

17 Ноября 2016, 15:54

Есть повод спорить. Протокол действительно плохо читаем, но согласно правил освидетельствования в случае несогласия с показаниями алкотестера — должно быть направление к наркологу. Если от него (направления) не отказывались — тут есть повод поспорить.

Не факт. Если было выражено несогласие в протоколе с показаниями алкотестера — должно последовать направление на медосвидетельствование. Если отказался от медосвидетельствования — тогда уже протокол по 12.26 — и тут уже вариантов действительно нет.

Уточнение клиента

Мед. освидетельствование не предлагали. Следовательно другого протокола нет. Подскажете, что в данной ситуации стоит предпринять, чтоб избежать лишения?

17 Ноября 2016, 18:10

Нанять грамотного юриста по месту вашего проживания, который сможет изучить все материалы дела об Административном правонарушении до момент судебного разбирательства по факту лишения водительского удостоверения. При ознакомлении с материалами дела могут выясниться иные подробности, которые могут существенно повлиять на итоговое решение суда. Поэтому попробуйте найти юриста, специализирующегося на подобных делах здесь (например Олег), либо в вашем городе.

Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и

III. Направление на медицинское освидетельствование

на состояние опьянения
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Другие статьи:  Штраф за стоянку на пешеходной зоне

То есть если водитель не согласен с результатами освидетельствования ГИБДД — он направляется на медицинское освидетельствование (это разные процедуры)

Если не направлялся — значит сам факт опьянения не установлен. Вам необходимо составить подробное ходатайство в суд о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Лишили прав без доказательств

Добрый день! У меня такая проблема лишили прав , хотя я не был за рулем. мы с родственниками ехали на машине — искали убежавшую собаку , управляла автомобилем моя мама автомобиль принадлежит ей, в одном из переулков увидели нашу собаку остановились и мама побежала за ней , я остался около автомобиля подьехали ППС стали говорить что я пьяный и управляю авто я стал им доказывать что я не управлял рядом были люди тоже говорили что за рулем была женщина. Сотрудники стали говорить что у них имеется видеозапись , где видно что за рулем я мы стали просить показать они сказали что приедет ГИБДД и они все покажут Короче приехали ГИБДД никакой записи конечно не было они отвезли меня на освидетельствования несмотря на то что даже ключей от машины у меня не было когда подошла моя мама они уже грузили машину на эвакуатор её не стали слушать сказали все в суде будете доказывать . В суде никакой записи не представили сказали что она стерта якобы вынесли решение о лишении прав мы написала в городской суд — привели сведетелей которые были — опять без удовлетворений дальше надзор — опять нет . Что делать ведь это незаконно . В протоколе я написал что машиной не управлял.

Ответы юристов (2)

Сколько времени прошло со дня вступления в законную силу решения суда? Получите удостоверенные печатями решения и определения всех судов, отсканируйте и вышлите мне для ознакомления.

к сожалению практика говорит о том что нужно доказывать факт того что вы не были за рулем

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Верховный суд РФ выяснил, как ГИБДД фабрикует документы на лишение «прав»

Очередной бедолага-водитель, которого с подачи ретивого сотрудника ГИБДД лишили водительского удостоверения, смог добиться справедливости только дойдя до Верховного суда. Сам инцидент произошел больше года назад, в феврале 2016. Тогда сотрудник ДПС ГИБДД Пензенской области А. Абольянин составил протокол по факту выезда гражданина Владимирова на встречную полосу трассы Нижний Новгород-Саратов. Правонарушение подтверждалось видеозаписью. По ходатайству водителя дело было направлено для рассмотрения мировому судье Таганского райсуда Москвы. Тут в ходе разбирательства выяснилось, что полицейский при составлении протокола не указал в нем какой именно вид выезда на «встречку» инкриминируется водителю.

Дело в том, что на полосу встречного движения запрещено выезжать в соответствии с разными требованиями ПДД. Во-первых, в нарушение требований знаков «Обгон запрещен» и сплошной осевой линии разметки. Во-вторых, вне зависимости от наличия разметки и знаков, пункт 9.2. ПДД запрещает выезжать на сторону встречного движения на дороге, имеющей четыре полосы и более. И в-третьих, нельзя двигаться в крайней левой полосе трехполосной дороги. Сообразительный пензенский дсник нашел «оригинальный» выход из положения. Чтобы дополнить материалы судебного дела, инспектор Абольянин соорудил письменные пояснения, сняв показания с самого себя! И даже не забыл, несмотря на всю шизофреничность ситуации, предупредить себя самого об ответственности за дачу ложных показаний. Письменно.

Далее филиал психбольницы, называемый «юридическая практика», вновь переместился в стены Таганского суда. Получив «пояснения» Абольянина, мировой судья решил, что теперь доказательств вины водителя собрано достаточно. И лишил Владимирова водительского удостоверения на год по совокупности нарушений, поскольку оказалось, что гражданин уже во второй раз за год был зафиксирован гаишниками на «втречке». Водитель не согласился с таким оборотом судьбы и принялся обжаловать это решение по инстанциям. Все вышестоящие суды поддержали точку зрения таганского мирового.

И лишь судья Верховного суда Сергей Никифоров увидел «белые нитки» в деле лишенца. Как и следовало ожидать, он указал в своем определении, что в протоколе не указан пункт ПДД, нарушенный водителем, а «свидетельские» показания инспектора Абольянина самому себе не могут считаться допустимым доказательством по делу. Тем более, что самого инспектора на судебные заседания никто вызвать не удосужился. Попутно выяснилось, что и с видеозаписью правонарушения не все по закону. Оказалось, что нигде в деле не указано, каким именно устройством ее вели. Ведь если это была камера автоматической фиксации, то за выезд на «встречку» по статье 12.15 КоАП полагается не лишение «прав», а лишь 5000 рублей штрафа. Опираясь на эти факты, судья ВС отменил все решения нижестоящих судов и постановил прекратить производство по административному делу, фактически вернув водителю незаконно отобранное право водить машину.

Но, к сожалению, это чуть ли не единичный случай, когда отечественная Фемида встала на сторону несправедливо обвиненного автовладельца. В массе же своей наши судьи пользуются пресловутым правилом НОНД — «нет оснований не доверять» сотруднику придорожной полиции, даже если он «сшил дело» белыми, да еще и гнилыми нитками.

Лишат ли «прав» при отсутствии видеозаписи нарушения

«Ареал обитания» полицейских комплексов фото- видеофиксации нарушений ПДД все разрастается. Скоро чуть ли не на каждом километре любой дороги будет висеть по полицейской камере. С другой стороны, масса аналогичного назначения устройств установлена на патрульных машинах. А в последнее время и самих служителей порядка начали оснащать нательными камерами. Когда твои действия на дороге контролирует столько видеообъективов разом, у водителей само собой складывается впечатление, что каждый штраф просто обязан быть подкреплен какими-то фото- или видеодоказательствами.

Как это происходит в случае с «письмами счастья», например: камера сфотографировала — значит нарушил, не смогла — значит не пойман — не вор’. Формирование такого стереотипа в сознании рядового водителя приводит к любопытным результатам. Когда его останавливает сотрудник ГИБДД и начинает составлять протокол по поводу какого-либо нарушения ПДД, водитель сразу задает вопрос: «а видеозапись есть?»

И если инспектор немедленно не демонстрирует ролик с записью нарушения, у водителя возникает уверенность, что никакие штрафы и иные наказания ему не грозят — доказательств, вроде как, нет же! А то, что сотрудник ДПС пишет какой-то там протокол — это произвол и ерундовая бумажка, которую будет легко и просто оспорить в суде.

На самом деле, это заблуждение. Дело в том, что для любого суда протокол, составленный сотрудником полиции уже сам по себе является доказательством того, что правонарушение имело место. Заметим, что КоАП, который наказывает водителей за нарушения ПДД, за последний десяток-полтора лет принципиально не изменился.

Да, размеры штрафов увеличились, появилось больше статей, по которым лишают «прав», но не более того. 15 лет назад такого количества средств видеофиксации как сейчас у полицейских и в помине не было. Однако это совершенно не мешало водителям лишаться «прав» и «за скорость», и «за встречку». Судьям вполне хватало показаний инспектора ДПС. Аббревиатура НОНД — «нет оснований не доверять» словам гаишника — была более чем популярной.

Для лишения водителя «ВУ» никаких видеодоказательств не нужно, когда есть протокол! Так что если сотрудник ДПС демонстрирует видеоролик вашего нарушения, это значит что вам предлагается не тратить время на пререкания с ним и спокойно подписать протокол. Или быстренько придумать интересный для сотрудника способ сделать так, чтобы это видео таинственным образом пропало…

Как вести себя и что говорить на суде по лишению водительских прав?

Любой водитель по той или иной причине может оказаться в сложной ситуации на дороге.

Нарушения ПДД, езда в нетрезвом виде обязательно повлекут за собой ряд наказаний. Лишение водительских прав – одна из самых строгих мер наказания для любого автовладельца.

Перспектива остаться без права на управление ТС в течение 1-3 лет не радует ни одного водителя.

Если подобная неприятность всё же случилась, следует знать, как себя вести и как в целом проходит суд по изъятию водительских прав в 2018 году.

Изменения в законе

С 01.09. 2013 г. в КоАП РФ были сделаны поправки в соответствии с ФЗ- №196. Изменения касаются процедуры лишения и возврата водительского удостоверения.

Только судебные органы вправе лишить автовладельца водительского удостоверения. Какой бы ни была степень совершённого правонарушения, документы остаются у него на руках вплоть до решения суда. Инспектор же вправе всего лишь проверить удостоверение у водителя, но не принять решение о лишении прав.

Другие статьи:  Договор ущерб квартиры по заливу

До 2013 года сотрудник ГИБДД составлял протокол, изымал права, выдавая взамен водителю временное разрешение на управление ТС. Всё это происходило прямо на месте задержания.

Теперь досудебный процесс проходит следующим образом:

  1. Инспектор задерживает нарушителя.
  2. Оформляет протокол о правонарушении.
  3. Собирает все необходимые доказательства (показания свидетелей, фото, видео и т. д).
  4. Всю документацию передает в суд.

К протоколу сотрудник ГАИ прилагает все собранные доказательства вины ответчика:

  • свидетельские показания;
  • фото или видео моментов нарушения ПДД;
  • схемы расположений машин;
  • извещение о ДТП;
  • результаты медицинского освидетельствования нарушителя.

За что могут лишить прав на управление ТС

К лишению водительских прав приводят более 10 правонарушений (гл. 12 КоАП РФ):

  • вождение авто в пьяном состоянии;
  • отказ пройти медицинское освидетельствование для определения степени алкогольного опьянения водителя;
  • движении по встречной полосе;
  • движение по одностороннему полотну в противоположном направлении;
  • езда без номеров или с фальшивыми знаками;
  • движение на транспорте с нелегально установленными сигнальными устройствами или специальными знаками;
  • незаконное превышение скорости;
  • неправильно произведённая перевозка опасных грузов;
  • остановка на ж/д переезде;
  • бегство с места ДТП;
  • спровоцированное ДТП с лёгким нанесением повреждений;
  • ДТП со средней степенью тяжести исхода.

Если в случае неправильно организованной перевозки груза водителя могут только оштрафовать, то при наличии в крови алкоголя, скорее всего, лишат удостоверения.

Видео: Лишение водительских прав. Как не стоит поступать на дороге?

Порядок рассмотрения дела в суде

Итак, инспектор ГИБДД направляет протокол и все сопровождающие его документы в судебные органы.

Протокол рассматривается в течение 15 дней, после чего водитель получит повестку из суда.

Не стоит радоваться, если вы не получили повестку, хотя ознакомлены с протоколом, составленным сотрудником ГИБДД. Наверняка, уведомление о суде просто до вас не дошло.

Суд, конечно, можно пропустить, но тогда у вас не будет шанса оспорить своё правонарушение.

Чтобы этого не произошло, самостоятельно узнайте дату проведения суда. С этой целью можно обратиться лично в отделение ГИБДД или зайти на сайт Госавтоинспекции и ввести реквизиты водительского удостоверения в поиск.

Место проведения суда

Дела об аресте водительских прав рассматриваются мировыми судьями.

Протокол направляется в отделение суда, которое ближе находится от места правонарушения или аварии. Но если автовладельца это не устраивает, то он вправе подать ходатайство о переносе рассмотрения его дела по месту регистрации.

Подобную просьбу можно вписать в протокол, который составляет инспектор ГИБДД на месте задержания. Можно также направить в суд письмо и заявление с такой же просьбой.

Рассмотрение дела и судебный процесс

После того как протокол попадает в суд, мировой судья принимает все материалы, собранные инспектором ГИБДД, к производству. Он устанавливает дату и время проведения судебного разбирательства и оповещает об этом нарушителя через повестку.

Автовладелец в ходе рассмотрения дела имеет полное право на изучение всех материалов следствия, чтобы представить суду свои объяснения и доказательства. Как водителю вести себя на суде?

Перед началом разбирательства судья обязан разъяснить права и поинтересоваться, имеется ли у водителя ходатайство. Если письменное объяснение имеется, то нужно подать ходатайство о его приобщении к материалам дела.

Далее следует устно представить свою позицию и обстоятельства дела. Судья по материалам протоколов будет задавать водителю вопросы.

Если вы обнаружили в протоколах или действиях работников ГИБДД нарушения, обязательно укажите их суду.

Часто в суде в качестве свидетеля выступает сотрудник ГИБДД, который оформлял протокол. Необходимо противостоять его позиции, требовать разъяснения по каждому пункту, указывать на нарушения и ни в коем случае не оправдываться.

Подавайте ходатайство об исключении или признании недействительным любого документа, если он был составлен с нарушениями закона. Если какой-либо документ отсутствует, то можно подать ходатайство о запросе нужной бумаги и переносе сроков суда.

В том случае, если судья не примет ходатайство, его действия следует обжаловать.

На завершающем этапе суда можно предоставить письменное ходатайство о приглашении в суд своих понятых и свидетелей, если таковые имеются.

Даже если принято решение об аресте прав, его можно обжаловать. Если доказательств будет недостаточно, производство по делу о лишении прав будет прекращено.

Обязательно ли идти в суд?

Многие спрашивают: а что будет, если водитель не явится в суд на разбирательство по своему делу?

Скажем прямо: никаких санкций в этом случае не предусмотрено. Если водитель не явился на заседание суда, дело будет рассмотрено единолично судьёй.

Но надо понимать, что, не явившись на суд, водитель лишает себя возможности доказать свою невиновность.

В этом случае решение будет принято судьёй только на основе тех фактов и материалов, которые передал сотрудник ГИБДД. И вполне очевидно, каким будет результат.

Если же водитель придёт на заседание со своими фактами и доказательствами, то ход судебного разбирательства можно будет изменить.

На решение суда влияют:

  1. Сведения о нарушениях при задержании и оформлении протокола.
  2. Водительский стаж.
  3. Чистосердечное признание вины.
  4. История вождения (наличие или отсутствие предыдущих нарушений).
  5. Видео- и фотосъёмка с места происшествия.

Как узнать решение суда?

Водители, не пришедшие на заседание суда, могут узнать о решении по делу несколькими способами. Сведения можно получить:

  • в любом отделении ГИБДД лично;
  • через письмо в Госавтоинспекцию;
  • на ближайшем посту ДПС;
  • в канцелярии отделения суда;
  • по интернету: через сайты ГИБДД (www.gibdd.ru), ФССП (fssprus.ru), Госуслуг (https://www.gosuslugi.ru).

Иногда оповещения о решении дела приходят на электронную почту водителя.

Если судья решит оставить право управления ТС за водителем при наличии смягчающих обстоятельств, то максимальным наказанием может стать уплата штрафа. В этом случае водитель получит на адрес регистрации квитанцию об оплате штрафа.

Если водитель, получивший извещение о лишении прав, продолжает ездить на авто более 10 суток после Постановления суда, то инспектор ГАИ будет вправе его оштрафовать прямо на месте задержания.

Размер взыскания в 2018 году составляет 30000 рублей; альтернативное решение — лишение свободы на 15 суток или отработка 100 — 200 часов на «благо общества» (ст. 12.7 КоАП РФ).

Срок давности дела о лишении прав

В законодательстве РФ имеется пункт, касающийся срока давности дел по нарушению ПДД.

Если материалы дела вовремя не были переданы в судебную инстанцию или суд не вынес Постановление в срок, то дело будет автоматически закрыто.

В статье 4.5 КоАП оговаривается срок давности по рассмотрению правонарушений, связанных с изъятием прав. Этот срок составляет 1 год.

Бывает, что нарушители пытаются намеренно отсрочить рассмотрение дела, всячески избегая получения повестки. Но чаще всего это заканчивается принятием решения в одностороннем порядке, без присутствия водителя.

Когда решение вступает в силу?

Срок вступления в силу данного решения регулируется статьёй 31.1 КоАП и наступает по истечении 10 дней с момента издания Постановления. Однако это касается тех случаев, когда водитель не обжалует решение суда.

Сдать своё удостоверение водитель обязан в течение 3 дней с момента вступления в силу решения суда об аресте водительских прав. Отсчитывается срок лишения со дня сдачи документа.

Также не стоит забывать, что водительское удостоверение хранится в ГИБДД максимум 3 года. Если в течение 3 лет автовладелец не успел подать письменное заявление с просьбой о возврате прав, документ аннулируется.

Водителю придётся восстанавливать права, возможно, даже со сдачей всех экзаменов по вождению.

Можно ли выиграть суд по лишению прав за управление в нетрезвом виде?

Выиграть суд можно, если сотрудниками ГИБДД были допущены грубые нарушения в ходе привлечения к административной ответственности, такие как:

  • отсутствие понятых;
  • ошибки при составлении протоколов;
  • отсутствие подписи водителя об ознакомлении со ст. 51 Конституции РФ;
  • водителя не ознакомили с порядком проведения медицинского освидетельствования.

Если водитель уверен в своей невиновности, то ему не стоит признавать вину в суде. Кроме того, можно ходатайствовать о переносе дела на другую дату для предоставления дополнительных доказательств и консультации с юристом.

Как обжаловать решение суда?

В течение 10 дней после издания Постановления автовладелец вправе подать апелляционную жалобу.

Чтобы увеличить шансы на благополучный исход дела, необходимо нанять адвоката и собрать все факты, свидетельствующие в пользу водителя, а также обстоятельства, которые могли повлиять на управление автомобилем.

Это могут быть такие факты, как:

  • низкое качество дорожного полотна, наличие ям;
  • неисправный светофор;
  • отсутствие предупреждающих знаков;
  • необработанное полотно дороги в гололедицу;
  • нарушения действий рабочих на дороге и прочие факторы.

Если отыскать много оправдательных доказательств в пользу водителя, то есть шанс сократить срок ареста удостоверения до нескольких месяцев либо обойтись денежным штрафом.

Конечно, садиться за руль будучи в подпитии нельзя ни в коем случае. И это должен для себя уяснить каждый водитель. Тогда и санкции в виде лишения прав не последует.

А что касается других правонарушений, то здесь многое зависит от воли случая, и если это так, то смело заявляйте в суде о своей невиновности и действуйте примерно так, как описано в нашей статье.

Видео: Лишение водительских прав в суде