Исковое заявление особый порядок

Содержание страницы:

Исковое заявление особый порядок

Статья 262 ГПК РФ определяет дела, которые могут быть рассмотрены судом в порядке особого производства.

Перечень таких дел является открытым, то есть федеральными законами могут быть установлены и другие дела, рассматриваемые в порядке особого производства. Например, в том случае, когда невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения, заявление о признании таких сведений не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства (п. 11 обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)

Специфика рассмотрения дел в особом производстве

Правила рассмотрения дел в особом производстве имеют следующую специфику:

  • подсудность дел устанавливается нормой права соответствующей главы ГПК РФ (главы 28 – 38 ГПК РФ);
  • отсутствует материально-правовой спор о праве;
  • отсутствуют спорящие стороны (истец и ответчик с противоположными интересами), есть лишь заявитель и заинтересованные лица;
  • иные обстоятельства в зависимости от категории дела (главы 28 – 38 ГПК РФ);
  • госпошлина при подаче заявления по делам особого производства, по общему правилу, определяется в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Особое производство

В рубрике «Особое производство» представлены образцы заявлений в суд по делам особого производства, предусмотренного подразделом IV Гражданского процессуального кодекса РФ.

В особом производстве рассматриваются гражданские дела об установлении юридических фактов. К фактам, имеющим юридическое значение, относятся такие обстоятельства, которые существуют, но их нельзя подтвердить нужными документами. Например, родственные отношения, принятие наследства, принадлежность правоустанавливающего документа и другие факты.

В особом производстве рассматриваются дела, в которых необходимо установить правоотношения сторон с целью создать условия для осуществления ими своих прав. Например, дела об установлении усыновления, признании гражданина недееспособным, признании умершим и другие.

Суд разрешает дело в особом порядке, если надлежащие документы невозможно получить во внесудебном порядке.

В делах особого производства отсутствуют стороны, в таком порядке недопустимо разрешать споры о правах. Если суд установит наличие спора о праве, то заявление будет оставлено без рассмотрения, сторонам будет предложено решить спор в порядке искового производства.

В делах особого производства участвуют заинтересованные лица, то есть лица, на права и законные интересы которых может повлиять решение суда. Полный перечень заинтересованных лиц привести невозможно, это зависит от цели установления конкретного факта.

Дела особого производства рассматриваются судом аналогично делам искового производства, если специальными нормами процессуального закона не установлены конкретные правила рассмотрения и разрешения таких дел. При подаче заявления в порядке особого производства уплачивается госпошлина, согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 200 руб.

Решение по делу особого производства вступает в законную силу через месяц после вынесения мотивированного решения, если не было обжаловано в апелляционном порядке.

При наличии затруднений по составлению заявлений, вопрос можно задать нашему юристу на странице с образцом соответствующего заявления.

Рассмотрение дела в особом порядке

Рассмотрение дела в особом порядке подразумевает не установление истины или разрешение спора, а бесспорное подтверждение факта. В таком порядке рассматриваются дела о признании недееспособности или восстановлении дееспособности, присвоении статуса без вести пропавшего, усыновлении, об устранении неправильных записей в ЗАГСе и прочих инстанциях. Этот перечень не ограничивается вышеприведенными ситуациями. Особая процедура не предусматривает традиционного судебного разбирательства. Производство инициируется по ходатайству и опирается только на предоставленные документы, собранные и поданные в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Попадает ли ваш случай под особый порядок рассмотрения гражданских дел? Как скоро можно разрешить вопрос? Как правильно подать ходатайство? На эти и другие вопросы готовы ответить профессиональные юристы.

Наш портал предлагает квалифицированную юридическую помощь при рассмотрении различных вопросов, составление и подача ходатайства, надзор.

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Могу ли я ходатайствовать о рассмотрении дела в общем порядке?

Обвиняемая полностью признается, но на суде будет особый порядок, могу ли я ходатайствовать об общем порядке?

Решение при особом порядке рассмотрения уголовного дела

После примерения с потерпевшим,и возвратом украденного и выплаты моральной компенсации, что стоит ожидать ожидать в суде при особом порядке рассмотрения? Вызовут ли свидетелей? Дадут ли срок и какой если потерпевший пообещал не свидетельствовать на . Показать полностью

Есть вопрос к юристу?

Кто будет присутствовать в суде в особом порядке?

Здравствуйте. Сегодня ходила за копией обвинительного акта к прокурору. Суд назначен в особом порядке. Дознаватель сказала, что там будет только обвиняемый и потерпевший. Читаю обвинительный акт и там есть страница, где указаны люди, подлежащие . Показать полностью

Какой порядок суда выбрать по ч 2 ст 158 УК РФ?

Муж находится в СИЗО с 29.05.2017 года,обвинен по статье 158ч 2пункт б,в. Находился на условном сроке за аналогичную статью (давали 1,5года, заменив на условное). У потерпевшего иск более 50.000р. Вопрос в следующем, в каком судебном порядке . Показать полностью

Могу ли я подать повторный иск, если на слушание не явились обе стороны без уважительных причин?

В суд не явились обе стороны( не явился представитель истца, со стороны ответчика тоже).Повестки были подписаны. Уважительных причин неявки нет. Судья оставила дело без рассмотрения. Могу, как истец, подать иск по новой? Спасибо!

Порядок рассмотрения дела в случае поступления уточненного искового заявления

Здравствуйте! Если на основном заседании поступило уточненное исковое заявление от истца, то рассмотрение дела начинается с самого начала?

Нарушение судом моих конституционных прав

В гражданском деле 20 истцов. Практически одновременно, я и наш представитель по доверенности, подали апелляции на решение районного суда. На руках имеется два определения о приеме к производству двух апелляций — моей и нашего представителя. В . Показать полностью

Заведено уголовное дело по ст 322.3 УК РФ, можно ли не присутствовать в суде

Здравствуйте. Заведено уголовное дело по ст.322.3 УК РФ — фиктивная постановка иностранного гражданина в жилом помещении. По глупости прописала одного единственного узбека временно на 2 месяца-первый раз в своей жизни. Суд уже назначен. Но проблема . Показать полностью

Что такое особый порядок при рассмотрении дела?

Добрый вечер, подскажите особый порядок не может привышать 2/3? Если идёт две статьи 223.1 ч 2 и 222.1 ч2, сколько могут дать максимально при особом порядке?

Суд в особом порядке

меня обокрали. Теперь воров судят в особом порядке. сегодня у нас уже прения-деньги они мне так и не вернули и украденное конечно тоже. Могу ли я отказаться от особого порядка и что для этого нужно? Еще,что такое гражданский иск и могу ли я его . Показать полностью

Особый порядок или общий порядок — в чем разница?

Доброго времени суток! Объясните пожалуйста в чем разница особый порядок и общий порядок. Юридическим языком мне информация не понятна,объясните простым пожалуйста.

На что влияет особый порядок рассмотрения дела?

как я уже писала сын отбывал наказание по ст 228.1 ч3 сейчас поймали организатора его забрали из колонии в сизо и вменяют еще ч4 при этом с ним задним числом подписали досудебку то есть дело будут рассматривать в особом порядке мы хотели отказаться . Показать полностью

Каков порядок подачи ходатайства о снижении неустойки, при рассмотрении дела в Арбитражном суде?

Добрый день. В арбитраже необходимо заявить ходатайство о снижении неустойки. Вопрос — необходимо ли заранее до судебного заседания уведомить об этом истца по делу и суд. Ранее стороне по делу и в суд был направлен отзыв на исковое, но не было . Показать полностью

Что означает особый порядок рассмотрения уголовного дела?

мне сообщили юристы что особый порядок рассмотрения дела может смягчить наказание, пожалуйста объясните что это значит?

Каковы права обвиняемого при особом порядке судебного разбирательства?

Добрый день . подскажите пожалуйста 1. верхний предел наиболее строгого вида наказания не может быть выше двух третей санкции ? А ниже или условно может быть? 2. Обязательно ли нужно согласие потерпевшей стороны? 3. после вынесения решения суда . Показать полностью

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

Адвокат разрешает иск в уголовном деле

Адвокат в разрешении иска в рассмотрении уголовного дела при особом порядке.

Возмещение вреда потерпевшему, а именно: возмещение материальных претензий и компенсация морального вреда, происходит в рамках гражданского иска, который потерпевший заявляет в суд при рассмотрении уголовного дела. Данные обстоятельства регулируются ч. 3,4 ст. 42 и ст. 44 уголовно процессуального кодекса.

В соответствии с названными статьями уголовного кодекса, указано, что гражданским лицом является физическое лицо, которому причинен вред непосредственно преступлением.
Признание потерпевшим истцом оформляется постановлением следователем, а сам иск может быть предъявлен как после возбуждения уголовного дела, так и в суде до окончания судебного разбирательства.
Уголовным законодательством предусмотрена упрощённость и «быстрота» разбирательства по рассмотрению гражданского иска. Адвокат как представитель потерпевшего один раз заявляет гражданский иск в рамках расследуемого уголовного дела и больше стороны не участвует в судебных тяжбах. Более того, в рамках уголовного суда, возмещения ущерба, причинённого потерпевшему напрямую связанно с наказанием, обвиняемого, которое в случае заглаживания вреда будет как рассматриваться судом как обстоятельство смягчающее ответственность и наоборот.

Пути возмещения вреда потерпевшему на стадии уголовного разбирательства дела и проблемы, возникающие на этом этапе судопроизводства, активно обсуждается юридическим сообществом. Главное это право потерпевшего на возмещение ему причиненного вреда преступлением.

Как следует из адвокатской практики, в одном лице могут не совпадать гражданский истец и потерпевший, но это разговор другой темы. Рассмотрим один спорный вопрос, который разъясняется статьей 314 уголовно процессуального кодекса.

Согласно этой статьи, все основания по которым применяется особый порядок четко прописан. Не будем их перечислять. Одно самое важное – в данных основаниях рассматриваемой статьи УПК отсутствует отношение обвиняемого к гражданскому иску. По тексту и смыслу 314 статьи УПК ее разъяснение можно трактовать так, обвиняемый не соглашаться с возмещением гражданского иска, а основания, предусмотренные законом для применения особого порядка, есть. Читайте все написано.

Чтобы как-то выпутаться из такого нелепого положения, знакомимся с разъяснением п. 18 Постановления Пленума Верховного суда № 60 от 5 декабря 2006г., которое отменяет разъяснение предыдущего Пленума (от 5 марта 2004г. № 1 в пункте 28, который указывал, что…если подсудимый не согласен с предъявленным гражданским иском…дело должно быть рассмотрено в общем порядке…) и разъясняет, по новому как же удовлетворить гражданский иск в уголовном судопроизводстве…читаем «…если по уголовному делу в особом порядке предъявлен гражданский иск…при наличии оснований…можно – оставить его без удовлетворения, прекратить его производство, передать на рассмотрение в гражданский суд»…и дальше не понятная формулировка,… «если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела» – вот так. . написано не по тексту, а по пониманию.

Какие это основания предусматривает законодатель, по которым гражданский иск можно:

— оставить без удовлетворения

— прекратить его производством

— передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства

Первое – отказ от иска до удаления суда для вынесения решения, влечет прекращение дела производством (ч. 5 ст. 44 УПК); второе – в случае если необходимо произвести дополнительные расчеты по иску и в связи с этим требуется отложение дела, суд признает за потерпевшим право обращаться на удовлетворение своего иска в суд в общем порядке и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке (ч. 2 ст. 309 УПК РФ).
Проанализировав данные основания, по которым гражданский иск может быть прекращен или перенаправлен в гражданский суд в процессе рассмотрения уголовного дела в особом порядке, никаких проблем не вызывает. Более того, в силу ч. 2 ст. 306 УПК если судом вынесен оправдательный приговор, то суд так же отказывает и в удовлетворении гражданского иска.
Вчитываемся дальше в пункт 12 Постановления Пленума № 60 «…гражданский иск может быть оставлен без удовлетворения…», что же это значит?
Уголовный адвокат, практикующий по данной категории дел, по-разному воспринимает данное разъяснение, а судья «прямо» как указанно вышестоящим судом.

Другие статьи:  Кондитерский комбинат обратился в арбитражный суд с иском к мукомольному

Так вот, некоторая часть судейского сообщества, и большая адвокатского, видит это разъяснение следующим образом. Рассматривая уголовного дело в общем порядке, суд может «оставить гражданский иск без рассмотрения» в случае прекращения уголовного дела, с истечением срока давности, примирения, амнистией, отказом обвинителя от обвинения. Законом не предусмотрен порядок вынесения оправдательного приговора.

Тщательно изучая Постановление Пленума Верховного суда № 60 от 5 декабря 2006г., признавшего утратившего силу Постановления № 1 от 2004г., Пленум суда № 60, своими новыми разъяснениями оставил ряд неразрешимых вопросов на практике случаи рассмотрения гражданских исков в уголовном судопроизводстве дел в особом производстве, когда подсудимый отказывается признавать вообще гражданский иск. В адвокатском сообществе назревает вопрос: законно ли будет рассмотрение уголовного дела в особом порядке (после юридических консультаций с адвокатом) в случае непризнания иска подсудимым.

По смыслу пункта 10 части 1 статьи 229 УПК суд в приговоре должен решить вопрос: подлежит ли удовлетворению гражданский иск? Далее, в статьях 307 и 309 УПК должны быть приведены мотивы полного или частичного удовлетворения гражданского иска. Следовательно, при вынесении приговора в особом порядке, суд обязан так же принять решение по заявленному иску.
Каждый адвокат знает, что рассматривая уголовное дело в особом порядке, судья не исследует доказательства и не дает оценку собранным материалам. В процессе рассмотрения уголовного дела суд исследует только личность подсудимого. А гражданский иск, подготовленный адвокатом, требует исследование доказательств.

Наверное правильно будет рассматривать действие судья при рассмотрении уголовного дела в особом порядке без отрыва от общих принципов судопроизводства, которые сводятся к требованиям ст. 17 УПК. Это, прежде всего – судья дает оценку доказательствам по своему внутреннему убеждению, основанному по совокупности в уголовном деле доказательствами и, руководствуется только законом и совестью.

В силу части 7 статьи 316 УПК условием приговора без проведения судебного разбирательства является обоснованность обвинения.

Из этого следует самое главное, если обвинение обоснованно, то и гражданский иск суд имеет право удовлетворить в том объеме, в котором признает его подсудимый.

Практика по вынесению приговоров дел в особом порядке не имеет трудности в их принятии и исполнении, однако принимаемое судом решение в части гражданского иска не всегда законно мотивированно в его отказе.

продолжение.

статью подготовил
адвокат Водопьянов

Исковое заявление особый порядок

РАЗРЕШЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА ПРИ РАССМОТРЕНИИ

УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ

А. ГРИЧАНИЧЕНКО

Алексей Гричаниченко, судья Новгородского областного суда.

В настоящее время основным источником возмещения вреда потерпевшему от преступления является возмещение вреда виновным в порядке гражданского иска, который заявляется потерпевшим при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. ч. 3, 4 ст. 42, ст. 44 УПК РФ) .

Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / Под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 82.

«Если в материалах Конгресса (Десятый Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Вена, 10 — 17 апреля 2000 г .) предлагается объединять материальные претензии к преступнику с обвинением и рассматривать гражданский иск одновременно с уголовным делом, то такие решения отечественная доктрина оприходовала еще в советские времена (ст. 310 УПК РСФСР) и культивирует поныне (ч. 4 ст. 42, п. 10 ч. 1 ст. 299, п. 5 ч. 1 ст. 305, п. 5 ч. 1 ст. 306, п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ)», — подчеркивает значимость гражданского иска А.И. Бойко .

Бойко А.И. Потерпевший от преступления в международном и национальном законодательстве // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники: Материалы III Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 29 — 30 мая 2003 г . М., 2004. С. 286 — 287.

Важность института гражданского иска в рамках уголовного дела очевидна. Потерпевший освобождается от необходимости дважды участвовать в судебном разбирательстве и подвергаться дополнительным переживаниям, кроме того, ускоряется процесс возмещения потерпевшему причиненного вреда.

В юридической литературе активно обсуждаются пути решения проблемы возмещения потерпевшему вреда. Право потерпевшего на возмещение причиненного преступлением вреда — его неотъемлемое право, «один из важнейших показателей правосудия» . Полное возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшему предлагает возвести в ранг уголовно-правового принципа Н.И. Коржанский . В целях надлежащего обеспечения прав и законных интересов потерпевшего, по мнению В.Е. Батюковой, «должен главенствовать принцип restitutio in intecrum, выражающийся в полном восстановлении в первоначальном виде прав и законных интересов потерпевшего, ущемленных в результате совершения преступного деяния» .

Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 2000. С. 506.

Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права. Волгоград, 1992. С. 12, 20 — 21.

Батюкова В.Е. Потерпевший в уголовном праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995. С. 14.

Потерпевший и гражданский истец могут не совпадать, и в этом случае возникают проблемы при разрешении гражданских исков, особенно, если обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г . N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснялось, что, если подсудимый выражает несогласие с основаниями или объемом предъявленного гражданского иска, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворению не подлежит. В этих случаях дело должно рассматриваться на общих основаниях.

Российская газета. 2004. N 60.

Насколько данное разъяснение соответствовало УПК РФ — спорный вопрос, так как согласие с гражданским иском в соответствии со ст. 314 УПК РФ не является основанием применения особого порядка принятия судебного решения в порядке гл. 40 УПК РФ. Не случайно, что в соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 60 от 5 декабря 2006 г . «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» данное разъяснение признано утратившим силу.

Российская газета. 2006. N 286.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г . N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела. Остановимся подробнее на разъяснении Пленума.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Как следует из ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Итак, прекращение производства по гражданскому иску и признание за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства особых проблем при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не вызывает. Согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Следует обратить внимание, что в п. 12 Постановления Пленума указывается, что при наличии соответствующих оснований гражданский иск может быть оставлен без удовлетворения. Но что это значит? Формулировка «оставлен без удовлетворения» близка по своему значению к формулировкам «в его удовлетворении может быть отказано» и «суд оставляет гражданский иск без рассмотрения». Вместе с тем это совершенно разные решения, которые принимает суд, — они влекут различные последствия.

По нашему мнению, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения, но только в случае прекращения уголовного дела, например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке вынесение оправдательного приговора невозможно. Прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 (прекращение уголовного дела за отсутствием события преступления) и п. 1 ч. 1 ст. 27 (прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления) УПК РФ, по нашему мнению, также невозможно, в том числе и в случае отказа государственного обвинителя от обвинения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г . N 18-П полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, должен быть мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и при заслушивании мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты.

Российская газета. 2003. N 257.

Выполнение данных условий возможно только при рассмотрении дела в общем порядке, а потому в удовлетворении гражданского иска, предусмотренном ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке отказано быть не может.

Признав п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г . N 1 утратившим силу, Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановлением от 5 декабря 2006 г . N 60 поставил новые вопросы: можно ли рассматривать уголовное дело в особом порядке в случае непризнания гражданского иска подсудимым и возможен ли при рассмотрении уголовного дела в особом порядке отказ в удовлетворении заявленного гражданского иска в других случаях, кроме ч. 2 ст. 306 УПК РФ, например в случае необоснованности гражданского иска?

При постановлении приговора суд в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ должен разрешить вопрос, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. В соответствии со ст. ст. 307, 309 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд должен привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение гражданского иска либо отказа в нем, а в резолютивной части приговора — решение по предъявленному гражданскому иску. Таким образом, при постановлении приговора как в общем, так и в особом порядке суд обязан принять решение по заявленному гражданскому иску.

Вместе с тем при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Что же делать с заявленным гражданским иском? С одной стороны, размер гражданского иска подлежит доказыванию, с другой — при рассмотрении дела в особом порядке суд не проводит исследование и оценку доказательств, в том числе и по гражданскому иску. Есть ли в данном случае противоречие?

Согласно ч. 1 ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном гл. 35 (общие условия судебного разбирательства), 36 (подготовительная часть судебного заседания), 38 (прения сторон и последнее слово подсудимого) и 39 (постановление приговора) УПК РФ, с учетом требований настоящей статьи. Однако, по нашему мнению, так как в соответствии со ст. 316 УПК РФ приговор в особом порядке постановляется без проведения судебного разбирательства, правила ст. 240 УПК РФ о непосредственности и устности, как общих условиях судебного разбирательства, при постановлении приговора в особом порядке не распространяются.

Следует отметить, что общие принципы уголовного судопроизводства, в частности принцип свободы оценки доказательств и правила доказывания, действуют и при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ условиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке является обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Как следует из п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 5 декабря 2006 г ., под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Судья при рассмотрении дела в особом порядке выполняет не роль статиста, устанавливающего соблюдение лишь формы процесса, он должен изучить уголовное дело, самостоятельно исследовать зафиксированные в нем доказательства, дать им свою оценку, и лишь придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, вправе постановить обвинительный приговор. Об этом же говорит и правило, установленное ч. 2 ст. 77 УПК РФ: признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Кроме того, необходимо помнить и о том, что закон предъявляет единые требования к судебным решениям. Это их законность, обоснованность и справедливость, и никаких исключений из этого правила для приговора, принимаемого в особом порядке, не допускается.

Другие статьи:  Налог на имущество с автотранспорта

На основании изложенного следует сделать вывод, что как решение вопроса об обоснованности обвинения и подтверждения обвинения доказательствами, собранными по уголовному делу, так и решение вопроса об обоснованности гражданского иска должно проходить на основании изучения судьей материалов уголовного дела. Следовательно, если заявленный гражданский иск обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд вправе удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Как показывает практика, суды Новгородской области в подавляющем большинстве случаев указывают в приговоре, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, т.е. отражает условия постановления приговора в особом порядке. Вместе с тем мотивирование решения в отношении гражданского иска вызывает трудности. По нашему мнению, судам при удовлетворении гражданского иска в полном объеме следует пользоваться аналогичной формулировкой, а именно той, что гражданский иск обоснован, характер и размер причиненного вреда подтверждается собранными по делу доказательствами.

Но может ли суд удовлетворить гражданский иск в случае, если размер иска не в полной мере подтверждается собранными по делу доказательствами? Если подсудимый иск признает, то, по нашему мнению, суд вправе, учитывая характер института особого порядка, близкого по своей природе к сделке, удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме. Фактически это признание иска ответчиком.

Кроме того, в случае если потерпевший и гражданский истец совпадают, то права гражданского истца при рассмотрении уголовного дела в особом порядке фактически реализуются через права потерпевшего, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ, — обязательное согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Таким образом, признание гражданского иска подсудимым — это своеобразная «плата» за согласие потерпевшего — гражданского истца на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, где наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В данном случае удовлетворение интересов потерпевшего за счет возмещения ему вреда лицом, совершившим преступление, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

В случае если обвиняемый не признает гражданский иск, потерпевшие, как правило, не соглашаются рассматривать дело в особом порядке. Так в ходе обобщения судебной практики по делам, рассмотренным судами Новгородской области в особом порядке во втором полугодии 2005 г ., установлено, что имеются не единичные случаи, когда потерпевший, ранее согласившийся на рассмотрение дела в особом порядке, менял свое мнение и в судебном заседании выражал свое несогласие на рассмотрение дела в особом порядке .

Вестник Новгородского областного суда. Великий Новгород, 2006. С. 37.

Суд в соответствии со ст. 15 УПК РФ должен разъяснить потерпевшему порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке, так как если обвиняемый получает юридическую консультацию о последствиях особого порядка судебного разбирательства и от адвоката (участие которого обязательно), и от должностных лиц органов предварительного расследования (заинтересованных в скорейшем продвижении дела, не опасаясь его «развала» в суде), то потерпевший лишен этой привилегии.

Если же потерпевший, являющийся гражданским истцом, согласится на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, несмотря на непризнание гражданского иска обвиняемым, при отсутствии препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке может быть удовлетворено, так как действующий УПК РФ не предусматривает признание иска подсудимым в качестве основания применения особого порядка.

Однако такое решение может быть принято только в случае, если размер гражданского иска больше размера вреда, причиненного деянием обвиняемого, или если заявлен иск о возмещении морального вреда, так как в противном случае, т.е. если размер гражданского иска меньше или равен размеру вреда, причиненного деянием обвиняемого, непризнание иска подсудимым означает его несогласие с размером вреда, причиненного деянием подсудимого, вследствие чего суд должен отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и рассмотреть дело в общем порядке, где исследовать все доказательства сторон по вопросу гражданского иска.

Кроме того, в случае непризнания иска подсудимым, как в случае, если гражданский истец и потерпевший совпадают, так и в случае, если они являются разными лицами, суду следует обращать внимание государственного обвинителя на данное обстоятельство, так как в соответствии с ч. 6 ст. 246 УПК РФ прокурор поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов. При этом следует учитывать, что действующее законодательство не обязывает прокурора давать согласие на рассмотрение дела в особом порядке — это его право. В целях защиты прав и интересов гражданского истца государственному обвинителю следует выяснять причины непризнания гражданского иска. По нашему мнению, согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке должно основываться на всей совокупности материалов уголовного дела, в том числе и с учетом мнения подсудимого по заявленному гражданскому иску.

Следует учитывать и то, что суд также не обязан удовлетворять ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Это право суда. В случае непризнания гражданского иска суд вправе отказать в рассмотрении уголовного дела в особом порядке и рассмотреть дело в общем порядке, где исследовать все доказательства сторон по вопросу гражданского иска. В данном случае следует учитывать, что принцип справедливости в части назначения наказания — ст. 6 и ст. 60 УК РФ — обращен не только к виновному лицу, но и к потерпевшему (гражданскому истцу). Восстановление социальной справедливости, как цель наказания, не может быть достигнуто без восстановления нарушенных прав потерпевшего и гражданского истца.

Если же заявленный гражданский иск не подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый иск не признает, например по иску о возмещении морального вреда, по нашему мнению, при наличии оснований, предусмотренных ст. 314 и ст. 316 УПК РФ, уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, при этом суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Обсуждая проблему разрешения гражданского иска при рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, следует отметить, что действующий УПК РФ ущемляет права гражданских истцов при особом порядке судебного разбирательства. Данная проблема уже поднималась в юридической литературе .

Жеребятьев И.В. Некоторые проблемные вопросы рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства // Российский судья. 2006. N 5.

Действительно, гражданский истец как участник уголовного судопроизводства появляется, как правило, во время предварительного следствия, т.е. раньше того, как у обвиняемого появляется право заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Вместе с тем гражданский истец не назван в числе участников разбирательства дела в особом порядке, следовательно, он лишен прав, предусмотренных ч. 4 ст. 44 УПК, в частности:

— права поддержания гражданского иска;

— права заявлять ходатайства и отводы;

— права на участие в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций;

— права принесения жалобы на действия и бездействие суда;

— права обжалования приговора, определения и постановления суда в части, касающейся гражданского иска.

Однако данное положение нарушает права жертв преступлений, в частности гражданского истца, на своевременное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Учитывая вышеизложенное, ст. 52 Конституции РФ, а также то, что гражданский истец является важным участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения, наделенным собственными правами, предусмотренными ст. 44 УПК РФ, следует внести в ч. 1 ст. 314 и ч. 6 ст. 316 УПК РФ соответствующие изменения, включив согласие гражданского истца как обязательное условие постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Права потерпевшего при рассмотрении дел в особом порядке принятия решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ

Рубрика: 17. Уголовное право и процесс

Дата публикации: 06.03.2017

Статья просмотрена: 4358 раз

Библиографическое описание:

Пегушина О. В. Права потерпевшего при рассмотрении дел в особом порядке принятия решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ [Текст] // Актуальные вопросы юридических наук: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2017 г.). — Чита: Издательство Молодой ученый, 2017. — С. 139-143. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/226/12032/ (дата обращения: 28.12.2018).

В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — УПК РФ) в главе 40 закреплен особый порядок принятия судебного решения, суть которого заключается в принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением без проведения судебного разбирательства. Данная глава введена в действие с 2002 года и очень активно применяется на практике, но при этом правоприменители продолжают обсуждать возникающие вопросы. Количество уголовных дел, рассматриваемых судами в особом порядке, не уменьшается.

Проблема обеспечения прав потерпевшего при рассмотрении дел в особом порядке судебного разбирательства не полностью раскрыта в теории уголовного процесса. На сегодняшний день острую дискуссию вызывает вопрос участия потерпевшего, а также защита его прав и законных интересов при рассмотрении дел в особом порядке принятия судебного решения. Следует отметить, что в главе 40 УПК РФ закреплены нормы, которые в основном направлены на раскрытие положения обвиняемого (подсудимого), а права потерпевшего в данной ситуации регламентируются ст. 42 УПК РФ.

Прежде чем обозначить права потерпевшего при рассмотрении уголовных дел в особом порядке, стоит отметить, что, в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы [1].

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением — это упрощённый процесс принятия решения по делу, но суд имеет право постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и это ходатайство заявлено добровольно, после консультации защитника.

Однако такой упрощённый порядок рассмотрения уголовных дел не должен ущемлять интересы участников процесса, недопустимо преследование цели процессуальной экономии. Условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав должны неукоснительно соблюдаться.

Если государственный или частный обвинитель, а также потерпевший возражают против особого порядка судебного разбирательства, то суд рассматривает дело в общем порядке, то есть в главе 40 УПК РФ закреплено право, в том числе, потерпевшего возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Одним из обязательных условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения является согласие потерпевшего на это. То есть, если в уголовном деле есть постановление о признании потерпевшим физическое или юридическое лицо, то суд без его согласия не имеет право рассматривать уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В законе не обозначено, в какой форме и на какой стадии производства по делу потерпевший должен выразить свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, возникает проблема при защите прав и законных интересов потерпевшего — с одной стороны, и проблема упрощённого судопроизводства — с другой.

Однако можно выделить главное: мнение потерпевшего имеет значение при принятии решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и он в любой момент рассмотрения дела может высказать возражения против рассмотрения дела в особом порядке, вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судебная практика складывается таким образом, что после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать, в том числе, о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, что фиксируется в протоколе ознакомления с материалами уголовного, а также отражается его желание воспользоваться этим правом или отказаться от него.

Уголовно-процессуальный закон (ч. 4 ст. 219 УПК РФ) предусматривает обязанность следователя уведомлять потерпевшего о заявленном обвиняемым ходатайстве о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, и разъяснять ему право представить в суд возражения (после поступления уголовного дела в суд).

Пленум Верховного Суда РФ в своём Постановлении «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» от 29 июня 2010 года № 17 разъяснил, что в случае заявления обвиняемым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ потерпевшему или частному обвинителю должны быть разъяснены процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии их возражений. Несоблюдение этого требования, если потерпевший заявит о нарушении его прав, может послужить основанием к отмене приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. При этом закон не требует выяснения у потерпевшего или частного обвинителя мотивов, по которым эти лица возражают против постановления приговора без судебного разбирательства [3, п. 33].

Другие статьи:  Пребывание за границей с какой целью

Таким образом, перед тем как выяснять мнение потерпевшего по поводу заявленного обвиняемым ходатайства, необходимо разъяснить ему специфику рассмотрения дела судом в особом порядке.

Ни в законе, ни в руководящих разъяснениях высшего судебного органа не говорится о том, кто именно и в какой момент производства по уголовному делу обязан разъяснить потерпевшему сущность особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением [6, с. 2].

Так, в СО МО МВД России «Нижневартовский» разработан бланк уведомления о заявлении обвиняемым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 219 УПК РФ. В данном процессуальном документе потерпевшему подробно разъясняется суть особого порядка проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения. Одновременно, в случае вручения уведомления лично на руки потерпевшему, ему предоставляется возможность в этом же бланке уведомления сделать соответствующую собственноручную запись и выразить мнение по поводу заявленного обвиняемым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, разъяснение потерпевшему сущности особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением осуществляется следователем (дознавателем) в рамках досудебного производства по уголовному делу.

В Нижневартовском районном суде Ханты-Мансийского автономного округа — Югры также разработан специальный бланк заявления, который предлагается потерпевшему для заполнения. В данном заявлении потерпевший выражает свое мнение о согласии (не согласии) на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, потерпевший указывает, что ему понятен особый порядок принятия судебного решения, который заключается в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и решение по делу будет принято без исследования доказательств виновности подсудимого в общем порядке. Также в этом заявлении потерпевший может выразить согласие на рассмотрение дела без его участия. При принятии этого заявления, особенности такого порядка принятия судебного решения потерпевшему разъясняются помощником судьи.

В случае участия потерпевшего в судебном заседании председательствующий, в соответствии с ч. 4 ст. ст. 316 УПК РФ, разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего выслушивает мнение потерпевшего о том, понятен ли ему порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, согласен ли он на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Полагаем, что рассмотренный порядок согласования с потерпевшим соответствует букве и духу уголовно-процессуального закона. Однако такая практика складывается не во всех органах предварительного расследования и судах, и момент выяснения мнения потерпевшего по поводу рассмотрения уголовного дела в упрощенном порядке различен. Одни судьи считают необходимым личное подтверждение своей позиции потерпевшим в суде, другие рассматривают уголовные дела в отсутствие потерпевшего при наличии письменного заявления о его согласии на особый порядок судебного разбирательства. Также не все следователи считают необходимым выяснять позицию потерпевшего по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке, главное — это направление соответствующего уведомления о заявленном обвиняемым ходатайстве. Да и не все потерпевшие согласны на рассмотрение уголовного дела в их отсутствие, даже в особом порядке.

Следует отметить, что право участвовать в судебном заседании для потерпевших и обвиняемых не равнозначно.

Так, судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника, судья в судебном заседании опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Участие же потерпевшего в судебном заседании не является обязательным. Однако в обязательном порядке судом должно быть установлено, что потерпевший надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, а также суд удостоверяется, что от потерпевшего не поступило возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший в своем заявлении может выразить согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в его отсутствие. При этом суд не может удостовериться, что потерпевший в полной мере осознает последствия постановления приговора в особом порядке, добровольно ли его волеизъявление, согласен ли он с предъявленным подсудимому обвинением [5]. Осознанность и добровольность согласия потерпевшего на применение особого порядка не должны быть для судьи формальностью. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства потерпевшему разъясняются только в случае участия его в судебном заседании, в этом же случае выясняется его отношение к ходатайству подсудимого.

Так, из 87 уголовных дел, рассмотренных в 2016 году Нижневартовским районным судом ХМАО-Югры в особом порядке, по которым имелись потерпевшие, участие в судебном заседании принимали потерпевшие по 30 уголовным делам, а 57 головных дел рассмотрено в их отсутствие. Анализ уголовных дел с участием потерпевших показал, что в протоколах судебных заседаний отражается факт разъяснения председательствующим потерпевшему его прав в судебном заседании, предусмотренных ст. ст. 42, 292, 25 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также, в соответствии с ч. 4 ст. 316 УПК РФ, порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушивается мнение потерпевшего по вопросу рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом, за указанный период жалоб потерпевших на предмет недостаточности и полноты разъяснения их прав не поступало.

Следует отметить, что существуют проблемы по вопросам гражданского иска при рассмотрении уголовных дел в особом порядке принятия решения. Эти противоречия заключаются в таких вопросах: стоит ли вообще рассматривать гражданский иск и удовлетворять ли ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, если он не согласен с предъявленным гражданским иском?

В уголовно-процессуальном законодательстве нет нормы, которая бы регламентировала данные вопросы и для устранения противоречий необходимо обратиться к практике принятия таких решений.

Не является условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке возложение на обвиняемого (подсудимого) обязанности загладить причиненный потерпевшему вред. Значит, потерпевшему все равно надо обращаться за возмещением вреда в порядке гражданского судопроизводства [4, с. 118]. Есть случаи, когда потерпевшие соглашаются на особый порядок именно в связи с тем, что обвиняемые добровольно возместили или загладили вред, причиненный преступлением.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от 05 декабря 2006 года № 60 указал, что под обвинением при рассмотрении уголовных дел в особом порядки принятия решения понимается, что обвиняемый соглашается со всеми предъявленными ему обвинениями, а так же и с характером и размером вреда, который был причинен потерпевшему преступлением [2, п. 5].

Однако в п. 12 данного Постановления говорится, что если был предъявлен гражданский иск, то при наличии оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела [2].

Таким образом, суд не обязан удовлетворять гражданский иск, но если принятое судом решение может повлечь изменение фактических обстоятельств дела, то уголовное дело должно рассматриваться в общем порядке. Если подсудимый возражает против исковых требований, потерпевший должен доказать размер причиненного ему совершенным преступлением имущественного ущерба и морального вреда, и предоставить суду все имеющиеся у него доказательства. В связи с этим возникают противоречия: с одной стороны потерпевший согласен на упрощённый порядок судебного разбирательства, но с другой стороны ему нужно защищать свои интересы, в связи с чем потерпевший выражает возражения против постановления приговора без судебного разбирательства.

Чаще всего в таких случаях суды передают иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, чтобы не ущемлять права подсудимого на разумный срок уголовного судопроизводства, так как затягивание судебного разбирательства делает невозможным эффективное назначение подсудимому наказания и его отбывание, особенно по делам, по которым подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, налицо ущемление прав потерпевшего, который желает предоставить свои доказательства и в рамках уголовного дела скорейшим образом разрешить вопрос о причинённом ему вреде и ущербе. Преимуществом для потерпевшего является только экономия времени при рассмотрении дела в особом порядке.

После анализа судебной практики по уголовным делам, по которым обвиняемыми были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, можно сделать вывод: зачастую потерпевший не соглашается с ходатайством обвиняемого (подсудимого) в силу непонимания главы 40 УПК РФ, полагая, что из-за этого ущемляются его права.

Полагаем, проблема получения согласия потерпевшего по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без судебного разбирательства намного глубже, так как не всегда можно достичь согласия между сторонами, что в свою очередь приведёт к отказу в удовлетворении данного ходатайства, и судебное разбирательство будет проходить в обычном режиме. Однако, несомненно, особый порядок судебного разбирательства упрощает уголовное судопроизводство, но при этом права участников процесса, в том числе и потерпевших, не должны ущемляться в связи с рассмотрением уголовных дел в упрощённом порядке.

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (ред. по сост. 19 декабря 2016 года) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 января 2017 года) // Российская газета. — 2001. — 22 декабря. — № 249. — Доступ из СПС «Консультант Плюс».
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 (ред. по сост. 22 декабря 2015 года) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Российская газета. — 2006. — 20 декабря. — № 286. — Доступ из СПС «Консультант Плюс».
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от29 июня 2010 года № 17 (ред. по сост. 09 февраля 2012 года) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. — 2010. — 07 июля. — № 147. — Доступ из СПС «Консультант Плюс».
  4. Муллахметова Н. Е. Учет мнения и получение согласия потерпевшего при принятии процессуальных решений / Н. Е. Муллахметова // Российский юридический журнал. — 2013. — № 1. — С. 113–119.
  5. Овсяник П. В. Апелляционный пересмотр приговоров, вынесенных в особом порядке принятия судебного решения: имеет ли потерпевший права? / П. В. Овсяник // Законность. — 2016. — № 10. — Электронная версия печат. публ. — Доступ из СПС «Консультант Плюс».
  6. Попова Е. И. Памятка потерпевшему об особенностях рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ / Е. И. Попова // Администратор суда. — 2014. — № 2. — С. 3–7.
  7. Попова Е. И., Гармаев Ю. П. Использование в ходе предварительного расследования норм об особом порядке судебного разбирательства (криминалистический комментарий к нормам главы 40 УПК РФ). Подготовлен для системы Консультант Плюс // СПС «Консультант Плюс». — 2015.
  8. Хупсергенов Х. М. Особый порядок судебного разбирательства: социально-правовая характеристика / Х. М. Хупсергенов // Теория и практика общественного развития. — 2009. — № 1. — С. 144–148.

Условия применения особого порядка судебного.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства. Особый порядок судебного разбирательства допускается по уголовным делам частного, частно-публичного и публичного обвинения.

Препятствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

судебное разбирательство, особый порядок, РФ, потерпевший, судебное решение, постановление приговора, особый порядок принятия, судебное заседание, рассмотрение уголовного дела, общий порядок. Развитие особого порядка судебного разбирательства.

Специфика приговоров, вынесенных в особом порядке.

судебное разбирательство, особый порядок, РФ, потерпевший, судебное решение, постановление приговора, особый порядок принятия, судебное заседание, рассмотрение уголовного дела, общий порядок.

Момент оценки доказательств при принятии решения.

Особый порядок принятия судебного решения при согласии. Особый порядок судебного разбирательства, регулируемый главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, представляющий собой упрощенную форму рассмотрения и разрешения уголовных дел.

Особый порядок принятия судебного решения при согласии.

судебное заседание, РФ, судебное разбирательство, подготовительная часть, участник процесса, судебное следствие, суд, состав суда, рассмотрение дела, окончательное решение.

Противоречия и недостатки российского законодательства.

судебное разбирательство, особый порядок, РФ, потерпевший, судебное решение, постановление приговора, особый порядок принятия, судебное заседание, рассмотрение уголовного дела, общий порядок.

Анализ современной судебной практики по рассмотрению жалоб.

судебное разбирательство, особый порядок, РФ, потерпевший, судебное решение, постановление приговора, особый порядок принятия, судебное заседание, рассмотрение уголовного дела, общий порядок.

Проблемы судопроизводства по преступлениям.

судебное разбирательство, особый порядок, РФ, потерпевший, судебное решение, постановление приговора, особый порядок принятия, судебное заседание, рассмотрение уголовного дела, общий порядок.

Типичные ошибки, допускаемые судами при вынесении.

Права потерпевшего при рассмотрении дел в особом порядке. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — УПК РФ) в главе 40 закреплен особый порядок принятия судебного. При этом суд не может удостовериться.