Исковое заявление к росгосстрах образец

ЮрФинансКонсалтинг

Дзержинский районный суд г. Волгограда

г. Волгоград, ул. Советская, д. ХХ.

Ответчики: ООО «Росгосстрах» по месту нахождения

филиала в г. Волгограде

400075 г. Волгоград, ул. Историческая, д. 122

г. Волгоград, ул. 64 Армии, д.ХХ, кв. ХХ.

Цена иска: 98131 рублей 28 копеек.

о взыскании страхового возмещения

ХХ.ХХ.2012 года, принадлежавшее мне транспортное средство, ВАЗ 2114 гос. номер Х 000 ХХ 34, стало участником дорожно-транспортного происшествия с участием В.В.В., управлявшего транспортным средством Хундай Акцент гос. номер с 000 сс 34.

В.В.В., управляя автомобилем Хундай, нарушил п.п. 10.1. ППД (ч.1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ), в результате чего произошло ДТП с участием моего автомобиля, что установлено справкой о ДТП от ХХ.ХХ.2012 года и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ХХ.ХХ.2012 года.

В результате ДТП мне был причинен ущерб в размере 130598 рублей. ООО «Росгосстрах», застраховавшее мою гражданскую ответственность по страховому полису ОСАГО ВВВ ХХХХХХХХХХ, выплатило мне страховое возмещение в размере 38778 рублей 37 копеек и не отказало в выплате утраты товарной стоимости моего автомобиля.

В соответствии со ст. З ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П.2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года регламентирует случаи отсутствия возникновения ответственности, данный перечень является исчерпывающим.

В п.2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. отсутствует указание на возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП, следовательно, такой вид ответственности предусмотрен ст.1082 ГК РФ.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующего ремонта. Размер утраты товарной стоимости является разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений в результате ДТП и после проведения восстановительного ремонта. В результате ремонта первоначальная стоимость автомобиля не восстанавливается, следовательно, для водителя ТС данный вид ущерба является реальным в свете п.2 ст. 15 ГК РФ, в соответствие с которым под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно — транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).

Несмотря на произведенные ремонтно — восстановительные работы поврежденного имущества истца, рыночная стоимость автомобиля после ремонта будет ниже рыночной стоимости на момент, предшествующий причинению автомашине вреда. Снижение качества автомобиля вызвано его повреждением в результате ДТП, и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как реальный ущерб.

Указанные выводы также подтверждаются судебной практикой (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 года, Определение №13-В05-7, вопрос №18).

Не согласившись с размером, выплаченного страхового возмещения я обратился ООО «Эксперт-Поволжье» с вопросом об оценке стоимости устранения повреждений моего транспортного средства ВАЗ 2114 гос. номер Х 000 ХХ 34, полученных в результате ДТП с участием В.В.В., управлявшего транспортным средством Хундай Акцент гос. номер с 000 сс 34. На осмотр моего автомобиля телеграммами были вызваны ответчики. В назначенное время и место осмотра не явились. Расходы на ремонт моего автомобиля с учетом физического износа согласно отчета от ХХ.ХХ.2013г. №ХХХХХХ составят 106638 рублей. Утрата товарной стоимости моего транспортного средства ВАЗ 2114 гос. номер Х 000 ХХ 34 в результате ДТП согласно отчета от ХХ.ХХ.2013г. №ХХХХХХ составила 23960 рублей.

За изготовление отчетов об оценке мной было оплачено 6000 рублей, что подтверждается чек-ордерами.

За отправление телеграмм мной было оплачено — 152 рубля в адрес ООО «Росгосстрах», — 159 рублей 65 копеек в адрес В.В.В.

Расчет цены иска:

106638 рублей + 23960 рублей = 130598 рублей (ущерб).

130598 рублей (ущерб) — 38778 рублей 37 копеек (выплачено) + 6000 рублей (стоимость отчетов) + 152 рубля (стоимость телеграммы) + 159 рублей 65 копеек (стоимость телеграммы) = 98131 рублей 28 копеек.

С учетом требований ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года лимит страхового возмещения в данном случае равен 120000 рублей.

120000 рублей (лимит ответственности страховщика) — 38778 рублей 37 копеек (выплачено) = 81221 рубль 63 копейки (размер не выплаченного страхового возмещения).

130598 рублей (ущерб) — 120000 рублей (лимит ответственности страховщика)= 10598 рублей (размер ущерба, подлежащего взысканию с причинителя вреда — В.В.В. в силу ст. 15 ГК РФ)

Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 – 12), об ответственности за нарушение прав потребителей ( статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Считаю, что не выплаченное страховое возмещение в сумме 81221 рубль 63 копейки, стоимость отчетов от 11.03.2013г. №130462 и №130468 в размере 6000 рублей, стоимость телеграммы в размере 152 рубля необходимо взыскать с ООО «Росгосстрах».

Неправомерными действиями ответчика мне был причинен моральный вред, который я оцениваю в размере 5000 рублей на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 15, 1082 ГК РФ, ст. 91,94,98, 100, 131, ГПК РФ, ст. 15, 17 ЗоПП

ПРОШУ СУД:

1. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в мою пользу:

81221 рубль 63 копейки – не выплаченное страховое возмещение;

6000 рублей – расходы на оплату отчетов;

152 рубля — стоимость отправки телеграммы;

5000 рублей – размер морального вреда;

штраф в размере 50% от присужденного;

13 000 руб. – расходы на представителя;

600 руб. – расходы на оплату доверенности.

  1. Взыскать с В.В.В. в мою пользу:

10598 рублей – размер ущерба не покрытый страховым возмещением;

159 рублей 65 копеек — стоимость отправки телеграммы;

2 000 рублей – расходы на представителя;

100 рублей – расходы на оплату доверенности.

  1. Копия искового заявления – 2 экз.
  2. Копия свидетельства о регистрации ТС — 3 экз.
  3. Копия договора – 3 экз.
  4. Копия договора — 3 экз.
  5. Копия акта – 3 экз.
  6. Копия акта – 3 экз.
  7. Копия отчета — 3 экз.
  8. Копия отчета – 3 экз.
  9. Копия чек-ордера – 3 экз.
  10. Копия чек-ордера – 3 экз.
  11. Копия определения– 3 экз.
  12. Копия справки о дтп – 3 экз.
  13. Копия текста телеграммы с квитанцией об оплате– 3 экз.
  14. Копия текста телеграммы с квитанцией об оплате– 3 экз.
  15. Копия договора и расписки — 3 экз.
  16. Копия доверенности на представление интересов в суде – 3 экз.

В соответствии со ст. 17 Закона о защите прав потребителей, потребители освобождены от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением их прав.

Оригиналы всех документов будут представлены в судебное заседание.

Исковое заявление о взыскании невыплаченной части страхового возмещения (не доплатили по ОСАГО) (образец)

Мировому судье судебного участка №
(если сумма >50000 то иск подается в районный суд)
396000, Воронеж, ул. Судейская, д. 1

Истец: Иванов Иван Иванович
Адрес: 396000, Воронеж, ул. Юности, д. 75, кв. 5

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
Адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3
Адрес местонахождения: 121059, г. Москва, ул. Киевская, д. 7

Офис г. Воронеж: г. Воронеж, ул. Революции 1905 года, д. 66

Цена иска: 37 630 руб. 37 коп.
(тридцать семь тысяч шестьсот тридцать рублей 37 коп.)

Госпошлина: Освобожден от уплаты в соответствии со ст. 333.36 НК РФ

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании части страхового возмещения

01 апреля 2014 года, примерно в 22 часа 00 минут, возле дома № 55 по ул. Вишневой г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Зафира, государственный регистрационный знак А000АА36, под управлением Иванова Ивана Ивановича и автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак В000ВВ36, под управлением Петрова Петра Петровича.
Согласно «Определения 36 АА №000000 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении» от 01.04.2014 г., виновником указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ВАЗ 2101 – Петров Петр Петрович, который, не убедившись в безопасности маневра, начал движение задним ходом и совершил наезд на припаркованный автомобиль.
В результате указанного происшествия автомобиль Опель Зафира, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, что подтверждается «Справкой 36 АА №000000 о дорожно-транспортном происшествии» от 01.04.2014 г.
Поскольку гражданская ответственность Петрова Петра Петровича была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № 0000000000), истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства Опель Зафира и сдал полный пакет документов.
ООО «Росгосстрах» признало повреждения транспортного средства Опель Зафира страховым случаем, перечислив 12.05.2014 г. на лицевой счет истца страховое возмещение в размере 11 129 руб. 56 коп. Данный факт подтверждается «Выпиской из лицевого счета» от 14.06.2014 г.
Однако, согласно «Заключения о стоимости ремонта транспортного средства №000» от 10 мая 2014 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Зафира после указанного дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 46 159 руб. 93 коп.
Расходы на организацию и проведение вышеуказанной оценки стоимости восстановительного ремонта составили 2 600 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества — расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

Другие статьи:  Имущественный налог срок уплаты

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Зафира, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 46 159, 93 руб., а фактически выплаченная сумма – 11 129, 56 руб., сумма невыплаченного страхового возмещения составляет:
46 159, 93 – 11 129, 56 = 35 030 руб. 37 коп.
(двадцать пять тысяч тридцать рублей тридцать семь копеек) и подлежит взысканию с ответчика – ООО «Росгосстрах».
Кроме того, истцом были понесены расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2 600 руб. (две тысячи шестьсот рублей), которые также подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст.131, ст.132 ГПК РФ,

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванова Ивана Ивановича невыплаченную сумму страхового возмещения в размере XXX рублей.

1. Копия искового заявления (по числу участников)
2. Копия справки о ДТП
3. Копия определения об отказе в возбуждении дела об АПН
4. Копия отчета о стоимости восстановительного ремонта

«____» _________ 2014 г. __________________ Иванов И.И.

Образец искового заявления по ОСАГО

В Нижегородский районный суд города Н.Новгорода

Сычев Дмитрий Владимирович,

607400, Нижегородская обл., г. Перевоз, ул. Новая,ххххх

119017, Московкая обл., г. Люберцы, ул. Парковая, 3

В лице Нижегородского филиала ООО «Росгосстрах»

603000 г. Нижний Новгород, ул. Звездинка , 28/13

Левачев Вячеслав Юрьевич

Левачева Надежда Михайловна

Шемякина Марина Алексеевна

Беззубова Елена Геннадьевна

603086, г. Нижний Новгород,

ул. Совнаркомовская 2 каб. 21

о взыскании страхового возмещения

25 декабря 2011 года в 01 час. 49 мин., на 543 км трассы Москва- Уфа произошло ДТП водитель т/с прицепа к МАЗ-975830-3012 гос. регистрационный знак АЕ4861/33Чванов Павел Алексеевич произвел столкновение с прицепом GRAY ADAMC/GAZ FL/9 гос. регистрационный знак АМ9079/52, принадлежащим Сычеву Дмитрию Владимировичу. Данные транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, признанного виновным в данном ДТП, была застрахована ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ 0528459869 срок действия 09.12.2010 год-08.12.2011 год ).

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» признала случай страховым и оценила ущерб на 12465 руб. согласно акту о страховом случае №0003737109-001. Данная сумма была перечислена на расчетный счет истца.

Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «ВЭК». Согласно отчета ООО «ВЭК» № Л77-11/п от 21 марта 2011 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 131738 руб. Затраты на оплату услуг эксперта 2000 руб.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» определила сумму на 107535 руб. меньше, чем сумма страхового возмещения согласно отчету ООО «ВОЭК».

120000 руб. – 12465 руб. = 107535 руб., где:

120000 руб.- страховая сумма,

12465 руб.- сумма, выплаченная ответчиком,

107535 руб.- сумма недоплаченного страхового возмещения.

Согласно ст. 13 п. 2 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица или гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств….) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании выше изложенного и руководствуюсь статьями 15,1064, 1079, 310 ГК РФ и 91, 94, 98, 100, ГПК РФ

ПРОШУ:

взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сычева Дмитрия Владимировича 107535 руб.– сумма недоплаченного страхового возмещения,

Руководствуясь и на основании ст. 88 ГПК РФ прошу взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сычева Дмитрия Владимировича судебные расходы, связанные с рассмотрением дела:

10000 руб. — оплата юридических услуг ООО «ВЭК» согласно договору, приходно-кассового ордера;

2000 руб. – оплата услуг эксперта;

В соответствии со ст. 91, 94 ГПК РФ и 333.19 ч.1 пп. 1 НК государственная пошлина составляет:

3351 руб. – расходы, связанные с оплатой гос. пошлины.

Акт о страховом случае

Отчет ООО «ВЭК» № Л77-11/п

Договор об оказания юридических услуг

Квитанция к приходному кассовому ордеру

ООО «ВЭК» производит выкуп страховых долгов за 80 % от суммы долга. не хотите ждать пока юрист отсудит вам страховое возмещение, звоните нам, мы купим долг страховой компании. Оплата в течение часа.

Вам также будет интересно:

ДТП может случиться с каждым, но доказать свою правоту мало, нужно еще и получить достойную компенсацию от страховой компании. Прежде всего, нужно обратиться к независимым экспертам.

ОСАГО: страховой случай ДТП

Страховой случай ДТП по ОСАГО четко прописан в вашем договоре. Если произошла авария, вы должны уведомить страховщиков о ней, продиктовав номер полиса, свои личные данные, номер телефона.

Как получить КАСКО после ДТП?

Страховой полис КАСКО пользуется немалым спросом среди автолюбителей, поскольку позволяет существенно снизить расходы при ДТП или форс-мажорных обстоятельствах. Но многих людей, которые попадают в такую ситуацию, интересует вопрос, как получить КАСКО после ДТП?

Пример ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании страхового возмещения, образец, как написать, образец, как написать, «Страховая компания «Согласие» против «Росгосстрах»

В Арбитражный суд Московской области

адрес: 107053, г. Москва, ул. Проспект Академика Сахарова, д. 18

Истец Общество с ограниченной ответсвенностью «Страховая компания «Согласие»,

ИНН / КПП 7706196090 / 775001001

адрес: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42

телефон/факс (495) 739-01-01

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

адрес: 40002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3.

теﹶлеﹶфон/факс (495) 926-55-55

еﹶ-mail 62408410[AT] krasnrsk.rgs.ru

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании страхового возмещения

г. Москва 13.12.2014

05.10.2014 в 19 час.10 мин. в г. Москва на ул. Пехотинцев произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марок ГАЗ (А120МЕ 89), Мицубиси (В492АС 196). В соответствии с протоколом и другими материалами дорожно-транспортного происшествия выяснилось, что ДТП имело место вследствие нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля марки ГАЗ. Гражданская ответственность потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия – водителя автомобиля марки Мицубиси – застрахована истцом Обществом с ограниченной ответсвенностью «Страховая компания «Согласие», что подтверждается полисом СГС № 5680215873 по страхованию данного автотранспортного средства, а гражданская ответственность виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия (автомобиль марки ГАЗ (А120МЕ 89) застрахована ответчиком Обществом с ограниченной ответсвенностью «Росгосстрах» полис ССС № 0692136719. В результате осмотра повреждений и восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси (В492АС 196) размер ущерба, с учетом износа транспортного средства, оценен в 84810 руб. Истец перечислил полностью страховое возмещение (платежным поручением № 3453 от 13.11.2014 сумма 84810 руб.) и, таким образом, к нему в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании этого было направлено требование №83 от 18.11.2014 ответчику о возмещении вреда на сумму 84810 руб., в результате чего ответчик исполнил требование частично, перечислив платежным поручением №8563 от 23.11.2014 только сумму 70’000 руб. Возражений к взысканию заявленной суммы убытка и объяснения частичного перечисления суммы ответчик не представил и оставшаяся сумма убытка 14’810,00 руб. до сих пор не перечислена.

На основании изложеﹶнного, руководствуясь ст.

15, 18, 387, 927, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Прошу суд: Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ООО «СК «Согласие» убыток в сумме 14’810,00 руб., возмещенный в результате страхования.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2’000 руб.(в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы).

  1. — копии искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
  2. — документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
  3. -копия полис ССС № 0692136719 ответчик страховщик ООО «Росгосстрах»;
  4. -копия полис СГС № 5680215873 истец страховщик ООО «СК «Согласие»;
  5. -копия протокола о ДТП;
  6. -справка оценщика о размере убытка возмещенный в результате страхования;
  7. — копия платежного поручения № 3453 от 13.11.2014 сумма 84810 рублей;
  8. — копия требования №83 от 18.11.2014 о возмещении вреда на сумму 84810 рублей;
  9. -копия платежное поручение №8563 от 23.11.2014 на сумму 70000 рублей.

Общество с ограниченной ответсвенность__________«Страховая компания «Согласие»

ПОЯСНЕНИЯ ПО ИСКУ

В производстве Арбитражного суда Московской области находится арбитражное дело №А41-90910/2015 по иску Общество с ограниченной ответсвенностью «Страховая компания «Согласие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон доказывает те юридические значимые обстоятельства, на которые ссылается.

Основанием подачи иска послужили следующие обстоятельства: о взыскании страхового возмещения во внесудебном порядке не предоставляется возможным, что подтверждается следующими документами, приложенные к исковому заявлению: копии искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, копия полис ССС № 0692136719 ответчик страховщик ООО «Росгосстрах», копия полис СГС № 5680215873 истец страховщик ООО «СК «Согласие», копия протокола о ДТП, справка оценщика о размере убытка возмещенный в результате страхования, копия платежного поручения № 3453 от 13.11.2014 сумма 84810 рублей, копия требования №83 от 18.11.2014 о возмещении вреда на сумму 84810 рублей, копия платежное поручение №8563 от 23.11.2014 на сумму 70000 рублей.

Образец искового заявления в мировой суд на страховую

На сайтах довольно много разнообразных форм и образцов. Мы отыскали для Вашей необходимости самые достойные как нам показалось. Почти все из шаблонов применялся на практике. Все заявления отличаются в зависимости от органа, куда они должны быть адресованы.

Все понимают, что документ полицию разнится от документа направляемого в школу. Определены нормы определяющие что конкретно должно быть изложено в соответствующем документе. К важным обращениям установлены другие правила к способу их написания. Воспользуйтесь заявлением, изложенным ниже и подставьте в него конкретные сведения.

Правильно будет если Вы изучите и другие бланки с прочих вебсайтов, указания на которые найдете под бланком. Обработав пару-тройку бланков будет составить хорошее заявление.

Образец искового заявления на страховую компанию

В соответствии со ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) исковое заявление должно содержать следующую информацию:

Во первых, исковое заявление подается в суд в письменном виде.

В нем указывается наименование суда, наименование лица подающего исковое заявление (истец) его реквизиты, наименование ответчика – лица нарушившего Ваши гражданские права, реквизиты истца. По общему правило исковое заявление подается по месту жительства (нахождения) ответчика.

Далее в заявлении указывается сама суть спора – перечень прав и свобод, которые, по мнению истца, были ответчиком нарушены, а также те основания, по поводу которых суд должен принять решение именно в пользу истца, т.е. доказательства нарушения своих прав.

Если иск носит материальный характер – то в заявлении указывается «цена вопроса» или сумма иска.

Если до предоставления документов в суд общей юрисдикции предпринимались превентивные меры по разрешению спора – предоставить документы о таких мерах (например: третейский суд)

Другие статьи:  Как оформить отчет о походе

Обычно к заявлению прилагаются копии документов, обосновывающих причину спора. Применимо к иску к страховой компании такими документами могут быть:

1. Квитанция об оплате государственной пошлины.
2. Копии страхового полиса и квитанций об оплате страховки.
3. Извещение о ДТП
4. Копии документов из ГИБДД или ОВД
5. Копии документов на автомобиль, талон технического осмотра, свидетельство о регистрации ТС, копии всех доверенностей на лиц допущенных к управлению, копии водительских удостоверений.
6. Копия документа об отказе страховой компании в выплате страхового возмещения.
7. Калькуляция стоимости восстановительного ремонта выполненная Страховщиком и, при наличии, сделанную Вами – если вы обращались в независимую экспертизу для оценки.

Каждый страховой случай по каско или осаго, подлежащий обжалованию в суде, требует предоставления своего комплекта документов, поэтому приведенный список не является исчерпывающим, а лишь дает общую картину того, что Вам предстоит подготовить при подаче иска в страховую компанию. В любом случае настоятельно советуем Вам обратиться к адвокату, с целью консультаций, либо полного полной передачи ему прав на ведение дела.

Скачать образец искового заявления на каско и осаго к страховой компании.

Образцы исков о возмещение ущерба от дтп, жалобы, заявления и претензии на страховую компанию и виновника дтп

Мы стараемся максимально помочь своим клиентам, Для этого мы подготовили данную страницу, на которой Вы найдете образцы различных документов, которые были составлены по реальным событиям и фактам нашими юристами. На этой странице представлены иски о возмещении ущерба ДТП, жалобы в РСА в ФССН, различные заявления.

При необходимости, вы можете обратиться в нашу компанию за юридической консультацией при ДТП.

Если Вам уже произвели выплату, и вы с ней не согласны или вы сразу решились обратиться в независимую экспертную компанию, получив на руки отчет, и собрав необходимые документы, вы должны их передать на рассмотрение страховой компании.
Передача документов оформляется в виде заявления.

Образец заявления в страховую компанию для рассмотрения отчета

Образец запроса о выдаче документов со страховой компании

Если страховая компания не производит выплату и не реагирует на Ваше заявление и не дает мотивированный отказ по вашей автоэкспертизе необходимо написать досудебную претензию на страховую компанию. Досудебную претензию страховой лучше отправлять заказным письмом с уведомлением, это подтвердит факт отправки.

Образец досудебной претензии на страховую компанию

После отправки претензии страховой компании, надо готовить иск на страховую компанию для подачи в мировой или районный суд. Исковое заявление возмещения ущерба ДТП представлено ниже.

Мировой суд решает дела, сумма иска которых не превышает 50 тысяч рублей, если ваш иск превышает данную сумму необходимо обращаться в районный суд.

Сумма иска на страховую состоит из суммы причиненного ущерба (указана в отчете об экспертизе автомобиля), и иных с проведением экспертизы, отправку корреспонденции и телеграмм, услуги юриста или адвоката.

Образец искового заявления возмещения ущерба от ДТП на страховую компанию

После подачи иска в суд желательно подготовить жалобу на страховую компанию в службу страхового надзора и в Российский союз автостраховщиков.

Помните все ваши действия будут иметь эффект и все они направлены не только на получение выплаты но и содействию развития цивилизованного рынка автострахования в России.

Образец жалобы на страховую компанию в Российский союз автостраховщиков (РСА)

Образец жалобы в Федеральную службу страхового надзора (ФССН)

Образец написания заявление об отзыве (приостановлении лицензии) у страховой компании

Если вы застрахованы по ОСАГО и сумма ущерба, причиненного Вашему транспортному средству, превышает 120 000 рублей или 160 000 рублей (в случае если было более двух участников ДТП), то для того чтобы возместить весь ущерб необходимо попробовать договориться с виновником дорожно-транспортного происшествия урегулировать денежный вопрос миром. Если это не удается, то надо готовить иск на виновника для подачи его в суд. Все ваши расходы на проведение автоэкспертизы автомобиля также будет обязан компенсировать ответчик.

Образец искового заявления в суд на виновника ДТП и на страховую компанию

Иск к страховой компании — отказу.нет — независимая экспертиза после дтп. выкуп страховых долгов. выскание ущерба от дтп

Ваша претензия осталась без ответа или Вам отказали в пересмотре размера выплаты? Тогда данная статья для Вас!

Не много статистики. По данным исследования в 70% страховая компания отказывает страхователю в пересмотре в выплате страховки. В 20% случаях пересматривает, но выплата происходит в мизерном размере (чисто символически).

Этот факт не требует доказательства , так как являются порочной практикой работы страховых компаний.

Для разрешения страхового спора зашедшего в тупик остается только один способ: защита Ваших прав через суд!

Собственно из этого следует выбор пути защиты: самостоятельный или через Юристов.

Вариант 1. Самостоятельный.

На первый взгляд простой путь, что здесь такого определить количество ответчиков, выбрать территориальную подсудность, определить суд (мировой, районный), цену иска, рассчитать госпошлину (если один из ответчиков будет причинитель вреда), определиться с основанием и предметом иска, описать обстоятельства случившегося и Ваши требования, подготовить доказательную базу, размножить исковое заявления и копии документов и подать в суд.

Кроме того, прежде чем подавать иск к страховой компании, следует тщательно изучить правила страхования и четко уяснить, попадает ли Ваш случай в разряд страховых. В условиях страхования любой компании есть ряд ограничений и исключений, в случае наступления которых страховщик вправе отказать в выплате возмещения. Имея на руках данный документ, который прилагается к страховому полису, вы можете самостоятельно определить, наступил ли страховой случай.

Скачать образец иска к страховой можно на этой странице.

Бесплатный совет:

Закройте счет, на который Вам зачислили страховую выплату. Это защитит Вас от коварства страховой компании.

Если страховой случай наступил, и вы получили возмещение ущерба, но не согласны с его размером, то внимательно ознакомьтесь с принципами расчета ушерба. Расчет выплат по автокаско часто производится с учетом возраста вашего автомобиля и амортизации деталей. В данном случае вы получите лишь часть стоимости поврежденной детали автомашины.

В любом случае чтобы определить размер ущерба необходимо провести независимую экспертизу автомобиля после ДТП.

Важно знать. Суд не будет целиком и полностью на вашей стороне, даже учитывая, что Вы потерпевший!

В судебном процессе Вам необходимо будет заявлять ходатайства, давать пояснения по иску и обстоятельствам случившегося. Быть готовым к «прессингу» со стороны страховой компании.

Просто так страховая компания не захочет расставаться с деньгами, даже если они и Ваши!

Подать иск самостоятельно можно было бы и без отрицательных последствий. Если бы это было так, то не было бы апелляционных судов (по обжалованию отказных решений).

Остановите время на одну минуту и подумайте о наших рекомендациях. Образец искового заявления мы разместим ниже.

Вариант 2. Обратиться к Юристам. 8 (495) 748-72-11

Это вариант подойдет не для каждого, а только для тех, кто хочет не только сэкономить, но и заработать на страховой выплате.

Рассмотрим этот вариант подробнее.

Обратившись к нам, Вы снимете «головную боль» в споре со страховой компанией.

Что вы получаете от нашего с Вами сотрудничества:
1. Возможность получить страховую выплату большем размере чем рассчитываете;
2. Все хлопоты, связанные с ведением Вашего судебного дела возьмем на себя;
3. Быстрое получение результата.
4. Круглосуточный онлайн доступ к информации по Вашему делу;
5. Персонального юриста;

Только сегодня предлагаем Вам возможность выбрать вариант сотрудничества и их целых три.
Вы можете самостоятельно выбрать способ оплаты наших услуг: аванс, рассрочка, по факту или получить деньги сразу.

Цена услуги зависит от сложности дела и составляет в качестве примера при авансовом варианте в среднем от 15 до 18 тыс. р. сюда входит:
1. Определение позиции по делу
2. Составления претензии в страховую компанию
3. Подготовка искового заявления и доказательств
4. Сопровождения дела в суде в различных инстанциях.
5. Должник (страховая компания) выплачивает Вам присужденные средства.

Вы победили! Ваше желание исполнено!

Вы считаете, что это дорого, НО Вы знаете, что СУД компенсирует Ваши расходы на ЮРИСТОВ?

Закон гласит. «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя».

Наши условия прозрачны, а обязаности оговоренны в договоре.

P.S. Мы любим свою работу и своих клиентов.

Для тех кто выбрал самостоятельный путь мы выкладываем примерный образец искового заявления.

Помните. Если у Вас возникли проблемы или трудности на стадии рассмотрения дел в суде и надо подготовить апелляционную жалобу или отстоять позицию в суде первой инстанции Мы всегда поможем Вам!

Нашими специалистами специально подготовлен шаблон (форма) иска для подачи в суд на страховую компанию.
Обращаем внимание, что универсального шаблона не существует, каждая ситуация является уникальной, требующей детальной проработки.

Районный (городской суд)/судебный участок мирового судьи №__
( в соответствии с подсудностью)
Адрес суда.

Ответчик:ООО «Росгосстрах»
140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании денежных средств

00.00.0000 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого автомобиль «МАРКА» (государственный регистрационный знак А000ААХХХ), принадлежащий Истцу получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло из-за нарушения водителем автомобиля МАРКА(государственный регистрационный знак А000ААХХХ) ФИО пункта хх Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника (или истца) была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ № 1234567890).

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, к которому были приложены все необходимые документы. Признав данное событие страховым случаем ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ХХХХХХ рублей.

В связи с тем, что выплаченное страховое возмещение не позволяло отремонтировать поврежденное транспортное средство, Истцом была организована независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно заключению ООО «Экспертная организация» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила ХХХХХХ рублей ХХ копеек.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» не доплатило страховое возмещение в размере ХХХХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263,

прошу
1. Взыскать с Ответчика денежные средства в размере ХХХХХХ рублей;
2. Взыскать с Ответчика судебные расходы в размере ХХХХХХ рублей, состоящие из_____.

Приложение:
1. Копия ПТС.
2. Документы о ДТП (справка, определение, постановление) от 00.00.0000.
3. Заключение независимой экспертизы № 00-00-0.
4. Документы, подтверждающие судебные расходы
5. Расчет исковых требований
6. Копия искового заявления для ответчика.

ФИО подпись дата

Исковое заявление к страховой компании о взыскании по осаго (образец)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2013 г. N 11-КГ12-27

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горохова Б.А.,
судей Гуляевой Г.А., Назаровой А.М.
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2013 г. по кассационной жалобе представителя Галлямовой Ф.Ф. — Шакирова А.Н. на решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2012 г. дело по иску Галлямовой Ф.Ф., действующей в интересах несовершеннолетних детей, к Шайхутдинову Ш.Ш., ООО «Росгосстрах», ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, по иску Зариповой Ф.Ф. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в связи с потерей кормильца.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., объяснения представителя Галлямовой Ф.Ф. — Шакирова А.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

2 апреля 2011 года Шайхутдинов Ш.Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомашиной с пассажирами Галлямовым Р.Р., Зариповым Ф.Х., выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной под управлением Газизова И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия супруг Галлямовой Ф.Ф. — Галлямов Р.Р. получил тяжкие телесные повреждения от которых 5 апреля 2011 года скончался в Балтасинской ЦРБ.
Приговором Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2011 года Шайхутдинов Ш.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Галлямова Ф.Ф., действуя в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к Шайхутдинову Ш.Ш., ООО «Росгосстрах», ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда и просила взыскать с Шайхутдинова Ш.Ш. в пользу несовершеннолетних Галлямова А.Р., Галлямова Р.Р. по руб. на каждого в счет компенсации морального вреда и руб. коп. в возмещение вреда по потере кормильца, с ООО «Росгосстрах» в интересах Галлямова Р.Р. страховую выплату в размере руб., с ООО «Страховая группа МСК» — руб. в интересах Галлямова А.Р., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме руб., нотариуса в сумме руб.
Зарипова И.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, указывая на то, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 2 апреля 2011 года погиб ее муж — Зарипов Ф.Х., на момент смерти которого на его иждивении находилась несовершеннолетняя дочь — Зарипова Ф.Ф., в связи с чем просила взыскать с ответчика страховую выплату по случаю потери кормильца.
В связи с достижением совершеннолетия Зарипова Ф.Ф. вступила в дело в качестве истца. В обоснование иска указывала, что проходит обучение в профессиональном лицее N по очной форме обучения. Гражданская ответственность Шайхутдинова Ш.Ш. и Газизова И.А. были застрахованы соответственно в ООО «Росгосстрах» и в ОАО «Страховая группа МСК», в связи с чем возмещение по случаю потери кормильца необходимо взыскивать с обеих страховых компаний.
Определением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2011 г. гражданские дела по иску Галлямовой Ф.Ф., действующей в интересах несовершеннолетних детей, к Шайхутдинову Ш.Ш., ООО «Росгосстрах», ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда и по иску Зариповой Ф.Ф. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в связи с потерей кормильца объединены в одно производство.
Решением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2012 г. требования Галлямовой Ф.Ф. удовлетворены частично. В пользу Галлямовой Ф.Ф. взыскано: с ООО «Росгосстрах» страховая выплата по случаю потери кормильца в размере руб., с Шайхутдинова Ш.Ш. в счет возмещения ущерба по руб. коп. ежемесячно до достижения совершеннолетия Галлямовым Р.Р., Галлямовым А.Р., в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетним детям — Галлямову Р.Р. и Галлямову А.Р. — руб., а также с Шайхутдинова Ш.Ш., ООО «Росгосстрах» в пользу Галлямовой Ф.Ф. взысканы судебные расходы по руб. с каждого.
В удовлетворении иска Галлямовой Ф.Ф. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба в связи с потерей кормильца отказано.
В пользу Зариповой Ф.Ф. взыскано: с ООО «Росгосстрах» страховая сумма по случаю потери кормильца в размере руб., с Шайхутдинова Ш.Ш. — ежемесячные платежи в размере руб., начиная со 2 июня 2012 г., судебные расходы в размере руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2012 г. указанное решение суда оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2012 г. отказано в передаче кассационной жалобы Шакирова А.Н., поданной в интересах Галлямовой Ф.Ф., с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В повторной кассационной жалобе Шакирова А.Н., действующего в интересах Галлямовой Ф.Ф., содержится просьба об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2012 г. и передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 24 октября 2012 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке и определением Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. отменено определение судьи Верховного Суда РФ от 14 сентября 2012 г., кассационная жалоба Шакирова А.Н., действующего в интересах Галлямовой Ф.Ф., с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Представитель Галлямовой Ф.Ф. — Шакиров А.Н. поддержал доводы кассационной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего дела судами были допущены такого характера существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.
Разрешая спор, судебные инстанции пришли к выводу о том, что заявленные истцами требования к ОАО «Страховая компания МСК» не могут быть удовлетворены, поскольку данным страховщиком была застрахована гражданская ответственность водителя Газизова И.А., вина которого в дорожно-транспортном происшествии не установлена, в связи с чем взыскания были произведены только со страховой компании ООО «Росгосстрах» застраховавшей гражданскую ответственность Шайхутдинова Ш.Ш.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит приведенный вывод суда ошибочным, основанным на неправильном толковании и применении норм материального права.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
При этом по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях (статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.).
Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшим солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит уменьшению.
Как следует из материалов дела, 2 апреля 2011 года Шайхутдинов Ш.Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомашиной с пассажирами Галлямовым Р.Р., Зариповым Ф.Х., выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной под управлением Газизова И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Зарипов Ф.Х. от полученных телесных повреждений скончался. Галлямов Р.Р. также получил тяжкие телесные повреждения, от которых 5 апреля 2011 года умер в Балтасинской ЦРБ.
Приговором Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2011 года Шайхутдинов Ш.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданская ответственность водителей Шайхутдинова Ш.Ш. и Газизова И.А. была застрахована соответственно в ООО «Росгосстрах» и ОАО «Страховая компания МСК».
В данном случае, вред жизни и здоровью был причинен третьим лицам при взаимодействии источников повышенной опасности (транспортными средствами), в связи с чем в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы транспортных средств обязаны нести солидарную ответственность перед потерпевшими (третьими лицами).
Следовательно, истцы вправе требовать возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, как с ООО «Росгосстрах», так и с ОАО «Страховая компания МСК», при этом суд вправе определить размер возмещения вреда в долях в соответствии с виной каждого владельца источника повышенной опасности.
Кроме того, судом были неправильно определены размеры страховых выплат, подлежащих взысканию в пользу истцов.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший — лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход и пассажир транспортного средства.
В соответствии со статьей 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 руб.; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 руб.; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
Таким образом, закон, определяя в качестве основного принципа обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, допускает множественность потерпевших в возникших правоотношениях, каждому из которых в случае причинения вреда жизни и здоровью гарантирует страховое возмещение в установленных пределах в отличие от случаев возмещения имущественного вреда, которое распределяется на всех выгодоприобретателей.
Пунктом 1 статьи 12 данного Федерального закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135000 руб. — лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
Следовательно, страховое возмещение лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего (кормильца) осуществляется единовременно в равных долях, исходя из общей суммы в размере руб. по одному потерпевшему (кормильцу). При этом обязанность страховщика по выплате руб. на возмещение вреда лицам, находившимся на иждивении потерпевшего, возникает применительно к гибели каждого из потерпевших (кормильца).
Между тем, определяя размер страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истцов, судебные инстанции распределили лимит страховой ответственности в размере руб. между всеми истцами (по руб. каждому).
При этом судами не учтено, что потерпевшими являются двое — Галлямов Р.Р. и Зарипов Ф.Х., каждый из которых имеет иждивенцев (Галлямов Р.Р. — несовершеннолетних детей Галлямовых Р.Р., А.Р. и жену Галлямову Ф.Ф., Зарипов Ф.Х. — дочь Зарипову Ф.Ф.), в связи с чем размер страховой выплаты, причитающийся иждивенцам Галлямова Р.Р., распределяется на двоих несовершеннолетних детей (исходя из заявленных требований), а страховая выплата в связи с гибелью Зарипова Ф.Х. (также в размере руб.) подлежит выплате его иждивенцам, в данном случае, дочери — Зариповой Ф.Ф.
При таких обстоятельствах в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судами в применении норм материального права, которая повлекла вынесение неправосудного решения, Судебная коллегия признает решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2012 г. подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
Руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Другие статьи:  Приказ о стеллажных карточках

решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 7 февраля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2012 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.