Иск в защиту чести и достоинства умершего

Исковое заявление о защите чести и достоинства

Восстановить личные неимущественные права поможет исковое заявление о защите чести и достоинства. В России сложилась достаточно обширная судебная практика рассмотрения таких дел. А сам порядок восстановления чести и достоинства закрепляет статья 151 Гражданского кодекса. Подробно тема освещена также в акте высшего судебного органа — Постановлении Пленума ВС № 5 от 24.02.2005 г. Да, оно не новое. Но правила, при которых такие иски суд может удовлетворить, документ содержит.

Честь и достоинство — нематериальные блага. Они не имеют имущественной оценки. Поэтому и подаются такие иски с целью признать сведения, которые порочат честь, достоинство, деловую репутацию, не соответствующими действительности. Решение суда установит официальное признание этого факта и компенсацию причиненного морального вреда.

Исковое заявление о защите чести и достоинства

Пример искового заявления о защите чести и достоинства

Исковое заявление о защите чести и достоинства

14.11.2020 г. в еженедельной районной газете «Прохновости» была опубликована статья, посвященная обеспеченным людям нашего района. В частности, часть статьи посвящена моей деятельности в качестве ИП. И моей благотворительной деятельности.

При подготовке материалов, в т.ч. когда я давала интервью журналисту 30.10.2020 г., ответчик стал выкрикивать обвинения в мой адрес. Что я мошенница, нечестным способом зарабатываю деньги, обирая жителей всего села. Кроме того, он допустил высказывания личного характера в мой адрес, включая распущенность, алкоголизм. Интервью проходило на стадионе п. Прохоровка. В силу чего высказывания Ответчика стали достоянием огромного количества жителей поселка, в т.ч. моих родителей, учителей моей дочери районной школы. Мало того, указанные сведения в отношении меня он разместил в сети «Интернет» на своей социальной странице на сайте «Одноклассники».

Распространенные ответчиком сведения порочат мою честь и достоинство, поскольку не соответствуют действительности. Они носят негативный характер и могут повлиять на мою репутацию, репутацию моей семьи и отношение к ней жителей поселка и людей, с которыми я сотрудничаю по работе. В результате действий Ответчика мои честь и достоинство, на защиту которых я имею право в соответствии со ст. 23 Конституции РФ и ст. 151 ГК РФ, опорочены.

Озвученные Ответчиком в публичном месте сведения не соответствуют действительности. К уголовной ответственности за мошенничество или по другим статьям УК РФ я не привлекалась. Уголовные дела в отношении меня не возбуждались. Претензии у органов государственной власти относительно соответствия моей деятельности закону отсутствуют. На учете в качестве больной алкоголизмом я не состою, полицией не задерживалась.

Таким образом, ответчик нарушил нематериальные блага, охраняемые законом, в виде чести и достоинства. Их защита возможна путем признания не соответствующими распространенные сведения, удаление их из сети «Интернет». Причиненный мне моральный вред должен быть компенсирован.

Моральный вред выразился в причиненных мне физических и нравственных страданиях, необходимостью оправдываться перед знакомыми, учителями дочери, другими людьми. В результате я стала страдать бессонницей. А отказ Ответчика в удалении порочащих мою честь сведений из сети «Интернет» привел к нервному срыву и депрессии. Размер компенсации морального вреда оцениваю в 50 000 руб.

Для подтверждения изложенных в исковом заявлении обстоятельств прошу вызвать в качестве свидетелей: Васильчук Константина Игоревича (журналист), Попову Анну Семеновну, Иванникову Лидию Григорьевну, Дьячук Романа Владимировича.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 150, 151, 152, 1100 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ,

  1. Признать сведения, распространенные Ответчиком в сети «Интернет» и озвученные 30.10.2020 г. в публичном месте, не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.
  2. Обязать Ответчика удалить размещенные в сети «Интернет» в отношении истца сведения и опубликовать опровержение.
  3. Взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 руб.
  1. Копия искового заявления
  2. Квитанция об уплате госпошлины
  3. Справка из отдела полиции об отсутствии судимости
  4. Информация из отдела полиции о фактах привлечения к административной ответственности;
  5. Справка наркологического отделения районной больницы

18.12.2020 г. Кагайцева С.А.

Как составить исковое заявление о защите чести и достоинства

До подготовки документов, заинтересованное лицо может исследовать следующий вопрос. Будет ли в действиях ответчика состав преступления по ст. 128.1. УК РФ? Если да, то до подачи иска необходимо обратиться в органы полиции. Тогда все, что необходимо для составления иска можно будет найти в материалах уголовного дела. Даже если будет отказ, следователь установит важные обстоятельства. Как, когда и каким образом распространялись сведения, порочащие честь и достоинство.

Если нет, то все эти обстоятельства, а именно: какие сведения и в чем порочат честь и достоинство, как они были распространены (публично, в сетях общего пользования, СМИ и др.), описывает истец. Если сведения не нарушают право на честь и достоинство, а просто не соответствуют действительности, – доказать это должен истец.

Истцом по таким делам может быть гражданин, который считает свои права нарушенными, организация, другие заинтересованные лица (когда гражданин умер или признан умершим или безвестно отсутствующим).

Невозможно признать сведения порочащими честь и достоинство, если они содержатся в заявлении к органам государственной власти, которые должны их проверить. Так как иная трактовка нарушила бы право на обращения, жалобы в государственные органы.

Подача искового заявления о защите чести и достоинства

Для подачи исковых заявлений о несоответствии сведений установлен сокращенный срок давности – 1 год. А для искового заявления о признании порочащими честь и достоинство сведений – 3 года.

Иск подается в районный суд по месту жительства ответчика. Истец оплачивает госпошлину в размере 300 руб. Для подтверждения изложенных в иске сведений перед судом можно подать ходатайство о вызове свидетелей, об истребовании доказательств, об осмотре сайта.

Истец может требовать следующее. Признать те или иные сведения порочащими (или не соответствующими действительности), официально опубликовать опровержение или свой ответа в тех же СМИ. А также удалить сведения (замена и отзыв документа, где они содержатся). И независимо от основного требования остается право на компенсацию морального вреда и убытков.

Исковое заявление о защите чести и достоинства рассматривается в судебном заседании с вызовом сторон дела и третьих лиц (при необходимости).

Есть ли перспективность обращения в суд за защитой чести и достоинства?

Человек, в присутствии двух лиц обвинил меня в совершении преступления(167 ч.1), дословно » я думаю это твоих рук дело», данное обвинение записано на диктофон. Какие возможные перспективы подачи искового о защите чести и достоинства?

Уточнение клиента

У меня вообще вопрос гражданско правовой, я понимаю что с точки зрения уголовного права состава нет, так как это суждение. Я же написал, что фраза начинается со слов «я думаю». Сведения порочащими признают, если вина не доказана и возможно ли взыскать компенсацию за моральный вред?

09 Июля 2017, 15:23

Уточнение клиента

Обоснованность ущерба и размера компенсации мне не понятна, из чего исходят суды при определении этого размера.С одной стороны ерунда, но с другой тут можно сказать что и моя деловая репутация затронута, т.к. я являюсь главой КФХ, а эти суждения высказаны конкурентом, директором колхоза в присутствии его подчиненных: агронома и управляющего. Возможно я с ними мог как-то взаимодействовать, могли перейти ко мне на работу и тд. Возможно они донесут его суждения до остальной части коллектива. В суд они явятся, да и запись диктофонную опровергать не станут. Но вопрос за и против открыт

09 Июля 2017, 20:37

Ответы юристов (10)

К преступлениям посягающим на честь достоинство и деловую репутацию относятся клевета (ст. 129) и оскорбление (ст. 130). Объектом данных преступлений в силу того, что они помещены в гл.17 УК «Преступления против свободы, чести и достоинства личности», выступает честь и достоинство личности (человека).

Объективную сторону клеветы составляет распространение сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию. Это означает сообщение о якобы имевших место фактах еще хотя бы одному человеку как в присутствии потерпевшего, так и без него. Однако сообщение измышлений исключительно лицу, которого они касаются, не признается их распространением.

Порочащие другое лицо сведения могут распространяться как в устном выступлении, так и в служебных характеристиках, заявлениях, которые адресованы представителям власти, или в иной форме.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ » О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций » от 18 августа 1992 г. отмечено, что порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, репутацию), которые умаляют его честь и достоинство.

Другие статьи:  Куда надо идти что бы подавать на развод

Потерпевшим может быть любое лицо (в том числе несовершеннолетний, недееспособный), а также умершее лицо.

Состав данного преступления — формальный. Поэтому преступление признается оконченным с момента сообщения клеветнических сведений хотя бы одному человеку.

Субъективная сторона — вина в форме прямого умысла: лицо осознает, что распространяет ложные сведения о другом человеке, которые порочат его честь и достоинство или деловую репутацию, и желает так поступить. Добросовестное заблуждение лица относительно подлинности распространяемых им сведений исключает ответственность по ст. 129 УК.

Не является клеветой распространение о другом лице порочащих его честь и достоинство, а также деловую репутацию, но не ложных сведений. Однако если такие сведения изложены в оскорбительной форме, возможна ответственность по ст. 130 УК.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 129 УК, составляет клевета в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Это означает распространение заведомо ложных сведений при массовом скоплении людей, например, на собрании, митинге, использование источника информации, рассчитанного на массовое восприятие (книга, фильм, плакат, компьютерная программа и т.п.). Под клеветой в средствах массовой информации понимается использование для распространения лживых сведений телевидения, радио, газет, журналов как сотрудником редакции (журналистом), так и иным лицом (автором материала).

Клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129), отличается от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК) тем, что в последнем случае умысел виновного направлен на привлечение лица к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства. Поэтому при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном лицом преступлении, как правило, сообщаются органам, правомочным возбудить уголовное дело.

Оскорбление с объективной стороны образуют действия, направленные на унижение чести и достоинства другого лица, которое выражено в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства — это имеющая обобщенный характер отрицательная оценка личности, дискредитация человека, подрыв его морального престижа как в глазах окружающих, так и своих собственных глазах. Наличие унижения, его глубину оценивает сам потерпевший.

Обязательным признаком объективной стороны оскорбления выступает способ унижения чести и достоинства потерпевшего — неприличная форма, т.е. откровенно циничная, резко противоречащая принятой в обществе манере общения между людьми (этикету). Оскорбление может быть нанесено устно, письменно, телодвижением, жестом (например, нецензурные выражения, циничные прикосновения к телу, срывание одежды с интимных частей тела потерпевшего).

Оскорбление может быть нанесено в присутствии других лиц (знакомых или незнакомых потерпевшему) или в отсутствие потерпевшего. Однако в последнем случае виновный должен осознавать, что его оскорбительные высказывания будут доведены до сведения унижаемого им человека. Напротив, не может рассматриваться как оскорбление уничижительное высказывание без указания его адресата, даже если кто-то и воспримет его сугубо на свой счет.

Не образует состава оскорбления не выразившееся в неприличной форме упоминание отрицательных качеств человека, акцентирование внимания на тех или иных недостатках его характера или признаках внешности, резкая критика деловых черт. Вместе с тем состав преступления налицо, если по существу отзыв о другом человеке (его оценка) были правильными, но по форме неприличными, унижающими честь и достоинство.

Субъективная сторона — вина в форме прямого или косвенного умысла: лицо осознает, что своими действиями с использованием неприличной формы унижает честь и достоинство другого человека, подрывает его деловую репутацию, предвидит эти последствия и желает либо сознательно допускает их наступление.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Соответственно если человек который о вас такое сказал, сказал это не лично вам а кому то или в присутствии других лиц, смысл подавать заявления имеется.

Защита чести и достоинства

Здравствуйте! Мой сосед развелся с женой и решил продать свой дом и земельный участок. Предложил мне купить его недвижимость, я согласилась. Когда об этом узнала его бывшая жена, начался кошмар. Она подключила своих знакомых, моей семье угрожали, о чем я написала заявление в полицию. Теперь они пишут во все инстанции заявления, что я злоупотребляю спиртными напитками, наживаюсь на приемных детях (у нас приемная семья) мошенница и т.д. Я устала ходить и писать объяснительные, ко мне уже приезжали с проверкой инспектор полиции по делам детей, инспектор из органов опеки. Могу ли я подать иск на этих граждан о защите чести и достоинства, имеет ли смысл это делать, ведь что они пишут в своих заявлениях это чистая ложь. Спасибо.

Ответы юристов (14)

Здравствуйте! Да Вы имеете такое право, если распространенная информация не соответствует действительности и порочит честь и достоинство. Это регламентируется ст. 152 ГК РФ

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

С заявлением необходимо обратиться в районный суд.

Причем бремя доказывания того, что информация соответствует действительности лежит на ответчике. Истец лишь доказывает факт распространения этой информации и её порочащий характер.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте Светлана!
Конечно вы можете обратиться в защиту чести и достоинства! Даже я бы сказал должны!

Статья 152 ГК РФ регламентирует данный вид правоотношений!
Только самое главное- это доказательная база !

Для начала советую вам обратиться в полицию для того, что они собрали весь необходимый материал и возбудили уголовное дело- статья 128.1 УК РФ:

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

И потом если все же будет суд, то там уже требовать по статье 152 ГК РФ опровержения и моральную компенсацию!
Удаче! Надеюсь всё у вас сложится хорошо!

Да Вы можете подать такой иск и обязательно нужно это сделать.

Вообще, можно пойти двумя путями:

согласно ст.152 ГК РФ

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

с опровержением потребовать компенсации морального вреда

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

на большую компенсацию рассчитывать не приходится, но это заставит распространителей серьезно задуматься.

УК РФ. Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
Один путь не исключает другого.

Единственное, о чем нужно позаботиться это о доказательствах распространения и содержания информации.

Добрый день, Светлана.

Да, у Вас есть такое право, предусмотренное статьей 152 Гражданского кодекса РФ:

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

Вам необходимо приложить к такому заявлению все подтверждающие несоответствие распространенных сведений действительности документы. Это могут справка с работы, письма от Вашего работодателя с изложением Вашего отношения к работе, личностных качеств и т.д., фотографии с детьми на отдыхе и т.д. Все, что может опровергнуть порочящие Вас сведения.

Вы имеете право не только подать иск в порядке ст.152 ГК РФ, но и обратиться в полицию с заявление по факту ложного доноса (если факты о которых вы говорите изложены в заявлении в полицию).

Согласно ст.306 УК РФ 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Другие статьи:  Жалоба по вновь открывшимся обстоятельствам образец

Советую также чтобы увеличить шансы на получение большей суммы морального вреда, обратиться в поликлинику с жалобами на ухудшение здоровья (например, боль в сердце, нервозность и т.п.), пусть в мед карте врач напишет, когда возникли данные жалобы и в связи с чем. Затем через некоторое время вызывайте скорую (вроде вам стало плохо), когда врачи приедут, скажите что все прошло. Хотя это и не совсем законно, но увеличивает ваши шансы на получение большей суммы. К иску прилагайте все эти документы (карту вызова скорой и выписку из мед карты).

Также хотелось бы отметить, что согласно ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 24 февраля 2005 г. N 3

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ

О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН,

А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН

И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

6. Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Если же имело место распространение не соответствующих действительности порочащих сведений о частной жизни истца, то ответчик может быть обязан опровергнуть эти сведения и компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

9. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

То есть, Вы также вправе требовать компенсации морального вреда причинением распространенной информацией несоответствующей действительности порочащей честь и достоинство.

Добавлю также, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»:

при подаче заявления в суд обязательно должен быть подтвержден

факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Требование о компенсации морального вредаможет быть заявлено самостоятельно, если, например, редакция средства массовой информации добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца.

Это обстоятельство должно быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда.

Судам следует иметь в виду, что моральный вред, хотя он и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным и, следовательно, государственная пошлина должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а не в процентном отношении к сумме, определенной судом в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда.

Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Вы можете подать заявление о защите чести и достоинства в районный суд по месту жительства ответчика. При подаче заявления желательно сразу приложить доказательства того, что в отношении Вас допущена клевета, чем Вам причинен моральный вред. Заручитесь показаниями свидетелей.

Либо можете подать заявление в порядке частного обвинения с требованием привлечь к уголовной ответственности за клевету.
Успехов!

Если такие заявления в отношении Вас подаются в полицию или органы опеки, которые уполномочены принимать в отношении Вас какие то меры, то к сожалению привлечь к ответственности вряд ли кого получится, так как в данном случае имеет место реализация гражданином своего права на обращение

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕот 24 февраля 2005 г. N 3
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому Вам надо исходить из того, что в данном случае оснований распространять такие сведения не было и их распространение имело цель причинение Вам вреда.

Как указали коллеги, Вам следует обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства (диффамационный иск)

Привожу судебный акт по которому примерно в аналогичной ситуации нам ничего не удалось суду доказать. Суд стоял на своем, несмотря на то. что свидетели показывали что Истец и не подходил к ответчику ближе 5 метров.

Это я говорю не для того, чтобы напугать Вас а для того чтобы Вы были готовы и к такой аргументации и вовремя смогли бы подготовить контрдоводы

Другие статьи:  Как считать единовременное пособие

Уточнение клиента

Добрый день, Олег! Хочу привести цитату из заявления: «М.С. злоупотребляет спиртными напитками, оставляет детей без присмотра, уходя распивать спиртные напитки к соседу. М.С. нигде не работает, взяла три кредита, которые погасила за счет приемных детей» это писала гражданка, которая никогда не общалась с нашей семьей, мы ее незнаем, она никогда не проживала в нашей деревне, но она знакомая нашей бывшей соседки. Именно эту гражданку я хотела бы привлечь к ответственности. Имеет ли смысл этим заниматься?

11 Июля 2014, 14:31

Имеет ли смысл этим заниматься?

Мое мнение, стоит, потому что эта гражданска явно злоупотребляет своим правом на обращения в гос органы и делает это явно не ради общественно полезной цели и не ради исполнения гражданского долга. Кроме того, вмешивается в частную жизнь.

Имеет ли смысл этим заниматься?

Да, имеет. Если эта гражданка в суде не сможет даже пояснить где и при каких обстоятельствах она с вами общалась, то об остальном уже можно и не говорить. Заведомая ложность сведений именно для распространяющего их будет налицо. Нужно только грамотно выстроить вопросы к ней в суде.

На самом деле, ситуация неоднозначно, можно привлечь к ответственности за то, что приходил инспектор и т.д. т.е. совершённое, что можно и нужно опровергнуть.

К сожалению, всё что они пишут, подлежит проверке и они как граждане РФ могут сомневаться и строчить.

Поскольку Вами не указано, что Вас именно публично оскорбили, толку от иска по ст. 152 защита чести и достоинства — не будет.

Полиция тоже не будет заниматься, поскольку нет публичности.\

Жаль, но таких ситуаций очень много и до тех пор, пока не выйдет на публичный уровень, нереально «поймать и наказать».

Не хотелось бы обнадёживать Вас как многие, но в таких процессах участвовал очень много и пишу по практике.

Если все что она пишет не имеет никакого отношения к Вам, то имеетсмысл привлечь к ответственностив любом случае… И пусть он доказывает реальность информации

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Иск о защите чести и достоинства к правопреемникам умершего

Ситуация следующая. Умер человек, наследники вступили в наследство. Теперь родился иск к наследникам к правопреемникам умершего о защите чести и достоинства (было оскорбление) и взыскании морального вреда. Какова вероятность что правопреемникам придётся отвечать за это? Есть ли подобная судебная практика?

Ответы юристов (13)

Добрый день. Думаю, что было бы неплохо, если бы Вы подробно разъяснили в чем суть существовавшего конфликта (правоотношения). При этом надо понимать, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Гражданский кодекс РФ гласит:

Статья 1112. Наследство
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

А при этом по ст. 151 ГК РФ:

Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Соответственно, если речь о том, что нарушены права были покойным, то обязанность, связанная с личностью наследодателя может в состав наследства не входить.

Есть вопрос к юристу?

Дело в том, что указанные Вами правоотношения носят личный характер. Они не унаследуются.

Статья 1112. Наследство

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку моральный вред нанесен конкретным лицом, который является наследодателем, то на мой взгляд перенос ответственности на наследников невозможен в силу личного характера отношений.

Добрый день, Руслан.

Подобный иск имеет место быть, однако во взыскании денежной компенсации должно быть отказано, суд может только обязать опровергнуть порочащие сведения, поскольку человек умер.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В дополнение к своему ответу: денежные средства суд не взыщет с правопреемников (наследников), а обяжет опровергнуть порочащие сведения (если это будет доказано).

Добрый день, Руслан.

Какова вероятность что правопреемникам придётся отвечать за это?

При том учитывая, что суд даже не состоялся при жизни ответчика, не думаю, что это возможно.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

5. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Поэтому ответчиками наследники выступать не могут.

Статья 220. ГПК РФ Основания прекращения производства по делу

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд должен отказывать в исковом заявлении, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Компенсация морального вреда взыскивается только в пользу дееспособного гражданина (истца), а также в пользу организации. Таким образом, в пользу наследников компенсация морального вреда не взыскивается.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

5. Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении организации

Добрый день, Виталий.

А как же возможность подачи иска наследниками в защиту чести, достоинства и деловой репутации наследодателя?

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Есть ли подобная судебная практика?

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 28.06.2000

Вопрос: Подлежит ли взысканию с наследников лица, причинившего моральный вред, компенсация морального вреда по иску родственников погибшего гражданина, смерть которого наступила по вине наследодателя — причинителя вреда?
Ответ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то в соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ на причинителя вреда судом может быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации указанного вреда.
Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.
Поэтому если причинитель морального вреда, обязанный компенсировать упомянутый вред в денежной форме, умер, то его обязанность по выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред, как имущественная обязанность, переходит к его наследникам. Наследники должны выплатить данную компенсацию в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 553 ГК РСФСР, 1964 г.).
При этом претензия к наследникам причинителя вреда о выплате компенсации морального вреда должна быть предъявлена в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 554 ГК РСФСР, 1964 г.).

Это обратная ситуация. И она действительно имеет место быть, поскольку лицо, неимущественные права которого подлежат защите, защищаются и после его смерти, а ответчик жив, а значит есть лицо, которое может нести ответственность.

Вот если бы иск был уже просужен, то фактически присужденный судом долг мог бы попасть в перечень обязательств, которые перешли на наследников. А учитывая, то иск подается уже после смерти наследодателя шансов на привлечение в качестве ответчиков его наследников не имеется.

Добрый день, Олег.

Приведенная Вами правовая позиция была высказана судом с иными обстоятельствами по делу.

Юрий, согласитесь, что моральный вред в ситуации клиента не взыскать?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.