Ходатайство образец на удо

Содержание страницы:

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Post navigation

Образец ходатайства об условно-досрочном освобождении

Образец ходатайство на условно-досрочное освобождение

В ______________________ суд

От осужденного: Иванова Ивана

Адрес места нахождения:

Потерпевший: Сидоров Иван Сидорович

ХОДАТАЙСТВО
об условно-досрочном освобождении

Приговором ____________ суда от «__»__________ __ года я был осужден по статье ( статьям) __________ УК РФ и мне было назначено наказание ( если по совокупности преступлений или приговоров то указать какое за каждое преступление) в виде лишения свободы сроком на_____ лет с отбыванием наказания в ИК________ режима.

На данный момент я отбыл _________ общего срока назначенного наказания,
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Я не нуждаюсь в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства:

— я твердо встал на путь исправления, злостных нарушений правил отбывания наказания не допускаю, участвую в самодеятельности в исправительном учреждении, положительно характеризуюсь администрацией ИК.;

— я искренне раскаялся в содеянном, загладил ( полностью или частично) причиненный мной ущерб потерпевшему;

— в случае освобождения меня от наказания намерен честно трудиться, заботиться о своей семье и более не совершать правонарушений;

— я полностью (частично) возместил материальный ущерб причиненный потерпевшему.

Изложенные мной обстоятельства подтверждаются приложенными к настоящему ходатайству материалами.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, ч.3 ст.396 и п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ,

ПРОШУ:
1.Признать отсутствие необходимости дальнейшего отбывания наказания для моего исправления по приговору __________ суда от «__»_______ __ года.
2.Применить ко мне условно-досрочное освобождение от наказания.

3. Допустить меня к участию в судебном заседании при рассмотрении настоящего ходатайства.

Статью о порядке подачи ходатайства на УДО читайте здесь

Ходатайство об условно-досрочном освобождении

Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

Уголовное наказание направлено на исправление личности допустившего нарушение закона гражданина, а также на возмещение им убытка, причиненного пострадавшей стороне. В том случае, если суд получает основания предполагать, что продолжение отбытия наказания уже не требуется, может быть вынесено решение о прекращении исполнения приговора.

УПК РФ регламентирует процесс условно-досрочного освобождения в ст. 79

Стоит заметить, что лицо, по отношению к которому принято решение об изменении меры пресечения на УДО, не освобождается от судимости. И если в ходе течения условного срока гражданин вновь нарушает закон, исполнение наказания продолжается в установленном судом порядке.

Важно отметить, что УДО может принимать одну из двух форм:

  • полную, при которой наказание заключенному было установлено только основное, т.е. нельзя оставить приговор по одному преступлению и освободить от части не отбытого по другому;
  • частичную, которая подразумевает УДО по одному из наказаний, а по другому – реальное исполнение приговора.

Причины для УДО

Одно из основных условий освобождения осужденного гражданина по УДО – его искреннее раскаяние в случившемся. Однако если бы эта причина была единственной, тюрьмы были бы абсолютно пустыми.

УПК устанавливает несколько критериев, которым должна соответствовать ситуация, чтобы заключенный мог надеяться на удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Согласно п.2 ст.79 УПК РФ, УДО не может быть применено к осужденным, проведшим в исправительном учреждении времени меньше, чем того требует закон

Итак, после какого срока вставший на путь исправления преступник имеет право рассчитывать на смягчение меры пресечения? Ограничения таковы:

  • относительно преступлений средней и низкой тяжести – не меньше 1/3 срока, зафиксированного в обвинительном приговоре;
  • тяжкие преступления – уже от половины срока;
  • особо тяжкие правонарушения – более 2/3 установленного времени лишения свободы;
  • тяжкие и особо тяжкие нарушения закона, связанные с наркотиками, сексуальными действиями в отношении несовершеннолетних, – 3/4 срока;
  • преступления, связанные с сексуальным насилием и прочим пренебрежением половой неприкосновенностью детей до 14 лет – 4/5 срока.

Гражданин, приговоренный к отбытию пожизненного наказания, также может претендовать на УДО, однако для этого он должен пробыть в заключении не менее 25 лет.

Что еще учитывает суд, рассматривая заявление? Вот список:

  • трудовые достижения;
  • отношение к образованию;
  • наличие взысканий со стороны органа, контролирующего исполнение наказания;
  • доказательства полного или частичного восполнения ущерба, причиненного пострадавшей стороне;
  • мнение администрации исправительного заведения, выраженное в виде заключения.

Какие документы потребуются

Одним заявлением не обойтись – к ходатайству об условно-досрочном освобождении нужно приложить и другие документы, которые подтвердят раскаяние осужденного, его стремление исправиться, а также восполнения потерь, понесенных пострадавшей стороной в результате действий заключенного.

Среди наиболее распространенных справок, выписок и свидетельств, прикладываемых к ходатайству:

  • характеристики (в том числе и от администрации исправительного учреждения), позволяющие представить личность гражданина в выгодном освещении;
  • справка о наличии иждивенцев;
  • справка о составе семьи лица, подающего заявление;
  • документ, подтверждающий отсутствие в семье другого кормильца;
  • справка о регистрации.

Сюда же прикладывается копия приговора.

В том случае, если имеется подтверждение оплаты долга, присужденного по результатам судебных разбирательств, данный факт тоже необходимо зафиксировать документально.

Как составить заявление

УПК не указывает на то, как должна выглядеть форма ходатайства об условно-досрочном освобождении. Потому при его подготовке традиционно используются общепринятые шаблоны для подобных документов.

В УПК прописана процедура подачи ходатайства – пошаговые действия заключенного или его законного представителя зафиксированы в ст. 175 Кодекса.

Опишем структуру обращения к суду:

    Шапка
    В шапке указывается наименование судебного органа, которому адресуется заявление, а также его адрес. Далее необходимо указать сведения о защитнике (правовой статус, ФИО, адрес) и лице, в интересах которого он выступает. Если осужденный составляет документ самостоятельно, указываются только сведения о нем самом.

Кроме того, в данной части необходимо прописать наименование исправительного учреждения, в котором заявитель отбывает наказание.
Заголовок
У всех ходатайств название стандартное, отличий не будет.

Содержательная часть
Как правило, содержательную часть начинают с описания приговора: кто, когда, каким органом осужден, детали наказания.

Далее формулируется, опираясь на описанные выше поводы для получения УДО, причинный блок, который должен послужить основанием для удовлетворения запроса.

В последних строках указывается законодательно-правовая база (статьи УПК), на основании которых подготовлено ходатайство.

  • Прошение
    После того, как заявитель указал причины, по которым реальное отбытие наказания может быть заменено на условно-досрочное, описывается сама просьба.
  • Перечень прилагаемых документов.
  • Дата, подпись.
  • Ходатайство подается через администрацию учреждения, в котором осужденный отбывает наказание

    В течение 15 суток после того, как заявление передано ответственным лицам, оно должно быть направлено для рассмотрения в суд вместе с характеристикой.

    Ходатайство об УДО: образец и правила составления

    Рассказываем, как правильно составить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

    Что такое ходатайство об условно-досрочном освобождении?

    Итак, что такое ходатайство и чем оно отличается от обычного заявления? С точки зрения действующего законодательства ходатайство — это официальная просьба, адресованная государственному органу или должностному лицу, осуществляющим производство по уголовному делу. Основная цель такой просьбы — обеспечение прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство.
    В чем различие между заявлением и ходатайством в уголовном процессе? Отвечая на этот вопрос, необходимо отметить, что УПК РФ в перечне используемых терминов не указывает разъяснение понятий «заявление» и «ходатайство».

    Исходя из практики, можно сказать, что понятие «ходатайство» употребляется в тех случаях, когда к суду адресована какая-то конкретная просьба (например, об условно-досрочном освобождении). В свою очередь, понятие «заявление» чаще всего обозначает более общее прошение к суду.

    Таким образом, необходимость применения этих понятий определяется в каждом конкретном случае исходя из сути волеизъявления заявителя.

    Применение условно-досрочного освобождения: судебная практика по ст. 79 УК РФ

    Уголовно-правовые нормы об освобождении от наказания основаны на положениях ст. 50 Конституции РФ, которая гласит, что каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

    В то же время ст. 79 УК РФ указывает, что осужденный может рассчитывать на условно-досрочное освобождение, если судом будет признано, что:

    • Для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания;
    • Осужденный возместил вред, причиненный преступлением (полностью или частично).

    Как это происходит на практике? Неумолимая статистика говорит, что число выходящих на свободу по УДО в России за последние несколько лет сократилось вдвое: если в 2010 году было удовлетворено более 100 000 ходатайств, то в 2016 году — немногим более 54 000.

    Когда можно подать ходатайство об условно-досрочном освобождении?

    Точные сроки можно найти в ст. 79 УК РФ. Согласно положениям этой статьи условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

    • не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступлениенебольшой тяжести (умышленное или неосторожные деяние, за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы);
    • не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступлениесредней тяжести (умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание превышает три года лишения свободы);
    • не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление (умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы);
    • не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление(умышленное деяние, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание);
    • не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних;
    • не менее 3/4 срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;
    • не менее 4/5 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет.

    Обратите внимание! Вне зависимости от тяжести преступления фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

    Как составить ходатайство об условно-досрочном освобождении?

    Что необходимо указать в ходатайстве? В соответствии с действующим законодательством ходатайство в суд должно содержать следующие пункты:

    • Официальное название и реквизиты суда;
    • Информация о заявителе(ФИО, место пребывания, срок заключения);
    • Информация о вынесенном приговоре;
    • Обстоятельства, на основании которых осужденный может рассчитывать на УДО;
    • Просьба применить к осужденному условно-досрочное освобождение;
    • Список прилагаемых документов.

    Какие документы необходимо приложить к ходатайству об условно-досрочном освобождении?

    Перед подачей ходатайства об УДО вам потребуется собрать следующий пакет документов:

    • Копия приговора;
    • Справка о состоянии здоровья(если у осужденного есть серьезное заболевание);
    • Доказательства возмещения вреда(например, выписка из банка);
    • Гарантийное письмо от будущего работодателя;
    • Справка о наличии регистрации по месту жительства;
    • Справка о составе семьи(при наличии несовершеннолетних детей или престарелых родителей);
    • Характеристики заключенного(к примеру, от соседей или с прежнего места работы/учебы).

    Образец ходатайства об условно-досрочном освобождении

    Автор документа

    Информация к документу

    На условно-досрочное освобождение (УДО) имеет право претендовать каждый осуждённый в случае доказательства факта искупления вины и полного раскаяния в содеянном. Данная процедура регламентируется статьёй 79 Уголовного Кодекса РФ, согласно которой основанием для её инициирования является правильно составленное ходатайство об УДО.

    Другие статьи:  Сказка спор деревьях

    Особенности составления документа

    Форма ходатайства и порядок его подачи

    Ходатайство в обязательном порядке составляется письменно и подаётся вместе с комплектом документов, которые могут подтвердить правомерность выдвигаемого требования.

    Лица, которые имеют право подать заявление на УДО:

    • непосредственно осуждённый;
    • члены семьи осуждённого, которые могут за него поручиться.

    Важно! Ходатайство подаётся в городской (районный) суд по месту отбывания заключённым наказания, независимо от подсудности дела (статья 396 Уголовного процессуального Кодекса РФ).

    В случае получения отказа, существует возможность подачи повторного ходатайства, но не ранее, чем через шесть календарных месяцев со дня предыдущего отказа (статья 175 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ).

    Условия для подачи ходатайства:

    • признание судебным органом того, что пребывание осуждённого в местах лишения свободы уже не является обязательным;
    • осуждённый отбыл срок, необходимый для возможности УДО, длительность которого определяется пунктом 3 статьи 79 Уголовного Кодекса РФ;
    • фактически отбытый срок является большим, чем шесть календарных месяцев.

    На основании поданного ходатайства администрация учреждения, в котором осуждённый отбывает наказание, организовывает специальную медкомиссию, в которую входит три и более человек. Данная комиссия проводит освидетельствование заключённого с целью проверки у него наличия серьёзных заболеваний. Эта процедура является обязательной.

    Структура ходатайства

    Структура ходатайства об УДО является стандартной, как и в случае составления других официальных заявлений. Она состоит из шапки документа, его информационной части, просительной, а также заключительной частей.

    Шапка документа

    Здесь указываются точные реквизиты районного суда, в который подаётся документ. Далее должна следовать информация о заявителе, месте его пребывания (адрес) и сроке заключения.

    Информационная часть

    Эта часть является самой объёмной во всём документе. В ней должна быть представлена информация о вынесенном приговоре с указанием его регистрационных данных и содержании. В случае внесения в приговор кассационных изменений, они указываются также.

    Далее приводятся обстоятельства, на основании которых осуждённый может рассчитывать на условно-досрочное освобождение с обязательной ссылкой на статью 79 Уголовного Кодекса РФ, содержание которой такая возможность допускается. Здесь необходимо сделать упор на то, что осуждённый полностью раскаялся в содеянном, исправил своё поведение, за время заключения вёл себя надлежащим образом прочее.

    Порядок рассмотрения ходатайства судом и пересмотр приговора определяется также статьями 175 и 397 Уголовного Процессуального Кодекса РФ.

    Просительная часть

    Здесь высказывается именно прошение применить к осуждённому условно-досрочное освобождение.

    В заключительной части указывается список прилагаемой документации.

    Важно! В случае отсутствия доказательств исправления осуждённого в рассмотрении ходатайства будет отказано.

    При составлении ходатайства очень важно соблюсти хронологический порядок изложения информации, дабы суду стала видна полная картина сложившейся ситуации. Суд может прошение удовлетворить как полностью, так и частично.

    Заполненный образец документа

    В N-ский районный суд г. ______________
    _____________________________________
    Заявитель: ____________________________,
    адрес места нахождения: ____________________ обл.,
    г. _________, ул._________________ , ___, ГУ ________
    (начало срока с «____» _______ 20___ г., конец срока «____» _______ 20___ г.)

    ХОДАТАЙСТВО
    об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

    Приговором N-ского районного суда ________________ от «____» _______ 20___ г., я ФИО г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ____________ УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на _____ года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – окончательно назначено _____ лет лишения свободы в ИК строгого режима.

    Постановлением суда надзорной инстанции по уголовному делу от «___» _______ 20___ г. года моя, ФИО, надзорная жалоба удовлетворена. Приговор N-ского районного суда __________ от «___» _______ 20___ г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ____________ от «___» _______ 20___ г. в отношении меня, ФИО, изменено:

    • исключено осуждение по ст.______ УК РФ и указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ;
    • считать осуждённым по ст._____________ УК РФ к _____ годам лишения свободы в ИК общего режима.
    • окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, смягчено до ________ лишения свободы.

    В соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ, осуждённый может быть условно-досрочно освобождён по отбытии установленной законом части назначенного судом наказания, в данном случае – ½ от назначенного судом наказания. Фактически я, ФИО, отбыл наказание более ½ (половины) срока наказания (начало срока с «____» _______ 20___ г., конец срока «____» _______ 20___ г.) – данное условие выполнено.

    В п.1, п.5, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указано, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания или отбыли предусмотренную законом его часть.

    В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а так же стимулирование правопослушного поведения.

    Таким образом, критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а так же уважительное отношение к другим осуждённым и сотрудникам исправительной системы.

    С «___» _______ 20___ г. я, ФИО, отбываю наказание в _________________________.

    Согласно справки-характеристики администрации колонии, в период отбывания наказания я, ФИО, раскаялся в совершенных мной преступлениях, показал себя только с положительной стороны, трудоустроен, имею 6 поощрений, взысканий не имею, иска нет.

    Более того я, ФИО, состою в браке, на моём иждивении находится мать-инвалид и двое малолетних детей, имеется гарантийное письмо исх. № __ – «___» _______ 20___ г., о том, что после освобождения я буду трудоустроен водителем в ООО «______________», так же у меня имеется постоянное место жительства по адресу: ___________________. Согласно характеристики с места жительства я, ФИО, соседями характеризуюсь положительно.

    Вышеприведенные обстоятельства дают основания полагать, что я, ФИО, для дальнейшего исправления не нуждаюсь в полном отбывании назначенного судом наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 175, 397 УПК РФ,

    Применить ко мне, осужденному по ст. ________ УК РФ условно-досрочное освобождение и освободить от отбывания наказания условно-досрочно.

    1) Копия приговора от «____» _______ 20___ г.;

    2) Копия Постановления суда кассационной инстанции от «____» _______ 20___ г.;

    3) Копия Постановления суда надзорной инстанции от «____» _______ 20___ г.;

    4) Справка о составе семьи;

    5) Характеристика с места жительства;

    6) Гарантийное письмо о трудоустройстве;

    7) Копия свидетельства о регистрации брака;

    8) Копии свидетельств о рождении детей;

    9) Копия удостоверения инвалида 2 группы на мать осужденного;

    10) Выписка из мед.карты ФИО;

    11) Справка-характеристика на осужденного от администрации колонии.

    моб.:+7(937)341-11-22
    E-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

    Салаватский городской суд Республики Башкортостан

    Заявитель: адвокат Ризаев Эльман Мамедгасанович

    РБ, г. Уфа, 450080, ул. Менделеева 171/3

    Адвокатская Палата Республики Башкортостан,

    адвокатский кабинет «Ризаев Э.М.»

    в интересах: Ф.И.О. «­­___»_____19____года рождения

    адрес места нахождения: ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по РБ

    (16-я исправительная колония – г. Салават РБ)

    об условно-досрочном освобождении

    Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 1 апреля 2008 года Ф. И. О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч 3, 228.1 ч 2 п. «б» УК РФ назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 04 декабря 2007 года, то есть с момента фактического задержания.

    Согласно п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за преступление особо тяжкое.

    Другие статьи:  Самая дешёвая страховка на автомобиль 2019

    В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. б ч.2 228.1 УК РФ, является преступлением особо тяжким. На настоящий момент, из назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы, Республики Башкортостан, срок наказания на 25.12.2009г. Ф.И.О. фактически отбыто 2 года и 21 дней, что составляет более двух третей срока наказания, назначенного по данному приговору суда (срок исчисляется с 04.12.2007г.).

    Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    Согласно п.1, п.5, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания или отбыли предусмотренную законом его часть.

    Полагаю, что для исправления Ф.И.О., не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства:

    Ф.И.О. характеризуется по месту отбывания наказания исключительно с положительной стороны.

    Ф.И.О. ждет мама, Ф.И.О. «­­___»_____19___ г.р., которая получает мизерную зарплату в размере 4500 рублей. На её иждивении находится младший братишка Ф.И.О., который обучается на бюджетной основе, и нуждается так же в материальной и моральной поддержке. Кроме того, Ф.И.О. планирует после УДО устроиться на работу в ОАО «Почта России» в качестве экспедитора, и сможет оказать материальную помощь, если суд удовлетворит настоящее ходатайство, и маме и брату. Ф.И.О. имеет постоянное место жительство, полностью исправился и в полном отбывании наказания не нуждается.

    Вышеприведенные обстоятельства дают основания полагать, что осужденный Ф.И.О. для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В соответствии с изложенным и на основании ч.1 ст. 175 УИК РФ, п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ ч.3 ст.396 и п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ

    Признать отсутствие необходимости для дальнейшего исправления и отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 1 апреля 2008 года по ст.30 ч 3, 228.1 ч 2 п. «б» УК РФ, применить к Ф.И.О. «­­___» _____19____г.р. условно-досрочное освобождение от наказания.

    Прошу суд обеспечить участие в судебном заседании Ф.И.О. при рассмотрении настоящего ходатайства об УДО.

    Справка с пенсионного фонда;

    Гарантийное письмо с места работы;

    Справка с места жительства;

    Справка, подтверждающая обучение Ф.И.О. (братишки).

    Ходатайство на УДО: образец, порядок составления и подачи

    Условно-досрочное освобождение сегодня является единственной законной процедурой, позволяющей покинуть место лишения свободы раньше установленного срока. Об этом гласит ст. 79 УК РФ. Чтобы процедура достигла желаемого результата и завершилась удачно для заявителя, необходимо принять во внимание ряд правовых особенностей и требований. В частности, следует грамотно составить ходатайство на УДО. Образец и порядок составления такого заявления будут подробно рассмотрены в нашей статье.

    Для начала нужно разобраться с самим понятием освобождения условно-досрочного характера. Согласно уголовно-процессуальному кодексу, это освобождение из места лишения свободы до окончания срока, ранее установленного приговором. Для освобождения человека раньше времени должны быть особые основания. В частности, заключенный должен был выполнить все те требования и правила, которые установили соответствующие государственные органы.

    Основания для УДО могут быть самые разные. Ст. 79 УК РФ указывает на следующие моменты:

    • наличие тяжелого заболевания, которое нельзя переносить в стенах тюрьмы;
    • инвалидность 1 группы;
    • прилежное поведение в месте лишения свободы;
    • наличие серьезного психического расстройства.

    УДО может быть полным и неполным. В первом случае заключенный должен отбыть основное наказание, а во втором – дополнительное (применяется к главному сроку, дополнительные санкции остаются).

    Ходатайство по УДО

    Образцы заявления на УДО меняются чуть ли не ежегодно. Однако основное их содержание всегда остается единым. С точки зрения уголовно-процессуального права такие ходатайства являются официальными просьбами, которые адресуются отдельному должностному лицу, инстанции ФСИН или суду. Целью подачи ходатайства является обеспечение законных интересов, свобод и прав заявителя.

    При этом следует отличать понятия «заявление» и «ходатайство». В первом случае речь идет об обращении к судебной инстанции, а во втором — о конкретной просьбе (это, в частности, УДО).

    Статья 79 Уголовного кодекса, в которой рассказывается про возможность подачи ходатайства осужденного на УДО, подкреплена конституционной нормой (статья 50). В основном государственном законе сказано, что осужденное за преступное деяние лицо имеет право на пересмотр дела судебной инстанцией.

    Сроки подачи ходатайства на УДО

    Образец документа представлен на официальном сайте ФСИН, а также на информационном портале Верховного суда РФ. Следует отметить, что отследить актуальную версию ходатайства не так уж и просто, ведь государственные органы вносят постоянные изменения.

    Образец титульной части ходатайства по УДО:

    Составлять документ необходимо либо самому заключенному, либо его адвокату или родственнику. Написать ходатайство могут и представители колонии, если у заключенного будут выявлены физические или психические заболевания. При этом содержащееся за решеткой лицо должно отсидеть не менее 1/3 за преступное деяние средней тяжести, и не менее половины срока за среднее, тяжкое или особо тяжкое деяние. Педофилы могут подавать на УДО лишь после 4/5 срока «отсидки». Минимальный срок заключения для появления возможности подать ходатайство составляет полгода.

    К составленному заявлению нужно приложить копию приговора и удостоверения личности, а также справки о состоянии здоровья, о составе семьи и месте жительства. Необходимо также собрать доказательства возмещения вреда и характеристики заключенного из разных мест (от соседей, с бывшего места учебы, работы и т.д.).

    Образец ходатайства на УДО

    Каким образом составляется документ с прошением об условно-досрочном освобождении? Согласно нормам действующего законодательства, на бумаге должны быть представлены:

    • официальное название судебной инстанции, а также ее реквизиты;
    • сведения о самом заявителе, в частности, его ФИО, место и сроки пребывания, информация о совершенном злодеянии и т.д;
    • сведения о приговоре, который был вынесен судебной инстанцией;
    • обстоятельства, причины и особенности, на базе которых осужденное лицо планирует покинуть место лишения свободы;
    • непосредственно прошение о применении УДО;
    • список документов, прилагаемых к ходатайству.

    Образец ходатайства об УДО, главная часть:

    Суд по УДО может вынести только два решения. Первое — положительное, если заключенный имеет все основания для выхода из тюрьмы раньше времени и его заявление составлено правильно. Второе решение — отрицательное, если осужденный гражданин неверно составил документ либо не обладает достаточным количеством обстоятельств, на основании которых он может рассчитывать на досрочное освобождение.

    Шаблон: заявление к суду об УДО от родственников

    Шаблон заявления в суд, который можно отправить в дополнение к ходатайству осужденного об УДО. А также дополнение к апелляционной жалобе осужденного (оттуда также можно взять формулировки).

    Отправить заявление можно и по почте, и на адрес электронной почты суда. Лучше приложить еще и доверенность (шаблон здесь http://gulagu.net/profile/15574/blog/7705.html), но можно и без нее.

    К заявлению нужно приложить все додкументы, которые удастся собрать. Например, справку о заплате в местах лишения свободы (как ее получить, можно посмотреть здесь http://gulagu.net/profile/15574/blog/7790.html), свидетельство о браке, свидетельство о рождении детей, ходатайства от организаций (в нашем случае была справка от ветеранской организации, справка об участии в боевых действиях и о контузии), справку о трудоустройстве, документ о готовности предоставить место для проживания. Стоит также запросить справку об отсутстви задоженности от службы судебных приставов (получить сложно) или хотя бы «снять» информацию с сайта службы судебных приставов (по этой ссылке http://fssprus.ru/iss/ip). Можно также приложить харакетристики из других учреждений, как это сделать, можно посмотреть по этой ссылке http://gulagu.net/profile/13708/blog/7739.html.

    Заявление к суду об УДО

    Тайшетский городской суд
    от Киюциной Ольги Михайловны
    в интересах осужденного Киюцина Вячеслава Анатольевича ст.105 ч.1
    нс 04.04.08 кс 03.10.16 УКП ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН по Красноярскому краю
    Адрес . , e-mail

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    При вынесении решения об условно-досрочном освобождении прошу учесть следующие обстоятельства, характеризующие осужденного Киюцина В.А.:

    1. Семейное положение:

    • наличие крепкой семьи – состоит в официальном браке более 15 лет;
    • наличие малолетней дочери.

    2. Социально-бытовые условия после отбывания наказания:

    • будет проживать совместно с семьей в Санкт-Петербурге;
    • будет трудоустроен на должность начальника отдела маркетинга в ООО «Амикрон-консалтинг» (www.amikron-c.ru), что гарантирует стабильный доход для обеспечения законопослушного образа жизни и выплаты иска потерпевшему (возможности для погашения иска после трудоустройства в коммерческую организацию существенно вырастут по сравнению с заработной платой в местах лишения свободы);
    • семья гарантирует обеспечение необходимой моральной, психологической и финансовой помощи для полной социальной адаптации после отбывания наказания.

    3. Смягчающие вину обстоятельства, признанные судом:

    • полное признание вины;
    • явка с повинной;
    • активное способствование раскрытию преступления;
    • противоправность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления;
    • заболевание, связанное с травмой головы (контузией), полученной ходе исполнения служебного долга в зоне боевых действий;
    • наличие несовершеннолетнего ребенка;
    • прохождение военной службы в зоне вооруженного конфликта.

    4. Отношение к отбыванию наказания:

    • отбыл 7 лет и 9 мес. из общего срока наказания в 8 лет и 6 мес., до конца срока осталось менее 9 мес.;
    • неоднократно поощрялся администрациями исправительных учреждений;
    • действующих взысканий не имеет; на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, согласно справке из ИК-23 13.07.12 был переведен на облегченные условия содержания (ОУС), 29.05.14 переведен на колонию-поселение; взыскания налагались исключительно в начальный период отбывания наказания (последнее от 25.02.11), после чего характеризовался положительно, в судебной практике подобное поведение трактуется как свидетельство исправления осужденного (п.3.1.7 «Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014);
    • за время отбывания наказания обучился дополнительной профессии;
    • много читал: был подписан на периодические издания, выписывал книги;
    • работает, был неоднократно премирован;
    • поддерживает социально полезные связи, ежедневно звонит домой, общается с женой и дочерью.
    Другие статьи:  Форма 6 заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства

    5. Отношение к совершенному преступлению. Киюцин В.А. предпринимает меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением: написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, попросил прощения у потерпевшего, выплачивает моральный ущерб.

    Осужденный Киюцин В.А. предпринимает все возможные действия, чтобы доказать свое правопослушное поведение, добросовестно осуществляет наложенные на него обязательства, не уклоняется от возмещения причиненного преступлением вреда. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» препятствием к условно-досрочному освобождению являются «установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.)», «в тех случаях, когда вред, причиненный преступлением … не возмещен в силу объективных причин … , суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания».

    1. Удовлетворить ходатайство Киюцина В.А. об условно-досрочном освобождении.

    О.М. Киюцина 19.01.16

    В апелляционную инстанцию

    В судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда
    Через Тайшетский городской суд Иркутской области (судья Кузнецова Е.Г.)
    от Киюциной Ольги Михайловны
    Адрес: .
    в интересах осужденного Киюцина Вячеслава Анатольевича ст.105 ч.1
    нс 04.04.08 кс 03.10.16 УКП ИК-23 ОИУ-25 ГУФСИН по Красноярскому краю

    Дополнение к апелляционной жалобе

    Постановлением от 16 февраля 2016 г. Киюцину В.А. было отказано в условно-досрочном освобождении.

    Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела:

    1. Должным образом не изучены характеристики за 2009-2014 года. Не соответствует материалам дела (характеристикам за 2012 г. и от 08.04.14) вывод суда о том, что «осужденный Киюцин В.А. по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно».
    2. В нарушение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» не сделана оценка взысканий. Согласно п.6 «Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, … время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
    3. Несмотря на заявление представителя о наличии большого количеств нарушений при составлении характеристик и использовании незаконных формулировок в отношении осужденного, оценка незаконных действий и незаконно использованных формулировок судом не была проведена в нарушение ст.389.16.
    1. Отменить постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2016 г., ходатайство Киюцина В.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

    О.М. Киюцина 26.02.16

    И еще текст к апелляционной жалобе (после предыдущего отказа в УДО)

    Вывод апелляционного суда о том, что «согласно характеристик за 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г., от 04.06.14 осужденный Киюцин В.А. характеризуется отрицательно» не соответствует материалам дела. В характеристике за 2012 г. сделан вывод о том, что «осужденный Киюцин Вячеслав Анатольевич характеризуется положительно, целесообразно перевести его в облегченные условия отбывания наказания». В характеристике от 08.04.14 «Киюцин Вячеслав Анатольевич характеризуется положительно, целесообразно перевести его для дальнейшего отбывания в колонию-поселение». В характеристике от 04.06.14 фраза «характеризуется отрицательно» не содержится.

    При этом апелляционный суд в нарушение ст.87 и ст.88 УПК РФ не осуществил проверку изученных характеристик, в том числе сопоставление с другими доказательствами: приговором, кассационным определением.

    • Незаконно использована формулировка «ранее судим» в характеристиках за 2012 г., 2013 г., от 08.04.14, 04.06.14, 12.01.15. Факт незаконного использования данной формулировки признан ФСИН России в ответе ОГ‑2‑32924 от 26.08.15.
    • Не соответствует справке о поощрениях и взысканиях формулировка «к труду относился посредственно», содержащаяся в характеристиках за 2012, 2013 гг., от 08.04.2014, 04.06.2014, поскольку все поощрения (с 2011 г. 9 поощрений) осужденный получил за добросовестную работу.
    • Объективность отрицательной характеристики за 2013 г. весьма сомнительна с учетом того, что годом ранее осужденный характеризовался положительно, в течение 2012-2013 гг. были задокументированы факты, подтверждающие положительную динамику его поведения (5 поощрений и перевод на облегченные условия содержания), фактов ухудшения поведения (взысканий) не зафиксировано.
    • Сомнительна объективность характеристики от 04.06.14 (к УДО), поскольку она не соответствует выданной двумя месяцами ранее характеристике от 08.04.14 (к переводу в колонию-поселение).
    • Как минимум странным и излишним выглядит сделанный в характеристике за 2013 г. вывод «имея достаточную сумму денег на лицевом счете, на участие в воспитании своей дочери со слов посчитал нужным отправить почтовый перевод только на сумму 200 рублей», особенно с учетом того, что дочь неоднократно прилетала на свидание в Норильск, что явно свидетельствует об отсутствии финансовых проблем у семьи и об участии в воспитании ребенка.
    • Приведенная в характеристике от 04.06. 14 формулировка «мотив совершения преступления – корысть» недостоверна и не соответствует приговору суда от 29.10.08.
    • Недостоверной является формулировка «страдает психическими заболеваниями» в характеристиках от 04.06.14 и от 12.01.15. В Приговоре от 29.10.08 установлено, что «Киюцин хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает». Во время отбывания наказания подобный медицинский диагноз не ставиля.
    • Противоречивые данные содержат справки о взысканиях и поощрениях. Взыскание от 21.07.10 согласно справке от 12.01.15 наложено за курение в неположенном месте, согласно справке от 04.06.14 – за то, что «находился на спальном месте в не отведенное время распорядком дня». Взыскание «нарушение распорядка дня» в справке от 04.06.14 наложено 16.04.09, в справке от 12.01.15 – 14.04.09.
    • В характеристике и справке о поощрениях и взысканиях от 12.01.15 не указано, что на строгом режиме осужденный был переведен на облегченные условия содержания, хотя данное поощрение от 13.07.12 и указано в справке о поощрениях от 04.06.14.
    • При составлении характеристики от 12.01.15 были нарушены требования п.2 ст.175 УИК РФ. Ходатайство было подано осужденным 19.12.14, характеристика датирована 12.01.15. Представителем осужденного была направлена жалоба в ГУФСИН по Красноярскому краю, по результатам рассмотрения которой было признано нарушение сроков передачи ходатайства осужденного Киюцина В.А. в суд. В дальнейшем при повторном рассмотрении ходатайства об УДО в 2016 г. у характеристики появилась другая дата – 23.12.14. Такие «преобразования» могли быть сделаны только путем незаконного внесения изменений в личное дело осужденного, что свидетельствует о незаконных действиях администрации исправительного учреждения в отношении осужденного и ставит под сомнение предоставленные на изучение суду материалы.

    Сокрытие от суда положительно характеризующих осужденного фактов на фоне чрезмерного акцентирования внимания на негативной информации (в т.ч. недостоверной) свидетельствуют о необъективности характеристик на осужденного.

    Судом апелляционной инстанции не была изучена содержавшаяся в деле положительная характеристика от 08.04.14, т.е. суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы в нарушении ст.380 УПК РФ.

    Основываясь на недостоверных и необъективных данных характеристик из исправительных учреждений без дополнительной их проверки, суд апелляционной инстанции нарушил п.4.1 ст.79 УИК РФ.

    Несмотря на спорность содержащихся в характеристиках сведений, судом апелляционной инстанции должным образом не были изучены обстоятельства, реально характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания. В соответствии с п.3.1.1 «Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014), при принятии решения об УДО «первостепенное значение придается обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного во время отбывания наказания», к которым относятся:

    • Соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения. Осужденный Киюцин В.А. не допускал нарушений большую часть срока, проведенного в местах лишения свободы;
    • Участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения. Согласно характеристикам из исправительных учреждений, Киюцин В.А. принимает участие в мероприятиях воспитательного характера;
    • Поощрения и взыскания. Киюцин В.А. получил 9 поощрений, взыскания накладывались исключительно в начальный период отбывания наказания;
    • Поддержание отношений с родственниками. Киюцин В.А. поддерживает отношения с женой и дочерью, в т.ч. ежедневно звонит домой;
    • Поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности. Согласно заключению ИК-23 ОИУ-25 от 29.01.2016, Киюцин В.А. «в группировки отрицательной направленности осужденных не входит. В колонии близких и приятельских отношений с другими осужденными не поддерживает».
    • Перевод на облегченные условия содержания. Согласно справке о взысканиях и поощрениях от 04.06.14 Киюцин В.А. был переведен на облегченные условия содержания 13.07.12.
    • Поведение осужденного после отказа в условно-досрочном освобождении. Судом апелляционной инстанции признано, что «после отказа в УДО, находясь в колонии-поселении ИК-23 ОИУ-25 с 25 июля 2015 г. дважды был поощрен».

    Таким образом, по всем перечисленным в «Обзоре судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» пунктам у Киюцина В.А. наблюдается положительная или нейтральная ситуация.

    Единственным отрицательным моментом, имеющим реальные документальные подтверждения, является наличие взысканий. При этом в «Обзоре судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» содержится рекомендация проводить оценку взысканий с точки зрения их давности и тяжести, которая в дальнейшем была закреплена в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17.11.2015).

    Судом апелляционной инстанции оценка взысканий не проводилась. Самые строгие взыскания в виде водворения в ШИЗО наложены на Киюцина В.А. за курение в неположенном месте. Взыскания были наложены исключительно в начальный период отбывания наказания. С учетом того, что осужденный не имел взысканий большую часть срока (с 25.02.11), неоднократно поощрялся, характеризовался положительно в характеристиках за 2012 г. и от 08.04.14, в последующем имел исключительно поощрения, правопослушная динамика его поведения очевидна, в судебной практике подобное поведение трактуется как свидетельство исправления осужденного (п. 3.1.1, 3.1.7 «Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014).

    Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что «поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать правопослушным» является немотивированным.