Ходатайство о выделении в отдельное производство образец

Ходатайство о выделении части исковых требований в отдельное производство (арбитражный процесс)

В [наименование арбитражного суда,

В производстве которого находится дело]

Истец: [Ф. И. О./наименование]

Адрес: [вписать нужное]

Ответчик: [Ф. И. О./наименование]

Адрес: [вписать нужное]

В производстве Арбитражного суда [наименование субъекта] находится дело N [значение] по иску [Ф. И. О./наименование истца] к [Ф. И. О./наименование ответчика] о [указать предмет спора и размер имущественных требований].

Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

[Привести обоснование необходимости выделения части исковых требований в отдельное производство].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 АПК РФ, прошу выделить из дела N [значение] в отдельное производство исковые требования о [указать предмет исковых требований].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела

10.12.2008 года ОД УВД по Центральному району г. ***а было возбуждено уголовное дело № в отношении А………. Мартина Аршиковича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ.

20.11.08 г. около 11 часов в медицинский центр «Сирена», расположенном по адресу ул. Серебренниковская, 16 в каб. № 8 обратился гр-н А……… Мартин Аршикович, 10.08.1961г.р. для получения заключения медицинской комиссии и предъявил медицинскую справку с признаками подделки.

В ходе допроса ……… М.А. показал, что медицинскую справку АЕ 0743660 с печатями и штампами ГБУЗ «***ий областной наркологический диспансер», он приобрел в фойе нарко-диспансера, расположенного по адресу ул. Каинская,21 «а» у не установленного в ходе дознания лица за 2 000 рублей.

Таким образом, в действиях не установленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ

Учитывая, что выделение материалов в отношении не установленного лица не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 155 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Выделить из уголовного дела № материалы по факту сбыта подложного документа по признакам состава преступления предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ
  2. Зарегистрировать выделенные материалы в КУСП по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,
  3. Выделенному материалу присвоить № ___________
  4. Копию настоящего постановления направить прокурору Центрального района г. ***а.

Ходатайство о выделении в отдельное производство образец

Мировому судье судебного участка № 51
района «Коньково» г Москвы Шикановой И.И.
от Щербининой С.С.
ответчик: Цигель И.И.
по делу № 2–128/08–3

ХОДАТАЙСТВО
о выделении исковых требований в отдельное производство

В производстве Мирового судьи судебного участка № 51 района Коньково г. Москвы находится гражданское дело № 2–128/08–3 по моему иску к Цигелю И.И. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества, совместно нажитого в браке.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья вправе выделить одно или несколько исковых требований, если признает, что отдельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Т.к. судебное разбирательство по делу Цигеля И.И. приняло затяжной характер, дело находится в производстве суда с июня 2007 года, исследование доказательств по делу о разделе имущества ещё потребует некоторого времени, разрешение вопроса о взыскании алиментов не находится в зависимости от того решения, которое будет вынесено судом по исковым требованиям о разделе имущества, вопрос об алиментах не требует дополнительных исследований, раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ

выделить из гражданского дела № 2–128/08–3 в отдельное производство исковые требования о разделе имущества совместно нажитого супругами в браке, а исковые требования о расторжении брака и взыскании алиментов рассмотреть по существу сегодня.

23 мая 2008 года ____________________________ Щербинина С.С.
подпись

Составляем ходатайство о премировании сотрудников: образец

Руководители многих предприятий используют систему премирования для поощрения своих работников. Такие выплаты стимулируют рост эффективности, заинтересованности служащих в продвижении, укрепляют их моральный дух. Поэтому нужно быть в курсе всех аспектов составления необходимой для поощрения работников документации. Рассмотрим ходатайство о премировании сотрудников, образец которого можно успешно использоваться на практике.

Порядок оформления

Процедура ведения нужных документов для премирования работников должна быть строго регламентирована. Она может быть урегулирована:

  • частично – законодательством;
  • в основном – правилами, установленными в организации.
Другие статьи:  Пособие наталья ивановна степанова

Сам процесс поощрения работников на предприятии обычно идет следующим образом.

  1. Сначала составляют ходатайство на премирование работника, образец которого лучше изучить заранее, чтобы избежать неточностей и ошибок. Такой документ еще называют представлением. Бумагу пишут на имя руководителя организации, начальника кадрового отдела или иного лица, имеющего полномочия в части премирования.
  2. Руководитель делает надпись на указанном документе в виде распоряжения удовлетворить ходатайство.
  3. Составляют соответствующий приказ.
  4. Запись о вознаграждении обязательно вносят в личную карточку и трудовую книжку сотрудника. Это необходимо сделать не позднее недели после выхода приказа.

В трудовую книжку не вносят данные только о тех премиях, которые:

  1. относятся к оплате труда;
  2. выдаются систематически.

Особенности оформления

Ходатайство имеет ряд особенностей. Их необходимо изучить прежде, чем переходить к составлению документа. Поэтому лучше в организации иметь образец ходатайства о выплате премии, чтобы всегда можно было посмотреть, как и что нужно писать. Сам оригинал документа подшивают в личное дело. Есть и конкретные сроки хранения такой документации в зависимости от статуса работников (см. таблицу):

Документ печатают на фирменном бланке предприятия, но можно оформить и на обычном листе. Обычно один из обязательных реквизитов – печать (если фирма ее имеет).

На данный момент нет закона, который бы утвердил типовую форму представления (ходатайства о премировании). В любом случае, должна быть определенная структура. Держаться советуем такого содержания:

Вид желаемого поощрения

Когда работнику положена премия в денежном эквиваленте, документ должен содержать информацию о причитающейся сумме и способе расчета такого вознаграждения.

Некоторые виды премий утверждены федеральным и региональным законодательством. Но основные полномочия в этой части – у самого руководителя на основании положения о премировании.

Их варианты довольно разнообразны. На предприятиях они обычно связаны с выполнением плана или внедрением современных технологий, оборудования. А некоторые премии могут быть приурочены к юбилею, празднику или какой-либо другой памятной дате.

Ходатайство может содержать сведения кадрового учета: трудовой стаж, профессиональную категорию, информацию о других поощрениях или взысканиях и др.

Главная цель ходатайства о премировании сотрудников – аргументированное побуждение работодателя произвести выплату вознаграждения сотруднику, на которого подана бумага. Чтобы сделать все максимально верно, можно использовать образец ходатайства на премирование.

Далее вашему вниманию – образец ходатайства о премировании сотрудников:

Другие виды поощрений

Руководство может использовать в качестве поощрения своих работников не только премии в денежном эквиваленте. Причем порядок оформления документов в этом случае такой же, как и при выдаче бонусных денег. Главная особенность, по сути, одна: будет указан другой вид поощрения.

Способ вознаграждения для своих сотрудников руководитель организации выбирает сам. Это могут быть не только те разновидности, которые закреплены в Трудовом кодексе (ст. 191), но и те, которые входят в перечень возможных вариантов поощрения. Их прописывают во внутренних документах. А именно:

  • коллективном договоре (в отдельном разделе);
  • трудовом договоре;
  • правилах внутреннего трудового распорядка;
  • положение о премировании.

Вне зависимости от способа изложения условий о поощрениях, используемых на предприятии, в документе должны быть ответы на такие вопросы:

  1. кто имеет право поощрять сотрудников;
  2. какие разновидности поощрений могут быть использованы, за что они положены;
  3. можно ли использовать сразу несколько поощрений к одному работнику;
  4. как делать расчет суммы причитающейся сотруднику премии;
  5. какие документы и как должны быть оформлены.

При составлении локальных актов, в которых отображают информацию о возможных способах премирования, должен присутствовать сам работодатель (он утверждает эти документы) и представитель от трудящихся (в соответствии со ст. 135 ТК РФ).

Если предприятие использует определенную систему премирования, то данные о возможных поощрениях лучше включить и в трудовые договоры с работниками.

Помните, что составление ходатайства о премировании – обязанность непосредственного руководителя человека (если, конечно, работник того заслуживает). При необходимости такое представление может быть заменено аналогичной служебной запиской.

Образец Ходатайства о выделении дела в отдельное производство, как написать +пример

Пояснительная записка к Ходатайству о выделении дела в отдельное производство

Ходатайство в арбитражный суд должно соответствовать обязательным требованиям к оформлению, установленным Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. Ходатайство о выделение дела в отдельное производство устанавливается ст. 130 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом.

Ходатайство о выделении требований в отдельное производство подается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражных судах первой инстанции.

Арбитражный суд выносит определение о выделении требований в отдельное производство или дает отказ в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство. После выделения требований в отдельное производство рассматривание дела производится с самого начала.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано лицом, подавшим ходатайство о выделении дела в отдельное производство, в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения данного определения, если получит отказ.

Другие статьи:  Приказ 515 фсб с изменениями

Образец Ходатайства о выделении дела в отдельное производство, пример

В арбитражный суд города Кургана

Судье Шаламовой В.А.

Адрес: г. Курган, ул. Омская, 79

Ответчик: ООО «Курганавтотранс»

Адрес: ул. Химмашевская, 4

Ходатайство о выделении дела в отдельное производство

В производстве арбитражного суда города Кургана находится дело № 3-145/09-30 по иску ОАО «Курганавтодеталь» к ООО «Курганавтотранс» по поводу возмещения ущерба от повреждения груза, произошедшего в результате дорожно- транспортного происшествия, в сумме 1250964 рубля, за срыв сроков поставки груза ООО «Челябинский тракторный завод» по вине ответчика неустойку в сумме 240344 рублей, в связи с повреждением груза возмещение провозной платы в сумме 53396 рублей. Общая сумма ущерба составила 1544704 рублей

Согласно статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья вправе выделить одно или несколько требований, если признает, что отдельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Так как судебное разбирательство по делу приняло затяжной характер в связи с выявлением дополнительных обстоятельств, дело находится в производстве суда с 1 апреля 2010 года, исследование доказательств по делу о возмещении ущерба ещё потребует некоторого времени, разрешение вопроса о выплате неустойки требует скорейшего решения так как ООО «Челябинский тракторный завод» подает встречный иск в отношении нашего предприятия. Выплата неустойки не находится в зависимости от того решения, которое будет вынесено судом по исковым требованиям о возмещении ущерба от повреждения груза и выплаты провозной платы, вопрос об выплате неустойки не требует дополнительных исследований, раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

В соответствии со статьёй 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

выделить из арбитражного дела № 3–145/09–30 в отдельное производство исковые требования о возмещении ущерба от повреждения груза и выплаты провозной платы , а исковые требования о выплате неустойки рассмотреть по существу сегодня.

3 мая 2010 года

Представитель ОАО «Курганавторесурс»
подпись

Ходатайство о выделении в отдельное производство образец

о выделении исковых требований в отдельное производство

и о передаче дела по подсудности

г. Новокузнецк 28 сентября 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение № 2363 (г. Новокузнецк) к Бушмелеву П.С. , Бушмелевой Н,С. . Данилову Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

ОАО «Сбербанк России» Городское отделение № 2363 (г. Новокузнецк» обратился в суд с иском к Бушмелеву П.С., Бушмелевой Н.С., Данилову Ф.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от . в размере рублей, убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере рублей, расходы банка по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления судом в размере рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» — Шабалов Е.В., действующий на основании доверенности от . сроком до . , в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от . в размере рублей, убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере рублей, расходы банка по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления судом в размере рублей.

Ответчики Бушмелев П.С., Бушмелева Н.С., Данилов Ф.А., неоднократно извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки не сообщили, возражения на исковые требования не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, не возражавшего против разъединения исковых требований, исследовав материалы дела, считает необходимым выделить исковые требования о взыскании убытков в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в отдельное производство и передать дело в части данных требований мировому судье по подсудности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16 марта 1998г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ст. 47 ч.1 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданного на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Одним из средств предупреждения такого нарушения является положение п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, обязывающее суд передать дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Другие статьи:  Вексель образец купля продажа

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Ч. 2 ст. 151 ГПК РФ предусмотрено, что судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из представленного искового заявления и пояснений представителя истца усматривается, что он требует взыскать с ответчика убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере рублей.

Помимо требований истца о взыскании указанных убытков, им заявлены требования относительно взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору, которые являются самостоятельными и с требованиями о взыскании убытков в виде расходов по оплате госпошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа не связаны. Требования о взыскании расходов по уплате госпошлины при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа заявлены при рассмотрении дела по первой инстанции, а не в апелляционной либо кассационной, а как самостоятельные требования; суду, который не является мировым, рассматривающим требования о выдаче судебного приказа.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» одновременно заявлены требования, подлежащие рассмотрению в суде общей юрисдикции и мировым судьей.

В связи с этим суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков убытков в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере рублей должны быть выделены в отдельное производство, поскольку раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

При этом судом установлено, что данные требования подсудны мировому судье, т.к. цена иска не превышает 50000 рублей.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Бушмелеву П.С., Бушмелевой Н.С., Данилова Ф.А. о взыскании убытков в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявление о вынесении судебного приказа в размере рублей, подлежат передаче мировому судье судебного участка № района г. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, судья

Выделить в отдельное производство исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Бушмелеву П.С. , Бушмелевой Н.С. , Данилову Ф.А. о взыскании убытков в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявление о вынесении судебного приказа.

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бушмелеву П.С., Бушмелевой Н.С., Данилову Ф.А. о взыскании убытков в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявление о вынесении судебного приказа передать по подсудности мировому судье судебного участка № района г. .

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Ходатайство о выделении в отдельное производство образец

(наименование суда или Ф.И.О. мирового

судьи и N судебного участка)

(наименование или Ф.И.О.

и процессуальный статус)

телефон: ____________, факс: ____________,

адрес электронной почты: _________________

Представитель лица, подающего ходатайство:

(данные с учетом ст. 48 Гражданского

телефон: ____________, факс: ____________,

адрес электронной почты: _________________

Дело N ___________________________________

(наименование или Ф.И.О.)

телефон: ____________, факс: ____________,

адрес электронной почты: _________________

(наименование или Ф.И.О.)

телефон: ____________, факс: ____________,

адрес электронной почты: _________________

о выделении искового требования в отдельное производство

В производстве _________________________________________ находится дело

(наименование суда или Ф.И.О. мирового

судьи и N судебного участка)

N ____ по иску _____________________________ к ____________________________

(наименование или Ф.И.О. (наименование или Ф.И.О.

В данном деле соединены несколько исковых требований, а именно:

(Вариант: Указанные исковые требования предъявлены несколькими истцами

(или: к нескольким ответчикам).)

Выделение искового требования о _______________________________________

(вариант: к _______________________________) в отдельное производство более

(наименование или Ф.И.О.

целесообразно (вариант: будет способствовать правильному и своевременному

рассмотрению и разрешению дела), что подтверждается ______________________.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 151 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

Выделить в отдельное производство из дела N ______ исковое требование о

(вариант: к ___________________________________________).

(наименование или Ф.И.О. ответчика)

1. Документы, подтверждающие целесообразность выделения дела.

2. Доверенность представителя от «___»_____________ ____ г. N _________

(если исковое заявление подписывается представителем истца).