Договор о дружбе друзей

СССР и Договора о дружбе больше нет, а друзья-то остались

В течение многих лет 6 апреля на улице Техтаанкату в Хельсинки можно было видеть очередь в несколько сот празднично одетых людей, которые шли на прием в посольство СССР.

В российско-финляндских отношениях сегодня важная годовщина: 6 апреля 1948 года, после долгих и сложных переговоров, между СССР и Финляндией был подписан Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Договор 1948 года стал своеобразной формулой строительства отношений между двумя странами, которую окрестили Краеугольным камнем советско-финляндского сотрудничества. Для Советского Союза это был стратегический официальный пример мирного сосуществования великого и малого государства с различными политическими системами, для Финляндии – спасение от социализма.

В конечном итоге благодаря этому договору в 1975 году в Хельсинки был подписан Заключительный акт по безопасности и сотрудничеству в Европе, а торгово-экономическое сотрудничество между СССР и Финляндией поднялось до исключительных высот. Советский Союз не только был торговым партнером Финляндии номер один, доля валового объема которого составляла примерно 25% всего внешнеторгового оборота Суоми. Главное — это были стабильные, политически гарантированные поступления в кошельки богатеев, которые одновременно обеспечивали занятость населения.

Поэтому еще в конце 1980-х и первые два года 1990-х на улице Техтаанкату в Хельсинки можно было видеть очередь в несколько сот празднично одетых людей, которые счастливо шли на прием в посольство СССР. В числе примерно 1300 — 1400 участников приема не было ни одного случайного человека. Желающих выразить верность постулатам добрососедства буквально отбирали из всех социальных групп населения; исключение составляли только догматические реваншисты. Тут были политики всех рангов, короли бизнеса, ученые, лидеры профсоюзов, чемпионы Олимпийских игр, артисты и певцы, другие служители Мельпомены…

Прошло 20 лет. Я спрашиваю у своего давнего друга, коллеги-журналиста, советника по делам печати, председателя Совета уполномоченных общества Финляндия — Россия в 1990 — 2011 годы Сеппо Сарлунда: «СССР и Договора о дружбе больше нет, а друзья-то остались?»

Конечно, в межчеловеческом общении всегда много формального, — констатирует Сарлунд. — Однако те, кто серьезно участвовал в деле построения добрососедства между Финляндией и Россией, продолжают делать это и поныне, дружба между людьми продолжается и развивается.

По словам Сеппо Сарлунда, хотя количество членов общества «Финляндия — Россия» сегодня всего 15 тысяч против 200, как было во времена СССР, для масштабов Финляндии с населением около 5,5 млн это значительное количество. Во времена СССР главный акцент делался на вопросах политики безопасности. Благодаря успешному сотрудничеству во имя мира ни разу не пришлось действовать, опираясь на пункты Договора по оказанию военной помощи. Возможно, сегодня определенным недостатком является приоритетное внимание развитию отношений в области культуры.

Хорошо бы, чтобы политические партии Финляндии и России уделяли больше внимания вопросам создания предпосылок для развития дружеских отношений между людьми наших стран. Для этого есть хорошие примеры. Президенты наших стран на протяжении многих десятилетий демонстрируют всему миру, как можно развивать межличностные, добрососедские дружеские отношения. Нужно следовать их примеру. Нельзя замыкаться на том, что вдруг кто-то увидел, что «сосед не такой, как я». Эта логика может с колеи прогресса свалить в канаву. Такой негативный опыт имеется, — отмечает Сарлунд, имея в виду опыт Зимней и Второй мировой войн.

По мнению Сеппо Сарлунда, осознания и декларирования благих дел недостаточно:

— Для Финляндии хорошие отношения с Россией архиважны, но они не исключают и не находятся в противоречии с поддержанием добрых отношений с другими соседями, в частности с северными странами.

В этой связи Сеппо Сардунд подчеркнул, что он лично всегда руководствуется мудростью бывшего президента Финляндии Урхо Кекконена, который, говоря о важности развития добрососедства с Россией, подчеркивал, что оно «не направлено против кого-то другого».

Что касается различных недоброжелателей, стоящих на пути развития добрососедских российско-финляндских отношений, которые корят финнов за былую «финляндизацию», то есть за преклонение перед Кремлем, и предупреждают о «неофинляндизации», намекая на нынешний подъем российско-финляндских экономических связей, то Сеппо Сарлунд четко расставляет акценты:

— Я заметил, что в Финляндии термин «финляндизация» используют именно те, кто никогда не хотел развивать отношения между нами в положительном русле. Конечно, в международной политике всегда встречаются угодники и оппортунисты, но если мы будем стоять на своих позициях и смотреть на наше сотрудничество с финской точки зрения, а не через чужие очки, то отношения будут честными, а слово «финляндизация» не будет носить негативного характера.

Для Финляндии политика добрососедства с Россией сегодня важнее, чем ранее. Её следует развивать как на официальном, так и на экономическом уровне, содействовать общению деятелей культуры, разных общественных организаций, простых людей. В этом смысле каждый день должен быть Днем дружбы, хотя не всем это и нравится… Поэтому, хотя дела по развитию сотрудничества превратились в рутину, хорошо было бы иногда устраивать общие праздники, как это было в прошлом.

Не стареют душой ветераны. 13 марта Сеппо Сарлунду исполнилось 70. Поздравления и благодарность за вклад в наше добрососедство!

Украина разорвала договор о дружбе и сотрудничестве с Россией

Депутаты Верховной рады Украины приняли решение не продлевать договор о дружбе и сотрудничестве с Россией, срок действия которого истекает 1 апреля 2019 года. Соответствующий законопроект внёс в понедельник президент Украины Пётр Порошенко.

«Прекратить с 1 апреля 2019 года действие Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией», — цитирует ТАСС текст законопроекта. Решение поддержали 277 депутатов, сообщает RT .

Москва уже выразила сожаление в связи с данным решением.

Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и РФ действует десять лет и автоматически продлевается, если стороны не возражают. Первый раз документ был подписан 31 марта 1997 года в Киеве и вступил в силу 1 апреля 1999 года.

© Новые Известия, 2018

Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-68989 от 07 марта 2017 г.Выдано: Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

Учредители: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗЕТА » НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ»

Адрес редакции: 121357, г. Москва, ул. Артамонова, д. 16, корп. 3, тел: 8 985 8473779

Главный редактор — Таранов Сергей Львович ([email protected])

РЕКЛАМА/ПРЕСС-РЕЛИЗЫ Алексей Кузнецов [email protected] 903-726-4282

Больше не друзья: кто кому развязал руки, разорвав Договор о дружбе?

Дата публикации: 18 сентября 2018, 13:00

В понедельник 17 сентября президент Порошенко подписал указ о прекращении договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Россией. Президентским указом поддержаны предложения Министерства иностранных дел Украины относительно непродления документа, подписанного 31 мая 1997 года, сообщает пресс-служба главы государства

Украинский МИД также должен проинформировать ООН, ОБСЕ и другие международные организации о желании Украины прекратить действие договора о дружбе с Россией, а также об основаниях его прекращения. Если Украина не уведомит российскую сторону о расторжении договора до 1 октября 2018, то с 1 апреля 2019 года он автоматически продлится еще на 10 лет. Тем не менее, формально еще понадобится соответствующее решение Верховной Рады, поскольку 20 лет назад этот договор был ратифицирован и в украинском парламенте.

Другие статьи:  Водный налог рф 2019

Стоит отметить, что договор, как таковой уже давно утратил свой смысл, особенно учитывая далеко не дружественную риторику со стороны украинских властей, которые вот уже четыре года упорно твердят о «российской агрессии» и «войне с Россией». На этом фоне существование такого договора выглядело просто парадоксально. На абсурдность такого договора украинским властям не раз указывали и западные «хозяева» Украины и доморощенные националисты. В апреле Порошенко заявлял о желательности «частичной дружбы», то есть разрыва лишь отдельных положений и сохранении других, выгодных Киеву пунктов. В этом году тема разрыва договора о дружбе стала регулярно появляться в украинских СМИ в контексте обострения кризиса в Азовском море.

Тогда Порошенко назвал данный договор «анахронизмом», тем не менее, он старался, как можно дольше не ставить подпись под документом, стараясь максимально использовать выгоды от «дружбы».

Следует напомнить, что вторая статья данного соглашения говорит, что обе стороны подтверждают нерушимость существующих между ними границ. В третьей статье говорится о том, что страны избегают применения силы или угроз применения силы. Декларируется невозможность экономического или политического давления, а также невмешательство во внутренние дела. Кроме того, согласно договору, каждая из стран гарантирует гражданам другой страны права и свободы на тех же основаниях и в таком же объеме, что и своим собственным гражданам. Что касается последнего пункта, то здесь Киев действительно «преуспел»: права и свободы граждан РФ на Украине соблюдаются в той же степени, что и права своих граждан, то есть не соблюдаются в обоих случаях, о чем говорят произвольные аресты, как украинских оппозиционных деятелей, так и случайных граждан РФ.

Что же касается другой стороны договора, то, по словам глава комитета Госдумы РФ по делам СНГ, Леонида Калашникова, Россия ничего не теряет, а, наоборот, освобождается от ряда обязательств. «Особого смысла этот договор уже не несет. Последствий никаких особых реальных практических не будет. С другой стороны, морально-политических не будет обязательств у России осуществлять те или иные соглашения», — заявил Калашников в августе текущего года, подчеркнув при этом, что Россия все же не будет сама выступать с такой инициативой, а в случае разрыва со стороны украинцев, «это будет на их совести».

Затем, комментируя это решение Порошенко, Леонид Калашников заявил, что возобновление такого договора будет возможно в случае смены власти в Киеве.

Председатель Комиссии Совета РФ по информационной политике Алексей Пушков тоже подчеркивает, что разрыв договора вреден в первую очередь для самой Украины. «Разрыв Договора о дружбе с Россией закономерен для Порошенко и нынешней киевской власти: разрыв всех и всяческих связей с Россией является сутью его политики, при этом ущерб для самой Украины его не волнует. Отныне Россия свободна от обязательств по договору перед Украиной», — сообщил Пушков.

Фактически, при разрыве этого договора у РФ оказываются развязанными руки и возникают все юридические основания не признавать границу соседнего государства. Для чего же это нужно сейчас Киеву, учитывая, что при недружественных отношениях всегда больше всего теряет более слабое государство?

В первую очередь это нужно Киеву, для того, чтобы максимально сплотить вокруг клана Порошенко радикальных националистов в преддверии выборов. И, во-вторых, так требуют западные державы — данную инициативу стоит рассматривать в контексте внесения изменений в конституцию Украины, закрепляющих курс на вступление в НАТО, что плохо согласуется со стратегическим партнерством с РФ. Как утверждал украинский политолог Александр Палий, разрыв этого договора нужен Киеву, чтобы на него перестали на западе смотреть, как на формального друга России. «Например [это необходимо], для Евросоюза и НАТО. После разрыва договора эти организации будут нас рассматривать в другом правовом контексте, а не как страну, у которой на официальном уровне закреплена дружба с РФ», — заявил Палий.

Аналогичное мнение высказал и директор Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. «Партнеры и опекуны Украины, видимо, обращают внимание на то, что та обвиняет Россию в том, что РФ — «агрессор», «оккупант», но договор о дружбе не разрывает. Власти спрашивают: «Как же мы его можем денонсировать, если там есть пункт о признании границ». На это им отвечают: «Это никакого значения не имеет. Есть на Западе мнение, что Россия нарушила международное право, аннексировала Крым и поддерживает в Донбассе ополченцев и, денонсировав договор, вы будете последовательны, а не смешны». Думаю, такая аргументация вынуждает их внести этот вопрос на обсуждение», — утверждал Погребинский.

Однако, по мнению украинского экономиста Всеволода Степанюка, разрывая договор, Украина фактически отказывается от претензий на Крым. «Если мы денонсируем договор, который работает или нет, но является действующим юридически обязывающим международным документом, согласно которому можно привлечь Россию если не к ответственности, то хотя бы требовать какие-то компенсации, то вопрос Крыма может быть закрыт», — заявлял Степанюк в эфире канала «NewsOne».

Тем не менее, украинские радикальные националисты, на которых и рассчитан этот посыл, пребывают в мире своих заоблачных грез и наивно радуются тому, что теперь у Украины развязаны руки, и она может претендовать на Крым, Кубань, Воронеж, Белгород и другие российские регионы. Мобилизация националистического электората и провоцирование реального вооруженного конфликта с РФ — это и есть основные задачи, которые ставят перед Порошенко его западные партнеры, как условие сохранения свободы и собственности после смены власти на Украине. Ради этого президент Украины пойдет на любой шаг, пусть даже и в ущерб своей стране.

Больше не друзья: Кто кому руки развязал, разорвав Договор о дружбе

Украинский МИД также должен проинформировать ООН, ОБСЕ и другие международные организации о желании Украины прекратить действие договора о дружбе с Россией, а также об основаниях его прекращения. Если Украина не уведомит российскую сторону о расторжении договора до 1 октября 2018, то с 1 апреля 2019 года он автоматически продлится еще на 10 лет. Тем не менее, формально еще понадобится соответствующее решение Верховной Рады, поскольку 20 лет назад этот договор был ратифицирован и в украинском парламенте.

Стоит отметить, что договор, как таковой уже давно утратил свой смысл, особенно учитывая далеко не дружественную риторику со стороны украинских властей, которые вот уже четыре года упорно твердят о «российской агрессии» и «войне с Россией». На этом фоне существование такого договора выглядело просто парадоксально. На абсурдность такого договора украинским властям не раз указывали и западные «хозяева» Украины и доморощенные националисты. В апреле Порошенко заявлял о желательности «частичной дружбы», то есть разрыва лишь отдельных положений и сохранении других, выгодных Киеву пунктов. В этом году тема разрыва договора о дружбе стала регулярно появляться в украинских СМИ в контексте обострения кризиса в Азовском море.

Тогда Порошенко назвал данный договор «анахронизмом», тем не менее, он старался, как можно дольше не ставить подпись под документом, стараясь максимально использовать выгоды от «дружбы».

Следует напомнить, что вторая статья данного соглашения говорит, что обе стороны подтверждают нерушимость существующих между ними границ. В третьей статье говорится о том, что страны избегают применения силы или угроз применения силы. Декларируется невозможность экономического или политического давления, а также невмешательство во внутренние дела. Кроме того, согласно договору, каждая из стран гарантирует гражданам другой страны права и свободы на тех же основаниях и в таком же объеме, что и своим собственным гражданам. Что касается последнего пункта, то здесь Киев действительно «преуспел»: права и свободы граждан РФ на Украине соблюдаются в той же степени, что и права своих граждан, то есть не соблюдаются в обоих случаях, о чем говорят произвольные аресты, как украинских оппозиционных деятелей, так и случайных граждан РФ.

Другие статьи:  Что необходимо для оформления договора дарения

Что же касается другой стороны договора, то, по словам глава комитета Госдумы РФ по делам СНГ, Леонида Калашникова, Россия ничего не теряет, а, наоборот, освобождается от ряда обязательств. «Особого смысла этот договор уже не несет. Последствий никаких особых реальных практических не будет. С другой стороны, морально-политических не будет обязательств у России осуществлять те или иные соглашения», — заявил Калашников в августе текущего года, подчеркнув при этом, что Россия все же не будет сама выступать с такой инициативой, а в случае разрыва со стороны украинцев, «это будет на их совести».

Затем, комментируя это решение Порошенко, Леонид Калашников заявил, что возобновление такого договора будет возможно в случае смены власти в Киеве.

Председатель Комиссии Совета РФ по информационной политике Алексей Пушков тоже подчеркивает, что разрыв договора вреден в первую очередь для самой Украины. «Разрыв Договора о дружбе с Россией закономерен для Порошенко и нынешней киевской власти: разрыв всех и всяческих связей с Россией является сутью его политики, при этом ущерб для самой Украины его не волнует. Отныне Россия свободна от обязательств по договору перед Украиной», — сообщил Пушков.

Фактически, при разрыве этого договора у РФ оказываются развязанными руки и возникают все юридические основания не признавать границу соседнего государства. Для чего же это нужно сейчас Киеву, учитывая, что при недружественных отношениях всегда больше всего теряет более слабое государство?

В первую очередь это нужно Киеву, для того, чтобы максимально сплотить вокруг клана Порошенко радикальных националистов в преддверии выборов. И, во-вторых, так требуют западные державы — данную инициативу стоит рассматривать в контексте внесения изменений в конституцию Украины, закрепляющих курс на вступление в НАТО, что плохо согласуется со стратегическим партнерством с РФ. Как утверждал украинский политолог Александр Палий, разрыв этого договора нужен Киеву, чтобы на него перестали на западе смотреть, как на формального друга России. «Например [это необходимо], для Евросоюза и НАТО. После разрыва договора эти организации будут нас рассматривать в другом правовом контексте, а не как страну, у которой на официальном уровне закреплена дружба с РФ», — заявил Палий.

Аналогичное мнение высказал и директор Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. «Партнеры и опекуны Украины, видимо, обращают внимание на то, что та обвиняет Россию в том, что РФ — «агрессор», «оккупант», но договор о дружбе не разрывает. Власти спрашивают: «Как же мы его можем денонсировать, если там есть пункт о признании границ». На это им отвечают: «Это никакого значения не имеет. Есть на Западе мнение, что Россия нарушила международное право, аннексировала Крым и поддерживает в Донбассе ополченцев и, денонсировав договор, вы будете последовательны, а не смешны». Думаю, такая аргументация вынуждает их внести этот вопрос на обсуждение», — утверждал Погребинский.

Однако, по мнению украинского экономиста Всеволода Степанюка, разрывая договор, Украина фактически отказывается от претензий на Крым. «Если мы денонсируем договор, который работает или нет, но является действующим юридически обязывающим международным документом, согласно которому можно привлечь Россию если не к ответственности, то хотя бы требовать какие-то компенсации, то вопрос Крыма может быть закрыт», — заявлял Степанюк в эфире канала «NewsOne».

Тем не менее, украинские радикальные националисты, на которых и рассчитан этот посыл, пребывают в мире своих заоблачных грез и наивно радуются тому, что теперь у Украины развязаны руки, и она может претендовать на Крым, Кубань, Воронеж, Белгород и другие российские регионы. Мобилизация националистического электората и провоцирование реального вооруженного конфликта с РФ — это и есть основные задачи, которые ставят перед Порошенко его западные партнеры, как условие сохранения свободы и собственности после смены власти на Украине. Ради этого президент Украины пойдет на любой шаг, пусть даже и в ущерб своей стране.

Дружеский договор

ДРУЖЕСКИЙ ДОГОВОР № 1

город Волгоград «18» Февраля 2009 года.

Алексеев Алексей Алексеевич и Дмитриев Дмитрий Дмитриевич именуемые в дальнейшем «Друзья», в лице двух человек, действующих на основании Дружбы, с одной стороны, и Максимов Максим Максимович именуемый в дальнейшем «Максим», действующего на основании свидетельства о рождении, с другой стороны, в дальнейшем именуемые «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА.

1. В рамках настоящего Договора Друзья обязуется быть не преклонными в дружеских обязательствах, в установленный договором срок, а Максим обязуется принимать и не огорчать Друзей на условиях, установленным настоящим Договором, если иное не согласовано Сторонами.
2. Наименование, ассортимент, количество и цена Дружеских обязательств согласовываются Сторонами и указываются в устных и письменных (СМС сообщениях) предложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.
3. В целях правового обеспечения условий настоящего договора Стороны могут обратиться к третьей стороне (жены, подруги, друзья), во избежание кривотолков, и неправильной итерпритации текста одной из сторон.

2. КАЧЕСТВО ОКОЗАНИЯ ДРУЖЕСКИХ УСЛУГ.
2.1. Предоставлению подлежат услуги, имеющие не менее 70 % желания, годности, если иное предложение не перехотелось.
2.2. Максим предоставляет Друзьям, условия, установленные действующим кодексом дружбы, сложившимся в компании, соответствующих требованиям безопасности, государственным стандартам, и иным требованиям действующего кодекса дружбы.

3. ТАРА И УПАКОВКА.
3.1. Упаковка и тара поставляется и приобретается совместно.
3.2. Упаковка и тара должны обеспечивать сохранность Товара при транспортировке и хранении Товара у всех выше перечисленных лиц, соответствовать соответствующим ГОСТам РФ.
3.3. Упаковка и тара являются невозвратными, если иное не установлено соглашением Сторон.

4. УСЛОВИЯ ПРИЕМА И ПОРЯДОК ПРИЕМКИ И РАСПИТИЯ ТОВАРА.
4.1. Товар будет приноситься Максиму партиями, которые формируются на основании желания или возможностей Друзей.
4.2. 3аказ Товара осуществляется Друзьями по телефону, СМС сообщения или с использованием АСQ связи. В заявке указывается:
-ассортимент, количество;
-способ доставки Товара;
-сроки сдачи Товара;
-адрес Получателя (пункт назначения).
4.3. Заявка должна содержать достаточные для Друзей количества Товара, при движении к Максиму. Друзья должны руководствоваться здравым рассудком и трезвой памятью заказывая Товар, Максим одновременно должен согласовать с Друзьями сроки и порядок проведения Банкета. Доставка товара должна быть осуществлена не позднее 30-рабочих минут с момента указания времени начала банкета, на адрес проведения мероприятия.
4.4. Приобретение Товара может осуществляться следующим способом:
— Путём приобретения Товара представителем одной из сторон (жена, подружка, знакомая, мимо проходившая) в месте проведения, банкета. На тот случай если одна из сторон не в состоянии само приобрести Товар.
4.5. Представитель считается «быть свободным» по передаче Товара Потребителям, с момента передачи Товара потребителям в руки, а не « я там положила».
Что подтверждается кивком, угуконьем и др. способами одобрения.
4.6. С момента передачи и получения документа на товар представителем Потребителя, соглашение Сторон о цене, ассортименте и количестве передаваемого Товара считается достигнутым.
4.7. Право собственности, риск случайной гибели и повреждения Товара переходит с Представителя на Потребителя в момент:
а) вручения Товара потребителям в руки на месте проведения банкета.
б) доставки Товара транспортом Продающего на место проведения банкета и фактического получения Товара Потребителями.
4.8. Приемка Товара производится потребителями по количеству мест (коробок) за ненарушенной упаковкой и не сдвинутой этикеткой. При вскрытии упаковок (тарных мест) Потребитель будет руководствоваться инстинктами, вложенными в него (самой природой, мамой и папой) а также жизненным опытом, претензии в адрес представителя должны быть отправлены не позднее 20 -ти минут с начала потребления Товара Потребителями. По истечении указанного срока Товар считается принятым без возражений и замечаний.
4.9. Потребители обязаны при приемке Товара, собрать всю волю в кулак, проверить наличие необходимой документации, а также проверить по документации соответствие передаваемого Товара тому, который был заказан по его ассортименту и количеству, включая сроки годности Товара. И только после этого удачного завершения, вздохнуть спокойно и отметить сие.
4.10. Оригиналы документов на Товар Потребители обязуются сжечь, и впреть не брать столько и на такую сумму.

Другие статьи:  Штраф за просроченную страховку в рк

5. ЦЕНА И ПОРЯДОК УПОТРЕБЛЕНИЯ.
5.1. Товар подлежит оплате в рублях, путем произнесения волшебной фразы — Давайте скидываться. Употребление продукции осуществляется медленно, тщательно пережовывая.
5.2. Товар может быть употреблен в следующем порядке:
— подготовкой продукции в готовом виде, резанием в тарелку и постановкой на стол Потребителей. Затем перенесением его в ротовую полость и далее по организму.
— путём жарения сырой продукции на мангале, с последующей подачей на стол, с учетом требования потребителей.
5.3. Оплата Товара по настоящему Договору осуществляется сразу, а не после десятиминутного вопрошающего взгляда кассира в добрые лица Потребителей (либо его представителя). С последующим подсчетом денежных средств и их извлечение.
5.4. Потребителям, желательно, с 1-го по 5-ое число каждого месяца, предоставляет отчет о потребленном и распитом, а также остатках на складе (погребе).
5.5. Стоимость товара, включает в себя стоимость упаковки (пакет, газетка), расходов по транспортировке Товара.
5.6. Потребители (Представители) считается исполнившим свои обязанности по оплате Товара с момента поступления денежных средств в кассовый аппарат Кассира.
5.7. Потребители обязаны употребить товар по возможностям человеческого организма. Потребители по результатам употребления продукции могут назначить премию за демонстрацию нечеловеческих способностей в граммолитрах. Условия, порядок, размеры, предоставляемой премий, оговариваются Сторонами в дополнительных умозаключениях, проговоренных посредством рта, Сторонами настоящего Договора участвующих в дебатах, дискуссиях.

6. ВОЗВРАТ ТОВАРА.
6.1. Допускается, возврат только пустой тары, которая должна быть оформлена надлежащим образом, путем укладывания в отдельные пакеты, Потребителями либо их представителями и вывезением по желанию, сего дерьма на мусорку, либо если это стекло то в стеклоприемный пункт.

7. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН.
7.1. В случае умышленной задержки начала банкета, Потребитель, по чьей вине была вызвана задержка, несёт ответственность в соответствии с внегласным кодексом Дружбы. Срок задержки начинает исчисляться с момента трех неотвеченных вызовов, следующего одного за другим в десятиминутном промежутке.

8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ.
8.1. Стороны освобождаются от ответственности за исполнения дружеских обязательств по настоящему Договору, если
претензии вызваны обстоятельствами непреодолимой силы (Форс-Мажор), в частности: наводнение — чрезмерного заполнение искуственного водоема (типа бассейн), землетрясение, военные действия развернутые в пылу пьяных баталий, растущие на дороге (в зимнее время суток) дико растущие яблони.
8.2. Свидетельство, выданное соответствующей организацией Небесная Канцелярия или иным компетентным органом, является достаточным подтверждением наличия и продолжительности действия обстоятельств непреодолимой силы.
8.3. Возникновение обстоятельств непреодолимой силы, при условии уведомления одной Стороны другую о приближении нашествия пушного зверя (типа белка).В течении пребывания отслеживания нескольких особей, характерного вида, продлевает срок исполнения обязательств по заключенному Договору на период действия таких обстоятельств.

9. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ.
9.1. Споры, которые могут возникнуть при исполнении Сторонами дружеских обязательств по настоящему Дружескому Договору, будут стремиться разрешить путём переговоров и обмена взаимных претензий, избегая употребления нецензурных ругательств.
9.2. В случае невозможности разрешить возникший по настоящему Договору спор, он подлежит передаче на рассмотрение за круглым столом с употреблением спиртных напитков и поиском решения спорных ситуаций. При рассмотрении спора применимым правом является право большинства.

10. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ.
10.1. Стороны обязаны незамедлительно информировать друг друга об изменении своих координат, местонахождения и направления пути. Планирования проведения своих мероприятий каждого 6-го и 7- го дня недели, с указанием своего присутствия в кругу друзей.
10.2. Настоящий Договор составляет и выражает договорные условия и понимание Сторон в отношении всех лиц которые уже собрались и дожидаются присутствия опаздывающих. Стороны гарантируют по возможности дождаться. Заключение составленное Сторонами настоящего Договора не противоречит их морально эстетическим качествам Сторон, подписавшие от своего имени Договор, были в трезвом уме и светлой памяти.
10.3. Договор составлен в трех экземплярах, все на русском языке, имеющих, одинаковую моральную силу, по одному экземпляру для каждой Стороны.
10.4. Настоящий Договор действует со дня его подписания в течение одного календарного года и будет каждый раз автоматически пролонгироваться на следующий аналогичный период, если ни одна из Сторон не заявит о его расторжении за месяц до истечения вышеуказанного срока.
10.5. Документы, исполненные посредством факсимильного сообщения, имеют юридическую силу, до момента получения Сторонами оригиналов документов либо до истечения пяти банковских дней начиная со дня, когда одна из Сторон настоящего договора получила требование от другой Стороны настоящего договора о предоставлении, истребуемых оригиналов документов.

11. АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН. МАКСИМ:
ДРУЗЬЯ:
Полное наименование:

Украина предложила России заключить новый договор о дружбе

Договор о дружбе Украины с Россией необходимо заключить на новых основаниях. Об этом заявила замглавы украинского МИД по вопросам евроинтеграции Елена Зеркаль, сообщает РИА Новости.

По ее словам, новый договор должен предусматривать правовые инструменты решения споров между странами. Зеркаль считает, что отношения с Россией должны выходить из иных реалий, чем это было в 1990-х.

Материалы по теме

Тысяча и один способ вернуть Крым

В середине марта украинский МИД подготовил несколько вариантов приостановки действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Россией. Отмечалось, что Киев может пойти как на частичную или полную приостановку, так и на расторжение соглашения.

Договор о дружбе и сотрудничестве между Россией и Украиной был подписан в мае 1997 года. В конце 2008 года документ был продлен еще на 10 лет.

Отношения между Киевом и Москвой резко ухудшились после воссоединения Крыма с Россией в марте 2014 года и начала конфликта в Донбассе в апреле того же года. Украина регулярно обвиняет Москву в ведении военных действий на юго-востоке своей территории и называет страной-агрессором, Кремль опровергает эти обвинения, указывая на отсутствие доказательств.

Договор о дружбе друзей

Для использования всех функций войдите в систему.

  • все
  • Политика
  • Общество
  • Экономика
  • Происшествия
  • В мире
  • Леди
  • Авто
  • Спорт
  • Hi-Tech
  • Наука
  • больше
  • Новый год
  • Дело Петика
  • Украина-Россия
  • Выборы-2019
  • Дело Брагуца
  • Русский язык
  • Стадион
  • Лицей «Orizont»
  • Plan B
  • Взрыв на Рышкановке
  • Продажа Air Moldova
  • Банковский скандал
  • Протесты оппозиции
  • Молдова-НАТО
  • Дело о парковках
  • Молдавские пилоты
  • Изб.система
  • Землетрясение
  • ДТП в Молдове
  • Приднестровье
  • Гагаузия
  • Бельцы
  • Хорошие новости
  • СтопХам в Молдове
  • Гороскоп дня
  • больше
  • русский
  • полная версия

Порошенко подписал указ о разрыве договора о дружбе с Россией

  • 17 сен 2018
  • 124
  • 9206

Об этом в понедельник сообщается на сайте президента, передает tass.ru

«Согласно решению Совета национальной безопасности и обороны Украины от 6 сентября 2018 года, поддержаны предложения министерства иностранных дел относительно прекращения Украиной действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и РФ, подписанного 31 мая 1997», — говорится в сообщении.