Арбитражный суд завод 1 мая

СМИ о нас: Внешний управляющий ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» обратился в Арбитражный суд с ходатайством о признании предприятия банкротом

Вопрос об открытии конкурсного производства, поддержанный 16 июня большинством голосов акционеров КМЗ, усугубил и без того непростые отношения между основными акционерами предприятия — заводом «Сельмаш» и ООО «АС Пром».

Причём, «АС Пром», структурное подразделение «As Group Investment», выкупившее у «ВТБ-24» долг Машзавода, предположительно составлявший 208 миллионов рублей, категорически против процедуры. А «Сельмаш», рассчитавшийся по КМЗ-долгам со «Сбербанком», предположительно 200 млн. рублей, а также погасивший задолженности по налогам (возможно, 30 млн.), зарплате и коммуналке, не менее категорично — «за».
При том, что возникшую ситуацию, приведшую к банкротству, — невозможность рассчитаться по кредиторской задолженности, — «АС Пром» уже дважды предлагал разрулить с помощью мирового соглашения. На основании которого, якобы, намерен осуществлять денежные влияния до 2019 года, будто бы привлекая к тому российских и иностранных инвесторов. С чем в корне не согласен «Сельмаш»: «в виду отсутствия возможности удовлетворения требований кредиторов в разумные сроки», — поясняя, что после покупки банковского долга, «АС Пром» не вложил в завод ни копейки, и вряд ли начнет вкладываться.
— Возобновление работы КМЗ вряд ли интересует «азербайджанский холдинг «As Group Investment», и тому есть веские доказательства: «АС Пром» уже пытался разогнать заводоуправление и превратить административное здание на Р. Люксембург, 100 в торгово-офисный центр. «Понятно, что нет заводоуправления — нет и завода», — говорит информированный источник газеты.

По мнению источника «ВН», покупка банковского долга «АС Промом» была произведена с единственной целью — выгодно его перепродать:
— Когда «Сельмаш» решил выкупить банковские долги КМЗ, то «Сбербанк» пошёл на сделку сразу, а «ВТБ-24» попросил подождать. И тут же… продал долг «АС Прому». И компания, не буду утверждать, а скажу предположительно, предложила «Сельмашу» долг перекупить, подняв цену на 300 миллионов рублей.

О чем писали
Как еще летом прошлого года сообщал «Вятский наблюдатель» (смотри «ВН» №42 «Когда-то был известный завод»…), 40 гектаров земли, пока ещё занимаемых корпусами «Машиностроительного завода имени 1 Мая», могли уйти под жилищное строительство. Новый собственник предприятия намерен распродать заводское имущество и снести цеха, а на их месте построить жилой комплекс. И уже вёл поиск застройщиков-покупателей земельных участков (по информации газеты, покупатель тогда был найден, но с учетом ландшафта и проблем со сносом цехов предложил «за всё» лишь полмиллиарда рублей при долге, согласно реестру, превышающем 750 млн. — Е.О). Тогда же были уволены или отправлены в отпуска практически все рабочие «первомайки», а это почти тысяча человек, и «азербайджанского владельца» нимало не заботил вопрос о том, что уходили в небытие целые рабочие династии.
Кстати, об идее «нового собственника» «As Group Investment» (который ни де юре, ни де факто таковым тогда не являлся, а назывался так с подачи бывшего директора завода Сергея Голофаева — Е.О), «пустить завод под бульдозер», говорили еще весной 2016 года, и острый вопрос о «сохранении производства», якобы, обсуждался с экс-губернатором Никитой Белых. Однако уверения, прозвучавшие из тогда действующего правительства, что «все урегулировано», и нет нужды опасаться за судьбу предприятия, оказались не соответствующими действительности.

Банкротить нельзя умирать
Вопреки мнению большинства, что конкурсное производство поставит точку в истории завода, на «Сельмаше» пояснили, что это, напротив, будет мощным толчком к возобновлению деятельности:
— Мы готовы встать в общую очередь кредиторов, так как понимаем, что сможем начать оздоровление КМЗ с «чистого листа». Как? Не продавая цеха, оборудование и землю, вложить в предприятие значительные средства (предположительно разговор идет о миллиарде рублей — Е.О) и целиком возобновить производство. И это вполне реально, так как уже сегодня на средства «Сельмаша» восстановлены и работают некоторые цеха, куда вернулись специалисты (говорят, что около восьмисот человек — Е.О). И на сегодняшний день у КМЗ нет ни долгов по зарплате, ни по налогам, ни перед энергетиками. Повторю, что «азербайджанский холдинг» не вложил в оздоровление «машинки» ни рубля. Поэтому «АС Прому» конкурсное производство крайне не выгодно: надеясь хорошо заработать на перепродаже долга, при банкротстве завода вряд ли это удастся. И даже придется изрядно подождать, чтобы вернуть 200 миллионов, ведь в очереди кредиторов фирма будет далеко не первая.

Кстати, как сказали рабочие предприятия, Александру Чурину (гендиректор «Сельмаша») они верят:
— Александр Анатольевич впервые пришел на КМЗ то ли в ноябре, то ли в декабре прошлого года. Тогда были лютые холода — под минус 30. Соответственно было и в цехах, где отсутствовали свет и отопление. Но, одевшись потеплее, он четыре часа, не на машине, а на своих двоих обследовал все производство — ходил по производству, кабинетам, забирался на крышу. Мы уверены, что «машинка» вновь заработает во всю мощь. Почему? Да человек, который хотел бы развалить завод, не стал бы заботиться о наших детях. А Чурин не только не отдал детский лагерь «Весна», говорили, что его забирает правительство Белых, но и организовал для всех детей, а не только тех, чьи родители в профсоюзе, нормальный отдых. Уже заехала вторая смена.
Александр Чурин неоднократно пытался сесть за стол переговоров с представителями «АС Прома», но встретиться с директором фирмы Андреем Патраковым ему не удается (как и сотрудникам московского БЭПа, имеющим к нему немало вопросов — Е.О). И даже на собрание акционеров приходит лишь патраковский представитель — столичный адвокат Сергей Гроза, ставший широко известным благодаря участию в судебных процессах между отцом Жанны Фриске и Дмитрием Шепелевым. После которых Владимир Борисович обвинил Грозу в мошенничестве, заявив, что юрист взял у него крупную сумму денег за работу, но результата так и не предоставил, а средства не вернул.
Напомним, в марте текущего года завод имени 1 Мая под руководством Чурина возобновил производство и начал принимать профильные заказы. Как рассказал А. Чурин, в настоящее время на предприятии сформирован стабильный пакет заказов на текущий год, и эта работа продолжается. «Мы возобновляем конструирование новых образцов техники, чтобы уже этой осенью представить их на международной выставке в Москве. Мы расширяем круг потребителей нашей продукции, активно сотрудничаем не только с российскими, но и с иностранными партнёрами. Всё это стало возможным, благодаря тем изменениям, которые произошли в регионе, благодаря позитивной и конструктивной позиции правительства области», – подчеркнул Чурин.

Другие статьи:  Трудовой кодекс статья 36 пункт 1

ОАО «Кировский машзавод 1 Мая»
За все годы своего существования КМЗ упоминается не иначе как уникальное для страны предприятие, работавшее в последние годы на Минобороны России и ОАО «РЖД», производя оборудование, аналоги которого делают только в США, Австрии и КНР. Решением Арбитражного суда 21 января 2016 года на предприятии начата процедура банкротства.

В отношении Сергея Голофаева возбуждено уголовное дело за «неуплату налогов», которое вскоре будет направлено в суд. Согласно официальной информации СКР, обвиняемый Сергей Голофаев, будучи в должности генерального директора ОАО «Кировский машзавод 1 мая» в период с 2014 по 2015 годы, не исполнил обязанности налогового агента по перечислению в бюджет НДФЛ, исчисленного и удержанного из фактически выплаченной заработной платы работников ОАО «КМЗ 1 Мая» в сумме более 62 миллионов рублей, что является особо крупным размером. В ходе следствия вину в совершенном преступлении бывший директор предприятия признал полностью.

По информации источника газеты, Голофаев может стать фигурантом еще одного уголовного дела. Якобы, в Следственный комитет поступило заявление о том, что, будучи директором завода, он продавал краны по заниженной цене, получая при том значительные «откаты» — от 10 до 30 процентов (цена крана варьируется от 30 до 100 млн.руб.).

Резидент Титановой долины
ООО «АС Пром» из Свердловской области, входящее в крупный строительный холдинг Азербайджана, значится в числе восьми резидентов особой экономической зоны (ОЭЗ) «Титановая долина», строящейся экономической зоны промышленно-производственного типа, расположенной между Верхней Салдой и Нижним Тагилом (180 км от Екатеринбурга). Здесь отменен налог на имущество, транспорт и землю, а налог на прибыль будет снижен на 4-15 процентов.

По мнению депутата свердловского Законодательного собрания Евгения Зяблицева, «Титановая долина» превратилась в «черную дыру» на карте области, в которую уходят деньги, но возврата средств не предвидится:
— 223 миллиона в прошлом году планировали получить от проекта, на деле вышло 2,4 миллиона, — возмутился депутат, логично предположив, что средства расходуются нецелевым образом.
Депутат Александр Ивачев, отметив, что в проект были вложены миллиарды рублей (с 2010 – без малого три миллиарда, в том числе из федерального бюджета один млрд.руб.), которые в случае невыполнения обязательств региону придется возместить федеральной казне. А, судя по отчету Счетной палаты, «Титановая долина» – «золотой» пустырь, толку от которого меньше, чем от любой грязелечебницы: «Однажды на примере «Титановой долины» кто-нибудь напишет книгу про российские прожекты с типичным сценарием. Подсели на бюджетные деньги, назначили неадекватные зарплаты, шикуют, а по итогам никакой ответственности, и результат зачастую сомнителен».
(Елена Овчинникова. «Вятский наблюдатель» 6 июля 2017 г.)

Арбитражный суд завод 1 мая

Стремительное преобразование медицины Кировской области стимулирует развитие конкуренции на рынке со стороны как госучреждений, так и частных клиник. Своим экспертным мнением о ситуации внутри отрасли с «БН» поделился директор сети клиник «Афло-центр», к.м.н. Владимир Жуков.

Когда сам веришь в лучшее, видишь, что начинают верить окружающие, — полдела сделано. Опускать руки нельзя никогда. Двигаться — только вперед, считает глава города Кирова Елена Ковалева.

В лесное производство в Кировской области инвесторы вложили 10 миллиардов рублей и планируют вложить еще 8.

Кто и как кормит кировчан? Становится ли больше заведений общепита в городе и какой уровень сервиса они предлагают. Эти вопросы обсуждались в очередном выпуске программы «Разворот на бизнес».

Зачем на футбольном поле аниматор, можно ли вырастить в провинции «звезду» и как развивать детский спорт в условиях недостатка инфраструктуры?

Глава департамента муниципальной собственности Елена Ляпунова представила депутатам Кировской гордумы долгожданный доклад по привлечению инвестиций.

В новый год наши культурные учреждения отдыхать не намерены. Они, как всегда, во всеоружии — спектакли, музыка, деды морозы, подарки.

Успей стать участником акции «В Новый год – без долгов!» и выиграй возможность получить приз!

Другие статьи:  Лицо обязанное уплачивать алименты плательщик

Завод «Сельмаш» погасит часть долгов «Кировского машзавода 1 мая» на 115 млн рублей

Машзавод признали банкротом осенью 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области удовлетворил заявление АО «Завод «Сельмаш» о намерении погасить долги АО «Кировский машзавод 1 Мая» по обязательным платежам, включённым в реестр требований кредиторов на сумму 115 млн 949 тыс. 605 руб. 43 коп. Об этом сообщил конкурсный управляющий. Требование на данную сумму в суд поступило от Федеральной налоговой службы.

— В судебном заседании заявитель представил дополнение к заявлению, в котором указал, что намерен погасить задолженность перед бюджетом в течение одного рабочего дня с момента вынесения определения, — говорится на сайте суда.

Следующее судебное заседание по рассмотрению заявления о признании долгов погашенными и о замене кредитора в реестре требований кредиторов назначено на 10 утра 6 апреля 2018 года.

Напомним, 27 октября 2017 года Арбитражный суд Кировской области признал ОАО «Кировский машзавод 1 мая» (КМЗ) банкротом. Тогда на предприятии ввели конкурсное производство сроком на полгода. Суд выяснил, что завод так и не погасил долги перед кредиторами. Ранее вернуть долги завода планировал акционер предприятия и один из главных кредиторов — ООО «АС Пром».

Ходатайство о введении конкурсного производства на заводе подал внешний управляющий предприятия в июне 2017 года по решению собрания кредиторов должника, где большинство голосов имеет другой акционер предприятия, АО «Завод «Сельмаш». Однако рассмотрение дела долгое время откладывалось.

В середине октября 2017 года главный акционер и кредитор КМЗ «АС Пром» погасил долги перед налоговой службой в размере 57,9 млн рублей. Основной долг предприятия составляет более 600 млн рублей перед ООО «АС Пром» и АО «Завод «Сельмаш».

Судьи отклонили очередную апелляцию по делу о банкротстве завода «1 Мая»

Продолжаются баталии кредиторов АО «Завод «Сельмаш» и ООО «АС Пром»

Новости Кирова и Кировской области 19 июня. Вчера 18 июня Второй арбитражный апелляционный суд отклонил очередную жалобу ООО «АС Пром». Пока суть претензий, с которыми выступил акционер и кредитор ОАО «Кировский машзавод 1 Мая», не опубликована. Но известно, что среди прочего нижнетагильская фирма требовала отстранения конкурсного управляющего завода «1 Мая» Ольги Горевой.

Напомним, в свое время «АС Пром» выкупило крупный пакет акций кировского завода — производителя железнодорожной техники, а также приобрело значительную часть требований по кредитным договорам. Однако, активами предприятия заинтересовалось и кировской оборонное предприятие АО «Сельмаш». Оно также купило значительную часть кредиторской задолженности, которая позволила поставить завод «1 Мая» под контроль и возобновить там производство железнодорожной техники в начале 2017 года.

«АС Пром» для возврата контроля над кировским заводом заявила о намерении погасить долги ОАО «Кировский машзавод 1 Мая», но оно так и не было реализовано. В результате в октябре 2017 года арбитражный суд объявил «1 Мая» банкротом. В декабре по инициативе АО «Завод «Сельмаш» собрание кредиторов приняло решение о замещении активов должника.

Другими словами, на основе имущества предприятия-банкрота было создано новое акционерное общество. После этого для удовлетворения требований кредиторов продаже подлежало уже не имущество завода «1 Мая», а акции нового АО. «АС Пром» выступил против этого решения. Поэтому остальные кредиторы исключили имущество, находящееся у него в залоге, из уставного капитала нового АО.

Зимой и весной нижнетагильская компания попыталась обжаловать это решение коллег-кредиторов в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций. Но требования «АС Прома» были отклонены. Судьи подтвердили законность решений собрания кредиторов. Среди прочего они фактически утвердили контроль представителей АО «Завод «Сельмаш» над вновь созданным акционерным обществом. Директором нового АО, созданного в порядке замещения активов, был назначен Сергей Чурин, который также является генеральным директором «Сельмаша».

Кстати, по информации арбитражного суда на 1 января в новое акционерное общество были переведено 669 работников предприятия банкрота. На конец февраля завод «1 Мая» имел 14 договоров на поставку производимой продукции на сумму 666,9 млн. руб.

«Кировский машзавод имени 1 Мая» признали банкротом

Такое решение вынес Арбитражный суд Кировской области.

«Кировский машзавод имени 1 мая» признали банкротом . Как сообщается на сайте Арбитража, суд ввел на Машзаводе 1 Мая конкурсное производство на полгода. ООО «АС Пром» не погасил долги предприятия перед кредиторами.

Ранее сообщалось, что «АС Пром» погасил задолженность завода по обязательным платежам перед налоговой в размере 57,9 млн рублей. Основной долг машзавода сосредоточен в руках ООО «АС Пром» и АО «Завод «Сельмаш». Совокупная задолженность перед ними составляет свыше 600 млн рублей.

Арбитражный суд завод 1 мая

пятница
28 декабря 2018

На кировском машзаводе 1 Мая появился новый инвестор

ОАО «Кировский машиностроительный завод 1 Мая» лихорадит с конца 2014 года. В новый, 2015-й предприятие вошло, находясь в крайне тяжелой финансовой ситуации. Внеплановые отпуска рабочих на тот момент стали уже нормой. Когда же весной 2015-го в коллективе пошли слухи о возможных сокращениях, часть его не стала ждать суровой участи и поспешила найти новые места работы. В течение 2015 года завод покинули более 600 человек.

В декабре 2015 года на предприятии побывал депутат Государственной думы Сергей Мамаев, которому удалось помочь предприятию на федеральном уровне. Его встреча с заместителем председателя Правительства РФ Дмитрием Рогозиным, министром обороны РФ Сергеем Шойгу и другими высокопоставленными лицами, на которой Сергей Мамаев рассказал о бедственном положении кировской «машинки», была результативной: в канун Нового года на завод пришли 29 млн. руб. за уже изготовленную продукцию.

Другие статьи:  Апелляционная жалоба на судебный приказ образец

Однако уже в апреле этого года трудовой коллектив и профсоюзная организация ОАО «Кировский машзавод 1 Мая» снова направили экстренное обращение с мольбой о помощи премьер-министру Дмитрию Медведеву и президенту Владимиру Путину. В нём они рассказали, что на предприятии сложилась критическая финансово-экономическая ситуация. Со слов председателя профкома завода Галины Николаевны Суворовой, предприятие находилось на грани полной остановки и банкротства, простаивая третий месяц.

Областные власти не могли не среагировать на данный решительный шаг коллектива завода. Им пришлось признать, что ситуация на предприятии действительно непростая и сложилась она из-за сокращения инвестиционных программ основных заказчиков продукции, производимой кировской «машинкой».

В июне кировчане искренне порадовались за предприятие. Стало известно, что заводу удалось получить заказы почти на 700 млн. руб. Благодаря этому производство хоть и частично, но было восстановлено. Решение о восстановлении производства было принято кредиторами завода по итогам июньского собрания. На этом же собрании был утвержден план внешнего управления, который должен восстановить платеже-способность предприятия путем возобновления производственной деятельности в полном объ-еме. Напомним, в настоящее время арбитражным управляющим является Николай Геннадьевич Лякин из г. Нижний Тагил. До него внешним управляющим на 18 месяцев (с 21 января 2016 года) утверждалась Анастасия Олеговна Курская (г. Санкт-Петербург), но в конце июня попросила освободить ее от занимаемой должности.

Предприятие потихоньку оживает. Конечно, говорить о его финансовом оздоровлении пока рано. Особенно учитывая, что Арбитражный суд Кировской области удовлетворил несколько заявлений о включении требований в общий список денежных претензий к предприятию. В этот список в начале июля вошли: МУП «Гордормостстрой», ООО «Пром­инст­румент», ОАО «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» и ЗАО «Ногинское ППЖТ». От предприятия соответственно требовали 760 рублей, 29 тыс. 99 рублей, 1 млн. 118 тыс. 398 рублей и 361 тыс. 946 рублей. В результате к прежним долгам завода прибавились еще более 1,5 млн. рублей — данные ходатайства арбитражный суд удовлетворил. В августе будет решен вопрос о включении в реестр требований ООО «Инженерный консалтинговый центр «Промтехбезопасность» (еще 132 тыс. 923 рубля).

«Объективно — окончательно судьба машзавода определится только в 2017 году, после отчета конкурсного управляющего, — сообщает один из источников, работающих на предприятии, пожелавший остаться неизвестным. — На сегодня заготовительные цеха обеспечены металлом, скоро будут обеспечены работой металло-сборочные цеха. Постепенно, хоть и не так быстро, как хотелось бы, но оживаем. Слишком низко упали, чтобы быстро подняться. На все нужны деньги: и производить расчет с кредиторами, и производство запускать. У нас появился инвестор, вложивший деньги в завод и ориентированный на его развитие. Сменился и внешний управляющий. И вот в этом новом тандеме, думаю, у них получится спасти предприятие».

Напомним, новым инвестором ОАО «Кировский машиностроительный завод 1 Мая» стало ООО «АС-Пром» (директор — Андрей Владимирович Патраков) из Свердловской области, входящее в крупный строительный холдинг Азербайджана (компания значится в числе 8 резидентов особой экономической зоны (ОЭЗ) «Титановая долина» — это строящаяся экономическая зона промышленно-производственного типа, которая расположена в Свердловской области между Верхней Салдой и Нижним Тагилом (180 км от Екатеринбурга).

О новом инвесторе коллектив предприятия отзывается положительно: молодой (45 — 46 лет), позитивный, решительный, креативный, успешный предприниматель, постоянно находящийся на предприятии.

«Мы переживаем эмоциональный и моральный подъем, — говорят работники заготовительного цеха завода. — Есть стимул работать, чтобы не дать погибнуть нашему уникальному предприятию. В нового инвестора верим и готовы помогать осуществлять наши общие планы».

В настоящее время коллектив предприятия составляет 750 человек — те, кому небезразлична судьба предприятия.

А вот судьба экс-гендиректора «машинки» Сергея Викторовича Голофаева, возглавлявшего ее с августа 2009 года, коллектив мало интересует. Многие рабочие считают, что это он довел завод до столь плачевного состояния.

Напомним, совсем недавно, в 2013 году, С.В. Голофаев, депутат Кировской городской думы (фракция «Единая Россия»), занимал почетное 113-е место в списке региональных руководителей, опубликованном в приложении к «Коммерсанту». Весной же этого года Сбербанк подал на С.В. Голофаева заявление в суд о признании его банкротом.

Как стало известно, очередное судебное заседание по банкротству экс-директора кировской «машинки», выступившего в качестве поручителя по кредитам Кировского машзавода 1 Мая, но своевременно их не исполнившего и в результате задолжавшего Сбербанку более 184 млн. рублей, отложено с 15 июня до 12 августа.

По неподтвержденным данным, хотя господин Голофаев в настоящее время нигде не работает, тем не менее долг выплатить намерен.

По сообщению лица, приближенного к новому инвестору, последний намерен провести ре-структуризацию предприятия, сократив часть площадей, и использовать принадлежащие заводу земельные активы для жилищного строительства.

Кировский машзавод 1 мая признали банкротом

Как сообщается на сайте арбитража, суд ввел на машзаводе 1 мая конкурсное производство на полгода. ООО «АС Пром» не погасил долги предприятия перед кредиторами.

Ранее сообщалось , что «АС Пром» погасил задолженность завода по обязательным платежам перед налоговой в размере 57,9 млн рублей, в том числе 37 млн рублей — недоимка по НДФЛ.

Добавим, что основной долг машзавода сосредоточен в руках ООО «АС Пром» и АО «Завод «Сельмаш». Совокупная задолженность перед ними — свыше 600 млн рублей.