Апелляционная жалоба статистика

Начал действовать новый порядок пересмотра судебных решений по уголовным делам

С января текущего года вступили в силу новеллы уголовно-процессуального законодательства, которые кардинальным образом изменили действовавшую систему пересмотра судебных решений по уголовным делам.

На смену кассационного порядка пересмотра судебных решений пришел апелляционный порядок.

Производство в суде апелляционной инстанции регламентировано главой 45.1 УПК РФ.

В соответствии с положениями этой главы сторонами в апелляционном порядке могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Правом апелляционного обжалования судебного решения обладают осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель и вышестоящий прокурор, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Апелляционные жалобы на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение, в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Под апелляцией понимается пересмотр приговора вышестоящей судебной инстанцией как по фактическим, так и по юридическим основаниям. Суд апелляционной инстанции подобно суду первой инстанции рассматривает дело по существу и постановляет по нему приговор, заменяющий приговор нижестоящего суда, хотя по содержанию они могут быть одинаковыми.

Задача апелляции — дать с помощью нового судебного разбирательства дополнительную гарантию, которая состоит в привлечении к участию в деле вышестоящего суда, имеющего более совершенные познания и опыт.

Апелляционный порядок предоставляет возможность обжалования приговора как по вопросам фактической стороны уголовного дела, касающейся полноты исследования обстоятельств дела и доказанности виновности подсудимого, так и по формальным основаниям, т.е. с точки зрения наличия нарушений норм материального или процессуального права.

Также новый порядок пересмотра судебных решений позволяет суду вышестоящей инстанции непосредственно исследовать доказательства по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, с указанными в законе особенностями. При этом у суда апелляционной инстанции имеется право и обязанность постановить новый приговор, полностью заменяющий собой приговор суда первой инстанции, в том числе ухудшающий положение подсудимого.

Существенным ограничением компетенции действующего апелляционного суда является невозможность отмены итогового решения суда первой инстанции с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Поскольку новый процессуальный порядок пересмотра судебных решений введен с целью исправления всех упущений в решениях нижестоящих судов в рамках одного производства, представляется, что он будет гарантировать правосудность судебного акта по уголовному делу.

Как часто удовлетворяют апелляционные жалобы?

Как часто удовлетворяют апелляционные жалобы? Есть какая то статистика по апелляциям?

Я собираюсь подать апелляцию на судебное решение.

Ответы юристов (7)

Все зависит от конкретного дела и доводов, на которых Вы основываете свою апелляционную жалобу.​

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, Екатерина, как таковой статистики нету.

С судебной практикой апелляционного обжалования Вы можете ознакомиться по следующим ссылкам:

Я собираюсь подать апелляцию на судебное решение.

Если, Вам необходима персональная консультация по Вашей юридической проблеме (с изучением имеющихся у Вас документов, определения перспективы обжалования), либо составление юридического документа (претензии, жалобы, иски и др) обращайтесь ко мне в чат.

С Уважением, Виктор Григорьев.

Добрый день, Екатерина!

Как правило, такие статистические иногда публикуются на сайтах соответствующих судов, уполномоченных рассматривать апелляционные жалобы (районные суды (на решения для мировых судей), областные суды (на решения районных судов), арбитражные апелляционные суды и т.д.), а также на профильных сайтах, занимающихся сбором и анализом таких сведений.

В любом случае, если Вы считаете, что Ваши права нарушены — подавайте апелляционную жалобу. В данном случае, ориентироваться на статистику в данном случае нецелесообразно, всё зависит от конкретного дела, а также обстоятельств и фактов, на основании которых было принято планируемое к оспариванию судебное решение.

Екатерина, если с решением не согласны, подавайте жалобу, решения суда первой инстанции конечно отменяют не так часто, но ​бывает, что даже безнадежно проигранное дело в апелляционной инстанции оказывается выигрышным

Здравствуйте. по своему опыту это 5-7% от общего числа, рассматриваемых в апелляции, дел.

Уточнение клиента

Здравствуйте! Судья не принял в качестве доказательства свидетельские показания. Двое свидетелей подтвердили факт, что я искала работу и меня не приняли на одном из рабочих мест, т.к. у меня не было трудовой книжки. Судья указывает в решении, чо я не предоставила никаких письменных доказательств. Какой-то закон обязывает предоставлять именно письменные доказательства?

29 Января 2018, 16:18

Если вы грамотно составите жалобу, то вполне возможно, что суд вынесет положительное ​постановление. Если у вас есть основания то подавайте !!

Здравствуйте! Судья не принял в качестве доказательства свидетельские показания. Двое свидетелей подтвердили факт, что я искала работу и меня не приняли на одном из рабочих мест, т.к. у меня не было трудовой книжки. Судья указывает в решении, чо я не предоставила никаких письменных доказательств. Какой-то закон обязывает предоставлять именно письменные доказательства?

Статья 56 ГПК РФ Обязанность доказывания.

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Скорее всего, суд имел ввиду необходимость предоставления Вами письменных доказательств, подтверждающих Ваше обращение к работодателю с просьбой заключить трудовой договор (например заявления о приёме на работу с подтверждением направления/получения данного заявления работодателем).

Свидетельскими показаниями, обстоятельства связанные с необоснованным отказом в приёме на работу не подтвердить.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Апелляционная жалоба статистика

Апелляции выигрывал всего раз 5-6, но все разы исключительно из-за процессуальных нарушений.
Был правда 1 раз, когда выиграл в апелляции снижение суммы долга в 2 раза. Судья I инстанции присудила часть стоимости работ, выполненных подрядчиком, но нами не принятыми, но при этом принятыми госзаказчиком от подрядчика. Это был единственный раз за всю практику, когда я отбил в апелляции дело из-за нарушения судьей норм материального права.

В общем, если нет процессуальных нарушений, то вариантов как таковых нет. Если, конечно, у вас не нетривиальное дело, по которому Вы будете первопроходцами, после которых появится судебная практика.

Нет.
Ни доводы, ни доказательства, ни какие-либо иные материалы и документы на стадии апелляционной инстанции судом не принимаются, т.к. суд II инстанции в первую очередь проверяет правильность применения закона судом I инстанции, а не рассматривает заново дело по существу.

К слову, если верить неофициальной статистике, то апелляция удовлетворяет не более 2-3% обращений.

ч.1 ст. 266 АПК РФ «Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой».

В суде апелляционной инстанции Вы можете представлять новые доводы, новые доказательства.
ч.1-2 ст. 268 АПК РФ: «1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными».

Другие статьи:  Нотариус в кучино

Согласно ч. 3 ст. 266 АПК РФ Вы не можете изменять предмет или основание иска, размер исковых требований и т.д. А состязательный процесс по всем правилам суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба – ваша воля к победе

Представьте ситуацию. Вы приходите на заседание апелляционного суда и начинаете свое выступление. В один момент вы вдруг замечаете, что судьи апелляционной коллегии вас не слушают. Судья-докладчик листает ваше дело, а двое других вообще обременены только вашим присутствием, а не тем, что вы говорите.

Как же так? Ведь вы столько готовились, рассчитывали, что все будет как в суде первой инстанции и вы расскажете апелляционному суду, как несправедливо с вами обошелся районный суд.

Дело в том, что суд уже изучил вашу апелляционную жалобу на решение районного суда и дал оценку ее доводам, не надо ему пересказывать то, что написано. Не зря в апелляции всегда задают два вопроса: поддерживаете ли вы доводы жалобы и есть ли что добавить.

О шансах юриста на успех // Легко ли отменить решение суда?

Помните вот этот волнительный момент, когда вы стоите перед «тройкой» судей и с затаенным дыханием внимаете словам докладчика? Судья оглашает резолютивную часть судебного акта… Удовлетворят ли вашу жалобу? Удастся ли добиться успеха? Не будем гадать, посмотрим на сухие данные статистики.

Итак, за 2011 год:

— в системе арбитражных судов на решения судов первой инстанции было подано 199 804 апелляционных жалоб, из которых удовлетворено 34 052, то есть 17%; 96 930 кассационных жалоб, из которых удовлетворено 12 264, то есть 12,5%; 17 851 надзорных жалоб, из которых удовлетворено 415, то есть 2,3%;

— в Мосгорсуде и Верховном суде РФ (пришлось брать только статистику по Мосгорсуду, поскольку обобщенные данные по всей системе СОЮ найти не удалось, но думаю вряд ли процентные показатели по стране будут сильно отличаться от московских) подано 5673 апелляционных жалобы, из которых удовлетворено 107, то есть 1,88 %; 42 960 кассационных жалоб, из которых удовлетворены 6599, то есть 15,3%; в президиум Мосгорсуда поступило 11 681 надзорная жалоба, из которых были удовлетворены 285, то есть 2,4%; в Верховный суд поступило 98 826 надзорных жалоб, из которых удовлетворено 624 или 0,63% от количества поступивших жалоб.

Нижеприведенная табличка в сравнении показывает соотношение количества поданных жалоб с количеством отмененных (измененных) судебных актов. Фактически это отражение шансов юриста на успех при подаче жалобы. В графах 1,2,3 таблицы указано количество удовлетворенных (в т.ч. частично) жалоб в процентном соотношении к общему количеству поданных жалоб. В системе СОЮ для анализа естественно брал только данные по гражданским делам.

Данные статистики за 2011 год

( в СОЮ надзор, президиум суда субъекта)

Надзор (ВАС РФ, ВС РФ)

СОЮ (на примере Мосгорсуда)

Учитывая пост Александра Разгильдеева думаю, что с переименованием судебных инстанций в СОЮ вряд ли что-то изменилось.

  • 16630
  • рейтинг

Основные проблемы гражданского права

Комплексное повышение квалификации юристов (215 ак. часов)

Исследование стоимости юруслуг

Похожие материалы

Обращаясь с жалобой на судебный акт в вышестоящую инстанцию, всегда обращаешь внимание на несовершенство механизма устранения судебных ошибок (назовем его так условно).
Я хотел бы обратить Ваше внимание на то, что значительная часть жалоб составлена не корректно.
Давайте поговорим о жалобах, которые изначально обречены на отказ, но подаются в не малом количестве и включены в приведенную статистику.

Итак, хит-парад «провальных» жалоб на решения судов:

1. Авось — заявитель фактически играет в лотерею, понимает, что решение законное и справедливое, но надежа в умирает последней.

2. Политика- жалоба подается юристом, который либо отрабатывает гонорар, либо стал жертвой прессинга со стороны клиента, который настойчиво требует от юриста найти основания для обжалования, либо это просто вопрос политического значения, когда важен не только результат, но еще и само событие, создающие информационный повод.

3. А я тогда не знал. — получив судебный акт и осознав, что нужно все-таки обратиться к юристу или поменять юриста, с ощущением, что все было сделано не так как надо, возникает желание попытаться это исправить и убежденность в том, что лицо не знавшее о своем праве заявлять ходатайства, предоставлять доказательства и требовать допроса свидетелей, может все это сделать во второй инстанции.

4. Судья-редиска — предмет жалобы состоит в оспаривании внутренних убеждений судьи и попытке мотивировать вышестоящий суд произвести переоценку представленных по делу доказательств и (или) заявитель пытается доказать, что судья не умеет читать.

Как Вы думаете, какой процент из всех жалоб составляют именно эти варианты, особенно если говорить о СОЮ?
Мне кажется, что этот показатель имеет весьма существенное значение, в т.ч. при оценке эффективности работы, как судебной системы, так и правосудия в целом.
Простите за жесткое сравнение, но мы не удивляемся высокой смертности от элементарных заболеваний в странах в некоторых странах – да мы в шоке, но не удивлены, т.к. знаем, что там нет больниц и школ, а все товары доставляются благотворительными организациями, которых на всех не хватает…а если это так, то при таком количестве жалоб подобных вышеуказанным, нет ничего не обычного в подобной статистике…

Илья, мысль конечно интересная. И некачественные жалобы подают, не спорю. Но по моему мнению даже какой-то процент жалоб заранее обреченных на отказ не меняет общей картины. Так, например в общую таблицу я не включил процент удовлетворения апелляционных жалоб поданных на решения мировых судей. Знаете какой он? В Мосгорсуде это 1,88 % !
То есть если верить статистике мировые судьи у нас получаются самые грамотные во всей системе. Решение мирового судьи почти нереально отменить. Вам эта ситуация не кажется абсурдной?

Проблемы в системе СОЮ трудно не замечать. И изучение статистических данных только показывает всю глубину проблем.

Максим, я думаю, что некачественная жалоба, это когда есть реальные основания для отмены, но в содержании жалобы все эти основания либо упущены, либо размыты на фоне прочей ереси.

« Но по моему мнению даже какой-то процент жалоб заранее обреченных на отказ не меняет общей картины. Так, например в общую таблицу я не включил процент удовлетворения апелляционных жалоб поданных на решения мировых судей. Знаете какой он? В Мосгорсуде это 1,88 % ! »
Не готов с Вами согласиться.
Во-первых, это не «какой-то процент», а не меньше половины всех поданных жалоб — давайте реально смотреть на вещи, если в работе судебной системы имеет место быть процент условной и безусловной погрешности, то он точно не соответствует 50% от числа обжалуемых решений.
Во-вторых, что касается решений Мировых судей и их апелляционного рассмотрения, то я не совсем понял причем тут Мосгорсуд?
Не забывайте, что количество и уровень сложности дел у МС куда меньше, чем в районных судах и это частично позволяет принимать более качественные решения, ну и не забывайте, что обжаловать решение МС в районном суде, тождественно обжалованию постановления инспектора ДПС у его начальника.

Наверно будет не скромно хвастаться личными результатами, хотя некоторые из них выложены на моей личной странице на этом сайте.
Могу сказать, что вероятность успеха существенно возрастает если к этому начинать готовиться уже во время процесса в суде первой инстанции

Если верить Вашей анкете, то вы из Краснодара.
Так вот, я восхищен как апелляционной инстанцией, так и квалификационной коллегией Краснодарского краевого суда.
Они не просто отменили решение. Когда судья по моей жалобе, написанной в ККС, дал весьма формальный ответ, где между строк читалось «да пошел ты. «, ККС заявила, что данный ответ ее не удовлетворяет и потребовала ответить конкретно по каждому из вопросов, указанных в жалобе.
Не буду скрывать, я наслаждался наблюдая за выражением лица судьи, каждый раз когда он меня имел честь лицезреть после этого письма. 🙂

Кстати, в ближайшее время будет заседание в Мосгоре по моей жалобе поданной на решение Басманного суда в рамках дела А.Вассерман против Мэридженийн — об этом немного говорили в прессе. Суть жалобы в том, что специалист проводивший судебную портретную экспертизу, заключение которого было основополоджено в решение суда, имеет высшее юридическое образование и. и больше ничего из того, что могло бы хоть как-то указывать на его квалификацию, как специалиста — портретного эксперта.

Другие статьи:  Судебный спор о расторжении брака

« Во-первых, это не «какой-то процент», а не меньше половины всех поданных жалоб — давайте реально смотреть на вещи, если в работе судебной системы имеет место быть процент условной и безусловной погрешности, то он точно не соответствует 50% от числа обжалуемых решений. »

Илья, при подготовке обсуждаемой статистики я использовал официальные отчеты ВАС, ВС и Мосгорсуда за 2011 год. Естественно у каждого юриста будет субъективное мнение по данному вопросу, основанное на собственной практике. Однако статистика наука точная ))

« ну и не забывайте, что обжаловать решение МС в районном суде, тождественно обжалованию постановления инспектора ДПС у его начальника. »
Об этом я говорю. Каждый судья должен быть независим при вынесении решения, а подчиняется судья только Конституции РФ и федеральным законам (ст. 120 Конституции).

« при подготовке обсуждаемой статистики я использовал официальные отчеты ВАС, ВС и Мосгорсуда за 2011 год. Естественно у каждого юриста будет субъективное мнение по данному вопросу, основанное на собственной практике. Однако статистика наука точная )) »
Речь не идет об оспаривании статистики, а о том, что большая часть определений об оставлении решения в силе вынесено по обреченным и ущербным жалобам. именно они и делают эту статистику такой.

« Об этом я говорю. Каждый судья должен быть независим при вынесении решения, а подчиняется судья только Конституции РФ и федеральным законам (ст. 120 Конституции). »
Вы говорите не об этом, т.к. привели нам в пример статистику обжалования решений МС уже в Мосгорсуде, а это уже третья инстанция. или я что-то не так понял?

Для того чтобы утверждать что большая часть определений вынесена по обреченным и ущербным делам нужно владеть полной информацией. Ваши же суждения оценочны, не основываются на официальных данных и отражают только оценку вашего личного опыта.

По поводу мировых судей и обжалования их решений. Повторюсь: в 2011 году на решения мировых судей г. Москвы было подано 5673 апелляционных жалобы, из которых удовлетворено 107, то есть 1,88 %.
Апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются районными судами, которые также находятся в г. Москва. Наверно вы неверно меня поняли.

« Для того чтобы утверждать что большая часть определений вынесена по обреченным и ущербным делам нужно владеть полной информацией. Ваши же суждения оценочны, не основываются на официальных данных и отражают только оценку вашего личного опыта. »
Давайте будем реалистами и не делать вид, что живем на другой планете и в другой стране.
Официальных данных по количеству ущербных жалоб не существует, есть только опыт и мнения знакомых судей.
А на что Вы хотите что бы я сослался?
Либо мы делаем вид, что в большинстве случаев люди адекватно оценивают судебную перспективу дела, надлежащим образом и правильно пользуются своими процессуальными правами, то тогда Вы абсолютно правы — проблемы в судебной системе, законодательстве и политической воле, с позволения которой все это происходит. НО если мы допускаем, что явление неадекватной правовой позиции встречается хотя бы в каждом 3-м деле, то подобная статистика вполне объяснима.

« По поводу мировых судей и обжалования их решений. Повторюсь: в 2011 году на решения мировых судей г. Москвы было подано 5673 апелляционных жалобы, из которых удовлетворено 107, то есть 1,88 %.
Апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются районными судами, которые также находятся в г. Москва. Наверно вы неверно меня поняли. »
Наверно. В таком случае вопрос — в эту статистику входят жалобы только по гражданским делам или по административным тоже?
Если в это число входят административные дела, а это как правило выезд на встречную полосу и отказ от освидетельствования, то в таком случае в этих цифрах также нет ничего удивительного, только тут уже проблема особенностей административного процесса, который по сути не позволяет ЛВОКу реализовать свои права по сбору и предоставлению доказательств, хотя бы также, как это происходи в гражданском процессе….там и других проблем и нюансов не мало, но это уже предмет отдельного обсуждения…

Апелляционная жалоба

Сталкиваться с судебной системой в нашей стране каждый год приходится более, чем 30 миллионам людей.

Рассмотрение судебных дел нередко приводит к вынесению решений, с которыми истцы или ответчики могут оказаться несогласными.

Чтобы опротестовать или смягчить вердикт судебных органов любой инстанции, в законодательстве предусмотрен специальный механизм, носящий название апелляция.

К нему может обратиться любая сторона, требующая справедливого решения, в свою очередь рассмотрением апелляционной жалобы занимается орган судебной власти высшей инстанции.

Первостепенной задачей стороны, несогласной с решением суда, становится подача апелляционной жалобы, составленной в соответствии с буквой закона и принципами юридического делопроизводства.

А поскольку по статистике уровень юридической грамотности среди населения оставляет желать лучшего, точное руководство по написанию апелляционной жалобы будет полезным подспорьем для каждого гражданина, собирающегося подавать апелляцию.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 938-44-31 . Это быстро и бесплатно !

Определение апелляционной жалобы

В случае, если физическое или юридическое лицо считает вынесенное судом решение неправомерным или ошибочным, в ход вступает механизм апелляции.

Апелляционная жалоба на решение суда подается в ту же инстанцию, что и рассматривала изначальное дело, но ее изучением и вынесением решения занимается уже орган судебной власти высшей инстанции.

Такой орган, рассмотрев выдвинутую жалобу по существу, имеет право не только отменить предыдущее решение по делу, но и вынести новое, кардинально отличающееся от изначального, или же повторяющее его.

Исключительное требование перед составлением апелляционной жалобы — неприведение в исполнение решения суда, которое планируется оспаривать.

В апелляционной жалобе необходимо привести следующие данные:

  1. информация о суде, в который подана жалоба;
  2. информация о лице, подающем жалобу, в том числе данные о месте его нахождения или регистрации;
  3. требование, которое предъявляет лицо, подающее апелляцию, и аргументы, подтверждающие неправильность ранее принятого судом решения;
  4. информация о решении суда, которое подлежит обжалованию;
  5. доказательная база (перечень документов, которые прилагаются к жалобе).

Помимо этого, к самому тексту жалобы прилагается подпись подающего лица или его уполномоченного представителя (в этом случае потребуется еще и нотариально заверенная доверенность), а также при подаче к пакету документов прикладывается квитанция об оплате пошлины, назначенной государством.

Сроки подачи апелляционной жалобы

Стандартной точкой отсчета времени для подачи искового заявления в апелляционный суд называется день, следующий за днем вынесения вердикта судом первой инстанции, если другой вариант не предусмотрен законодательством.

Не стоит путать оглашение резолютивной части решения с его полным принятием, как это возможно в соответствии с Кодексом.

В этом случае, датой начала для сроков апелляционной жалобы считается следующий день после полного принятия и изготовления решения суда.

Смотрите дополнительно о сроках исковой давности тут.

Апелляция по административным делам подается тогда также в течение 10 дней.

Рассмотрение апелляционной жалобы

Рассматривается апелляционная жалоба обычно коллегией судей в суде высшей инстанции в течение двух месяцев.

В порядке исключения, дела, которые рассматривались по упрощенной производственной процедуре, может вести один судья, согласно имеющимся доказательствам.

При подаче апелляции все дело пересматривается заново, и во внимание принимаются исключительно те факты и доказательства, которые использовались в суде первой инстанции.

В то же время, если судья первой инстанции по каким-либо причинам отказал в вызове свидетелей, назначении экспертиз или приложении определенных вещественных доказательств, можно ходатайствовать о привлечении их в процессе апелляционного рассмотрения.

Узнать больше о проведении экспертизы на установление отцовства можно в этой статье.

Сроки рассмотрения для апелляции могут быть сокращены или наоборот увеличены по ходатайству судьи, если дело сложное или к нему привлекается большое количество участников судебного процесса.

Восстановление сроков подачи апелляционной жалобы

Далеко не всегда у участников процесса есть возможность подать апелляцию своевременно.

Другие статьи:  Страхование строительно-монтажных рисков лицензия

Законодательство предусматривает ряд случаев, при которых возможно восстановление сроков подачи апелляционной жалобы и принятие ее к рассмотрению.

Чаще всего учитываются такие факторы:

  • ходатайство по восстановлению сроков подано до исполнения решения суда и в срок не более шести месяцев с момента вынесения решения;
  • причина, по которой не была своевременно подана апелляция, признана судом уважительной.

В качестве уважительных причин для суда могут выступать:

  1. физическое состояние лица, подающего жалобу (болезнь, недееспособность или потеря дееспособности);
  2. своевременное неполучение лицом, подающим апелляцию, копии судебного решения по делу;
  3. наличие обстоятельств или ограничений по времени, при которых невозможно было своевременное рассмотрение материалов дела и составление апелляционной жалобы по нему.

Узнайте здесь больше о том, как выиграть суд.

Апелляционное заявление

В гражданском процессе

Первым делом определяется судебная инстанция, которая будет рассматривать апелляцию: для гражданских дел, по которым решение выносил мировой судья это будет районный суд, для дел, находившихся в рассмотрении районных судов апелляционным судом выступит краевой или областной суд, а высшей инстанцией для последних станет Верховный Суд РФ.

Подается апелляционная жалоба по гражданскому делу в письменной форме, с использованием общих требований для документов такого рода (они приведены в первой части статьи).

За основу можно взять готовый образец жалобы, который в обязательном порядке размещается на информационных стендах судебных учреждений.

Второй способ составления апелляционной жалобы — обращение к юристу, специализирующемуся на гражданском законодательстве за помощью.

Жалоба на решение арбитража

Основные требования к составлению арбитражной апелляционной жалобы закреплены в ст. 260 АПК.

Они гласят, что любое решение арбитражного суда низшей инстанции подлежит обжалованию в установленном порядке при наличии заявления одной из сторон дела, поданного в стандартной форме, получить которую можно в арбитражном суде.

К рассмотрению принимаются только жалобы, в которых полно и правильно указаны название судебной инстанции, в которую они подаются, данные заявителя и других сторон, принимающих участие в процессе, наименование судебной инстанции, вынесшей спорное решение, сам предмет спора и ходатайства, которые вносит заявитель.

Также обязательно приложить к жалобе копию решения суда, документы, подтверждающие уведомление других участников процесса о требованиях заявителя (уведомление о вручении заказных писем).

Читайте дополнительно о порядке рассмотрения корпоративных споров в этой статье.

Правила составления апелляционной жалобы по уголовному делу

Подавать апелляционную жалобу по уголовному делу могут как обвиняемый (осужденный), так и потерпевшая сторона, уполномоченные представители обеих сторон и обвинитель (прокурор).

Другие участники процесса могут подавать апелляцию только в той области, которая затрагивает их интересы.

Уголовное дело подлежит обжалованию как в области окончательного решения суда, так и касательно промежуточных решений.

А вот сроки подачи апелляции по уголовным делам короче, чем в других областях законодательства: по стандарту, подать жалобу необходимо в десятидневный срок после вынесения приговора или оглашения решения.

При составлении жалобы важно не только указать данные, общие для всех апелляций, но и привести перечень нарушенных вынесенным решением прав заявителя, подкрепленный ссылками на соответствующие правовые нормы, а также ходатайства на привлечение свидетелей, экспертов или приведение дополнительных доказательств, если это необходимо. Как и в других случаях, апелляционная жалоба обязательно подкрепляется личной подписью заявителя и датой.

Частые вопросы по апелляционной жалобе

Какой размер пошлины необходимо оплатить при подаче апелляции?

Размер оплаты государственной определяется в соответствии с законодательными нормами и зависит от вида судебного разбирательства.

При подаче апелляции в общую юрисдикцию и мировым судам:

  • подпункт 9, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (50 р. физ. лица, 1 000 р. юр. лица).

При рассмотрении апелляции в арбитраже:

  • подпункт 12, п. 1 ст. 333.21 НК РФ, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (1 000р.).

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 703-01-26 . Это быстро и бесплатно !

4. Требования к апелляционной жалобе

Жалоба является единственным документом, инициирующим апелляционное производство.

Кодекс предъявляет определенные требования к содержанию апелляционной жалобы, к ее надлежащему оформлению, включая документы, к ней прилагаемые, а также к тем действиям, которые должно совершить лицо, подающее жалобу.

Существо апелляционной жалобы состоит в обосновании несогласия с обжалуемым решением арбитражного суда первой инстанции. В апелляционном порядке могут обжаловаться и фактические обстоятельства дела, и вопросы применения права в широком его понимании. Этим определяется содержание жалобы и аргументация, приводимая в подтверждение оснований обжалования судебного решения. Лицо, подающее жалобу, должно подтвердить свою позицию и те требования, которые оно выдвигает, а также дать анализ имеющихся в деле доказательств. Если к жалобе прилагаются дополнительные доказательства, то должна быть подтверждена убедительно для апелляционного суда невозможность их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам.

Важное место в апелляционной жалобе занимают правовые аргументы со ссылкой на соответствующие законы и иные нормативные правовые акты. Задача апелляционного суда состоит в принятии решения, соответствующего сложившемуся в судебно-арбитражной практике пониманию и применению арбитражными судами норм права на основе единообразного их толкования. Поэтому при обжаловании решения в части применения правовых норм доводы о неправильных выводах суда первой инстанции в этой части весьма существенны.

АПК допускает возможность ссылаться в мотивировочной части решения на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам судебной практики (см. ч.4 ст.170 АПК, последний абзац). С учетом этого в апелляционной жалобе могут быть при необходимости высказанысуждения по данному вопросу.

Апелляционная жалоба содержит возражения на решение только в части тех требований, которые были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, поскольку новые требования не могут быть заявлены (ч.З ст.257 АПК). В случае предъявления новых требований производство по апелляционной жалобе в этой части прекращается (ч.2 ст.265 АПК).

Апелляционная жалоба подается обязательно в письменном виде и подписывается лицом, имеющим на это соответствующие полномочия.

В апелляционной жалобе должны содержаться следующие реквизиты:

  • наименование суда, в который она подается;
  • наименование лица, подающего жалобу, и других участвующих в деле лиц;
  • наименование суда, принявшего обжалуемое решение, по какому делу, с указанием его номера и даты принятия решения.

В жалобе указываются предмет спора, а также заявленные ходатайства.

Рекомендуется приведение в апелляционной жалобе других сведений, могущих быть полезными для рассмотрения дела: номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и т.д.

Перечень приложенных документов приводится в жалобе. К их числу относятся:

  • копия оспариваемого решения;
  • документы, касающиеся уплаты государственной пошлины (см. п.2 ч. 4 ст.260);
  • документы, подтверждающие выполнение лицом, подающим апелляционную жалобу, обязанности направить другим лицам, участвующим в деле, копии поданной жалобы и приложенных к ней документов, отсутствующих у них, заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении иным путем (в частности, лично под расписку);
  • документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Исходя из принципа процессуального равенства сторон, лицо, участвующее в деле, имеет право направить отзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК), в котором излагает свои возражения. В содержание отзыва входят доводы, основанные на аргументах, приведенных в жалобе. Хотя Кодекс не содержит жесткого предписания относительно представления отзыва, в его направлении заинтересовано лицо, участвующее в деле, в целях защиты своих прав и законных интересов. Содержание отзыва в АПК не регламентировано. Вместе с тем приведение соответствующих мотивов будет способствовать правильному рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

Отзыв подписывается уполномоченным лицом и направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, с приложением документов, подтверждающих доводы против жалобы, а также направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.