Адвокат татьяна черненко

Адвокат Курганов и Партнеры. Коллегия адвокатов города Москвы

Факс: +7 (495) 626-4562

Черненко Татьяна Ренатовна

Телефон: +7(495)236-7771

Услуги юридическим лицам

Услуги физическим лицам

Адвокат Курганов и Партнеры. Коллегия адвокатов города Москвы

Телефон: +7 (495) 236-7771, факс +7 (495) 626-4562

105005, г.Москва ул.Ладожская, д.8, эт.2, м. Бауманская

Татьяна Черненко

Не плачь. Не бойся. Не проси.
Не унижайся перед каждым.
Свой крест из гордостью неси,
Не повторяй ошибок дважды.

Не проклинай своих врагов,
Они предстанут перед Богом.
И не сердись на дураков,
Оставь обиды за порогом.

Не злись на гадкие слова,
Ведь сквернословие для гадов.
Не слушай, что кричит толпа,
Они ведут себя, как стадо.

Живи. Борись и побеждай.
Стремись всегда к заветной цели.
Ты — человек! Не забывай.
Не становись подобен зверю.

Тебя люблю я. Точка. RU.
Так мало слов и много чувств,
И от разлуки в сердце грусть,
От встреч кружится голова,
Как долго я тебя ждала…
Я за свою любовь умру.
Тебя люблю я. Точка. RU.

« Удалить» его из своей жизни,
Включить функцию: «стереть».
Пропустив любовь сквозь призму,
Улыбнуться гордо и стерпеть.

Вычеркнуть из списка сразу,
Не задумываясь ни на миг.
В страхе подцепить « заразу»,
Позабыть. Изменить свой ник.

Я создам свой новый профиль
С именем « Свободна-Любви Нет».
А на прошлое мне будет по фиг,
В статусе я напишу: «Привет».

Не ошибаются лишь Боги

Не ошибаются лишь Боги,
А людям свойственны ошибки.
Порой нас мучают тревоги
И неудачные попытки.

Но зачастую мы не верим,
Что сможем многого добиться.
И закрываем в веру двери,
Чтоб от своих ошибок скрыться.

Copyright: Таня Черненко, 2013
Свидетельство о публикации 113 073 006 550

Научись по-настоящему любить,
Чтоб без боли и без ложи.
Чтобы вечность вместе жить,
И мурашки от любви по коже.

Научись по-настоящему ценить,
Что подарено тебе судьбою.
Ведь любовью нужно дорожить
И беречь, кто рядышком с тобою.

Душу наизнанку, а в сердце нож!
За что? Кричу во тьме и плачу.
Ну, почему ты трубку не берешь?
Ведь говорил, что много значу!

Обидно. Вою в темноте от боли,
Слезами всю подушку намочила.
Скажи, о Боже, мучится доколе?
Зачем себя любить я разрешила.

Плюнуть в душу легко, а вот очистить ее от плевка — трудно.

Я не могу жить без тебя, всё пусто,
Как будто умер мир внутри меня.
Исчезла с губ улыбка, стало грустно,
Я понимаю, миг вернуть нельзя.

Так много слов несказанных осталось
И планам не дано существовать.
Злодейка-смерть нечаянно подкралась,
Решив тебя назло любви отнять.

Разрезана судьба на «до» и «после»,
А между ними только пустота.
12 месяцев в году одна лишь осень,
Наш день любви и черная черта.

Я не могу жить без тебя, я плачу,
Пытаюсь научиться вновь любить.
Я грусть внутри сердечка прячу
И понимаю, надо дальше жить.

Любовь дарит крылья и в небо возносит.
Любовь людям радость и счастье приносит.
Любовь заставляет сердца наши биться.
Любовь помогает ребенку родиться.
Любовь разгоняет гром, молнии, тучи,
Любовь нас терпению, верности учит,
Любовь дает силы, надежду и веру,
Любовь нам приводит из жизни примеры.
Любовь нас спасает от глупых ошибок,
Любовь создается из светлых улыбок,
Любовь прикасается робко и нежно,
Любовь разливается морем безбрежным.
Любовь не кричит и не бьет, не ругает,
Любовь изнутри нас теплом согревает.
Любовь на великое чудо способна,
Любовь так прекрасна и так бесподобна.

Copyright: Таня Черненко, 2013
Свидетельство о публикации 113 073 006 385

Я плачу… А может это капли дождя на моем лице?
Нет… Я точно плачу… За тобой… А может и нет…
Тело ноет от боли… Почему…Зачем ты так сделал?
Я не игрушка… У меня тоже есть сердце .
Просто я не показывала тебе свою боль…
А ты… Ты даже и не заметил как убиваешь меня.
Ну, что… Что ты этим хотел доказать.
Показать свою власть надо мной?
Или просто приручить дикую женщину?
А может ты хотел пробудить во мне стерву…
Ха-ха-ха…Она и не засыпала во мне!
А ты и не заметил, что я ею и была…
Но тебе нравилась покорная, ручная,
Немного испуганная и при этом ТВОЯ…
Гордость, желание власти, ложь! —
Этого ты хотел… И признаний со стороны,
Как тебе повезло со мной… И с другой…
Я — не плачу… Больше не пиши и не звони…
Уходя — уходи… Я не вернусь… Оревуар)))))

О, Боже, дай мне силы пережить,
Все беды, жизнь прожить достойно.
Я в храме буду о прощении молить
За тех, кому сейчас душевно больно.

Зажгу свечу за здравие и благодать,
И пожелаю всем любви и счастья!
Нам нужно научится всё прощать.
О, Боже, прогони от всех ненастье!

Я боль твою впущу в себя
И буду мучиться с тобою,
Вот с уст срывается мольба
И стон от боли я не скрою.

Руками прикоснусь к щекам
И посмотрю тебе в глаза:
« Тебя я смерти не отдам!»
И упадет хрустальная слеза.

Не тратьте время понапрасну,
Не говорите лишних слов,
Не прикрывайте лицо маской,
Когда стучится к вам любовь.

Откройте сердце ей навстречу,
С улыбкой двигаясь к мечтам!
Любовь прекрасна, я замечу.
Желаю счастья и любви вам.

Я не сломаюсь, даже и не ждите,
Ведь жизнь дана всего одна.
Идите на х@й иль куда хотите,
Я — победитель, цель моя видна!

Я не откроюсь, даже не мечтайте,
Закрыто сердце на замок.
Идите на х@й или прочитайте,
Вот этот матерный стишок.

Черненко Татьяна Ренатовна

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Черненко Татьяна Ренатовна, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Черненко Татьяна Ренатовна. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Черненко Татьяна Ренатовна и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Налоговый адвокат по налоговым преступлениям

Что такое налоговое преступление?

Налоговое преступление — это понятие Уголовного Кодекса РФ (УК РФ), которое признается таковым за совершение преступления в сфере экономики, т.е. за причинение ущерба государству в связи с уклонением от уплаты налогов.

Налоговое преступление — это понятие Уголовного Кодекса РФ (УК РФ), которое признается таковым за совершение преступления в сфере экономики, т.е. за причинение ущерба государству в связи с уклонением от уплаты налогов.

Ответственность за неуплату или неполную уплаты сумм налогов и другие правонарушения, которые нанесли ущерб государству, в зависимости от вида и тяжести совершенного правонарушения предусмотрены разделом VIII Уголовного Кодекса РФ «Преступления в сфере экономики» и могут быть квалифицированы по одной из следующих статей:

Другие статьи:  Адвокат 2007 4

Главой 22. Преступления в сфере экономической деятельности:

  • Статья 198. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица;
  • Статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации;
  • Статья 199.1. Неисполнение обязанностей налогового агента;
  • Статья 199.2. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов;
  • Статья 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица;
  • Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве;
  • Статья 196. Преднамеренное банкротство;
  • Статья 197. Фиктивное банкротство;

Главой 21. Преступления против собственности:

  • Статья 159. Мошенничество.

Часто применяется уголовная ответственность за неуплату налогов в соответствии со ст. 199 УК РФ, и наступает она за существенные для государства суммы недоимки по налогам. Крупным признается такой размер неуплаты, когда сумма неуплаченных налогов на протяжении трех лет подряд превышает два миллиона рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов, либо превышающая шесть миллионов рублей.

В настоящее время возбудить уголовное дело и привлечь к ответственности за уклонение от уплаты налогов возможно только после получения материалов проверки правоохранительными органами от инспекции.

В ряде случаев, умышленные действия по уклонению от уплаты налогов могут быть квалифицированы по ст. 159 УК РФ «Мошенничество».

Данная статья предусматривает ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием и часто используется правоохранительными органами при расследовании дел, например, о незаконном (схемном) возмещении НДС.

Специфика данной статьи заключается в том, что она не требует каких-либо сообщений от налоговых органов, а проверка может начаться на основании рапорта сотрудника правоохранительных органов.

Однако, даже в этом случае, привлечение к ответственности не происходит моментально.

Правоохранительные органы должны пройти процедуру доследственной проверки, по ее итогам возбудить уголовное дело, передать материалы в суд и только затем суд может привлечь к уголовной ответственности.

Уголовная ответственность наступает в виде существенных штрафов либо лишения свободы.

Как взять ситуацию под контроль и не довести до уголовного Дела?

Цель — на этапе доследственной проверки получить решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Важно выиграть налоговый спор в Арбитражном суде. Если решение инспекции будет признано незаконным в рамках арбитражного спора, на практике это будет существенно повышать шансы на отказ в возбуждении уголовного дела или основанием для прекращения уже возбужденного уголовного дела по факту уклонения от уплаты.

Если быть юридически более точными, то статья 90 Уголовно-процессуального кодекса РФ («Преюдиция») гласит, что данное решение суда будет лишь одним из доказательств, подлежащим оценке наряду с иными доказательствами по делу, т.к. «такое решение не может предрешить виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле».

В ситуациях, когда шансы на положительное решение в арбитражном суде невысокие, как налоговые адвокаты, рекомендуем не торопить арбитражный процесс. В таком деле, основные силы надо акцентировать на доследственной проверке, в ходе которой убедить следователя в отсутствии оснований для возбуждении уголовного дела по факту уклонения от уплаты налогов, т.е. в отсутствии состава преступления. После получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, необходимо использовать его как иное доказательство в арбитражном суде при споре с налоговым органом.

Однако даже в ситуациях, когда клиенты обращаются к нам после проигранного судебного дела в арбитраже, шанс не довести дело до уголовной ответственности всегда есть.

Связано это с тем, что обязательным признаком преступления является прямой умысел лица, то есть если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Поскольку в большинстве случаев претензии по уклонению от уплаты налогов связаны с взаимоотношениями с организациями-однодневками, доказать отсутствие прямого умысла можно с помощью налогового адвоката.

Представление интересов наших клиентов осуществляется квалифицированными адвокатами и налоговыми юристами. Налоговые споры требуют особых знаний и узкой специализации, т.к. природа спора и стратегия защиты строится на стыке экономической сути операций, налогового и арбитражно-процессуального права. Адвокаты и юристы нашего Арбитражного адвокатского Бюро имеют успешный опыт защиты организаций в спорах с налоговыми и правоохранительными органами Москвы и Московской области.

Адвокаты нашего бюро имеют большой положительный опыт работы по уголовным делам, связанным с обвинением в уклонении от уплаты налогов и готовы бесплатно провести анализ Вашего дела, а в дальнейшем на договорных началах представлять Ваши интересы в налоговых и правоохранительных органах.

В нашей компании ведущим специалистом по вопросам защиты прав налогоплательщиков (их должностных лиц), связанным с налоговыми правонарушениями и преступлениями, является Черненко Роман.

Черненко Р. получил большой опыт работы в данной сфере, начав курировать еще деятельность налоговой полиции, затем службы по экономическим и налоговым преступлениям.

После многолетней работы в правоохранительных органах Черненко Р. В. успешно работает в Арбитражном адвокатском Бюро «Абрамов, Рульков и партнеры» в качестве адвоката, профессионально защищая права и законные интересы руководителей компаний на стадии доследственных проверок, в предварительном следствии, а также в судах разных инстанций при уголовном преследовании за уклонение от уплаты налогов.

Информация об адвокатском удостоверении Черненко Р.В.: Удостоверение № 10703, выдано Главным управлением Министерства Юстиции РФ по г. Москве. Дата выдачи 05.04.2010 г.

Его знания и опыт работы в правоохранительных органах обеспечивают наиболее эффективную защиту прав налогоплательщиков и надежное их представительство на всех стадиях уголовного преследования, зачастую делая невозможным направление дела в суд и привлечение к уголовной ответственности.

Наша команда – это молодая амбициозная юридическая фирма, предоставляющая своим клиентам юридический сервис на основе правовой стратегии и тактики.

Нашей основной задачей является оказание качественных юридических услуг и достижение положительного для клиента результата всеми законными способами. Знания и опыт помогают нам разрешать вопросы любой сложности и находить цивилизованный выход из сложнейших ситуаций. В условиях жесткой конкуренции мы способны предоставлять юридические услуги на приемлемых для клиента условиях.

Профессиональные юристы, из числа сотрудников нашей компании, имеющих опыт работы более 13-ти лет, окажут квалифицированную юридическую помощь организациям, предпринимателям и гражданам в вопросах недвижимости, строительства, земельного законодательства, коммерческих споров, банкротства, поможем обеспечить профессиональную поддержку в области страхования, миграционного права, судебного представительства, а также в других областях права в рамках нашей компетенции.

Большой опыт и профессионализм специалистов нашей команды позволят решить любые юридические задачи, которые ставят перед нами клиенты.

Мы поможем Вам разобраться во всех юридических тонкостях, точно соблюдая все нормы, правила , обеспечим деликатное разрешение Вашего вопроса в максимально сжатые сроки, учитывая самые последние изменения в действующем законодательстве России.

Мы обеспечим Вам 100% качество выполняемых услуг, в сравнении с услугами шарлатанов (street-lawyers), кто привлекая клиентов по демпинговым ценам оказывает услуги противозаконного характера.

Принцип работы нашей компании строится на профессионализме, честности и ответственности. Многие наши клиенты сотрудничают с нами на протяжении многих лет, их доверие и уважение для нас — лучшая награда!

Васьковский Михаил Михайлович

Родился 25 июля 1978 года в городе Ростов-на-Дону. Окончил Ростовский государственный педагогический университет. Занимался педагогической и преподавательской деятельностью. Также окончил факультет «Коммерции и маркетинга» Ростовской государственной экономической академии (РИНХ), специализация «Организация коммерческой деятельности на предприятии», и Южный федеральный университет, специализации «Гражданское право», «Сделки с недвижимостью».

Является действующим адвокатом Ростовской областной Коллегии адвокатов «ФЕРТО».

Имеет стаж юридической работы с 2007 года. Основные направления деятельности:

Другие статьи:  Срок ответа нотариуса на заявление

— консультирование и представительство интересов доверителей при осуществлении инвестиционных проектов;

— представительство интересов потерпевших и гражданских истцов в гражданских делах связанных с экономическими преступлениями;

— представительство в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.

Черненко Татьяна Ренатовна

Адвокат, специализация уголовный процесс и уголовное право.

Румянцев Владимир Александрович

Родился 11 июля 1978 года в городе Ростов-на-Дону. В 2001 году окончил с отличием факультет «Лечебное дело» Ростовского государственного медицинского университета. В 2009 году окончил юридический факультет Северо-Кавказской академии государственной службы, получив гражданско-правовую специализацию. Одним из основных мотивов получения юридического образования стало желание заниматься правовыми аспектами медицинской деятельности. Защитил дипломную работу по теме «Гражданско-правовые проблемы регулирования оказания особых (специальных) видов медицинских услуг».

С 2009 года имеет юридическую практику в крупном федеральном государственном медицинском учреждении г. Москва, сначала в качестве юрисконсульта в одном лице, а с начала 2011 года – начальника юридического отдела.

За это время получил опыт правового сопровождения хозяйственной деятельности юридического лица, с учетом специфики работы многопрофильного медицинского центра, в том числе, представления интересов учреждения в судах общей юрисдикции и арбитражных судах (во всех инстанциях), решение правовых вопросов, связанных непосредственно с медицинской деятельностью, правами пациентов и врачей, трудовыми спорами и т.п. Проходил повышения квалификации в области медицинского права в Германии.

В настоящее время является партнёром Юридической фирмы UTERRA group. Возглавляет направление медицинских споров и договорного регулирования в области медицины.

Тикиджан Екатерина Сергеевна

Родилась в 1982г. в городе Таганроге Ростовской области. В 2004г. с отличием окончила Таганрогский институт управления и экономики, юридический факультет (гражданско-правовая специализация). После окончания института стажировалась на Мальте, где усовершенствовала свой английский язык в Европейской школе изучения английского языка в течение года. С сентября 2005г. переехала в Москву, где и начала свою профессиональную деятельность в сфере корпоративного права. В 2007г. прошла повышение квалификации по программе «Специалист в области корпоративного права» в школе права «СТАТУТ». Работала в таких компаниях как: ОСАО «Россия» (страховая деятельность), ЗАО «Полюс» (золотодобывающая промышленность), «Финансовая корпорация УРАЛСИБ», и др.

Основное направления деятельности – корпоративное право. Полное сопровождение деятельности юридических лиц различных организационно-правовых форм.

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года п.г.т.Ноглики Сахалинской области

Мировой судья судебного участка № 9 Сахалинской области по Ногликскому району Коробкова С.Л., при секретаре Лысой А.И., с участием истца Черненко Т.М., представителя истца адвоката Мирошина Д.Б., представившего удостоверение , и ордер , представителя ответчика ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко Татьяны Михайловны к военному комиссариату Сахалинской области, отделу военного комиссариата Сахалинской области по Ногликскому району о возмещении расходов связанных с изготовлением и установкой памятника ветерану боевых действий, взыскании судебных расходов,

Истица обратилась с исковыми требованиями к Военному комиссариату Сахалинской области, Военному комиссариату Ногликского района с иском о возмещении расходов, связанных с изготовлением и установкой надгробного памятника ветерану боевых действии, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска приведены следующие обстоятельства. 8 августа 2012 года истица обратилась в военный комиссариат Ногликского района с заявлением о возмещении расходов, связанных с изготовлением надгробного памятника и его установкой на могиле своего сына , участника боевых действий в Северной Осетии и Ингушетии в период с по , в Чеченской республике — с по К указанному заявлению ею были приложены все необходимые документы. На свое заявление она получила ответ от 8 октября 2012 года начальника отдела военного комиссариата Сахалинской области по Ногликскому району , в котором сообщалось, что представленные документы не могут быть реализованы, так как в соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕм Правительства Российской Федерации от 6 мая 1994 года № 460 изготовление и установка надгробного памятника производится за счет средств Министерства обороны Российской Федерации не проходивших военную службу и не работавших в федеральных органах исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба (служба). По представленным документам умерший . проходил службу в органах налоговой полиции России». Истица со ссылкой на законодательство Российской Федерации о ветеранах, утверждает, что её сын . имеет статус военнослужащего, уволенного в запас и относится к категории ветеранов боевых действий, что подтверждается военным билетом, учетно-послужной карточкой. Истица, приводя нормы статьи 22 Федерального закона «О ветеранах», Указа президента РФ от 16 августа 2004 года № 1082 об утверждении положения о министерстве обороны Российской Федерации, Приказа министра обороны российской Федерации от 13 января 2008 г. 3 5 об утверждении порядка погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, оплаты ритуальных услуг, а также изготовления и установки надгробных памятников, пункта 2 постановления правительства РФ от 6 мая 1994 года № 460 «О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, а также на изготовление и установку надгробных памятников», просит взыскать с Военного комиссариата Сахалинской области 25365 рублей в возмещение расходов, связанных с изготовлением и установкой надгробного памятника ветерану боевых действий, а также судебные расходы: 960 рублей 95 копеек — расходы по уплате госпошлины и 25000 рублей — расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях.

Представитель истицы адвокат Мирошин Д.Б. просил исковые требования Черненко Т.М. удовлетворить, приводя доводы и нормы, изложенные в исковом заявлении. Взыскание просил произвести с военного комиссариата Сахалинской области.

В судебном заседании представитель Военного комиссариата Сахалинской области начальник отдела военного комиссариата Сахалинской области по Ногликскому району возражал против взыскания сумм, заявленных истицей с Отдела военного комиссариата Сахалинской области по Ногликскому району, поскольку юридическим лицом Отдел не является. Возражал против требований Черненко Т.М. в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, считая данную сумму завышенной, не соответствующей объему и сложности выполненной работы. С исковыми требованиями по существу не согласился, возражений при этом не привел.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

проходил военную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации с по При этом в составе объединенных сил выполнял боевые задачи в зоне чрезвычайного положения в Северной Осетии и Ингушетии в период с по , являлся участником боевых действий по разоружению незаконных вооруженных формирований в Чеченской республике с по в составе войсковой части . Указанные обстоятельства подтверждаются военным билетом, учетно-послужной карточкой, копии которых приобщены к делу.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 12.01.1995 г.№ 5-ФЗ «О ветеранах», согласно которому к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации, . является ветераном боевых действий.

Согласно копии удостоверения серии , выданного , . имеет права и льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах».

Как следует из свидетельства о , . умер года.

Из справки № 64 от 07.08.2012 года, выданной мэром муниципального образования «Городской округ Ногликский» , усматривается, что похоронен года на кладбище № 2 в пгт. Ноглики.

Из представленной истицей квитанции усматривается, что она занималась оплатой изготовления и установки надгробного памятника на кладбище № 2 п.Ноглики своему сыну . Согласно указанной квитанции от 10.07.2010 года, выданной ИП , Черненко Татьяна Михайловна оплатила Бюро ритуальных услуг «СВЕЧА» 36000 рублей за изготовление и установку памятника . из черного гранита. Указанное обстоятельство подтверждается также квитанцией к приходному кассовому ордеру № 000021 от 10 июля 2010 года. Фактическое изготовление и установка памятника подтверждается сведениями, указанными в квитанции об установке памятника 01.09.2010 года, а также фотографией, представленной истицей.

Другие статьи:  Приказ мз рф no 14

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» погребение погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, инвалидов войны, ветеранов военной службы производится в местах захоронения с учетом пожеланий их родственников (военнослужащих — с отданием воинских почестей). Для указанных категорий ветеранов расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела, перевозкой тела к месту захоронения, кремированием, погребением, изготовлением и установкой надгробного памятника, возмещаются за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, других федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба.

В соответствии с Порядком погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, оплаты ритуальных услуг, а также изготовления и установки надгробных памятников, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 13 января 2008 г № 5, указанный порядок распространяется на ветеранов боевых действий независимо от общей продолжительности военной службы (п.п. «г» пункта 2); оплата расходов на изготовление и установку надгробных памятников для увековечения памяти лиц, указанных в пункте 2 Порядка, производится военными комиссариатами субъектов Российской Федерации по месту погребения или учета. Оплата указанных расходов производится за счет средств, выделяемых на пенсионное обеспечение по фактическим затратам, но не более норм, установленных Правительством Российской Федерации (пункт 35). Родственники, законные представители или иные лица, взявшие на себя обязанности по увековечению памяти погибшего (умершего), вправе обращаться в любые организации, оказывающие услуги по изготовлению и установке надгробных памятников (пункт 36). Оплата расходов на изготовление надгробных памятников производится после их изготовления. Оплата расходов по установке надгробных памятников производится после его фактической установки (полного выполнения работ) на могиле погибшего (умершего). Оплата стоимости услуг по изготовлению и установке надгробных памятников не должна превышать норм расходов денежных средств, установленных правительством российской Федерации (пункт 39).

ПОСТАНОВЛЕНИЕм Правительства Российской Федерации от 6 мая 1994 года № 460 «О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы (службы), а также на изготовление и установку надгробных памятников» установлены нормы расходов денежных средств на изготовление надгробного памятника (плиты или стелы, постамента, цветника) и его установку для ветерана боевых действий за счет средств федеральных органов исполнительной власти, в которых погибший (умерший) проходил военную службу (военные сборы, службу), в зависимости от последнего места её прохождения — до 25365 рублей (пункт 2).

Учитывая нормы указанных нормативно-правовых документов, а также Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом президента РФ от 01.09.2007 года № 1132, взыскание заявленной истицей сумм должно быть произведено с Военного комиссариата Сахалинской области. Отдел военного комиссариата Сахалинской области по Ногликскому району как структурное подразделение военного комиссариата субъекта РФ, не являющееся юридическим лицом, от ответственности по настоящему иску должен быть освобожден.

Таким образом, требование истицы Черненко Т.М. о возмещении расходов на изготовление и установку памятника в заявленной ею сумме за счет средств Министерства обороны с Военного комиссариата Сахалинской области подлежит удовлетворению.

Обсуждая требования истицы о взыскании судебных расходов, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось РЕШЕНИЕ суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требований истицы с ответчика в ее пользу подлежит взысканию уплаченная ею в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 960 рублей 95 копеек.

По заявленному истицей требованию о возмещении расходов на оплату услуг представителя судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось РЕШЕНИЕ суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции от 11 декабря 2012 года № 42 истицей Черненко Т.М. адвокату Мирошину Д.Б. оплачено 25000 рублей в соответствии соглашением от 11.12.2012 года. Адвокат Мирошин Д.Б., как следует из объяснения истицы, предоставлял консультации по вопросам, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу, составил исковое заявление. Адвокат Мирошин Д.Б. осуществлял представительство интересов Черненко Т.М. в судебном заседании при рассмотрении ее иска мировым судьей судебного участка № 9. Утверждения представителя ответчика о том, что работа представителя истца по составлению иска заняла не более 4-х часов, незначительна, дело не представляет сложности, а исковое заявление содержит ссылки лишь на несколько статей Трудового кодекса, являются необоснованными и несоответствующими обстоятельствам. По мнению судьи, адвокатом Мирошиным Д.Б., добросовестно исполнившим принятые обязательства по представлению интересов истицы, при осуществлении представительства осуществлена работа, связанная с подборкой и анализом законодательства, явкой и участием в судебном заседании, в связи с чем требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в соответствующем объему и сложности выполненной работы размере — в сумме 13000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Исковые требования Черненко Татьяны Михайловны о возмещении расходов, связанных с изготовлением и установкой памятника ветерану боевых действий удовлетворить частично.

Взыскать с военного комиссариата Сахалинской области в пользу Черненко Татьяны Михайловны 25 365 рублей 00 копеек в возмещение расходов связанных с изготовлением и установкой памятника ветерану боевых действий Черненко Виктору Валентиновичу, 13000 рублей 00 копеек — в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 960 рублей 95 копеек — в возмещение расходов по уплате государственной пошлины — всего 39325 рублей 95 копеек.

В остальной части исковых требований (о взыскании 12000 рублей — расходов, связанных с оплатой услуг представителя) отказать.

РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в Ногликский районный суд через мирового судью в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья С.Л. Коробкова

РЕШЕНИЕ в окончательной форме принято 4 февраля 2013 года.

Адвокат не связывает дело в отношении Андрея Пучкова с дольщиками Urban Group

Уголовное дело, возбужденное против бывшего гендиректора ООО «Ивастрой», входящего в холдинг Urban Group, Андрея Пучкова, не связано с привлечением средств дольщиков. По словам его адвоката Наталии Котеночкиной, дело возбуждено по второй части статьи 201 Уголовного кодекса РФ, которая не касается физических лиц. «Более того, компания «Ивастрой» на тот момент средства дольщиков вообще не привлекала»,— приводит «РИА Новости» ее слова.

Госпожа Котеночкина рассказала, что в 2016 году господин Пучков сделал от ООО «Ивастрой» пожертвование в благотворительную организацию в виде векселей ПАО «Сбербанк» на 480 млн руб. Она отметила, что «Ивастрой» на тот период получала прибыль. В то время 480 млн составляли примерно 4-5% от оборота «Ивастроя», уточнила она, добавив, что тогда эта сделка никем не была оспорена.

Также защита опасается за безопасность Андрея Пучкова. «Мы не уверены в его физической безопасности»,— сообщила Наталия Котеночкина.

Ранее Савеловский суд заочно арестовал господина Пучкова. Следственный комитет России обвиняет сбежавшего из России предпринимателя в злоупотреблении полномочиями. Он объявлен в международный розыск. Защита Андрея Пучкова настаивает на незаконности решения, которое она уже обжаловала.