Заявление об установлении факта применения политических репрессий

Содержание страницы:

Заявление об установлении факта применения политических репрессий

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И МАТЕРИАЛЫ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ ПРАВ ЖЕРТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ
ПРИЛОЖЕНИЯ
РЕАБИЛИТАЦИЯ ЖЕРТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ

Образец заявления в районный (городской) суд об установлении факта применения политической репрессии в административном порядке к заявителю, в детском возрасте лишенному опеки незаконно репрессированных родителей, лишенному жилья и принудительно помещенному в детский дом.

Примечание. Заявление подается в районный (городской) суд по месту жительства.

В народный суд . р-на (города)

Пермской области (г. Перми)

От гр-на . 19. г. р.

Заинтересованные лица:
Пермский региональный правозащитный центр:
614006, г. Пермь, ул. Куйбышева, 14, к. 203

(Пермская ассоциация жертв политических репрессий:
614006, г. Пермь, ул. Куйбышева, 14, к. 201).

об установлении факта, имеющего юридическое значение: применения ко мне политической репрессии в детском возрасте в административном порядке путем ограничения моих прав и свобод

В . году наша семья в составе: . проживала в . (адрес). «. » . (число) был необоснованно по политическим причинам арестован отец, . (число) — мать. Таким образом я (мы — братья, сестры) были превращены в сирот по субъективному несчастию, а «. » . (число) я (мы) были органами НКВД выселены из нашего дома (квартиры) и в принудительном порядке помещены в детский приемник-распределитель НКВД, а затем — в . детский дом далеко за пределами родных мест, где я, в соответствии с приказом НКВД СССР N 00486 от 15 августа 1937 г., как ребенок репрессированных по политическим мотивам родителей («изменников Родины»), был лишен свободы передвижения, выбора места жительства и личной судьбы и находился под постоянным надзором сотрудников НКВД.

Таким образом, в отношении меня органами НКВД СССР была применена политическая репрессия в административном порядке в виде ограничения прав и свобод. Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» в таких случаях предусматривает признание факта политической репрессии (ст. 1) и реабилитацию (ст. 3, пункт в). Однако органами МВД я был признан только пострадавшим от политических репрессий. Установление факта применения ко мне политической репрессии и реабилитация мне необходимы для восстановления моих прав, в том числе на социальные льготы в соответствии с упомянутым выше Законом РФ.

Верховный Суд РФ в определении от 9 июля 1999 г. по аналогичному делу гражданина Бернакевича И. А. пришел к мнению о невозможности ограничительного толкования статей закона в отношении детей, в частности ст. 7, которой предусмотрено установление факта применения в административном порядке иных ограничений прав и свобод и принял по делу положительное решение.

На основании изложенного прошу суд в соответствии со ст. 247 п. 10 ГПК РФ установить факт применения ко мне политической репрессии в административном порядке — лишения опеки родителей и ограничения прав и свобод путем принудительного лишения жилья и помещения в детский дом под надзором органов НКВД.

От уплаты госпошлины освобожден(а).

Приложения:

  1. Копии справок о реабилитации родителей.
  2. Копия справки о признании меня пострадавшим от политических репрессий.
  3. Копии справок о пребывании в детских домах.
  4. Копия свидетельства о моем рождении.

Заявление об установлении факта применения политических репрессий

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И МАТЕРИАЛЫ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ ПРАВ ЖЕРТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ
ПРИЛОЖЕНИЯ
РЕАБИЛИТАЦИЯ ЖЕРТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ

Образец заявления в районный (городской) суд об установлении факта применения политической репрессии к несовершеннолетним членам раскулаченного крестьянского двора и их права на получение возмещения или компенсации за конфискованное имущество.

Примечание. Заявление подается в суд по месту жительства, если, несмотря на наличие реабилитации взрослых членов раскулаченного крестьянского двора и других необходимых документов, малолетним членам раскулаченного двора отказано в реабилитации, а в случае их смерти, наследникам 1-й очереди отказано в возмещении или выплате компенсации за конфискованное имущество.

В народный суд . р-на (города)

Пермской области (г. Перми)

От гр-на . 19. г. р.

Заинтересованные лица:
Пермский региональный правозащитный центр:
614006, г. Пермь, ул. Куйбышева, 14, к. 203,

(Пермская ассоциация жертв политических репрессий:

614006, г. Пермь, ул. Куйбышева, 14, к. 201,
или областная, районная, городская комиссия
по восстановлению прав репрессированных
).

об установлении факта, имеющего юридическое значение:
применения политической репрессии к несовершеннолетним членам раскулаченного крестьянского двора и их права на получение возмещения или компенсации за конфискованное (или иным путем отнятое) имущество.

На основании ст. 1, 2, 3в и 7 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» и п. 5 Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 926, и в соответствии со ст. 247-249 ГПК РСФСР прошу уважаемый суд установить факт применения политической репрессии в виде раскулачивания к несовершеннолетним членам нашей семьи (крестьянского двора), наравне со взрослыми, в составе. . (перечислить всех членов раскулаченного крестьянского двора, их года рождения) в 19. году в деревне (селе, хуторе) . . с/с, .
р-на, . области (края),

и факт конфискации (лишения иным путем) всего имущества нашего крестьянского двора, вплоть до личных вещей (перечислить: дом, амбары, домашний скот, сельскохозяйственный инвентарь и другие средства производства и т. д.), с насильственной высылкой на спецпоселение в . район, . области, края (либо с насильственным выселением из родного дома и с места проживания по так называемой 3-й категории раскулачивания).

Прошу суд установить факт применения указанной политической репрессии по отношению ко мне и другим несовершеннолетним членам раскулаченного крестьянского двора, так как органы УВД отказались признать этот факт, мотивируя тем, что я был(а) несовершеннолетним и, дескать, ко мне репрессия не применялась, а у меня было «счастливое детство» и в архивных делах этого учреждения я не числюсь.

При этом взрослые члены нашей раскулаченной семьи реабилитированы.

Я протестую против такого подхода, так как дети, которые были вместе с родителями на спецпоселении, не виноваты в том, что «органы» не взяли их на учет. Дети семей, раскулаченных по 3-й категории, подверглись политической репрессии наравне со своими родителями: были лишены родного крова и изгнаны из села (деревни, района проживания) и были лишены своей доли имущества, ибо, согласно действовавшему Земельному кодексу РСФСР от 1 декабря 1922 г. (п. 65-67), были членами крестьянского двора и обладали долевым правом на имущество двора, независимо от пола и возраста. Я уж не говорю о той лихой, несправедливой доле, что досталась нам, детям, в дальнейшем.

Отказ органов УВД в реабилитации несовершеннолетних членов раскулаченных крестьянских семей считаю дискриминацией жертв политических репрессий по возрастному признаку, что отмечается в Постановлении Конституционного суда РФ от 23 мая 1995 г. по делу о проверке конституционности ст. 2 и 16 Закона РСФСР от 18 октября 1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий», где сказано, что дискриминация по возрастному признаку при реабилитации не допустима.

Учитывая, что имущество нашего крестьянского двора согласно п. 67 Земельного кодекса РСФСР от 1 декабря 1922 г. принадлежало всем членам двора в полном его составе, независимо от пола и возраста, в том числе и мне (или — в том числе моему отцу и (или) моей матери), прошу признать мое право, как совладельца имущества (или как наследника 1-й очереди) и право моих братьев и сестер на получение возмещения (или денежной компенсации) за конфискованное имущество.

Установление перечисленных юридических фактов мне (и моим братьям и сестрам) необходимо для восстановления моих (наших) прав в соответствии с Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий».

На основании ст. 16 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» прошу освободить меня от уплаты госпошлины и возмещения судебных издержек.

Другие статьи:  Какая ответственность предусмотрена за нарушения требований охраны труда

1. Копии справок о реабилитации отца и других взрослых членов раскулаченной семьи.

2. Копии архивных справок, справок об имущественном положении (карточек-анкет) и т. п.

3. Копии ответов с отказами органов УВД.

4. Копии свидетельств о рождении, о браке, о смерти.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2016 г. N 26-КГ15-73 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и принял по делу новое решение, которым отказал в удовлетворении заявления об установлении факта применения политических репрессий, поскольку законодательством о реабилитации не предусмотрена возможность установления в судебном порядке факта применения политических репрессий в виде ссылки, высылки, направления на спецпоселение; кроме того, материалы дела не содержат документальных сведений о применении к родителям заявителя политических репрессий в административном порядке, их ссылке, высылке в Киргизскую ССР

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.

судей Юрьева И.М. и Вавилычевой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бадаева И.Т. об установлении факта применения политических репрессий

по кассационной жалобе представителя МВД по Республике Ингушетия Коригова М.A. на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 9 апреля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 25 июня 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., выслушав объяснения представителей МВД по Республике Ингушетия Марьяна Г.В. и Честнейшего Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Бацаев И.Т. обратился в суд с заявлением об установлении факта применения политических репрессий. В обоснование заявленного требования указал, что его родители до 1944 года постоянно проживали в с. Али-Юрт Назрановского района, Чечено-Ингушской АССР. В 1944 году вместе со всеми представителями чечено-ингушской национальности его родители высланы с места постоянного проживания и направлены в Киргизскую ССР. Заявитель родился . г. в с. . . района Киргизской ССР. Письмом Информационного центра при МВД по Республике Ингушетия от 10 марта 2015 г. в выдаче справки о реабилитации жертв политических репрессий заявителю отказано со ссылкой на отсутствие сведений, подтверждающих родственные отношения Бадаева И.Т. с отцом. Установление факта применения политических репрессий необходимо ему для установления надбавок к пенсии.

Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 9 апреля 2015 г. заявление удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 25 июня 2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель МВД по Республике Ингушетия Коригов М.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 18 февраля 2015 г. кассационная жалоба представителя МВД по Республике Ингушетия передана с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судом, Бацаев И.Т. родился . г. в . района . ССР (л.д. 3).

Письмом Информационного центра при МВД по Республике Ингушетия от 10 марта 2015 г. в выдаче справки о реабилитации жертв политических репрессий заявителю отказано со ссылкой на отсутствие сведений, подтверждающих родственные отношения Бадаева И.Т. с Бадаевым Туганом, а именно свидетельства о рождении. Для установления имеющего юридическое значение факта Бадаеву И.Т. разъяснено право обратиться в суд по месту проживания в порядке статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 2).

Удовлетворяя заявление и признавая установленным факт применения к Бадаеву И.Т. политических репрессий, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что исторический факт применения ко всему ингушскому народу репрессий со стороны государства, как и факт последующей реабилитации, является общеизвестным и в соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что с выводами судебных инстанций нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Закона РФ от 18 октября 1991 г. N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» (далее — Закон о реабилитации) политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в том числе в виде выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.

В соответствии с частью 1 статьи 1.1 Закона о реабилитации подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.

Подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были, в том числе, подвергнуты в административном порядке ссылке, высылке, направлению на спецпоселение (пункт «в» статьи 3 Закона о реабилитации).

В силу статьи 6 Закона о реабилитации заявления о реабилитации могут быть поданы самими репрессированными, а равно любыми лицами или общественными организациями. Заявления подаются по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий, либо по месту жительства заявителя, в отношении лиц, указанных в пункте «в» статьи 3 настоящего Закона, — в органы внутренних дел.

Органы внутренних дел по заявлениям заинтересованных лиц или общественных организаций устанавливают факт применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы и иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке, и составляют заключение и выдают справку о реабилитации или сообщают об отказе в выдаче такой справки.

Решение органов внутренних дел об отказе в выдаче справки о реабилитации может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном для обжалования неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан (статья 7 Закона о реабилитации).

Как видно из дела, Министерством внутренних дел по Республике Ингушетия в выдаче справки о реабилитации жертв политических репрессий Бацаеву И.Т. отказано со ссылкой на отсутствие сведений, подтверждающих родственные отношения Бадаева И.Т. с Бадаевым Т., а именно свидетельства о рождении.

Сведений об обжаловании заявителем в установленном законом порядке решения органа внутренних дел об отказе в выдаче справки о реабилитации жертв политических репрессий материалы дела не содержат.

Впоследствии Бацаев И.Т. обратился в суд в порядке статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об установлении факта применения политических репрессий, ссылаясь на то, что его родители в 1944 году были высланы с места постоянного проживания и направлены в Киргизию.

Суд, удовлетворяя заявление Бадаева И.Т. об установлении факта применения политических репрессий, руководствовался положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Между тем Законом о реабилитации не предусмотрена возможность установления в судебном порядке факта применения политических репрессий в виде ссылки, высылки, направления на спецпоселение, статьей 7 данного Закона предусмотрен специальный несудебный порядок установления таких фактов органами внутренних дел с возможностью дальнейшего обжалования решения данного органа.

При таких обстоятельствах указанный заявителем факт не подлежал установлению в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, что не было учтено судами первой и апелляционной инстанции.

Кроме того, документальных сведений о применении к родителям заявителя политических репрессий в административном порядке, их ссылке, высылке в Киргизскую ССР материалы дела не содержат.

Другие статьи:  Штраф роспотребнадзора для ооо

С учетом указанных обстоятельств у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления Бадаева И.Т. об установлении факта применения политических репрессий.

Судебная коллегия находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем судебные постановления подлежат отмене.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления, однако судом допущена ошибка в применении норм материального и процессуального права, Судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 9 апреля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 25 июня 2015 г. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления Бацаева И.Т. об установлении факта применения политических репрессий отказать.

Заявление об установлении факта применения политических репрессий

Скачать образец. Заявление об установлении факта применения политических репрессий

В (наименование суда)
Заявитель: (ФИО полностью),
Проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью)
Заинтересованное лицо: ( полное наименование организации) Находится по адресу:
(почтовый индекс и адрес полностью)
От уплаты государственной пошлины освобожден на основании п. 11 ст. 333.36 НК РФ ФЗ «О государственной пошлине» № 2005 – 1 от 09.12.1991 г

Заявление
об установлении факта применения политических репрессий

Мои родители: мать (ФИО, дата и место рождения), отец (ФИО, дата и место рождения) в период с «__»____»19__г. по «__»____19__г. были репрессированы, а именно (например: «лишены жизни или свободы, помещены на принудительное лечение в психиатрическое лечебное учреждение, выдворены из страны и лишены гражданства, выселены из мест проживания, направлены в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлекались к принудительному труду в условиях ограничения свободы, либо лишены иных прав и свобод.») Я обратился в орган внутренних дел для получения справки о реабилитации, однако в выдаче справки мне было отказано в связи с отсутствием документальных сведений факта применения репрессий. Вышеуказанное в суде подтвердят свидетели. Установление факта применения репрессий мне необходимо для (указать цель, например: «в целях возмещения причиненного в связи с репрессиями материального вреда и т. д.»). В ином порядке установить данный факт невозможно. На основании изложенного и в соответствии с п. 10 ст. 264 ГПК РФ,
Прошу:
1. Установить факт применения политических репрессий в отношении моих родителей: (указать ФИО, дату и место рождения), связанных с_____ (указать, в чем выразились репрессии).
2. Вызвать в суд и опросить свидетелей: (ФИО и адреса свидетелей).

Приложения:
(документальные подтверждения факта отказа органов внутренних дел выдать справку о реабилитации, копии документов, подтверждающих родственные отношения, копия заявления для заинтересованного лица).

Для чего нужен образец

Необходимость обращения в суд возникает тогда, когда право физического либо юридического лица нарушено и у этого лица отсутствует иной способ для его защиты помимо обращения в суд, если законом не предусмотрена альтернатива.

Вы решили обратиться в суд. У вас есть два варианта: первый найти специалиста; второй составить исковое заявление (заявление) в суд самостоятельно. В первом случае все достаточно просто, нужно оплатить работу специалиста и получить юридическую услугу в виде готового искового заявления. Во втором случае сложнее.

Написание искового заявления в суд потребует от вас не только владение терминами права, но и еще знание действующего законодательства. Если у вас этого нет, то вам понадобятся образцы, шаблоны, типовые формы, имеющиеся на нашем сайте.

Как правильно пользоваться образцом

Надо помнить, что образцы исковых заявлений бывают разного содержания. Одни могут быть изготовлены в форме шаблона (типовой формы), другие в виде реальных исковых заявлений. Шаблон искового заявления, как правило, не содержит детального описания обстоятельств, послуживших для обращения в суд. Эти обстоятельства составителю заявления предлагается вписать в содержание искового заявления самостоятельно. Однако сделать без соответствующей подготовки это не просто. В случае если вам не удается правильно составить исковое заявление на основе шаблона, то вы ищите образцы исковых заявлений с готовым содержанием. Имеющиеся на сайте образцы актуальны как для начинающих, так и для профессионалов. Образцы составлены с учетом действующего законодательства. Часть образцов можно использовать без значительного редактирования. В содержание такого образца нужно только внести свои конкретные обстоятельства и подписать его. Нужно помнить, что не правильно оформленный документ будет оставлен без рассмотрения из чего следует, что только вдумчивый подход к его заполнению станет гарантом того, что поданное вами заявление не будет оставлено без внимания.

Правила скачивания информации

Сеть интернета позволяет не только смотреть разнообразную информацию, но и «забирать» ее себе. Вы можете найти нужные материалы и потом загрузить себе на диск компьютера. В этом случае информация стала вашей. Это выгодно, так как в любой момент вы можете открыть ее без сети интернета, переместить на флешку или на диск. Возможно даже передать ее по электронной почте или по скайпу. В том случае если из сети интернета эта информация удалена, то у Вас она по-прежнему будет открываться в «неизменном» виде. Такое действие«забирание» из сети принято обозначать скачиванием. Напоминаем, что скачать можно как текстовые данные, так и видео, музыку, фотографии и компьютерные программы. Проблема при скачивании может заключается в том, что для загрузки каждого типа данных существует свой вариант или даже несколько вариантов скачивания. Текст «скачиваем» одним способом, видео или музыку другим, фотографии третьим и т.д. К сожалению, не существует одной универсальной инструкции в каждом случае она своя.

Вы можете скачать образец в форматах: TXT, DOC, DOCX, WORD

Вы можете заказать выбранный образец в форматах: TXT, DOC, DOCX, WORD из архива сайта. Оформить заказ.

Борьба за доступ к архивным данным

Крюковская А. Д. обратилась в Осинский районный суд с заявлением об установлении факта применения политических репрессий. Её отец Лауринскас Д. И. на основании постановления Особого совещания при МГБ СССР, был выслан из родной деревни и находился на момент ее рождения на спецпоселении в Зиминском районе Иркутской области.

Со спецпоселения её отец был освобожден в 1958 году. Одновременно с освобождением её отцу под расписку было объявлено о том, что он не имеет права возвращаться в область, откуда он был выселен, и что конфискованное при выселении имущество возвращено ему не будет.

Крюковская А. обратилась в ГУ МВД России по Иркутской области для получения справки о реабилитации, однако ей было отказано в личной реабилитации в связи с тем, что она родилась после освобождения её отца со спецпоселения.

Но Крюковская А. Д. настаивала, что она родилась в период, когда её отец, несмотря на освобождение со спецпоселения, продолжал подвергаться репрессии в виде иного ограничения прав и свобод, а именно запрета возвращения на Родину.

По мнению Крюковской, она фактически с момента рождения находилась вместе с репрессированными родителями на спецпоселении и должна признаваться подвергшейся политической репрессии и подлежащей реабилитации.

При указанных обстоятельствах, анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление Крюковской А. Д. подлежит удовлетворению.

Установить юридический факт применения политических репрессий в отношении Крюковской А. Д. как малолетнему ребенку, находившемуся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями на спецпоселении. Председательствующий судья: Д.М. Хамгушкеев.

В муниципальных образованиях Иркутской области в дни.

Депутат Законодательного Собрания Иркутской области Иван.

В преддверии новогодних праздников инспекторы надзорной.

Сотрудники управления МВД России по Ангарскому городскому.

Экипажи ГИБДД и сотрудники следственно-оперативной группы.

Сегодня наш собеседник 43-летняя Анна ЛАЗОРИВ. Ангарчанка.

Или зачем мозгам пудра Есть политическая технология по.

Как приехать туда, где вас не ждут Людей, которые любят.

Об установлении факта нахождения на спецпоселении

В Конституции Российской Федерации закрепляется право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Необходимость в защите прав и интересов возникает не только в тех случаях, когда эти интересы и права нарушаются и оспариваются, но и когда возникает необходимость в установлении таких обстоятельств, которые служат основанием для осуществления субъективных прав. Однако лицо, имеющее какое-либо право, не может его осуществить, поскольку факты, подтверждающие его, не являются очевидными и требуют подтверждения соответствующими доказательствами.

Другие статьи:  Банковское право банкротство

В таких случаях суд в порядке особого производства рассматривает дела по заявлениям граждан об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В Ангарском городском суде было рассмотрено заявление 72-летней жительницы города об установлении факта ее нахождения на спецпоселении. Она указала, что в далеком 1933 году ее родители были насильственно выселены в Казахстан. Она родилась уже в спецпоселениии в 1945 году. Решением Каракулинского районного суда Удмуртской Республики установлен факт применения политических репрессий в отношении ее отца.

Установление факта нахождения женщины в спецпоселении необходимо для личной реабилитации заявителя, получения прав на льготы, предусмотренные законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий».

Суд, оценив представленные доказательства, допросив свидетелей, установил факт нахождения местной жительницы на спецпоселении вместе с родителями в Карагандинской области.

Решение суда вступило в законную силу.

Материал к публикации подготовил администратор сайта , со ссылкой на пресс-службу Ангарского городского суда .

Дело № не определено

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Гурьевск ДД.ММ.ГГ

Гурьевский райсуд в составе председательствующего судьи Мариной С.В. при секретаре Коренецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Целлер ФИО1 об установлении факта применения политических репрессий с участием заинтересованного лица Управления Внутренних дел по Калининградской области и Областного государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения»,

Целлер С.С. обратилась в суд с заявлением «о признании факта применения политических репрессий и реабилитации», указывая, что её мать Целлер П. И. приговором Военного трибунала НКВД по была осуждена по ч.2 ст. 54-10 ук уссср к годам лишения свободы и отбывала наказание в , из мест лишения свободы была освобождена в ДД.ММ.ГГ году, и как лицо немецкой национальности» взята на учет спецпоселения на территории . Из спецпоселения она была освобождена в ДД.ММ.ГГ году, в настоящее время Президиумом , её мать была реабилитирована. Сама она родилась в период нахождения её матери на спецпоселении, в ДД.ММ.ГГ году, документов, подтверждающих факт применения к ней политических репрессий, не имеется, её обращения в компетентные органы трех государств: Российской Федерации Казахстана и Украины) результатов не принесли. На основании изложенного? она просит установить данный факт в судебном порядке.

В судебном заседании заявитель Целлер С.С., уточнив, что просит установить факт применения к ней политических репрессий в виде нахождения вместе со своей матерью ФИО2 на спецпоселении в с момента рождения, с ДД.ММ.ГГ года, т.е. до освобождения её матери из спецпоселения, для реализации своего права на реабилитацию в соответствии с положениями Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», поскольку в силу названного закона дети, находившиеся вместе с репрессированными родителями в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, и спецпоселении приравниваются к лицам, подвергшимся политическим репрессиям, просила свое заявление удовлетворить, поскольку в ином порядке, помимо судебного, данный факт установить не представилось возможным. Также полагает, что поскольку Российская Федерация является правопреемником Союза СССР по его обязательствам, то соответственно, несмотря на применение репрессий в отношении её и её матери на территории, в настоящее время иностранных государств, но входивших ранее в состав СССР, то действие Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» подлежит распространению и на лиц, в отношении которых применение таких репрессий имело место на территории таких государств, в том числе в её отношении, тем более, что государственные органы, применявшие данные репрессии на территории союзных республик, руководствовались законодательством и указаниями центральных органов СССР.

Представители заинтересованных лиц Управления Внутренних дел по Калининградской области и ОГУ «Центр социальной поддержки населения» в судебное заседание не явились, от УВД по Калининградской области поступили письменные возражения против заявления Целлер С.С. со ссылкой на то обстоятельство, что положения Закона «О реабилитации жертв политических репрессий» в соответствии со ст. 2 названного Закона распространяются на граждан Российской Федерации, граждан государств — бывших союзных республик СССР, иностранных граждан и лиц без гражданства, подвергшихся политическим репрессиям на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, по материалам проверки было установлено, что на территории Российской Федерации заявитель политическим репрессиям не подвергалась, в силу чего, правовых оснований для решения вопроса о реабилитации заявителя на территории РФ, не имеется.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, Суд считает заявление Целлер С.С. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

При этом юридическая значимость фактов, устанавливаемых судом в порядке особого производства, определяется материальным правом и при этом у заявителя должна наличествовать правовая цель. Заявитель в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ обязан представить суду доказательства наличия таковой и её определенность материальным правом. Как следует из заявления Целлер С.С. правовой целью установления факта применения репрессий, заявителем указано на реализацию права на реабилитацию в соответствии с положениями Закона «О реабилитации жертв политических репрессий», со ссылкой при этом, в частности на ст. 1.1. названного Закона.

Между тем, данная ссылка является несостоятельной. Действительно, в соответствии с положениями ст. 1.1. указанного закона подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении; дети, оставшиеся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей или одного из них, необоснованно репрессированных по политическим мотивам.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2 названного Закона, настоящий Закон в части порядка реабилитации распространяется: на граждан Российской Федерации, граждан государств — бывших союзных республик СССР, иностранных граждан и лиц без гражданства, подвергшихся политическим репрессиям на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года; на лиц, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, репрессированных советскими судебными и административными органами, действовавшими за пределами СССР, либо военными трибуналами, либо центральными судами Союза ССР и внесудебными органами (Верховным Судом СССР и его коллегиями, Коллегией ОГПУ СССР, Особым совещанием при НКВД — МГБ — МВД СССР, Комиссией НКВД СССР и Прокуратуры СССР по следственным делам); на иностранных граждан, репрессированных по решению судов Союза ССР или внесудебных органов за пределами СССР по обвинению в деяниях против граждан СССР и интересов СССР. Вопросы реабилитации иностранных граждан, репрессированных по решению судов Союза ССР или внесудебных органов за пределами СССР на основании международных законов за деяния против интересов Объединенных Наций во второй мировой войне, решаются в соответствии с международными соглашениями Российской Федерации с заинтересованными государствами.

В судебном заседании установлено, и это усматривается, и из заявления самой Целлер С.С. и её объяснений в судебном заседании, что мать заявителя была репрессирована на территории Украинской ССР и сама заявитель родилась на территории Казахской ССР.

Тогда как целью Закона «О реабилитации жертв политических репрессий», согласно абзацу третьему его преамбулы является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба. Соответственно статья 2 названного закона является конкретизацией данной цели закона, направленного на защиту прав лиц, репрессированных на территории Российской Федерации.

Т.о. заявитель не представил доказательств наличия юридической цели установления юридического факта и у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления заявителя Целлер С.С.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-198, ст. ст. 268 ГПК РФ, суд,

Целлер ФИО1 в удовлетворении заявления об установлении факта применения политических репрессий, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского облсуда через Гурьевский райсуд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья С.В. Марина

Опубликованные судебные акты Гурьевского районного суда за текущий год
Уголовные дела
Гражданские дела
Административные дела Апелляция Апелляция Первый пересмотр Первая инстанция
Первая инстанция Второй пересмотр Кассация
Кассация Первая инстанция Надзор Надзор Надзор