Возражение на заявление о восстановлении пропущенного срока образец

Содержание страницы:

Примерная форма возражения на ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в суд общей юрисдикции) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [ наименование суда ]
[ адрес ]

от [ процессуальное положение по делу ]: [ Ф. И. О./наименование ]
[ адрес, телефон, факс, адрес электронной почты ]

[ процессуальное положение по делу ]: [ Ф. И. О./наименование ]

[ адрес, телефон, факс, адрес электронной почты ]

Дело N [ значение ]

Возражение на ходатайство
о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы
(в суд общей юрисдикции)

Решением Арбитражного суда [ указать наименование субъекта РФ ] от [ число, месяц, год ] по делу N [ вписать нужное ] [ указать суть решения, например, отказано в удовлетворении заявленных требований и т. д. ].

[ Ф. И. О./наименование ], не согласившись с решением суда [ указать наименование субъекта РФ ] от [ число, месяц, год ], подал апелляционную жалобу. Однако [ Истцом/Ответчиком ] был пропущен срок подачи жалобы. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы [ Истец/Ответчик ] ссылается на то, что он не присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, решение было получено им почтовым отправлением [ число, месяц, год ].

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в частности, может быть отнесено: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Я не согласен с доводами [ Истца/Ответчика ], изложенными в ходатайстве, поскольку [ изложить позицию подателя возражения, например, согласно штемпелю на почтовом отправлении решение было получено им [число, месяц, год]. Таким образом до окончания срока обжалования оставалось [значение] дней, что вполне достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы. ]

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь главой 39 ГПК РФ, прошу оставить ходатайство [ Ф. И. О./наименование истца или ответчика ] о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по делу N [ значение ] без удовлетворения.

[ число, месяц, год ]

[ подпись, инициалы, фамилия ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма возражения на ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в суд общей юрисдикции)

Разработана: Компания «Гарант», июль 2017 г.

Возражение на заявление о восстановлении пропущенного срока образец

В Куйбышевский районный суд г. Омска

Истец: 1. Б., проживающая: г. Омск, проспект Маркса, 29, кв. .
2. .

Ответчик: 1. Общество с ограниченной ответственностью
«Арго-Омск», г. Омск, проспект Маркса, 29

2. ООО «CYBER LAND»
г. Омск, проспект Маркса, 18, кв. 10.;

3. Новоселова Галина Михайловна,
г.Омск-10, ул. Масленникова, 15, кв. 26

4. Администрация г. Омска
г. Омск, ул. Гагарина, 34

5. Департамент имущественных отношений
администрации г. Омска
г. Омск, ул. Гагарина, 34

Третьи лица: 1. ТСЖ «Дом со шпилем»,
г. Омск, проспект Маркса, 29

2. Управление Росреестра по Омской области
г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 7

представителя истцов по делу № 2-80/2010

возражения на заявление о восстановлении процессуального срока

Ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта в порядке надзора.

Указанное заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

1. Ответчик в качестве причины пропуска срока для обращения в суд указывает заболевание. По мнению заявителя подтверждающим наличие заболевания документом является приложенная к заявлению справка МУЗ «Городская поликлиника № 12».

Между тем, как следует из статьи 112 ГПК РФ, срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое.

Бремя доказывания факта наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование лежит на заявителе.

Однако, представленная заявителем справка не содержит каких-либо сведений о виде, характере и тяжести заболевания, кроме того, из указанной справки вообще не следует, что заявитель в указанные периоды страдал каким-либо недугом. В первом абзаце «справки» указано, что «Новоселова Г.М. . наблюдалась в МУЗ «Городская поликлиника № 12», тогда как в абзаце втором есть указание о том, что «проходила курс лечения». В справке отсутствуют сведения о том, амбулаторно или стационарно «лечилась» Новоселова Г. М. в указанном учреждении, в чем состояло лечение.

Кроме того, приложенная к заявлению «справка» вызывает сомнения в подлинности в силу следующего.

Как следует из содержания «справки», последняя выдана на имя Ульянова И. Ю.

Согласно п. 6, ст. 30 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1), при обращении за медицинской помощью и ее получении пациент имеет право на . сохранение в тайне информации о факте обращения за медицинской помощью, о состоянии здоровья, диагнозе и иных сведений, полученных при его обследовании и лечении, в соответствии со статьей 61 настоящих Основ..

В соответствии со ст. 61 «Основ», информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Гражданину должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений.

Учитывая изложенное, сведения даже о факте обращения за медицинской помощью не могли быть предоставлены третьему лицу.

2. В качестве основания для восстановления срока на обжалование судебного акта в порядке надзора законодатель указывает лишь исключительные случаи. По смыслу статьи 112 ГПК РФ, уважительной причиной пропуска срока будет являться не любая болезнь, а лишь тяжелая. Учитывая тот факт, что законодатель не приводит четкого перечня заболеваний, относящихся по смыслу статьи 112 ГПК РФ к тяжелым, суд в каждом конкретном случае определяет тяжесть заболевания исходя только лишь из представленных заявителем документов. Таковыми является медицинская документация: листки нетрудоспособности, карты амбулаторного (стационарного) больного, выписные эпикризы. Одно лишь указание в справке на факт прохождения лечения или наблюдения без указания на заболевание не дает возможности определить существенные для дела обстоятельства. Например, перелом мизинца левой руки хоть и будет являться основанием для прохождения курса лечения, однако не будет являться тяжелым заболеванием (травмой), дающим лицу право на восстановление срока, равно как например, курс лечения от облысения или выведения бородавок.

В соответствии с п. 1, Приказа Минздравсоцразвития РФ от 01.08.2007 N 514 «О Порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», «документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выдаваемый при заболеваниях, травмах и отравлениях и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности, на период долечивания в санаторно-курортных учреждениях, при необходимости ухода за больным членом семьи, на период карантина, на время протезирования в условиях стационара, на период отпуска по беременности и родам, при усыновлении ребенка».

Как следует из п. 5 Указанного Приказа, «выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы».

Другие статьи:  Приказ 13 от 120109

Согласно п. 12 Приказа, «при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, медицинский работник единолично выдает листок нетрудоспособности единовременно на срок до 10 календарных дней (до следующего осмотра гражданина медицинским работником) и единолично продлевает его на срок до 30 календарных дней. При сроках временной нетрудоспособности, превышающих 30 календарных дней, листок нетрудоспособности выдается по решению врачебной комиссии».

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, заявителю следует в подтверждении ообстоятельств, на которые она ссылается (в частности на наличие заболевания в указанные в заявлении периоды) следует представить:
— листки нетрудоспособности за указанные в заявлении периоды;
— решения врачебной комиссии о выдаче листков временной нетрудоспособности за два указанных в заявлении периода заболевания (каждый из периодов превышает 30 календарных дней)
— медицинскую карту амбулаторного (стационарного) больного.

Следует отметить, что в отсутствие данных о наличии конкретного заболевания у заявителя в спорные периоды времени не представляется возможным ни сторонам, ни суду сделать вывод о тяжести заболевания, как того требует норма статьи 112 ГПК РФ. Соответствующие сведения содержатся в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного.

Некоторые разъяснения по вопросам восстановления сроков содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», в частности:

«. в соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, названных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 и частью 2 статьи 389 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

В определении о восстановлении или об отказе в восстановлении срока на обжалование судье следует подробно изложить мотивы принятого решения. При этом надлежит иметь в виду, что заявление о восстановлении срока на обжалование может быть удовлетворено при условии возникновения указанных обстоятельств в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в порядке надзора, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и не подлежат проверке».

На основании изложенного, прошу суд:

в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказать.

Как написать возражение на заявление о восстановлении пропущенного срока?

Состоялся судебный процесс по КАС РФ,Суть спора — земельный участок,решение суда вступило в законную силу,ответчиком не обжаловано и исполнено добровольно в полном объеме.

В суд поступило заявление от лиц, которые не являются участниками судебного процесса , о восстановлении срока на обжалование . В заявлении указан заявитель — домком МКД,заинтересованные лица — 4 подписи жильцов МКД.

Судьей назначено судебное заседание о рассмотрении этого заявления.

Я истец, ответчиком решение суда исполнено, кроме того мною уже земельный участок оформлен в собственность.

Вопрос — может ли лицо, не являясь участником процесса, подавать коллективное заявление?

— чем можно возразить в суде (прошло три месяца со дня вступления решения районного суда в силу, и два месяца как оно исполнено ответчиком

Ответы юристов (2)

Вопрос — может ли лицо, не являясь участником процесса, подавать коллективное заявление?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
«О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Пункт 18. Апелляционная, кассационная жалоба, частная жалоба на судебный акт, принятый по административному делу, рассмотренному по правилам статьи 42 КАС РФ, подается лицом, которому было поручено ведение соответствующего дела в интересах группы лиц, лицом, которое не привлечено к участию в административном деле и вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом (часть 3 статьи 42, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318 КАС РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Пункт 7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).

— чем можно возразить в суде (прошло три месяца со дня вступления решения районного суда в силу, и два месяца как оно исполнено ответчиком

Согласно части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Таким образом, вам надо будет доказать как минимум, что заявитель знал об обжалуемом судебном акте и у него отсутствуют уважительные причины для восстановления срока обжалования. Не получение заявителем обжалуемого судебного акта через заказное почтовое отправление не является уважительной причиной (статья 165.1 ГК РФ)

Уточнение клиента

Присутствие на судебном заседании в качестве слушателя — означает ли это , что лицо знало о сути судебного спора и не реализовало свое праве вступить в процесс в качестве заинтересованного лица

01 Февраля 2018, 09:26

Присутствие на судебном заседании в качестве слушателя — означает ли это, что лицо знало о сути судебного спора

Естественно. В данном случае заявитель знал об обжалуемом судебном акте. При рассмотрении судом вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта вам необходимо заявить, что заявитель знал о решении суда, присутствовал на судебных заседаниях и у него отсутствуют уважительные причины для восстановления срока на обжалование судебного акта.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возражение на восстановление пропущенного срока апелляционной жалобы без уважительной причины

Как я писала на этом сайте ранее,ответчик подал апелляционную жалобу(краткую) в суд первой инстанции(в районный суд,дело-гражданское).Мотивированное решение суда было изготовлено 08.10.2017г.,а краткая жалоба была подана 03.11.2017 года.Судья оставила ее без движения,указав устранить ошибки до 15.11 2017г. Ничего этого сделано не было.Я звоню в суд и узнаю,что ответчик по электронной почте направил полную апелляционную жалобу только 21.11.2017 года..А 24.11.2017 года принес в суд ее лично.Замечу,что у ответчика есть адвокат. Секретарь суда сказала,что вместе с полной апелляционной жалобой есть ходатайство о восстановлении пропущенного срока. И,естественно,нашу сторону уведомили о том,что будет заседание суда.где решится вопрос о восстановлении пропущенного срока ответчиком. Мы с этим категорически не согласны,так как ответчик проживает по месту нахождения суда,никаких форс-мажорных обстоятельств возникнуть не могло.То есть,они умышленно затягивают вступление решения суда в силу.Посоветуйте,как нам действовать дальше?

Ответы юристов (3)

Доброй ночи, Ирина. Вам следует в соответствии со ст. 325 Гражданско-процессуального кодекса РФ представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы и восстановления срока обжалования с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Если ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования будет ​​удовлетворено, то на решение суда в течении 15 суток с момента вынесения решения может быть подана частная жалоба.​

Уточнение клиента

Простите,пожалуйста.Хотела уточнить,все документы подготовить и предоставить на заседании суда?

26 Ноября 2017, 01:00

Есть вопрос к юристу?

Возражение предоставить нужно в суд первой инстанции, через который подается апелляционная жалоба.

Согласно п. 15Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Другие статьи:  Банкротство предприятия для работников

В связи с этим суду первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов следует в сопроводительном письме указать разумный срок для представления на них возражений. Данный срок определяется, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и т.п. Срок для представления возражений с учетом времени подачи апелляционных жалобы, представления (например, апелляционные жалоба, представление поданы в последний день срока обжалования) может быть определен судом за пределами установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ месячного срока апелляционного обжалования.

С учетом требований части 2 статьи 325 ГПК РФ возражения относительно апелляционных жалобы, представления направляются в суд первой инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока для представления возражений незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ). Если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, возражения досылаются в суд апелляционной инстанции с направлением их копий лицам, участвующим в деле.

Примерный перечень уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в гражданском процессе определен Верховным Судом РФ (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, пункт 8):

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Список неполный, податель жалобы может мотивировать и другими причинами. Как именно он мотивировал в вашем случае — рекомендую до заседания ознакомиться в суде с делом и узнать.

Но в целом признание причины пропуска срока «уважительной» или «не уважительной», если её нет в вышеприведенном списке, полностью на усмотрение суда. Ваши возражения суд, конечно, обязан рассмотреть, но руководствоваться ими не будет, решение примет по своему усмотрению. Понятно, что вы против восстановления срока — это ничего не меняет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возражение на заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда о признании права собственности на наследственное имущество по праву представления

В Подольский городской суд Московской области

От адвоката Игнатова O.JI., представителя

Урвачевой Ольги Павловны: ******* по ордеру

на заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока

В пр оизводстве Подольского городского суда Московской области находится гражданское дело по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором Суворова СВ. и Зорин СВ. просят восстановить им пропущенный процессуальный срок на подачу надзорной жалобы в связи с уважительностью причин его пропуска.

Считаю, что указанное заявление удовлетворению не подлежит по обстоятельствам изложенным ниже:

Как следует из Решения мирового судьи 193 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Петряковой Т.Г. от 22 августа 2007 года в судебном заседании были исследованы свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок от 12 июля 2004 года, выданные на имя Урвачевой О.Г1. и Боковой Т.П. Из указанных документов следует, что право собственности в Едином реестре прав на недвижимое имущество на имя Урвачевой О.П. и Боковой Т.П. было зарегистрировано не позднее 12 июля 2004 года.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав носит открытый характер. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан предоставлять сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, о любом объекте недвижимости любому лицу, предъявившему удостоверение личности и заявление в письменной форме (юридическому лицу — документы, подтверждающие регистрацию данного юридического лица и полномочия его представителя).

Выписки из Единого государственного реестра прав, утвержденные в установленном порядке, должны содержать описание объекта недвижимости, зарегистрированные права на него, а также ограничения (обременения) прав, сведения о существующих на момент выдачи выписки правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении данного объекта недвижимости.

Согласно п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, с 12 июля 2004 года, любое заинтересованное лицо, могло получить сведения о правах, зарегистрированных на спорный земельный участок и их правообладателях. Заявители, на момент государственной регистрации права собственности на земельный участок находились в совершеннолетнем возрасте, судьбой земельного участка не интересовались до 2007 года. Указанное обстоятельство исключает уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу надзорной жалобы.

Вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Таким образом, право на обжалование судебного решения предоставлено не любым лицам, а только тем, права и законные интересы которых нарушены.

Как следует из Решения мирового судьи 193 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ наследование осуществлялось на основании завещания, которое до настоящего времени ни кем не оспаривалось. В надзорной жалобе, заявители вопрос о признании завещания недействительным или непринятии наследства наследниками по завещанию не ставят. Из ранее действовавшего законодательства (в ГК РФ существуют аналогичные нормы) следует, что наличие завещания делает невозможным наследование по праву представления.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Поскольку, имеется завещание составленное наследодателем, наследование должно осуществляться по завещанию.

Заявители ссылаются на ст.532 ГК РСФСР, действовавшую на момент открытия наследства. Указанная статья предусматривала порядок наследования по закону. Между тем, Урвачева О.П. и Бокова

Т.П. приобрели наследство по завещанию, в связи с чем, статья 532 ГК РСФСР не применима к возникшим правоотношениям.

Согласно ст.532 ГК РСФСР внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником: они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Указанная статья озаглавлена следующим образом: «Наследники по закону», исходя из чего, можно сделать вывод о том, что она применяется только к наследованию по закону.

В том случае, если бы наследодатель, после смерти своего сына (наследника по завещанию) счел необходимым включить в число наследников внуков, он бы составил новое завещание, с соответствующими изменениями. Однако другие завещания наследодателем не составлялись, в связи с чем, Заявители не имели права наследовать после смерти наследодателя, Зорина Павла Степановича.

Другие статьи:  Пошлина за дарение доли в квартире 2019

Кроме того, согласно ст.530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по завещанию могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя. Поскольку отец Заявителей умер ранее своего отца (деда Заявителей), он является отпавшим наследником согласно ст.ст. 536. 551 ГК РФ и его доля в соответствии со ст. 551 ГК РФ поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.

Таким образом, Заявители не являются заинтересованными лицами, так как не входили в круг наследников после смерти своего деда, их права и законные интересы Решением Подольского городского суда Московской области от 16.12.1993 года о признании права собственности на наследственное имущество не нарушались и следовательно, они не могут требовать их защиты.

В связи с вышеизложенным, на основании п.1 ст.112 ГПК РФ прошу суд, в удовлетворении заявления Суворовой СВ. и Зорину СВ. о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы отказать.

Приложение: Копия решения суда от 22 августа 2007 года, Копия определения Подольского городского суда Московской области от 6 ноября 2007 года, копия свидетельства о государственной регистрации права, Копия завещания.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на отмену судебного приказа

Здравствуйте. В сентябре 2016 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с меня задолженности в пользу банка, я этот приказ не получал. Об этом я узнал только на работе, когда в бухгалтерии сказали, что пришел исполнительный лист. Поехал в суд, взял копию приказа, юристы составили заявление об отмене приказа, отдал в суд.

Через несколько дней суд отказал в отмене приказа, мотивируя это тем, что приказ был получен мною в сентябре 2016 (о чем свидетельствует моя подпись на извещении), и тем, что я не представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, и не представил уважительную причину, по которой вовремя не отменил приказ.

Выяснилось, что приказ на почте за меня получила мать (по моему и своему паспорту, а подписи у нас похожи), мне об этом ничего не сказала.

Возможно ли в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указать причиной пропуска срока мою неосведомленность о письме, юридическую неграмотность матери (приложив к ходатайству объяснительную\заявление от неё), и сочтет ли судья это уважительной причиной?

Ответы юристов (2)

Добрый день, Александр.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа Вам нужно было подавать сразу, вместе с заявлением.

Боюсь, что теперь ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа подавать в суд не имеет смысла, т.к. своим определением суд уже установил факт того, что процессуальный срок Вами пропущен.

Необходимо подавать частную жалобу на определение суда. Сделать это можно в течение 15 дней со дня его вынесения. Если Вы получили его копию на руки или по почте, то 15-ти дневный срок на обжалование можно исчислять с даты фактического получения определения. В этом случае Вам также будет необходимо приложить к частной жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу этой самой частной жалобы на определение суда.

Все-таки попробуйте к частной жалобе приложить объяснительную от матери. Хоть это и является новым доказательством и суд апелляционной инстанции может принять его только при наличии уважительных причин, по которым эта объяснительная не могла быть представлена в суд первой инстанции, но тем не менее, бывает всякое в наших судах и есть небольшой шанс, что примут.

Разместите здесь, если есть возможность скан заявления об отмене судебного приказа, который писали Ваши юристы и скан определения суда. И уточните по датам: когда Вами получено определение, когда направлено заявление, когда вынесено определение суда об отказе. После этого постараюсь ответить более конкретно.

Уточнение клиента

Вот сканы, все даты на них указаны.

Судебный приказ получен 2 марта 2017 (второй раз), первый раз, по информации суда, получен 5 сентября 2016.

Возражение на отмену суд получил 7 марта 2017.

Определение суда вынесено 10 марта, получено 14 марта.

Можете подсказать, стоит ли обращаться повторно в ту же инстанцию, на этот раз с ходатайством о восстановлении срока, объяснительной от матери, почему я был не в курсе вынесения приказа, и с заявлением об отмене суд. приказа?

Если нет, то в какую инстанцию обращаться и что писать?

15 Марта 2017, 05:09

Александр, думаю, что можно было бы попробовать обратиться в суд первой инстанции повторно с возражениями на исполнение судебного приказа и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, но это стоило делать чуть раньше.

Вот, что у нас получается:

02.03.2017 г. Вами получена копия судебного приказа. Возражения на него поданы 07.03.2017 г. А 10.03.2017 г. суд возвращает Вам возражения. Таким образом, повторно подать возражения в суд с просьбой о восстановлении срока имело смысл не позднее 13.03.2017 г. (10 дней с момента получения, 13.03. — первый рабочий день).

Теперь же остается единственный вариант. — обжаловать определение суда (хоть оно определением и не названо). Определение о возвращении возражений вынесено 10.03.2017 г., следовательно, в течение 15 дней с этой даты Вам нужно подать частную жалобу в Ленинский районный суд г. Иркутска через судебный участок № 122.

Соответственно, в частной жалобе Вы пишете о том, что с определением суда Вы не согласны. Судебный приказ получен Вами 02.03.2017 г. Возражения на его исполнение Вы подали в установленный срок с момента получения, следовательно, считаете, что просить о восстановлении процессуального срока не требовалось, т.к. он не пропущен.

Также пишите о том, что о факте того, что копия судебного приказа якобы получена Вами 05.09.2016 г. Вы узнали только из обжалуемого определения. Прикладывайте к частной жалобе объяснения матери. Говорите о том, что подпись на извещении не принадлежит Вам. Таким образом, по Вашему мнению, судом первой инстанции не доказаны установленные обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку в их основе лежит ненадлежащее доказательство. Также это повлекло нарушение норм процессуального права.

Извещать о рассмотрении частной жалобы, если она все-таки будет направлена в районный суд, Вас никто не будет. Так что отслеживайте по сайту сами. Явиться на заседание можете, но скорее всего Вас оставят там только в качестве слушателя.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Подготовка возражения на ходатайство о восстановлении сроков

Районный Суд постановил: «Взыскать с ООО « ХХХ » в мою пользу задолженность по заработной плате.

Решение вынесено 16.01.2018 г.

Решение вступило в законную силу 20.02.2018 г.

Из суда мне пришел ИЛ на сумму 172 000 руб, которые я благополучно получил ч/з банк.

ИЛ на компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в сумме 41 142 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей — так и не прислали.

Ответчик подал ходатайство о восстановлении процессуальных сроков (на подачу аппеляции) 14.03.2018 г.

10.04.2018 г. ходатайство было удовлетворено.

Мною были поданы заявления:

— на выдачу (отправку почтой) ИЛ (на оставшуюся сумму) — председателю Суда и в Городской суд.

— на ознакомление с материалами дела (ходатайством о восстановлении сроков и аппеляцией) — председателю Суда и в Городской суд.

По телефону секретарь судьи сообщила, что т.к. Ответчик подал аппеляцию, ИЛ на оставшуюся сумму пока что отправлять не будут. Материалы дела (ходатайство о восстановлении сроков) не присылают (подавал в т.ч. ч/з ГАС «Правосудие» с просьбой предоставления сканов).

Не зная доводов/причин, которые Ответчик указал в ходатайстве на восстановление процессуальных сроков аппеляции, я не могу подготовить возражение. Срок предоставления возражений — до 31.05.2018 г.

1) как подготовить ВОЗРАЖЕНИЕ на ходатайство о восстановлении процессуальных сроков, если я не получил из суда (несмотря на многочисленные заявления) само ходатайство и не знаю, на что ссылается Ответчик (юр. лицо) — ?

2) можно ли подать возражение, ссылаясь на то, что суд не прислал копию ходатайства — ?

3) как лучше сделать и вернуть оставшиеся деньги по ИЛ?

СУД И ОТВЕТЧИК НАХОДЯТСЯ В ДРУГОМ РЕГИОНЕ. ПОСЕЩАТЬ СУД У МЕНЯ НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ.