Судебная фонетическая экспертиза

Содержание страницы:

Фоноскопическая экспертиза

НАШИ СПЕЦИАЛИСТЫ ПРОВОДЯТ БОЛЕЕ 30 ВИДОВ НЕЗАВИСИМЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ, В ТОМ ЧИСЛЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ, АВТОТЕХНИКЕ, КРИМИНАЛИСТИКЕ, ЛИНГВИСТИКЕ, ЭКОЛОГИИ И ПСИХОЛОГИИ

Фоноскопическая экспертиза

Срок проведения: от 3 раб.дней

Цена: от 10 000 руб.

Судебная фоноскопическая экспертиза проводится для установления личности говорящего по признакам голоса и речи, копирования, монтажа и иных изменений, сделанных в фонограмме в процессе или после окончания звукозаписи, определения условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов, имеющих значение судебных доказательств. К основным задачам фоноскопической экспертизы относятся идентификация человека по голосу, а также отождествление звуко- и видеозаписывающей аппаратуры.

Судебная фоноскопическая экспертиза представляет собой специальное исследование фонограмм криминалистического характера для последующего установления (идентификации) личности по записанной устной речи.

На сегодняшний день фонограмма или аудиозапись может являться существенным доказательством не только в гражданском, но и в уголовном и арбитражном судебном процессе.

Объектом судебной фоноскопической экспертизы являются аудиозаписи (фонограммы) различных разговоров, которые получены в результате проведенных розыскных и оперативных мероприятий, осуществленных действий следственного характера, разбирательства в суде, а также аудиозаписи (фонограммы), которые были представленные частным лицом, которое проводило непреднамеренную или, наоборот, преднамеренную их запись с целью установления невиновности своей личности либо виновности других лиц, а также для удостоверения событий, которые имели место быть.

Предоставляемые для судебной фоноскопической экспертизы аудиозаписи могут быть получены в результате:

— гражданского, арбитражного или уголовного процесса;
— осуществления фонографической записи в результате переговоров;
— оперативных действий или следственных мероприятий;
— при применении различных технических средств, с целью контроля переговоров делового характера.
При этом фонограммы (аудиозаписи), которые предоставляются на судебную экспертизу, могут фиксироваться на носителе абсолютно любого типа.

Судебная фоноскопическая экспертиза проводится в следующих случаях:
— при возникновении необходимости идентификации личности диктора по устной речи и по голосу;
— когда необходимы данные об условиях и технических средствах изготовления фонограммы;
— при подозрении на фальсификацию предоставляемой аудиозаписи;
— при установлении содержания аудиограммы (фонограммы) в дословной форме;
— при необходимости получения точной информации о личностях, устная речь и голос которых зафиксированы на аудиограмме, т.е. при диагностике социального статуса (наличие ненормативной лексики), половой принадлежности, национальной, профессиональной и т.д.

Проводится данный вид экспертизы исключительно высокопрофессиональными специалистами, которые имеют определенные специальные познания в данной области, имеют право и соответствующие условия на ее проведение

Фоноскопическая экспертиза

Фоноскопическая экспертиза – достаточно новый, но очень сложный и ответственный вид экспертиз. Зачастую она проводится для определения личности говорившего по таким признакам, как голос и речь, которые записаны на фонограмме. Она позволяет достигнуть результата даже в случае намеренного и сильного искажения голоса.

Предметом фоноскопической экспертизы являются достоверные факты, которые определяются по фонограммам на основании специальных знаний в физико-математических, информационных или других технологиях.

Данный вид исследования выявляет признаки копирования, монтажа, стирания и других различных изменений, которые вносятся в запись в ходе или же уже после окончания звуковой записи.

Материалы, представляемые на исследование, могут быть зафиксированы на кассетном носителе, звуковой дорожке кассеты, ленте магнитофона, в цифровом формате, лазерном, оптическом магнитном диске, магнитной ленте, жестком диске и т.п.

Проведение фоноскопической экспертизы или экспертизы аудиозаписи – это предусмотренное законодательством процессуальное действие с целью проверки достоверности записанной на фонограмме какой-либо важной информации, которая имеет значение доказательства. Следует отметить, что при назначении фоноскопической экспертизы может возникнуть необходимость в дополнительных сведениях об условиях, способе и тех средствах получения записи, которые приобщаются к расследуемому делу, а также в предоставлении на исследование самого устройства производящего запись. Это важно для правильного квалифицирования дефектов записей и нарушений ее непрерывности, а также принятия решения об отнесении дефектов (если они есть) к признакам монтажа.

На сегодняшний день в судопроизводстве есть большое количество дел, где устный текст, который фиксируется на материальном носителе, приобщается как важное вещественное доказательство. Также возможно проведение фоноскопической экспертизы на момент подготовки дела к разбирательству.

В этом случае разрешаются такие задачи, как:

— определение дословного содержания сообщения, которое записано на фонограмме;

— выяснение того, содержит ли запись признаки монтажа или иные изменения;

— производство копирования, к примеру, на аналоговую компакт-кассету или диск.

В итоге к материалам расследуемого дела есть возможность приобщить произведенную экспертом копию записи (как важное вещественное доказательство), точность и достоверность которой всегда подтверждается заключением такого исследования как «фоноскопическая экспертиза» и показаниями специалиста, проводящего исследование аудиозаписей. В акте экспертизы специалист указывает, что в ходе копирования не было сделано ни одного изменения.

Нужно заметить, что в последнее время в рамках экспертизы аудиозаписей может решаться задача по выявлению признаков контрафактности для определения факта нарушения интересов автора или правообладателя записей.

Фоноскопическая экспертиза в лаборатории ООО «СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» проводится на базе программно-аппаратных комплексов: «ИКАР ЛАБ», «OTExpert», рекомендованных Научно-методическим советом РФЦСЭ для использования в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации.

Аппартано-программный комплекс криминалистического исследования фонограмм речи «ИКАР Лаб»

Аппаратно-программный комплекс ИКАР Лаб предназначен для решения широкого круга задач, связанных с анализом звуковой информации в специализированных подразделениях правоохранительных органов, лабораториях и центрах судебной экспертизы. Первая версии специализированного программного обеспечения SIS, являющегося центральным компонентом комплекса, была разработана в 1993 году. В настоящее время комплекс используется более чем в 350 лабораториях судебной акустики во всем мире. Интерактивная система анализа и обработки звуковых сигналов SIS приказом №156 от 20.09.2004 Министерства юстиции РФ включена в программу подготовки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений министерства юстиции российской федерации по экспертизе видео- и звукозаписей.

Компоненты комплекса:

1. STC-H246 — устройство ввода/вывода звука

Для получения гарантированно высокого качества входного и выходного сигналов комплексы ИКАР Лаб комплектуются профессиональным устройством ввода/вывода сигнала: STC-H246 («Камертон»).

Экспертный комплекс на базе УВВ «Камертон» идеально подходит для организации рабочей станции по оцифровки аналоговых фонограмм, так как «Камертон» является сертифицированным устройством для измерения характеристик и формирования электрических сигналов в звуковом диапазоне частот. Наличие такого свидетельства позволяет снять все вопросы к эксперту по поводу точности проведенных измерений.

2. Звуковой редактор SIS II

SIS II является центральным компонентом комплекса.

Помимо стандартных для аудио редактора функций оцифровки, редактирования и воспроизведения, SIS II предоставляет пользователю большой выбор профессиональных инструментов для различных видов исследования речевого сигнала:

  • сегментация и текстовая расшифровка
  • ведение проектов и создание экспертных отчетов
  • четкое визуальное представление сигнала
  • автоматизированное и ручное сравнение фонограмм речи
  • гарантированная точность вычисления параметров сигнала
  • автоматическое вычисление и сравнение статистик основного тона с выводом результатов в текстовом виде
  • синхронизация нескольких окон с различными видами визуализации для проведения сравнительного анализа
  • наличие встроенных предустановок для вычисления характеристик и анализа различных типов голосов и каналов записи

3. Дополнительные модули к звуковому редактору SIS II

3.1. Модуль EdiTracker

Программный модуль EdiTracker является опциональным компонентом экспертно-криминалистических комплексов серии «ИКАР Лаб» и предназначен для оперативной диагностики достоверности аналоговых и цифровых фонограмм. Вместе со звуковым редактором SIS данный модуль значительно упрощает экспертный анализ подлинности фонограмм, предоставляя пользователю ручные и автоматические методы анализа.

  • Автоматизация всех операций, связанных с поиском и анализом «подозрительных» участков исследуемых фонограмм, измерением характеристик звукозаписывающей аппаратуры
  • Визуализация всех этапов исследования
  • Возможность автоматического формирования текстового протокола по результатам каждого вида анализа и исследования в целом, который в дальнейшем может использоваться в заключении эксперта или специалиста
  • Многократное ускорение процесса экспертного исследования и повышение надежности выводов эксперта
  • Методическая поддержка

3.2. Модуль AIPlugins

Набор программных модулей AIPlugins является опциональным компонентом экспертно-криминалистических комплексов серии «ИКАР Лаб» и предназначен для оперативного сравнения голоса и речи дикторов, записанных на двух фонограммах.

  • Автоматическая оценка характеристик сигнала для определения пригодности фонограмм для идентификационной экспертизы.
  • Автоматическое выделения речевых участков фонограммы, пригодных для идентификации.
  • Автоматическое детектирование гудков, клиппированных участков сигнала и щелчков
  • Автоматическая идентификация с использованием трех методов:
Другие статьи:  Расчет компенсация за задержку заработной платы

— Метод статистик основного тона (ОТ)

— Спектрально-формантный метод (СФ)

— Метод полной изменчивости (TotV)

  • Метод сравнения формант

— Поиск опорных фрагментов для сравнения по позиции формант

— Отображение найденных фрагментов на скаттерограмме (Треугольник Фанта)

— Автоматическое определение звука

— Автоматическое сравнение выбранных опорных фрагментов

  • Метод сравнения основного тона

4 . Sound Cleaner: шумоочистка

Комплексы «ИКАР Лаб» опционально комплектуются ПО для шумоочистки и улучшения разборчивости речевых сигналов «Sound Cleaner». Программа включает в себя все современные алгоритмы обработки сигнала и позволяет успешно подавлять широкополосные шумы, тональные помехи, импульсы, производить коррекцию АЧХ, выравнивать амплитуду сигнала и др.

Все фильтры работают в режиме реального времени — результат фильтрации слышен сразу после включения фильтра в цепочку обработки и пользователь может осуществлять подбор оптимальных параметров «на слух».

5 . «Цезарь»: установление дословного содержания

В составе всех комплексов «ИКАР Лаб» поставляются текстовый транскрайбер «Цезарь». Программа является плагином к тестовому редактору MS WORD и позволяет управлять воспроизведением и осуществлять стенографирование в одном графическом интерфейсе.

Вводимый текст фонограммы автоматически связывается со звуком, что упрощает последующий поиск соответствующего тексту аудио фрагмента.

6. Методическая литература

В составе комплекса «ИКАР Лаб» поставляется следующая методическая литература:

  • Сборник научно-методических рекомендаций по выполнению криминалистических экспертиз звукозаписей речи
  • Шумоочистка и установление текста низкокачественных звукозаписей речи
  • Фоноскопическое исследование фонограмм речи. Исследование достоверности фонограм

Программно-аппаратный комплекс «ИКАР Лаб» предоставлен компанией ООО «Центр речевых технологий».

Система «OTExpert 5.0»

Система «OTExpert 5.0» является современным программным комплексом, который позволяет решать самые разнообразные задачи с учетом новейших достижений в области методики проведения криминалистических исследований звучащей речи (см. отзывы о программном комплексе «OTExpert»).

Использование новейшего программного обеспечения в процессе работы дает возможность сотрудникам фоноскопической лаборатории ООО «СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» производить исследования видео- и звукозаписей в краткие сроки (от 10 рабочих дней в зависимости от объема исследования) и давать однозначные ответы на поставленные вопросы.

Более подробную информацию о возможности производства экспертизы в каждом конкретном случае Вам предоставит начальник отдела фоноскопических и лингвистических экспертиз и исследований СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» Константин Витальевич Матвеенко, тел.: 8 (863) 209-81-71, тел/факс: 8 (863) 200-28-12.

Фоноскопическая экспертиза

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

Криминалистическая экспертиза звукозаписей (фоноскопическая экспертиза) — представляет собой исследование магнитных или оцифрованных записей, изображений или звуков с целью yстановления фактов, имеющих доказательственное значение в суде и составление по результатам данного фоноскопического исследования мотивированного заключения эксперта (специалиста). Правовым основанием назначения и производства фоноскопической экспертизы (исследования) являются определение сyда, лица производящего дознание, следователя или прокурора. Кроме того, действующее процессуальное законодательство не запрещает проведение любой фоноскопической экспертизы или исследований на договорной основе.

  • исследование голоса и звучащей речи;
  • идентификация личности по голосу и речи;
  • установление дословного содержания текста и его свойств;
  • определение количества yчастников разговора.

Исследование звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей:

  • идентификация и диагностика средств видео- и звукозаписей, идентификация источников звука;
  • установление признаков изменения видео- и звукозаписей;
  • исследование видеоизображений, yсловий, средств, материалов и следов видеозаписей.
  • каково дословное содержание разговора, зафиксированного на фонограмме;
  • какие сведения, характеризyющие говорящего, можно полyчить по фонограмме его звучащей речи;
  • сколько человек принимало yчастие в разговоре;
  • пригодна ли представленная на исследование фонограмма для идентификации говорящего по голосу и речи;
  • принадлежат ли голос и речь, зафиксированные на фонограмме, конкретномy лицy;
  • является ли представленная фонограмма непрерывной записью;
  • является ли данная фонограмма оригиналом или копией;
  • имеются ли на представленной фонограмме признаки монтажа, выборочной фиксации, наложения записей;
  • была ли изготовлена данная фонограмма на звукозаписывающем средстве, представленном на исследование;
  • какова природа звуковых сигналов, зафиксированных на представленной фонограмме?

Дополнительно при проведении фоноскопической экспертизы можно провести:

  • шумоочистку сигнала для yвеличения разборчивости речи;
  • изъятие образцов речи для проведения сравнительных (идентификационных) исследований средствами высококачественной звукозаписи.

На текущий момент, в экспертной и юридической среде, довольно распространен такой вид судебной экспертизы, как фоноскопическая экспертиза (экспертиза звукозаписи). Кроме того в научной литературе встречаются такие изысканные наименования, как фонографическая экспертиза, видеофонографическая экспертиза, экспертиза звуковых носителей и т.д.

О требованиях, предъявляемых к эксперту-фоноскописту.

Текущее законодательство РФ к сожалению не предьявляет к эксперту-фоноскописту каких-либо вменяемых требований, за исключением самого факта наличия у эксперта высшее образования и наличия специальных знаний в избранной отрасли знаний (фоноскопическая экспертиза).

Очевидно, что подобные требования к эксперту-фоноскописту крайне занижены, Именно поэтому наши эксперты подтверждают свою компетентность образовательными документами в области именно фоноскопической экспертизы (экспертизы звукозаписей и аудиозаписей).

Экспертиза аудиозаписи
Судебная экспертиза аудиозаписи или криминалистическая фоноскопия, как ее еще называют – это процесс исследования фонограммы с целью установить факты, имеющие доказательственное значение, и составить по окончанию данного исследования экспертное заключение для его использования в последующем в судопроизводстве.

Экспертиза диктофонной записи
Экспертиза диктофонной записи, используемой как доказательство в суде при разных обстоятельствах во многих делах способно сыграть важную роль, зачастую являясь единственным средством доказать вашу не причастность или нарушение ваших прав.

Экспертиза записи
Экспертиза записи – это сложное исследование большого ряда источников записанной информации, требующее квалифицированных кадров для его осуществления.

Экспертиза звукозаписей
Судебная экспертиза звукозаписей относится к новому роду экспертного исследования в криминалистике. Но, благодаря техническому прогрессу, она уже бурно развивается и считается полностью сформировавшейся отраслью в судебной экспертизе.

Экспертиза фонограммы
Экспертиза фонограммы – это исследования, проводящиеся по отношению к голосу, в целом всей произносимой речи, звуковой и шумовой среде, условиям проведения записи фонограммы.

Экспертиза цифровой записи
Экспертиза цифровой записи проводится специалистами с целью идентифицировать личности по голосу и речи, а также технически исследовать носители цифровой информации (оптические диски CD, DVD, BD, карты памяти, жесткие и твердотельные диски и др.), аппаратуру звуковой записи и решить иные задачи, истекающие из научно-технических средств имеющейся у экспертов аппаратуры.

Все статьи по теме «Фоноскопическая экспертиза»

Судебная фоноскопическая экспертиза

Круг доказательств, содержащих речевые сообщения, которые могут использоваться в гражданском и арбитражном процессе, сегодня значительно расширен. Помимо письменных документов, свидетельских показаний, заключений экспертов и их показаний в качестве иных документов могут фигурировать фонограммы и видеозаписи (п. 1 ст. 55 ГПК, п. 2 ст. 64, п. 2 ст. 89 АПК). Несомненно, что устный текст, зафиксированный на материальном носителе (фонограмме), имеет важное доказательственное значение. Звучащая речь — сегодня важнейший источник доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве.

Фонограммы как объекты судебной фоноскопической экспертизы

Объектами фоноскопической экспертизы являются фонограммы, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств или иных документов.

Представляемые на экспертизу фонограммы могут быть зафиксированы в аналоговой форме на магнитной ленте, на кассете, микро-кассете, звуковой дорожке видеокассеты, магнитофонной ленте (проволоке) на катушке, в цифровой форме на электронном носителе данных (например, микросхемы памяти цифрового магнитофона), магнитном, лазерном, оптическом диске, магнитной ленте, жестком диске (типа винчестер) и т.п.

Происхождение фонограмм как доказательств и их природа имеет определенную специфику. Фонограммы в сфере гражданского судопроизводства могут быть получены из следующих источников:

  • — в результате осуществления звукозаписи гражданами переговоров с теми ли иными лицами;
  • — в результате применения технических средств для контроля деловых переговоров в целях их документирования и протоколирования;
  • — как результат аудио-, видеозаписи, осуществляемой в рамках конкретного гражданского или арбитражного процесса (например.

звукозапись хода судебного заседания, проводимая с разрешения суда (ч. 7 ст. 10, ч. 4 ст. 158 ГПК) или по указанию суда (ч. 3 ст. 184 ГПК);

— как результат аудио-, видеозаписи, осуществляемой вне гражданского или арбитражного процесса (например, аудио-, видеофонограммы, обладающие признаками вещественного доказательства, а также фонограммы и видеофонограммы — иные документы и материалы (ст. 73 ГПК, ст. 89 АПК).

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись (ст. 77 ГПК).

Другие статьи:  Приказ о присвоении мастера спорта

Аудиозаписи могут выступать в качества доказательств, представляемых и собираемых сторонами или судом (ст. 57 ГПК, ст. 66 АПК), либо быть результатами звукозаписи хода и содержания судебного заседания, следственного или иного процессуального действия.

Важно отметить, что принцип гласности судебного разбирательства реализован законодателем в прямом указании на возможность производства звукозаписи участниками и лицами, присутствующими в судебном заседании (ч. 7 ст. 10 ГПК, ч. 7 ст. 11 АПК). Таким образом, как участники открытого судебного заседания, так и граждане, присутствующие в зале, в судах общей юрисдикции и в арбитражном суде могут, не испрашивая разрешения у председательствующего и специально не уведомляя об этом, производить звукозапись хода и содержания судебного заседания.

Заметим, что согласно ст. 182, 185 ГПК в целях охраны тайны сведений личного характера, содержащихся в аудио-, видеозаписях, для их воспроизведения в судебном заседании необходимо согласие лиц, между которыми эти переговоры велись. Без согласия этих лиц их переговоры воспроизводятся и исследуются в закрытом судебном заседании.

В ч. 2 ст. 185 ГПК указано, что в целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу.

Гр-ка Н. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к гр-ну З. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в связи с распространением ответчиком сведений о том, что истица ведет аморальный образ жизни, занимается проституцией, чем зарабатывает себе на жизнь, имеет тесные связи с криминальным миром, пыталась заставить ответчика угрозами и шантажом приобрести ей жилплощадь в Москве. Ответчик факта распространения указанных сведений не отрицал. В качестве доказательства соответствия их действительности ответчик представил в суд аудиозапись телефонного разговора между гр-кой Н. и свидетелем К., сделанного последним на телефоне-автоответчике в момент разговора с истицей, а также акт экспертного исследования фонограммы, проведенного по запросу адвоката ответчика в негосударственном экспертном учреждении. На разрешение специалистов были поставлены следующие вопросы:

  • 1) каково содержание разговора, зафиксированного на фонограмме на компакт-кассете № 1 (на стороне А), начинающегося словами: «Алле! Коля, это Ты? Б—ь’, наконец, я до тебя дозвонилась» и кончающаяся словами: «Все п—р е-й, пока!»?
  • 2) пригодна ли указанная фонограмма для идентификации личности участников разговора с женским и мужским голосом?
  • 3) если фонограмма пригодна, то зафиксирована ли на фонограмме речь гр-ки Н. речь гр-на К., образцы голоса и речи которых представлены на кассете № 2?
  • 4) могла ли быть изготовлена представленная фонограмма путем монтажа, нет ли на ней признаков изменений, привнесенных в процессе звукозаписи или после ее окончания?

Актом экспертного фоноскопического исследования было установлено содержание разговора, а также подтверждена идентичность голосов гр-ки Н. и гр-на К., исключена возможность привнесения каких-либо изменений или изготовления фонограммы путем монтажа. Из результатов фоноскопического исследования видно, что ответчик, говоря о примерах аморального образа истицы, цитировал ее собственные слова, воспроизводил сведения, которые она сама сообщала о себе свидетелю К. в телефонном разговоре. Таким образом, автором порочащих истицу сведений и лицом, их распространявшим, является сама истица. На основании выводов фоноскопического исследования суд в удовлетворении требований истицы об опровержении порочащих ее честь и достоинство сведений и компенсации морального вреда отказал.

Звукозапись в судах общей юрисдикции и арбитражных судах входе судебного заседания может производиться самим судом (в том числе с участием специалиста) для содействия в составлении более полного протокола заседания. В отличие от предыдущего случая этот факт обязательно отражается в протоколе судебного заседания (ст. 230 ГПК, ст. 155 АПК). По общему правилу материальные носители аудиозаписи прилагаются к протоколу и приобщаются к материалам дела.

Немалая проблема для современной судебной практики заключается в установлении фактов, имеющих доказательственное значение, по документам, исходно представленным в цифровом виде. Это относится в том числе к аудиозаписям, выполненным с помощью цифровых устройств, магнитофонов, цифровых регистраторов и других специальных технических средств.

Сегодня широкое распространение получили аппаратно-программные комплексы, позволяющие вводить аналоговые фонограммы в персональные ЭВМ, оцифровывать их, а затем редактировать, микшировать, синтезировать голосовые и речевые сигналы, производить монтаж и разнообразные манипуляции с речевой и текстовой информацией, осуществлять перезапись фонограмм с измененным содержанием вновь как на аналоговый, так и материальный носитель. Это, в свою очередь, означает, что принципиально расширились возможности подделки фонограмм, являющихся вещественными доказательствами и (или) документами.

Таким образом, сложность в процессуальном закреплении, проверке и оценке достоверности фонограмм на аналоговых и цифровых носителях записи (даже подтвержденных с помощью технологии цифровой подписи) заключается в принципиальной возможности их полной или частичной фальсификации и подлога без оставления видимых следов проведенных манипуляций. Это нередко дает повод для высказывания сомнений в достоверности информации, зафиксированной на фонограммах, приобщенных к уголовному делу в качестве доказательств, а также звукозаписей — приложений к протоколам, фиксировавших ход и содержание процессуальных действий.

В то же время здесь важно отметить, что высказываемое иногда мнение, что цифровые фонограммы вообще не должны приобщаться к материалам уголовных дел, так как якобы проверка их аутентичности экспертным путем невозможна, не основано на действующем процессуальном законодательстве и существующей практике производства фоноскопических экспертиз, объектами которых являются как аналоговые, так и цифровые фонограммы. В действующем законодательстве нет конкретного упоминания о типе материального носителя звукозаписи. Главное, чтобы фонограммы были собраны в соответствии с требованиями процессуального законодательства, надлежащим образом приобщены к материалам дела, проверены и оценены судом. Экспертиза — лишь одно из ряда возможных способов такой проверки, предусмотренных процессуальными процедурами. При этом экспертные методики комплексного выявления признаков монтажа, перезаписи, следов оцифровки фонограмм и других артефактов, свидетельствующих о нарушении аутентичности записи, постоянно совершенствуются.

Очевидно, что применение для документирования звуковой информации и устных показаний в ходе процессуальных действий многообразных средств звукозаписи телефонных и иных переговоров, с одной стороны, способствует формированию доказательственной базы, но с другой стороны, объективно приводит к увеличению потребности в их процессуальной проверке и оценке. Судебная фоноскопическая экспертиза, как известно, не относится к числу экспертиз, назначение которых определено законодателем как обязательное.

Тем не менее данная судебная экспертиза — это эффективное процессуальное действие по объективной проверке достоверности записанной на фонограмме информации, имеющей значение доказательства (в силу ст. 9 Закона о судебно-экспертной деятельности). Оно состоит из проведения комплексного исследования фонограмм и дачи заключения по вопросам, разрешение которых требует применения специальных знаний в области судебной фоноскопии.

Таким образом, в российском судопроизводстве фонограммы довольно прочно заняли свое место среди других доказательств и практикой выработана определенная технология их исследования и оценки в качестве вещественных или иных доказательств.

В сферу судопроизводства вовлекаются фонограммы речевых сообщений и переговоров из делового и хозяйственного оборота, экономической и предпринимательской деятельности, записи коммерческих переговоров, осуществляемых физическими лицами (гражданами), юридическими лицами (службами безопасности, кадровым аппаратом, секретариатом и т.д.). При этом не учитывается, что надо правильно организовать не только производство звукозаписи (для получения фонограмм хорошего качества с разборчивым речевым содержанием), но и ее надлежащее хранение с последующим оформлением в качестве вещественного доказательства или иного документа (с учетом судебной перспективы). Небрежное обращение с фонограммой, случайная деформация магнитного носителя, остановки во время производства звукозаписи и ее перерывы, неосторожное стирание информации при воспроизведении — все это может оказаться существенным для признания впоследствии такой фонограммы недопустимым или недостоверным доказательством.

В арбитражный суд в качестве доказательства притворности сделки купли-продажи квартиры была представлена фонограмма переговоров продавца и покупателя, сделанная скрытно покупателем в момент оформления сделки. Однако суд отказал в приобщении фонограммы к материалам дела в качестве вещественного доказательства, поскольку фонограмма была плохо разборчива, имела признаки нарушения непрерывности звукозаписи и последующего стирания части информации.

Как известно, любое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими. В то же время это новый источник доказательств, который обладает определенной спецификой, требует особого подхода в оценке его допустимости и достоверности.

На практике могут возникнуть проблемы, связанные с выяснением источника происхождения данного конкретного доказательства в виде фонограммы. В соответствии с ч. 3 ст. 71 АПК доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Таким образом, в случае сомнений в достоверности аудиозаписи, неизвестности источника ее происхождения, возможности ее фальсификации тем или иным способом требуется назначение и проведение фоноскопической экспертизы.

Другие статьи:  Штраф за невписанного человека в страховку

Установление принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу (идентификация говорящего)

Установление принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу (идентификация говорящего) – это одна из разновидностей фоноскопической экспертизы, которая, в свою очередь, представляет собой комплекс исследований относительно голоса и звучащей речи. С помощью данного вида исследования можно определить, чей голос звучит на аудиозаписи. Кроме основного параметра (звучащего голоса/голосов), данный вид исследования позволяет установить разнообразные дополнительные характеристики записи, а именно: возможности применения к анализируемому материалу копирования, монтажа, стирания.

Экспертизы по установлению принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу (идентификации говорящего) можно разделить на две группы: идентификационные и диагностические. К первой можно отнести вопросы, связанные с идентификацией личности, источников звука и средств видео- и звукозаписи. Ко второй относятся вопросы, связанные с установлением особенностей личности, материалов и средств звукозаписи. Активное распространение экспертизы по установлению принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу связано с развитием технологической сферы, которая привела не только к совершенствованию аппаратуры для аудиозаписи, но и созданию новых средств и программ для анализа речи и голоса. Данные средства позволили сделать экспертный процесс объективным, во много раз повысить его результативность, повысить сложность исследования.

Предметом фоноскопической экспертизы при установлении принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу является аудиозапись на магнитном или цифровом носителе одного или нескольких разговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, действий, проводимых в ходе судебных разбирательств. Экспертиза аудиозаписи проводится, как правило, чтобы помочь суду, следствию установить подлинность и достоверность фонограммы. Однако исследование проводится также и без согласования с судом по инициативе лица, которое предоставило фонограмму.

Фоноскопическая экспертиза по установлению принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу (идентификации говорящего) предоставляет широкий спектр возможностей:

  • идентификация говорящего на аудиозаписи по голосу, устной речи;
  • установление дословного содержания аудиозаписи;
  • определение условий создания аудиозаписи;
  • выявление следов фальсификации аудиозаписи;
  • выяснение информации о лицах, чья речь представлена на аудиозаписи (пол, анатомические особенности, национальная принадлежность, профессиональная деятельность, социальный статус, психоэмоциональное состояние);
  • установление типа аппаратуры, на которую производилась аудиозапись;
  • определение вида речи: спонтанная, заученная или зачитываемая.

Кто проводит экспертизу по установлению принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу (идентификации говорящего)?

Проведение экспертизы аудиозаписи относится к числу трудоемких видов исследования, требующих специальных знаний. Сложность работы эксперта в ходе экспертизы по установлению принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу (идентификации говорящего) состоит в том, что специалист должен разбираться во множестве нюансов, ведь речь человека уникальна: на этой отличительной особенности построены принципы экспертизы аудиозаписи. Голос человека индивидуален и в разное время суток имеет различное звучание. Также звучание голоса зависит от физического состояния человека (усталость, болезнь), психологической и акустической обстановки. Однако преднамеренно подделать голос невозможно. Специалисты в области экспертизы аудиозаписи должны обладать широчайшим спектром знаний в области разных наук: физики, техники, психологии, медицины, лингвистики, психологии.

Экспертиза по установлению принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу (идентификации говорящего), как правило, проводится двумя экспертами: инженером и лингвистом. Первый работает с физическими голосовыми характеристиками (высота, частота, длительность звука), выявляя технические параметры аппаратуры и аудиозаписи. Эксперт-лингвист оценивает лингвистические, социальные и психофизиологические составляющие. Необходимо отметить, что экспертное исследование несколько отличается от научного, в строгом смысле слова, и не призвано демонстрировать уровень знаний специалиста или новую информацию об объекте исследования. Цель экспертизы аудиозаписи заключается в другом: применить знания для описания предмета исследования, установления истины в соответствии с поставленным вопросом.

Что необходимо предоставить на экспертизу по установлению принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу (идентификации говорящего)?

Для экспертизы необходимо предоставить следующие сравнительные образцы:

  • Образцы речи и голоса, полученные в результате следственных действий (статья 202 Уголовно-процессуального кодекса).
  • Образцы речи и голоса, полученные не в процессе следственных действий, проводимых в соответствии со статьями 176-178, 182-185 Уголовно-процессуального кодекса (обыск, осмотр, выемка).
  • Также могут быть предоставлены образцы аудиозаписи и видеофонограммы из личного или домашнего архива, аудио-, видеозаписи, Интернет-трансляции выступлений, разговоров, интервью.
  • Образцы речи и голоса, относимые к условно-свободным (аудиозаписи следственных действий, а именно: допросы, очные ставки).
  • Образцы для исследования должны отвечать следующим требованиям: сопоставимость, репрезентативность и несомненность происхождения.

Также для проведения экспертизы по установлению принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу (идентификации говорящего) образец аудиозаписи должен отвечать следующим параметрам:

  • Продолжительность собственно речевого отрезка должна составлять не менее 3 минут.
  • Частотный диапазон: 100-5000 Гц.
  • Соотношение сигнала-шума не менее 8 дБ и более.
  • При предоставлении цифровой записи разрешение должно составлять не менее 8 Бит.

Является ли аудиозапись доказательством, которое можно представить в суд?

В последнее время бытует мнение, что аудиозапись не является доказательством и не принимается следственными и судебными органами. Это заблуждение, так как законодательно представлять аудиозапись в качестве доказательства разрешено, о чем свидетельствуют статьи 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса. Эти статьи говорят о возможности предоставления аудиозаписи в качестве доказательства, но только после подтверждения ее относимости, допустимости и достоверности. Необходимо также указать условия проведения записи, кем и когда была сделана фонограмма. Данное требование описано в статье 77 Гражданско-процессуального кодекса. Дать заключение относительно соответствия аудиозаписи указанным параметрам может экспертиза аудиозаписи.

В случае открытого судебного заседания стороны, а также присутствующие граждане могут без согласия председательствующего проводить аудиозапись хода судебного заседания.

Для того чтобы ускорить процесс приобщения аудиозаписи к доказательствам, необходимо вместе с самой аудиозаписью представить дословную расшифровку содержания разговора и экспертное заключение, подтверждающее подлинность информации.

На какие вопросы отвечает эксперт в ходе экспертизы по установлению принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу (идентификации говорящего)?

  1. Принадлежит ли лицу X голос, зафиксированный на представленной аудиозаписи?
  2. Какие части аудиозаписи принадлежат конкретным лицам?
  3. Создана ли исследуемая аудиозапись на представленном оборудовании?
  4. Создана ли исследуемая аудиозапись на одном или нескольких аппаратах?
  5. Какому объекту принадлежат зафиксированные на аудиозаписи неречевые звуки?
  6. Представленная на исследование аудиозапись содержит непрерывную запись, или она производилась с остановками?
  7. Представленная на аудиозаписи речь является свободной, прочитанной или заученной?
  8. С помощью аппаратуры какого типа, класса производилась аудиозапись?
  9. Какими дефектами речевого аппарата обладает лицо, чей голос представлен на аудиозаписи?
  10. В какой местности проживает или проживало лицо, если учитывать его речевые особенности?
  11. Сколько лиц фигурирует на аудиозаписи, представленной для исследования?
  12. Подвергалась ли представленная на исследование аудиозапись монтажу? Если да, то какие части были смонтированы?
  13. Каковы особенности окружающей обстановки в том месте, где производилась запись для фоноскопической экспертизы?
  14. Какими личными характеристиками обладает (-ют) человек (люди), чей голос идентифицируется на фонограмме?
  15. Одному или разным людям принадлежит речь, представленная на аудиозаписи?
  16. Какова звуковая среда (помещение, улица, салон автомобиля), в которой производилась аудиозапись?
  17. Принадлежит ли речь (фрагменты речи), представленная на аудиозаписи, образцам, речи, представленным на аудиозаписи N?
  18. Имеются ли в речи говорящего признаки намеренного искажения авторских характеристик?

Экспертиза по установлению принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу (идентификации говорящего) требует не только специальных знаний, но и серьезного технического оснащения. Наш Центр имеет в наличии всю необходимую аппаратуру для проведения экспертизы аудиозаписи. Специалисты в области экспертизы аудиозаписи не только на высоком уровне проведут исследование, но и представят права заказчика на различных этапах судебного разбирательства.

Любой человек может заказать экспертизу по установлению принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу (идентификации говорящего) и в негосударственной компании. Преимущества негосударственной компании в области фоноскопической экспертизы очевидны: значительные возможности по внедрению, использованию новейших технических средств и методов исследования, отсутствие ведомственных инструкций делают фоноскопическую экспертизу более эффективной. При этом важно помнить, что заключения государственной и негосударственной компании имеют одинаковое значение.