Поставка без договора исковое заявление

Содержание страницы:

Поставка без договора исковое заявление

В Арбитражный суд Омской области

Истец: Общество с ограниченной ответственностью
«Мебельная фабрика»,
г. Омск, ул. . д. .

Ответчик: ИП Р.
юр. адрес: г. Омск, ул. . д. .
фактический адрес: г. Омск, ул. . д. .

Цена иска 80 471,05 рублей
(восемьдесят тысяч четыреста семьдесят один руб. 05 коп.)

Исковое заявление о взыскании задолженности

В период с 01.07.2009г. по 30.11.2009г. ООО «Мебельная фабрика» по товарным накладным поставило ИП Р. товары (мебельная продукция) на общую сумму 204 052 рубля.

Согласно товарной накладной № . от 01.07.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 8 750 рублей.
Согласно товарной накладной № . от 30.07.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 7 303 рубля.
Согласно товарной накладной № . от 05.08.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 11 520 рублей.
Согласно товарной накладной № . от 05.08.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 3 439 рублей.
Согласно товарной накладной № . от 06.08.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 5 904 рубля.
Согласно товарной накладной № . от 12.08.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 6 218 рублей.
Согласно товарной накладной № . от 12.08.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 3 560 рублей.
Согласно товарной накладной № . от 20.08.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 25 989 рублей.
Согласно товарной накладной № . от 20.08.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 213 рублей.
Согласно товарной накладной № . от 02.09.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 7 091 рубль.
Согласно товарной накладной № . от 03.09.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 5 736 рублей.
Согласно товарной накладной № . от 09.09.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 13 577 рублей.
Согласно товарной накладной № . от 15.10.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 6 732 рубля.
Согласно товарной накладной № . от 17.09.2009г. ответчику поставлена мебельная продукция на общую сумму 8 581 рубль.

Сторонами в указанных товарных накладных согласовано существенное условие договора купли-продажи о предмете ( ст. 455 ГК РФ ), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи, которые должны регулироваться главой 30 ГК РФ .

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ , по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Товарные накладные подтверждают факт продажи товаров ответчику. Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ , покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 125 600 руб., что подтверждается следующими документами:

  • приходным кассовым ордером № . от 29.07.09;
  • приходным кассовым ордером № . от 31.07.09;
  • приходным кассовым ордером № . от 05.08.09;
  • приходным кассовым ордером № . от 20.08.09;
  • приходным кассовым ордером № . от 20.08.09;
  • приходным кассовым ордером № . от 29.10.09;
  • приходным кассовым ордером № . от 12.11.09;
  • приходным кассовым ордером № . от 18.11.09;
  • приходным кассовым ордером № . от 19.11.09.

Последний платеж произведен ответчиком 19.11.2009г. Последняя продажа товара состоялась по товарной накладной № . от 10.12.2009г., оплата должна была производится 11.12.2009г. По настоящее время задолженность перед истцом в размере 78 452 руб. не погашена.

Таким образом, сумма задолженности перед истцом составляет 78 452 руб.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ .

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 16 постановления от 22 октября 1997 года № 18,

«..покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)».

Согласно ст. 395 ГК РФ , за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 24.02.2010г. размер ставки рефинансирования составляет 8,5% (Указание ЦБ РФ от 19.02.2010 № 2399-У).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2009г. по 01.04.2010г. Составляет 2 019,05 рублей (расчет прилагается).

На основании изложенного, прошу суд:

1. Взыскать с ИП Р. в пользу ООО «Мебельная фабрика» сумму задолженности в размере 78 452 руб.;
2. Взыскать с ИП Р. в пользу ООО «Мебельная фабрика» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 019,05 руб.;
3. Взыскать с ИП Р. в пользу ООО «Мебельная фабрика» судебные расходы в размере 3 218,84 руб. на уплату госпошлины, . на оплату услуг представителя.

1. Расчет суммы иска и процентов за пользование чужими денежными средствами;
2. Копии товарных накладных (в количестве 27 шт.);
3. Копии приходных кассовых ордеров №№ .
4. Копия Устава ООО «Мебельная фабрика»;
5. Копия приказа о назначении директора;
6. Копия свидетельства ОГРН;
7. Копия паспорта Р.;
8. Копия свидетельства ОГРНИП Р.;
9. Копия свидетельства ИНН Р.;
10. Платежное поручение об уплате госпошлины;
11. Квитанция об отправке иска и приложенных документов ответчику;
12. Копии выписок из ЕГРЮЛ, ЕГРИП.

Директор ООО «Мебельная фабрика» _____________

Рекомендуем по теме другие исковые заявления о взыскании по договору купли-продажи :

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи с отсрочкой платежа и договорной неустойки за неисполнение обязательства по оплате товара

Исковое заявление о взыскании задолженности и договорной неустойки с должника и поручителя по договору купли-продажи

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи (по накладным) и процентов за пользование чужими денежными средствами

Исковое заявление о взыскании суммы предварительной оплаты за товар

Исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты покупателем по договору купли-продажи

Исковое заявление по договору купли-продажи

В 2016 году между двумя юридическими фирмами был заключён договор купли продажи все отгрузки осуществлялись согласно счёту на оплату и поставки, далее возник спор организация убрала ряд поставок и предъявило долг , но продолжала оплачивать новые счета . Договор истёк акт двухсторонний не был подписан так как не согласны. В 2018 они подают иск на возмещение долга правомерны ли их действия?

10 Февраля 2018, 00:16 Елена, г. Москва

Уточнение клиента

Добрый день! Обращение из города Иваново

10 Февраля 2018, 09:47

Ответы юристов (3)

Что значит убрала ряд поставок? Эти поставки опоачивались? Если организация производила отгрузку товара соотвественно у неё должны быть документы подтверждающие отгрузку, товарная накладная, счёта фактура .

Многое зависит от условий договора, порядок передачи товара, порядок оплаты и даже порядок предъявления претензий.

Другие статьи:  Документы для выписки егрп на квартиру

Перед подачей искового заявления в суд необходимо соблюдать досудебное урегулирование спора, путём направления претензии с требованием .

В суде организация к которой предъявлен иск вправе предоставить все имеющиеся Доказательства касаемо поставок которые производились, в том числе свидетельские показания .

Уточнение клиента

До судебного урегулирования не было, в 2016 году были акты с двух сторон которые остались не подписанными , исковое со стороны той организации переданы неизвестно с какими сопроводительными документами

10 Февраля 2018, 00:35

Есть вопрос к юристу?

Уточните срок действия договора.​

Дополнительными доказательствами подтверждающими отгрузку товара также могут послужить :

договоры перевозки товара (если в оспариваемой поставке нет условия о самовывозе), либо документы, подтверждающие наличие собственного транспорта для перевозки товара, договоры страхования груза, товаросопроводительные документы, счета, счета-фактуры и иные бухгалтерские документы, акты сверки взаимных расчетов с покупателем за последние несколько лет, уведомления об отгрузке товаров, деловая переписка по вопросам дополнительных заказов, отгрузки, несвоевременной оплаты, ненадлежащего качества, количества, ассортимента, а также претензии и ответы на них. Сами по себе данные документы, также как, например, оборотно-сальдовые ведомости и карточки счета прямо не доказывают передачу товара, но свидетельствуют о реальности существования отношений из поставки товаров.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Исковое заявление по договору поставки о взыскании долга

Здравствуйте. Одна достаточно крупная, но, как оказалось, жуликоватая фирма получила у нас оборудование (есть печать склада, ответственных лиц и еще круглая печать организации на товарной накладной). Должны были заплатить сразу, но только кормят «завтраками»: «Оплатим, да, как только — так сразу, денег пока нет и т.д.». Хотя штат в десятки человек, а сумма долга всего 50 тыс. руб. Т.к. юриста у нас в штате нет, а услуги наемного стоят больше суммы иска, то будем подавать в Арбитраж сами. В связи с чем, прошу оценить составленное Исковое заявление (см. приложение).

Р.S. Договор поставки не заключался. Т.е. на объекте ответчика работали наши партнеры, срочно потребовалось оборудование, мы привезли, получили отметку в документах. И до сих пор не можем получить деньги.

04 Апреля 2013, 15:49 Юрий, г. Москва

Уточнение клиента

04 Апреля 2013, 16:09

Уточнение клиента

В Арбитражный суд г.Москвы

Ответчик; ООО «Аэродром Трансстрой» (ИНН 5047102286, адрес: 141400, Московская область, г.Химки, Аэропорт Шереметьево тер., здание иностранных авиакомпаний (КИВЦ), помещение 29, телефон 8-985-201-08-54, 8-985-447-07-34)

о взыскании долга и процентов за пользование деньгами

01.08.2012 года истцом в адрес ответчика был выставлен счет №372 (направлена оферта согласно ст.435 ГК РФ) на товар согласно приложению.

Истец поставил в адрес ответчика указанный выше товар на общую сумму 49580 (сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей, 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 71 от 01.08.2012 года и счетом-фактурой №71 от 01.08.2012г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: печатью организации, штампом склада и подписью ответственного лица. Таким образом, оферта была акцептована и между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи.

В ходе телефонных переговоров с истцом, представители ответчика неоднократно указывали, что деньги за поставленный товар будут в скором времени оплачены истцу. Однако, после многомесячных обещаний со стороны ответчика, деньги за товар на счет истца так и не поступили. 19.02.2013 года истец направил в адрес ответчика претензию, с просьбой погасить задолженность до 10 марта 2013 года. Однако, в установленный срок ответчик задолженность не погасил, ответа от ответчика также не поступило. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 49580 (сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 коп. основного долга, плюс 2466,77 руб проценты за пользование деньгами согласно ст.395 ГК РФ. Расчет процентов: 49580*0,0825/360*243 (3 апреля)=2760,99 руб. (две тысячи семьсот шестьдесят рублей и 99 копеек)

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 330, 331, 332, 395, 454, 486 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ,

1.Взыскать с ООО «Аэродром Трансстрой» в пользу ООО «» денежные средства в размере 49580 (сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей (основной долг)

2.Взыскать с ООО «Аэродром Трансстрой» в пользу ООО «» денежные средства в размере 2760,99 руб. (две тысячи семьсот шестьдесят рублей и 99 копеек) (проценты за пользование деньгами)

3. Взыскать с ООО «Аэродром Трансстрой» в пользу ООО «» расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2093,64 (две тысячи девяносто три рубля, 64 коп.) рублей

1. доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика;

2. квитанция об уплате госпошлины или платежное поручение № от ;

3. товарная накладная № 71 от 01.08.2012 года с отметками ООО «Аэродром Трансстрой» о получении товара

4. копия устава истца и свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

5. доверенность № от // иной документ, подтверждающий право на подписание искового

заявления (протокол общего собрания, приказ о назначении, решение).

Генеральный директор // Представитель по дов. №

04 Апреля 2013, 16:13

Уточнение клиента

Если можно, небольшое уточнение: по факту, оборудование было отгружено еще в мае 2012 года, но там была ошибка в их реквизитах, после этого у них сменился директор в июле, в результате они предложили переделать документы августом (хотели заключить договор поставки, но дело опять заглохло). Собственно, сейчас документы как раз с их отметками от 1 августа. Не может ли это вылезти где-нибудь (что в иске пишем, что 1 августа, по документам (в т.ч. складских все отмечено 1 августа), а по факту мы им отгрузили в мае.

04 Апреля 2013, 16:28

Ответы юристов (19)

Приложения нет. Перезалейте его ещё раз.

На чем нужно основываться:

Принятие товара по накладным или иным документам, подтверждающим его передачу, самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о разовых сделках, если договор поставки признан судом незаключенным или вообще отсутствует.

Это уже не договор поставки, а разовая сделка купли-продажи, которая регулируется общими нормами гл. 30 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.12.2007 N 16234/07 по делу N А47-6224/2005-3-ГК

«… При этом суды приняли в качестве доказательства поставки автомобилей представленные товарные накладные, указав, что указанные документы оформлены в соответствии с ГОСТ Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», в связи с чем могут являться надлежащими доказательствами.
В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. «

Согласно ст. 486 ГК РФ

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Направляйте претензию покупателю сначала. Не удовлетворит — в суд.

И кстати, согласно ст. 110 АПК РФ

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Помните, что второй раз иск к тому же лицу по тем же основаниям не подать.

Поставка без договора – судебная практика

Поставка товара без договора — судебная практика: основные моменты

О составлении договора поставки можно подробнее узнать из нашей статьи по ссылке: Как составить договор поставки товаров — образец. Вместе с тем возникают случаи, когда договор поставки как единый документ заключен не был, но товар был поставлен. В судебной практике эти ситуации считаются разовыми сделками купли-продажи и к ним применяются общие правила о купле-продаже (гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее — ГК РФ).

Подобный вывод сделан, в частности, в постановлении 13-го арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 № 13АП-23031/2016 по делу № А56-30341/2016. В рассматриваемом судебном деле стороны (здесь и далее будем именовать стороны подобных отношений поставщиком и покупателем, подразумевая, что если речь идет о разовой сделке купли-продажи, то под поставщиком имеется в виду продавец) не подписывали единый документ — договор поставки.

Покупатель направил на подписание поставщику проект договора, тот произвел оплату аванса, однако после осуществления поставки оставшуюся сумму платить отказался. Указанное послужило поводом для обращения в суд. В суде первой инстанции в удовлетворении иска было отказано по причине отсутствия договора.

Апелляционный суд отменил решение суда и принял новое решение о взыскании не только задолженности, но и процентов за пользование денежными средствами. Принятие товара по накладным и наличие подписанных ответчиком без возражений актов сверки расчетов позволило продавцу взыскать деньги даже без подписанного ответчиком договора.

Другие статьи:  Апелляционная жалоба на резолютивную часть решения

Судебная практика по поставке без договора: история вопроса

Признавать подобные ситуации разовыми сделками было предложено в постановлении президиума ВАС РФ от 11.03.1997 № 2516/96 по делу № 2-38, когда между сторонами был заключен рамочный договор поставки, по которому конкретные поставки должны были определяться в согласованных сторонами заявках. Однако в спорной ситуации заявка подписана не была, следовательно, объем поставляемой продукции определен не был и поставочные обязательства не возникли.

ВАЖНО! В указанном постановлении сформулирована важная правовая позиция о том, что по поставке без договора подлежит взысканию сумма основного долга, а договорная неустойка взыскана быть не может, поскольку договор не имеет места.

В 90-е годы позиция президиума ВАС о разовых сделках была подтверждена в последующих судебных актах:

  • при осуществлении поставки без договора, но на основании телеграммы и факсограммы относительно согласия получить товар (постановление президиума ВАС РФ от 29.12.1998 № 6460/98);
  • при осуществлении поставки без договора, но с оформлением соответствующей первичной документации, подтверждающей поставку (постановление ФАС ВВО от 10.01.1999 № А11-2760/98-Е-12/137);
  • при поставке без договора, но с определением количества, цены и суммы поставки в накладных (постановление ФАС МО от 29.12.1999 № КГ-А40/4282-99).

В 2000-е годы судебная практика по подобным ситуациям значительно расширилась, распространившись в т. ч. и в судах общей юрисдикции (апелляционное определение Оренбургского облсуда от 08.10.2014 по делу № 33-5904/2014).

Практика арбитражных судов по поставке без договора за 2017 год

В 2017 году практика арбитражных судов по поставке без договора касается следующих моментов:

  • Если поставка осуществлена исходя из счета (оферты) и платежного поручения (акцепта) по разовой сделке с указанием в оферте ориентировочного срока поставки, то нарушение срока не является принципиальным и суд отказывает в расторжении сделки и возврате поставленного (постановление Арбитражного суда МО от 16.02.2017 № Ф05-661/2017 по делу № А40-63096/16).
  • Доводы о фальсификации подписей на накладных с учетом таких обстоятельств, как вероятностный характер выводов экспертизы, отсутствие изначальных возражений, частичное встречное исполнение, подлежат отклонению (постановление Арбитражного суда УО от 19.01.2017 № Ф09-11680/16 по делу № А71-12699/2015).
  • При разовой поставке без договора полномочия лица, подписавшего накладную и проставившего на ней печать, вытекают из того факта, что это лицо имело доступ к печати (постановление Арбитражного суда ВВО от 31.05.2017 № Ф01-1805/2017 по делу № А43-23268/2016).
  • При осуществлении поставки без договора в иске покупателю отказывается, если рядом с его русскоязычной печатью на накладных проставлены китайские иероглифы, однако доказательства того, что печать выбыла из владения покупателя либо иероглифы означают не подпись, а несогласие или возражение с накладной, не представлены и за содействием в переводе покупатель не обращался (постановление Арбитражного суда ВСО от 06.06.2017 № Ф02-2174/2017 по делу № А10-2951/2016).

Судебная практика судов общей юрисдикции по поставке товара без договора

Как было указано, судебная практика по поставке товаров без договора складывается не только в арбитражных, но и в судах общей юрисдикции. Отметим некоторые моменты:

  • Если в накладных и счетах-фактурах нет ссылок на договор поставки, однако поставка была произведена после заключения договора и во время его действия, то указанное представляет собой не разовые сделки купли-продажи, а поставку по договору с соответствующей договорной ответственностью (апелляционное определение Алтайского крайсуда от 18.02.2015 по делу № 33-1487/2015).
  • Совпадение наименований товара в накладных и договорах поставки — довод в пользу того, что имеет место поставка по договору, а не разовая сделка купли-продажи (определение Мосгорсуда от 21.11.2016 № 4г-13238/2016).
  • При поставках по накладным суды общей юрисдикции отказывают в принятии накладных, не скрепленных печатью организаций, в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих разовые сделки, а также учитывают 3-летний срок исковой давности, исчисляемый с даты накладной (апелляционное определение Ростовского облсуда от 08.11.2016 по делу № 33-19353/2016).

В практике судов общей юрисдикции также отмечается, что подписание накладных гражданином, не имеющим на это полномочий от организации, и отсутствие последующего одобрения сделки компанией делает правомерным взыскание задолженности за поставленный товар именно с данного гражданина (апелляционное определение Курганского облсуда от 30.08.2016 по делу № 33-2985/2016).

Подтверждение факта поставки товара при отсутствии договора

Если стороны не заключали договор поставки, но возник спор из разовой сделки купли-продажи, то принципиальным является доказывание самого факта поставки. Судебная практика по данному вопросу выявила следующие нюансы:

  • Факт поставки может быть подтвержден счетами-фактурами с дополнительным представлением иных доказательств, как то: писем, уведомлений о зачете, актов сверки расчетов и иных документов (постановление 4-го арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 № 04АП-3289/2015 по делу № А19-1564/2015).
  • Факт поставки подтверждается накладными. При этом, даже если указанные накладные не содержат отсылки к договору, отношения могут быть признаны поставкой по договору, а не разовой сделкой купли-продажи, если договор имел место и стороны в соответствии с ним оформляли заявки, в которых указывали наименование, количество, ассортимент, цену и сроки поставки (постановление президиума ВАС РФ от 24.06.2014 № 3853/14 по делу № А40-40314/13).
  • В дополнение к накладным могут быть представлены поручения экспедитору и акты оказанных услуг, что в совокупности тоже подтверждает факт поставки (определение ВАС РФ от 01.02.2012 № ВАС-538/12 по делу № А26-7514/2010).
  • В случае если экспертиза по делу установит, что подписи и печати на накладных проставлены значительно позже дат, указанных в данных документах, взыскание денежных средств по таким поставкам становится проблематичным (постановление ФАС СКО от 25.03.2014 по делу № А61-2317/2010).

Судебная практика по поставке нефтепродуктов без договора

В судебной практике рассмотрены особенности, связанные с поставкой без договора отдельных видов продукции. Особенности, связанные с передачей нефтепродуктов, следующие:

  • Принципиальной является проверка полномочий водителя, принимавшего нефтепродукты. Если ему была выдана доверенность, сроки которой совпадают с датами накладных, доказательств отзыва доверенности не представлено, факт выдачи не оспаривался и заявлений о подделке доверенности не делалось, то факт передачи нефтепродуктов считается подтвержденным (определение ВС РФ от 22.07.2016 № 306-ЭС16-8483 по делу № А12-11190/2015).
  • Даже если поставка нефтепродуктов подтверждена надлежащими документами, но сам договор поставки представлен только в суд кассационной инстанции, то решение о признании отношений разовыми сделками купли-продажи, а не поставкой по договору может и не быть пересмотренным по процессуальным основаниям (постановление ФАС ДО от 22.07.2013 № Ф03-2441/2013 по делу № А59-4537/2011).
  • Отсутствие в платежных поручениях ссылок на накладные и счета-фактуры, по которым была осуществлена поставка нефтепродуктов, не позволяет установить, что нефтепродукты оплачены полностью (определение ВАС РФ от 07.10.2011 № ВАС-12475/11 по делу № А61-1769/10).
  • Согласование в допсоглашениях наименования и места, откуда будут вывозиться нефтепродукты, — дополнительный аргумент в пользу поставки, а не разовых сделок купли-продажи (апелляционное определение Нижегородского облсуда от 18.04.2017 по делу № 33-3484/2017).

Судебная практика по поставке электроэнергии без договора

Еще одним часто встречающимся видом поставки без договора является поставка электроэнергии. По подобным отношениям судами отмечено следующее:

  • Если поставка электроэнергии осуществлялась при отсутствии договора, то оплата производится исходя из п. 1 ст. 486 ГК РФ — непосредственно до или после передачи электроэнергии (определение ВАС РФ от 14.04.2009 № 3508/09 по делу № А60-13191/2008-С3).
  • Для определения объема поставленной энергии используются также акты, составленные смежными компаниями, участвующими в цепочке по передаче электроэнергии (постановление ФАС ВСО от 05.05.2010 по делу № А10-1382/2008).
  • Сложившиеся фактические отношения по энергоснабжению приводят к необходимости применения к спорным вопросам положений ГК РФ об электроснабжении (постановление ФАС ЗСО от 02.10.2012 по делу № А45-12873/2011).
  • Отсутствие заключенного между сторонами договора поставки электроэнергии делает невозможным взыскание компенсации потерь электроэнергии (постановление ФАС УО от 18.01.2011 № Ф09-11051/10-С5 по делу № А60-12196/2010-С1).

По смежным вопросам судами установлено, что если поставки организации производятся по разовым сделкам, а иных расходов, в том числе на оплату электроэнергии, она не осуществляет, то это может свидетельствовать о необоснованной налоговой выгоде (постановление 1-го арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу № А43-15575/2016). На налоговых аспектах отношений, связанных с поставкой без договора, остановимся подробнее.

Судебная практика по налоговым аспектам поставки без договора

Поставка при отсутствии договоров привлекает внимание налоговых органов, что приводит к судебным спорам, в которых принципиально следующее:

  • отсутствие подтверждения поставки свидетельствует о необоснованной налоговой выгоде (постановление Арбитражного суда ЗСО от 26.08.2016 № Ф04-4006/2016 по делу № А27-25749/2015);
  • поставка без договора дает основания для применения к отношениям положений налогового законодательства о налоге на имущество юридических лиц (постановление Арбитражного суда МО от 23.11.2015 № Ф05-16259/2015 по делу № А41-17667/15);
  • разовый характер сделки не может сам по себе служит основанием для признания налоговой выгоды необоснованной (п. 6 постановления Пленума ВАС РФ «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» от 12.10.2006 № 53);
  • надлежащим образом подтвержденные отношения сторон по фактической поставке продукции даже без договора свидетельствуют о том, что деятельность организаций не носит фиктивного характера, направленного на создание видимости деятельности и получение необоснованной налоговой выгоды (постановление Арбитражного суда ПО от 27.04.2017 № Ф06-19785/2017 по делу № А72-10053/2016);
  • наличие документов о поставке товара организацией, которая являлась фирмой-однодневкой и фактически не могла поставлять такой вид товара (например, мазут), может свидетельствовать об имеющейся схеме ухода от налогообложения (решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2012 по делу № А40-38623/10-107-205).
Другие статьи:  Ветераны пор льготы и доплаты

Итак, по общему правилу неоформление договора поставки в виде единого документа влечет признание отношений разовыми сделками и применение к ним положений ГК РФ о купле-продаже. Указанное означает, что оплата поставленного товара должна состояться, однако предусмотренная предполагаемым договором поставки неустойка и иные меры договорной ответственности применению не подлежат.

Взысканы могут быть проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом факт поставки должен быть подтвержден надлежащими первичными документами, правильное оформление которых с учетом доказанности фактической возможности поставки между конкретными контрагентами создает правовую защиту от претензий налоговых органов относительно обоснованности производимых операций.

Исковое заявление о взыскании задолженности без договора оказания услуг

Добрый день, помогите, пожалуйста, по каким основаниям подавать иск за оказание транспортных услуг (экскаватор) без заключения договора, как неосновательное обогащение или право на взыскание дебиторской задолженности возникло в результате фактически сложившихся договорных отношениях, но при отсутствии договора, как текстового документа. Акт выполненных работ фактически подписан обеими сторонами.

Ответы юристов (9)

В силу п. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. По этому, подавайте иск в суд с приложением акта выполненных работ. Наличие письменного договора, в данном случае, не обязательно.

Есть вопрос к юристу?

Пишите претензию в адрес должника либо отправляйте её заказным письмом с уведомлением.

Далее, обращайтесь с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности приложив ответ на Вашу претензию.

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1 ст. 159 ГК РФ). Но знание этого не позволяет ответить на вопрос.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.

Полагаю, что в данном случае, учитывая, что аренда экскаватора — сделка не из дешевых, даже если она заключена между гражданами, не говоря уже о юрлицах или между юрлицом и гражданином, должна быть облечена в письменную форму.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Если есть хоть какие-то письменные доказательства, то взыскать долг есть некие шансы, но надо смотреть, что в них закреплено.

Если никаких документов (включая электронную переписку) нет, то чтобы взыскать неосновательное обогащение нужно доказать, что экскаватор действительно был в пользовании у обогатившегося. Здесь как раз могут помочь свидетельские показания и другие доказательства. Причем, одних свидетельских, как показывает практика, может быть мало.

Иск о взыскании денег за фактическое использование — это совсем не то.

Добрый день, Наталья!

Документ, выражающий содержание сделки, — это не только единый «договор», но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.В договорах о возмездном оказании различного рода услуг роль доказательства договорных отношений играет акт приемки выполненных работ или оказанных услуг. Именно акт подтверждает потребительскую ценность работ для заказчика, свидетельствует о возникновении фактических договорных отношений и является основанием для взыскания с заказчика задолженности по оплате выполненных работ.

Сделать вывод о наличии фактических договорных отношений можно, используя правила об акцепте оферты, т.е. о принятии предложения заключить договор (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Даже если договор не подписан, принятие услуг заказчиком путем подписания акта выполненных работ доказывают заключение договора путем акцепта оферты.

На основании изложенного, считаю, что при наличии подписанного акта выполненных работ можно идти в суд, ссылаясь на то, что услуги приняты, а следовательно договор фактически заключен. Соответственно иск должен быть о взыскании задолженности по фактически заключенному договору оказания автотранспортных услуг.

Иск о взыскании заложенности за оказанные услуги. Данная задолженность у ВАС подтверждается актом выполненных работ. Который подписан и принят Заказчиком.

Вот кое-что из судебной практики:

1. Форма договора (устная, письменная)

Нет договора — нет и задолженности

Суд федерального округа оставил без изменения постановление апелляционной инстанции, которая, отменяя решение суда первой инстанции, признала, что отсутствуют основания для взыскания задолженности за оказанные рекламно-информационные услуги в печатном издании.

Отмечено, что в нарушение п. 1 ст. 161 ГК РФ договор в виде единого текста документа заключен не был, что не оспаривается сторонами сделки. Правовое последствие такого нарушения установлено в п. 1 ст. 162 ГК РФ, в соответствии с которым несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В обоснование заявленных требований исполнитель представил счет на частичную оплату заказчиком оказанных услуг, где отсутствуют сведения о перечне услуг, сроке их оказания. Вместе с тем, поскольку счет является односторонним финансовым документом, он не может свидетельствовать о согласовании содержащихся в нем данных с другой стороной. Так как отсутствуют другие доказательства существования договорных отношений между сторонами спора, следовательно, отсутствуют и основания для взыскания задолженности.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2006 г. N А82-10817/2005-11)

2. Несоблюдение письменной формы договора об оказании услуг не влечет его недействительность

Заказчик рекламных услуг обратился в суд с требованием о взыскании с исполнителя предоплаты за услуги. При этом истец сослался на то, что услуги ему не оказывались, а договор между сторонами не подписывался.

Федеральный арбитражный суд округа поддержал позицию судов, отказавших в удовлетворении требования, и указал следующее.

В силу ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. При этом несоблюдение письменной формы сделки не влечет ее ничтожность, в силу специального указания ст. 162 ГК РФ. Согласно указанной норме, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон. Между тем гражданское законодательство не содержит прямого указания на то, что несоблюдение письменной формы договора возмездного оказания услуг влечет его недействительность. Таким образом, наличие договорных отношений сторон может подтверждаться иными письменными доказательствами. В рассматриваемом случае таким письменным доказательством явилось вступившее в законную силу решение суда по другому делу, подтверждающее факт оказания услуг.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 сентября 2008 г. N Ф08-5215/2008)

3. Акт об оказании услуг подписан — срок оплаты наступил, если иное не указано в договоре

Исполнитель предъявил в суд иск об оплате услуг. Заказчик указывал на то, что обязательства по оплате оказанных услуг не наступили.

Суд установил, что соглашение об оказании услуг не позволяет определить срок исполнения обязательства по их оплате. В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

С учетом того, что стороны не согласовали срок исполнения обязательства заказчика по оплате услуг, принимая во внимание факт подписания сторонами акта об оказании услуг и направление исполнителем претензии об оплате задолженности, суд признал срок исполнения указанного обязательства исполнителем наступившим.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2010 г. N Ф07-3991/2010)

Прошу прощения, про акт пропустил. Сообщите, какая была суть взаимоотношений (аренда, услуги)? В зависимости от этого, можно определить какая информация должна быть в акте, чтобы он подтверждал факт заключения договора. Договор определенного вида считается заключенным тогда, когда в письменных доказательствах, в том числе в акте, есть все существенные условия для такого договора (ст. 432 ГК РФ).

Для аренды существенными условием является объект аренды. В силу прямого указания закона без точного указания признаков объекта аренды, такой договор не считается заключенным (ст. 607). Для аренды экскаватора — это данные из ПСМ экскаватора, позволяющие его индивидуализировать.

Для услуг — описание услуг (например, погрузка грунта на транспорт, рытье траншеи и пр.) (ст. 779 ГК РФ) и срок их оказания (стст. 783, 708 ГК РФ).

Если в акте отражены существенные условия одного из этих договоров, значит договор заключен и можно взыскивать, поскольку Ваши обязательства исполнены. Однако следует сначала предъявить претензию, потому как срок оплаты — определяется сторонами договором, в Вашем случае от доказательств существования договора только акт, а в нем срок оплаты отсутствует.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, «в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.»

Поэтому сначала претензия, семь дней ждать оплаты и в суд.