Перечислить штраф в пользу

Содержание страницы:

Перечислить штраф в пользу

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Штраф по закону о защите прав потребителей в пользу потребителя

Штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы взыскивается в пользу потребителя

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Приведенная норма права вполне понятна, ясна и цель ее введения законодателем: простимулировать организацию или предпринимателя добровольно исполнять требования потребителя, обнаружившего недостатки выполненных работ, оказанных услуг или проданного товара.

Если до 28.06.2012г. указанный штраф взыскивался в доход государства, то с появлением разъяснений на этот счет в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», штраф за неудовлетворение требований потребителя взыскивается в пользу последнего.

Так, согласно п. 46 Постановления, «при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».

Вернуться к оглавлению обзора практики: Претензии потребителей по договору подряда к срокам и качеству работ. Взыскание штрафа

Размер штрафа для изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя могут изменить

Ответственность изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя могут смягчить. Соответствующий законопроект 1 внесен в Госдуму. Автор документа – депутат Госдумы Разиет Натхо.

Предлагается снизить сумму штрафа, взимаемого с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя при удовлетворении таких требований судом. Так, планируется взимать не 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (как это предусмотрено действующим законодательством), а 20%.

В свою очередь, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, им также предполагается перечислять 20% суммы взысканного штрафа вместо 50%. Парламентарий подчеркивает, что уменьшение, но не исключение штрафа, позволит сохранить дополнительную мотивацию общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов) и органов местного самоуправления в дальнейшей работе, направленной на защиту прав потребителей.

Действующие размеры штрафов (50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя) автор проекта считает избыточной мерой ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) наряду с установленной штрафной неустойкой за нарушение прав потребителя и компенсацией морального вреда.

Как отмечается в пояснительной записке к документу, он направлен на восстановление баланса в правоотношениях продавец-потребитель в данной сфере правового регулирования, что в условиях существующей налоговой нагрузки на малый и средний бизнес, а также сложной ситуации в экономике страны является актуальным.

Как оспорить административный штраф на должностное лицо?

1. В декабре 2016г. пришел исполнительный лист (это первый) на удержания из заработной платы сотрудницы нашего предприятия в размере 50% до суммы 19300 рублей в пользу ее бывшего мужа. Это компенсация судебных издержек. Удержания и перечисления производились своевременно в требуемом размере.

2. Как оказалось, 27 февраля 17г. пришел еще один исполнительный лист (это второй), на алименты. Он пришел во время отпуска главного бухгалтера (отпуск с 20 февраля по 06 марта 17г). Удержания должны составлять 40% от доходов до погашения задолженности, затем ¼ часть от доходов сотрудницы. После выхода из отпуска этот исполнительный лист не был передан главному бухгалтеру (затерялся в организации), которая занимается начислением заработной платы. Соответственно, удержаний алиментов за февраль и март по нему произведено не было.

3. 25 марта 2017г. пришел еще один исполнительный лист (это третий) в адрес той же сотрудницы, и опять в пользу ее бывшего мужа. Тоже судебные издержки, теперь в размере 25% до суммы 7000 рублей.

По первому и третьему за март 17г. удержания были произведены, деньги перечислены службе судебных приставов, которые, в свою очередь, перечислили их истцу. По этим двум исполнительным листам за март (по ошибке гл.бухгалтера) общий процент удержанной и перечисленной суммы составил 75%, но сотрудница не жалуется, что он превышает допустимый процент удержаний (50%), мотивируя это желанием поскорее расплатиться с бывшим мужем.

В связи с неперечислением по второму исп. листу, взыскатель обратился с жалобой к судебным приставам. Те провели проверку, главбух согласилась с нарушением, предоставила расчетные листки по сотруднице, показывающие, что в марте была удержана излишняя сумма. Судебный пристав оформил протокол об адм. правонарушении и оштрафовал главбуха как должностное лицо компании на 15 000 рублей по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

Хотим оспорить постановление судебных приставов сразу в суд, указав в жалобе на постановление, что главбух находилась в отпуске (т.е. нет вины по ст. 1.5 КоАП) и не повлечет ли это впоследствии (после отмены судьей) наложение штрафа приставом и на юр.лицо, так сказать из мести? (при сроке привлечения к адм. ответств. в 1 год).

Мы не спорим, что формально нарушение произошло. Но в итоге получателю платежей было перечислено (по 1 и 3-му исп.листу) в марте, даже больше денежных средств, чем ему положено по всем трем исп. листам.

Нельзя ли в Жалобе в суд на постановление по адм. правонарушении применить одновременно как малозначительное в соответствии со ст.2.9 КоАП и ст.4.1.1 КоАП (Замена адм. наказания в виде адм. штрафа предупреждением).

Ответы юристов (2)

Здравствуйте, Алекс! К сожалению согласно ч.3 ст.17.14 КоАП РФ. Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Таким образом форма ответственности в виде предупреждения не предусмотрена. Остается только пробовать избавится от ответственности полностью в связи с отпуском. Но могут возложить на иное лицо ИО гл.буха либо руководителя организации. Удачи Вам и победы!

Уточнение клиента

Форма ответственности в виде предупреждения предусмотрена ст. 4.1.1. КоАП. Малозначительность 2.9. КоАП.

А как возложить на иное лицо- в судебном процессе или если суд отменит постановление, приставу это не понравится и он наложит штраф на юр.лицо??

19 Апреля 2017, 20:35

Согласно КоАП РФ, Статья 4.1.1. Являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля. Тем не менее пробуйте, возможно и получится.

Уточнение клиента

а это и была внеплановая проверка по жалобе и мы являемся малым предприятием. Конечная цель жалобы в суд на постановление — это подтянуть малозначительность (2.9.) или предупреждение (4.1.1.). Если возможно. Практики мало по этому вопросу. Но, Если пристав разозлится, что его постановление отменено судом. Может ли пристав опять наложить штраф, после суда, только на другое лицо или на юридич. лицо. Если да, то смысла спорить нет.

19 Апреля 2017, 20:49

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Размер штрафа по Закону о защите прав потребителей

Ответственность исполнителя за несоблюдение прав потребителя

Изготовитель, исполнитель, продавец, уполномоченная организация, ИП или импортер (далее — исполнитель), нарушившие права потребителя, обязаны:

  • возместить нанесенные такими действиями 2-й стороне правоотношений убытки;
  • выплатить потребителю соответствующие неустойку (пени);
    Более подробно об этом можно узнать из нашей статьи «Неустойка по закону о защите прав потребителей».
  • исполнить возложенные на исполнителя обязательства перед потребителем. Помимо прочего, потребитель может требовать компенсации морального вреда, нанесенного ему незаконными действиями исполнителя (см. ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I, далее — ЗЗПП).

Также с исполнителя может быть взыскан штраф, размер которого равен половине от суммы удовлетворяемых судебным органом требований потребителя (п. 6 ст. 13 ЗЗПП). Этот штраф возможно взыскать в случае, если требования потребителя после его обращения к исполнителю во внесудебном порядке не будут удовлетворены последним по собственной воле и потребителю придется обратиться за защитой интересов в суд (см. также информацию в статье «Размер госпошлины по искам о защите прав потребителей»).

Штраф по закону о защите прав потребителей: когда можно настаивать на взыскании

Правоприменитель указывает: при разрешении споров между исполнителем/продавцом и потребителем суду следует учитывать, что законодательством или договором может быть предусмотрена ответственность исполнителя/продавца за несоблюдение принятых обязательств, за которые ЗЗПП вообще не предусматривает ответственности или устанавливает ее в меньшем размере.

Суду при рассмотрении дела (например, при дальнейшем исчислении суммы штрафа) следует опираться на такие условия ответственности, установленные соглашением сторон или законом (п. 30 постановления пленума ВС РФ «О рассмотрении судами…» от 28.06.2012 № 17).

Кроме того, в постановлении № 17 (пп. 1, 2) разъясняется: если какие-либо разновидности правоотношений с участием потребителей регламентированы специальными законами (например, п. 9 ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве…» от 30.12.2004 № 214-ФЗ и т. д.), то положения ЗЗПП применяются по отношению к ним в части, этим специальным законодательством не урегулированной.

Также можно апеллировать к сложившейся судебной практике, например, в следующих случаях:

  • суд взыскивает с исполнителя нанесенный им потребителю материальный ущерб, но отказывает во взыскании морального ущерба или штрафа, устанавливаемого п. 6 ст. 13 ЗЗПП (см. определение Куйбышевского райсуда Омска от 15.11.2012 по делу № 11-287/2012);
  • исполнитель-ответчик настаивает на неправомерности взыскания с него штрафа по указанному основанию (определение Московского горсуда от 18.03.2013 по делу № 11-8548) и т. д.

Особенности взыскания штрафа

По данной проблеме необходимо знать следующее:

  • Основанием для применения такого вида наказания является несоблюдение исполнителем регламентированных законодательством требований потребителя в добровольном порядке (например, постановление 10-го ААС от 25.01.2016 по делу № А41-61405/15). При этом суд устанавливает, имелся ли факт обращения потребителя к исполнителю с соответствующими требованиями в досудебном порядке (например, определение Московского горсуда от 14.03.2013 по делу № 11-8157).
  • Данный штраф подлежит взысканию судебным органом вне зависимости от того, было ли указанное требование представлено суду (абз. 1 п. 46 постановления № 17). Суды прямо указывают на собственную обязанность взыскивать штраф во всех случаях удовлетворения требований потребителя (например, решение Советского райсуда Липецка от 30.10.2012 по делу № 2-4901/2012).
  • Штраф взыскивается полностью в пользу потребителя, за исключением случаев, когда исковые требования были заявлены общественными объединениями или органами местного самоуправления в целях защиты права конкретного потребителя. В этом случае половину взыскиваемой суммы получает такая организация, а другую половину — сам потребитель (абз. 2 п. 46 постановления № 17).
  • Штраф не взыскивается с исполнителя, если он уже после принятия судебным органом к производству иска от потребителя добровольно удовлетворил требования последнего, а истец отказался от заявленного иска (п. 47 постановления № 17).
Другие статьи:  Договор продажи гаража с землей

Как определяется размер штрафа

Штраф, взыскиваемый согласно п. 6 ст. 13 ЗЗПП, равен половине суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При вычислении размера штрафа надлежит учитывать:

  • Размер денежных обязательств исполнителя перед потребителем (например, размер страхового возмещения и т. д.), не выполненных первым.
  • Сумму убытков. При этом убытки, причиненные неправомерными действиями исполнителя, по общему правилу возмещаются в полном объеме (п. 31 постановления № 17). Если исполнитель, нарушивший права потребителя, получил вследствие таких действий доходы, потребитель правомочен потребовать возмещения, наряду с прочими убытками, и упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (абз. 2 п. 31 постановления № 17). Сюда же относятся и судебные расходы.
  • Размер неустойки.
  • Сумму компенсации морального вреда (см. вопрос 1 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за II квартал 2007 года, утвержденного постановлением президиума ВС РФ от 01.08.2007, далее — Обзор).

Нюансы учета судебных расходов при расчете штрафа

Учитывая, что понятие убытков включает в себя в т. ч. расходы, понесенные стороной процесса в связи с восстановлением нарушенного права (ст. 15 ч. 1 ГК РФ), к которым относятся и судебные издержки (услуги представителя, расходы на экспертизу и т. д.), такие судебные издержки тоже должны быть учтены при расчете размера штрафа.

Данный вывод можно сделать на основе пояснений, имеющихся в ответе на вопрос 1 Обзора: в п. 6 ст. 13 ЗЗПП не конкретизируются требования, которые должны быть учтены при расчете штрафа. Вместе с тем в указанной норме говорится о размере штрафа в 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Об исключениях из этого правила в законе ничего не сказано.

Не стоит путать сумму, присужденную в пользу потребителя, и цену иска, в которую судебные расходы действительно не входят (см. ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ).

Сумма судебных расходов, понесенных общественным объединением потребителей на оплату услуг представителей, если защита права конкретного потребителя производится не собственными силами таких объединений, а через представителей, возмещению не подлежит и, соответственно, при расчете штрафа не учитывается (вопрос 2 Обзора судебной практики ВС РФ за III квартал 2013 года, утвержденного президиумом ВС РФ 05.02.2014).

Можно ли уменьшить размер штрафа

Мнения судов по данному вопросу расходятся. Существуют 2 противоположные точки зрения о размере штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 ЗЗПП:

  • Он может быть уменьшен (например, определение Московского горсуда от 04.04.2013 по делу № 1-3607/2013). При этом суд обосновал свою позицию тем, что с учетом степени вины исполнителя и допущенного им нарушения взыскание штрафа в регламентированном п. 6 ст. 13 ЗЗПП размере было бы чрезмерно завышенным и противоречило бы принципам справедливости. С другой стороны, правоприменителем прямо указано на возможность уменьшения суммы такого штрафа за несоблюдение прав страхователя как потребителя со стороны страховщика на основании положений ст. 333 ч. 1 ГК РФ. Однако это допустимо только в исключительных случаях, когда сумма штрафа будет явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. При этом суд по собственной инициативе не может уменьшить такой штраф и правомочен сделать это только после получения соответствующего ходатайства от ответчика. В своем постановлении судья обязан указать мотивы, которыми он руководствовался, принимая решение об уменьшении штрафа (п. 45 постановления пленума ВС РФ «О применении судами законодательства…» от 27.06.2013 № 20). Зачастую суды считают штраф формой неустойки (например, определение Ростовского облсуда от 27.04.2016 по делу № 33-7040/2016) и поэтому уменьшают его размер (см. также п. 78 постановления пленума ВС РФ «О применении судами…» от 24.03.2016 № 7).
  • Не может быть уменьшен. Сторонники этой позиции обосновывают свое мнение тем, что размер штрафа прямо установлен законом и уменьшению судом или сторонами не подлежит (например, решение Фрунзенского райсуда Саратова от 30.10.2012 по делу № 2-1989/12).

Итак, указанный штраф устанавливается в размере, равном половине определенной судом к взысканию в пользу потребителя суммы. Обязательным условием взыскания такого штрафа является невыполнение исполнителем регламентированных законом требований потребителя в добровольном порядке.

Судебная практика последних лет показывает, что размер такого штрафа может быть уменьшен.

Перечислить штраф в пользу

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 13 Закона о защите прав потребителей

Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей

1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Вернуться к оглавлению документа: Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в действующей редакции с комментариями

Комментарии к статье 13 закона о защите прав потребителей, судебная практика применения

Убытки потребителя

Убытки, причиненные потребителю

Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона) (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»)

Что является убытками потребителя?

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы (абз. 2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Определение убытков на день вынесения решения судом

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное (абз. 3 п. 31 Постановления Пленума).

Убытки – разница в цене товара на момент покупки и на момент удовлетворения требований
Учитывая это, при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, суд вправе удовлетворить требование потребителя о взыскании разницы между ценой такого товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на время удовлетворения требований о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы (абз. 4 п. 31 Постановления Пленума ).

Возмещение банком убытков за неподключение потребителя к программе страхования при заключении кредитного договора

Суд необоснованно отказал гражданину-потребителю во взыскании убытков с банка, который в нарушение условий договора подключения к программе страхования не включил истца в список застрахованных, что привело к отказу в выплате страхового возмещения ( см. подробнее п. 14 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг»; утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года).

Штраф в пользу потребителя

Штраф в пользу потребителя в размере 50% взыскивается в любом случае

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

50% суммы штрафа взыскивается в пользу объединений потребителей

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Штраф в пользу потребителя в случае добровольного удовлетворения исковых требований потребителя

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается (п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17)

Выплата денежных средств после подачи иска в суд не освобождает от уплаты штрафа за нарушение прав потребителей ( см. подробнее п. 15 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)).

Возможность снижения штрафа в пользу потребителя по ст. 333 ГК РФ

Размер компенсации морального вреда учитывается при определении размера штрафа в пользу потребителя

В Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года», утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007 (в редакции от 05.02.2014 года) включен ответ на вопрос:

Другие статьи:  Собственность в подмосковье

«Должен ли учитываться размер компенсации морального вреда, взыскиваемый в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при определении размера штрафа, налагаемого на основании п. 6 ст. 13 названного Закона»?

Ответ: Пункт 6 ст. 13 закона предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Штраф в пользу потребителя в разных правоотношениях

1. Штраф из отношений по ДДУ

Взыскание штрафа в размере 50% от суммы неустойки, взысканной с застройщика

Если участник долевого строительства до обращения в суд предъявил к застройщику законное и обоснованное требование о выплате неустойки, которое не было удовлетворено в добровольном порядке, с застройщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы указанной неустойки (см. подробнее пункт 12 «Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017)

Взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя при перечислении денег потребителю после предъявления иска

Перечисление застройщиком участнику долевого строительства денежных сумм после предъявления иска не может являться основанием к отказу во взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства последствиям нарушения обязательства лежит на застройщике, нарушившем обязательство (см. подробнее пункт 10 «Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017)

2. Взыскание штрафа в пользу потребителя по ОСАГО

Штраф в пользу потребителя по ОСАГО взыскивается по правилам ст. 16.1 закона об ОСАГО, а не по правилам п. 6 ст. 13 ЗоЗПП

В пп. 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержатся следующие разъяснения:

60. Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

62. Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица — потерпевшего.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего — потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

При удовлетворении судом требований юридических лиц указанный штраф не взыскивается.

Выплата страхового возмещения по ОСАГО в период спора в суде не освобождает страховщика от штрафа

Удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств ( см. подробнее п. 26 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года)

3. Штраф по договору о добровольном страховании имущества

Штраф в пользу потребителя со страховщика по договору о добровольном страховании имущества

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», указано, что если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Перечисление страховщиком части суммы страхового возмещения не освобождает его от штрафа в пользу потребителя

Уточнение страхователем (выгодоприобретателем) заявленных исковых требований после перечисления ответчиком части суммы страхового возмещения не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа, исчисляемого с учетом суммы, выплаченной истцу после обращения с иском в суд ( см. подробнее п. 14 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан»; утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 года).

Добровольная выплата страховщиком части страхового возмещения не освобождает от уплаты штрафа и компенсации морального вреда

Добровольная выплата страховщиком части страхового возмещения свидетельствует о признании им факта наступления страхового случая, влекущем обязанность по доплате страхового возмещения. Страховщик не освобождается от уплаты штрафа и компенсации морального вреда, если судом удовлетворены требования страхователя о доплате страхового возмещения ( см. подробнее п. 15 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан»).

Взыскание штрафа со страховщика в пользу потребителя при обращении за страховой выплатой представителя по доверенности

Взыскание штрафа в связи с неисполнением страховщиком требований потребителя в добровольном порядке не зависит от того, обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате сам выгодоприобретатель или его представитель по доверенности, удостоверенной в соответствии с действующим законодательством ( см. подробнее п. 18 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан»).

4. Штраф с импортера

Ответственность импортера в виде уплаты штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей наступает в случае уклонения от добровольного исполнения требований потребителя ( см. подробнее п. 3 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)).

Штраф в пользу государства

Где взять реквизиты для оплаты штрафа в в пользу государства если в фссп по МО нет исполнительного производства.

Здравствуйте, Георгий! Можете взять реквизиты для перечисления средств через банк можно получить либо у приставов, либо на официальном сайте. Во втором случае квитанцию следует скачать и распечатать. С реквизитами можно обращаться в ближайшее отделение банка для перечисления денежных средств. Либо используя официальный сайт Федеральной службы судебных приставов (ФССП) , чтобы узнать реквизиты для оплаты задолженности по исполнительному производству. Получить данную информацию вы можете в любом удобном для вас месте, имея доступ в интернет и компьютер. Для этого вам необходимо выполнить всего три действия: Найдите на сайте ФССП ваше исполнительное производство. Детальная инструкция данного процесса описана здесь. В графе вашего исполнительного производства будет находиться кнопка, выделенная желтым цветом, «Оплатить». Нажмите на нее, и у вас в том же окне развернется специальный перечень вариантов погашения долга. В перечне нажмите на пункт «Квитанция» После этого на ваш компьютер будет загружен образец квитанции в формате Excel, который можно использовать для погашения долга перед ФССП в любом отделении банка. Там, естественно, будут указаны все необходимые реквизиты, включая интересующий вас расчетный счет. Помимо этого в меню, которое выпадает в виде списка вариантов оплаты, вы можете ознакомиться со всеми способами погашения долга перед ФССП по вашему исполнительному производству. Возможно, вы сможете найти более удобный и экономный для вас вариант оплаты. Удачи вам и всего доброго!

Добрый день, Георгий! Реквизиты для оплаты штрафа можете узнать в органе, который вынес постановление о привлечении к ответственности, в суде или в казначействе. Если возникнут трудности — обращайтесь к юристам, вам помогут в решении вопроса. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам с документами по делу и они помогут вам в составлении документов. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юридическая компания «ПРАВО», член Гильдии Правозащитников Москвы!

Здравствуйте, Георгий! Реквизиты для оплаты штрафа Вы можете получить обратившись в оштрафовавший Вас орган; если речь идет о штрафе ГИБДД, то можно воспользоваться онлайн сервисом на сайте ГИБДД (https://гибдд. Рф/check/fines), также данная услуга доступна на сайте Госуслуг; кроме того, если у Вас есть номер постановления, то реквизиты можно выяснить в любом банковском терминале. С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «ЗАКОН».

Считается ли судимостью штраф в пользу государства по статье 158 часть 2

Естественно, Ирина, считается. Штраф, кстати, почти всегда взыскивается в пользу государства. Судимость погашается ровно через год после даты уплаты штрафа.

Здравствуйте, Инна. Судимость, если в качестве наказания назначен штраф, считается погашенной через год после уплаты штрафа. Соответственно штраф — это та же судимость. (см.п.б ч.3 ст.86 УК РФ) Иначе обстоит дело, если применена ст.76.2 УК РФ. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности и судимости не будет, если он в назначенные судом сроки уплатит назначенный судом штраф. В противном случае лицо будет привлечено к уголовной ответственности на общих основания.

Добрый день, Ирина! Если штраф вынесен на основании приговора, то считается судимостью, просто приговор не связан с лишением свободы и ограничением в правах. Информация о судимости будет в базе данных. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юрист сайта 9111, Корсун Ирина Дмитриевна!

По статье 158 часть 2 суд назначил штраф 15 тыс. в пользу государства, но ущерб нам, как потерпевшим выплатить не назначили. Каким образом мы можем возместить ущерб?

Ирина, судя по тому, что ущерб «выплатить не назначили», ничего возмещать не нужно пока. Впрочем, потерпевшие вправе в дальнейшем обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованием о взыскании с Вас суммы причинённого вреда.

Вам можно обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства и просить с о взыскании суммы в возмещение вреда, причиненного преступлением. Воспользуйтесь помощью адвоката для грамотного составления иска и дальнейшего сопровождения.

Мне пожалуйста штраф по статья 115 часть 1.ук рф идет в пользу истца или государства?

Штраф как вид наказания, есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренного в пределах УК РФ, в пользу государства.

Есть 2 иска по гражданским делам на 10 млн и один иск в пользу государства, уголовный штраф 2 млн. Ответчик — 1.
Вопрос. Если в ходе заведенного Нового уг. дела, будет доказано, что квартиры были приобретены мошенническим путем, а наследников нет никаких. Что гласит закон, можно удовлетворить иски путем реализации этого имущества?

Не надо здесь путать-реализация имущества это уже исполнение решения, если у ответчика нет денежных средств Суд же примет решение только о взыскании определенной суммы Реализацией же имущества занимаются судебные приставы, а не суд.

Все это зависит от конкретных обстоятельств дел, разумеется можно удовлетворить исполнения решения путем реализации имущества.

Здравствуйте! Делать расчет на обращение взыскания на такое имущество не стоит, поскольку велика вероятность оспаривания права собственности должника. Тем не менее, пока право не оспорено и не наложен арест на объекты, обращать взыскание на них можно.

Другие статьи:  Приказ минтранса рф 129

Добрый день, Игорь Львович! Вопросы наложения ареста на имущество, полученное преступным путем, решается на стадии уголовного процесса. Судья выносит приговор. Исполнением решения суда занимаются приставы. Для того, чтобы ответить на ваш вопрос недостаточно информации. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, проконсультируют, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Здравствуйте, Игорь Львович! Согласно действующему законодательству иски могут быть удовлетворены путем реализации данного имущества, но все зависит от конкретных обстоятельства самого дела, Вам стоит с документами обратиться на консультацию к юристу. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

Игорь Львович, что за иски, кто с кем судится, от кого квартиры приобретены мошенническим путем, совпадают эти лица, не совпадают и т.д. При чём тут вообще какие-то наследники (кто-то умер?) На абстрактные вопросы сложно отвечать.

Возможно ли в исковом заявлении потребовать с ответчика штраф в пользу государства за предоставленные ранее заведомо ложные сведения суду?

Нет, это невозможно сделать. Так как это не является и не может быть предметом исковых требований. Если кто-то давал ложные сведения, то нужно обращаться с заявлением непосредственно в правоохранительные органы.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Как будут взыскивать штраф 300 т. р в пользу государства после отбывания срока, если штраф не погашен.

судебные приставы наложат арест.

Спасибо. Если не могу оплатить вовремя штраф в пользу государства и моральный вред потерпевшему то что будет по закону мне?

Долг могут индексировать.Описать в счет него имущество.

Штраф за клевету идет в пользу государства?

Здравствуйте, если это вынесено в качестве наказания именно в пользу государства, а не лицу которого оклеветали, тогда идет в пользу государства

Как можно с пенсии оплачивать штраф по уголовному делу в пользу государства?

Здравствуйте! вам надо взять квитанцию в суде. и оплачивать наличными в сбербанке

Зравствуйте, штраф, который присуждают обидчику идет в пользу государства или в пользу потерпевшего?

Здравствуйте! Штраф как мера наказания, упоачиваетя в доход государства

На недобросовестного продавца по 13 ст. налагается штраф 50%. Этот штраф идет в пользу государства или потребителя? И если до суда часть иска была удовлетворена, то на оставшуюся часть налагается этот штраф или на стоимость первоначального иска? Спасибо.

Штраф в пользу потребителя.

Штраф идет потребителю.

Добрый день! В пользу истца конечно.

Осужден в 2009 году. В пользу государства нужно было уплатить 20 тыс руб. штраф не был уплачен. Я азербайджанец родом из Грузии. Прибыл в Россию в 1991 году. Жил и учился в России. Но да настоящего времени не получал паспорта России и гражданства. Я лицо без гражданства, сдал 25 декабря документы на получение паспорта вчера мне позвонили и сказали принести в ФМС квтитанцию об оплате 20 тыс штрафа о котором писал ранее. По сколько я не платил мне предложили оплатить сейчас.. таких денег у меня нет, так как толком нет калымов или работы без паспорта. Дали время до среды. Или вернут документы и ближайший год их не примут сказали. Только по прошествии года. Как мне поступить. Родители и сестра паспорта уже получили.

Здравствуйте! Оплатите штраф и получите паспорт.

Суд вынес решение о штрафе в пользу государства, реквизиты в секретариате суда не дают, ссылаясь на то что ст.уголовная и решение примут судебные приставы. Как же мне заплатить штраф и принести им квитанцию что начался срок погашения судимости?

Обратитесь к председателю суда с данным вопросом.Не вижу смысла доводить до приставов,когда можно оплатить сразу.

Если по статье 115, будет наложен штраф, в чью пользу он будет взиматься? В пользу государства или потеревшего? Спасибо.

В пользу государства, естественно. А в пользу потерпевшего — отдельно могут взыскать компенсацию морального вреда.

Ребёнку 20. Долг по ал имен там 247132 р. Присудили отцу 10% в пользу государства и штраф работы на 8 месяцев. Как добиться справедливости? Что делать?

Если у него нет средств и имущества, то и взыскание долга практически не возможно

взыщите неустойку на задолженность.

Такой вопрос. Допустим по суду за статью 146 ч 2 мне присудили штраф 30 тысяч в пользу государства, дело закрыли так как правообладатель претензий не имеет, я являюсь студентом и работы у меня нет, тем самым отдавать я не могу, что будет после 3 лет?

Приговор суда должен быть исполнен. При наличии предусмотренных законом оснований может наступить ответственность за неисполнение приговора. Деньги на уплату штрафа у многих студентов есть, несмотря на то, что они сегодня не работают по трудовому договору. Закон не запрещает студенту получать стипендию, принимать деньги от родителей, друзей, брать в долг в банке или у иных организаций и лиц, выполнять оплачиваемую работу по гражданско-правовому договору или устроиться на работу по трудовому договору (на неполный рабочий день). Иной раз, если подсудимый в суде говорит, что у него нет работы и он не сможет уплатить штраф, то суд выносит приговор и назначает иную меру наказание — лишение свободы (реальное или условное), исправительные работы с удержанием денег в доход государства из зарплаты) или иное наказание. Каждому обвиняемому на стадии дознания и следствия и подсудимому в суде гарантируется предоставление защитника — адвоката по назначению следователя, суда бесплатно, если он не заключили соглашение ( за плату) с выбранным им и приглашенным адвокатом..

Сбила машина. Судом ответчик признан виновным. Определили штраф в пользу государства. Какой срок давности для подачи иска на возмещение морального и материального вреда в данной ситуации? Могу ли я попросить дополнительно возмещения не заработанных денег за этот перриод в силу причиненной мне болезни если на момент аварии трудоустроен не был.? Спасибо.

Для взыскания морального вреда нет срока давности. Материального — за последние три года. Также можно взыскать утраченный заработок.

Да Вы можете обращаться в течении трех лет. Что касается потери заработка, то надо делать запрос в статцентр по Вашей специальности в Вашем регионе и на основании этого будет складываться размер требований в данной части.

Меня осудили по статья 159 часть 4 условно со штрафом 100000 рублей в пользу государства и возмещение ущерба фирме. Подскажите в какие сроки я могу оплатить штраф и за какие сроки я должен погосить ущерб фирме если возможности погасить сразу нет. Но работаю официально.

Здравствуйте,Ксения! Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет. Осужденный подает ходатайство о рассрочки штрафа в суд постановивший приговор. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. Высылаю примерную форму ходатайства. В ____________ районный (городской) суд _______________________ области (края, республики) от ________________________________ (Ф.И.О. осужденного) адрес: ___________________________, телефон: __________________________ ХОДАТАЙСТВО осужденного об рассрочке уплаты присужденного штрафа _________________ судом от «___»_______ 2011 г. вынесен приговор в отношении меня _____ на основании ст. ст. ____________УК РФ, Данный приговор в кассационном порядке не обжаловался и вступил в законную силу «___»______ ____ г. (либо не вступил в законную силу). В связи с тем, что возникли обстоятельства ____________________________ ___________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________, (тяжелое материальное положение, тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами) немедленная оплата присужденного штрафа не представляется возможным. На основании изложенного, руководствуясь: ч. 2 ст. 398 , п. 2, ч. 1, ст. 399 УПК РФ, прошу суд рассрочить исполнение приговора от «___»__________ 2011 г. на срок до 3 лет. Приложение: 1. Копия приговора от «___»__________ 2011 г. 2. Документы, подтверждающие факт возникновения обстоятельств, предусмотренных ст. 398 УПК РФ. 3. Документ, подтверждающий полномочия представителя (при необходимости). Заявитель (представитель) ____________/_____________ (подпись/Ф.И.О.)

В чью пользу взыскивается штраф за клевету — в пользу государства или в пользу оклеветанного?

Андрей! Штраф взыскивается в пользу государства. Это все-таки уголовное наказание.

Приговором суда был назначен штраф в пользу государства в размере 100 000. Осужденный мой брат который находится в местах лишения свободы. Могу ли я уплатить за него штраф? Как это правильно оформить.

Анна, вы можете это сделать, только плательщиком надо указать осужденного, либо по его доверенности оплатить от своего имени штраф.

Ответчик раньше платил штраф государству. Сейчас в пользу истца. Вопрос. Я должен платить от этой суммы процент адвакату.

если у вас был договр то согласно договра.Если адвокат по назанчению то сумму должна быть оговорена в постановлении суда о выплате адвокату сумм

Возможно ли Амнистировать штраф в 20.000 руб. в пользу Государства, по приговору Суда по статья 325 часть 2 (хищение документов)

Нет, невозможно. Скорее этот штраф в случае неоплаты заменят реальным сроком.

у вас лобби в Мосвке по вопросам амнистирования?

У меня был комфликт с родственником мне присудили штраф в пользу государства я его не оплатил могу я получить лицензию охранника.

Нет, не можете. Так как у вас не снятая и не погашенная судимость.

Осужденному Т присудили 50.000 т. руб штраф в пользу государства, в надзорной жалобе поданной в президиум мосгорсуда, штраф отменили, за время отбывания наказания денежные средства были удержаны с осужденного Т, каким образом вернуть деньги и куда писать о возврате на основания постановления о отмены штрафа?

Валентина! К получателю в суд подавать.

Валентина, я считаю надо подавать в Минфин РФ. Решение то уже есть. Его должны исполнить.

Статья 159 часть 4 дополнительное наказание в виде штрафа в пользу государства (это не ущерб) ущерба нет Для выхода по УДО должно быть погашено это дополнительное наказание? Погасить нго не реально-150 тыс р сын в ИК не работает у меня только пенсия Как быть?

Татьяна! В соответствии со ст. 71 УК РФ штраф при сложение с лишением свободы исполняются самостоятельно.По этому это не может быт причиной отказа применить УДО.

Присужден штраф 6000 р в одном районе в пользу государства, и мне платить нечем, хотя в другом районе города у суд приставов находится 6 мес исполнительный лист о том что один человек мне должен 50000 я написал чтобы взысканную сумму перечислили в оплату штрафа, но они не взыскивают (не могут его найти) и и говорят что если я не заплачу то суд изменит наказание (колония поселения вместо 6000) как этогого избежать?

Если штраф назначен в качестве наказания за совершенное преступление, то осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет. Вы можете обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о предоставлении вам рассрочки. Во избежание негативных последствий необходимо подать такое ходатайство до истечения срока уплаты штрафа.