Низкий налог хорошо

Низкая налоговая нагрузка

Низкая налоговая нагрузка

Похожие публикации

В целях пополнения государственного бюджета, ФНС анализирует расчет налогооблагаемой базы организациями. В том случае, когда выявлена низкая налоговая нагрузка, налогоплательщику направляется запрос о предоставлении разъяснений. Законно ли это? Можно ли проигнорировать требования ИФНС и не сдавать пояснение о низкой налоговой нагрузке, образец которого размещен ниже. Разберемся подробнее в этом вопросе.

Что обозначает понятие «налоговая нагрузка»

Термин «налоговая нагрузка» упоминается в таком важном документе ФНС, как приказ № ММ-3-06/333@ от 30.05.07 г. Здесь регламентируются принципы осуществления выездных контрольных мероприятий, включая критерии для отбора предприятий для проверки. Ориентируясь на нормы Приказа, каждый налогоплательщик может самостоятельно оценить риск проведения проверки. Перечень критериев приведен в подразделе 4 Приказа. При этом в данном списке недостаточная налоговая нагрузка (ниже среднеотраслевого уровня) стоит на первом месте.

Определяется налоговая нагрузка по видам ОКВЭД и обозначает процентное соотношение уплачиваемых налогов и полученных в результате ведения деятельности доходов. Показатели рассчитываются налоговиками на год по специальной методике. Данные приведены в Приложении № 3 к Приказу. Если при анализе финансовых показателей предприятия выявлена минимизация налоговых обязательств, обнаружены значительные отклонения от среднестатистических данных, сотрудниками ИФНС может быть принято решение о необходимости проведения выездной проверки. Но предварительно налогоплательщику направляется требование о даче пояснений. Как грамотно обосновать причины низкой налоговой нагрузки?

Причины низкой налоговой нагрузки – пояснение

К примеру, организация ведет строительную деятельность. За 2016 год общий процент налоговой нагрузки (НН) составил 7 %, а среднеотраслевое значение установлено на уровне в 10,9 %. Отклонение составляет 3,9 %, скорее всего налоговики запросят пояснение. Если не предоставить объяснение, риски назначения выездных мероприятий повышаются «в разы», поэтому рекомендуется не игнорировать требования инспекции и составить письменное обоснование.

Прежде чем начинать составлять пояснения, самостоятельно проверьте уровень своей фискальной нагрузки. Для этого уточните код ОКВЭД, просчитайте общую сумму налогов за год с учетом НДФЛ и рассчитайте удельный процент НН по отношению к годовым доходам. При сравнении данных по отдельным налогам и выплатам, изучите показатели из Приложения № 2 к Приказу, где указаны критерии оценки низкой нагрузки в части вычетов по НДС, зарплате персонала, ЕСХН, УСН, ЕНВД, НДФЛ с предпринимательских доходов, рентабельности деятельности и т.д.

Низкая налоговая нагрузка – объяснение, пример

Унифицированной формы для подачи пояснений по факту низкой НН не существует. Налогоплательщик может составить документ письменно в произвольном виде. Главное – это описать причины недостаточной рентабельности предприятия или убыточной деятельности, соответственно, низкого объема фискальных платежей.

К примеру, причину высокой доли вычетов по НДС для предприятий оптовой торговли следует искать в увеличении складских товаров или снижении сбыта; а для организаций-производителей можно обоснованно привести рост закупочных цен на МПЗ. Актуальная причина указывается в пояснительной записке с учетом специфики деятельности компании. Если представить информацию грамотно, можно избежать включения организации в план проверок, но неоднократное умышленное занижение НН рано или поздно привлечет повышенное внимание налоговиков.

Зачем платить налоги?

Многие люди задаются вопросом, зачем собственно платить налоги, что это дает. Насколько реально общее благо, которое реализуется на средства налогоплательщиков?

Действительно, за что мы платим налоги (прежде всего НДФЛ)? Куда тратятся эти деньги и не воруют ли их? Почему часто российский налогоплательщик не чувствует угрызений совести, если утаивает от государства некоторую сумму?

В идеале, налоги нужны, чтобы государство смогло реализовывать социальные цели, в достижении которых заключается смысл существования всех демократических обществ. Речь идет о качестве жизни граждан, здоровья, уровня образованности и благосостояния нации. Кроме того, отдавая часть своих доходов в бюджет, мы по сути выступаем соучастниками создания благоприятной для жизни среды. Мы инвестируем в национальную безопасность, строительство дорог, программы борьбы с бедностью, образование.

Какие бывают налоги?

Налоги бывают прямые, т.е которые гражданин платит непосредственно государству. Размеры прямого налога зависят от целого ряда обстоятельств. Например, чем больше доходы налогоплательщиков, тем крупнее суммы они платят в бюджет.

Также есть непрямые, косвенные налоги, оплачиваемые нами при покупке разнообразных товаров. Подобный налог в Европе называют добавленной стоимостью, в США- налогом с продажи. В некоторых странах дополнительными налогами облагают предметы роскоши, кроме того — табачные изделия и алкоголь.

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ) является универсальным налогом, его платят практически все граждане, которые получают какие-либо доходы. В России введена единая ставка подоходного налога — 13%.

В чем особенность российской системы налогообложения?

У нас довольно низкий подоходный налог и при этом высокая нагрузка на фонд оплаты труда. Россия — это страна, где платежи во все фонды осуществляет работодатель: от фондов социального (от потери занятости, временной нетрудоспособности) и обязательного медицинского страхования до пенсионного фонда.

Кроме того, большая часть налогов физических лиц платится путем удержания средств с дохода: люди получают деньги на руки «чистыми» и не замечают налогов.

Доля налогов россиян в консолидированном бюджете довольно скромна — всего 11%; остальное платят корпорации. Для сравнения: в Канаде она составляет более 50%, там налогоплательщик не дает властям забыть о том, кто их содержит.

Зато в России довольно высокая доля так называемых косвенных налогов, включенных в цену (акцизы, пошлины, НДС и т.д.).

В целом, если говорить о среднестатистическом портрете российского налогоплательщика, то для него характерны крайне низкая степень вовлеченности в уплату налогов, плохая информированность о налоговом бремени, которое несет гражданин, ощущение бесплатности государственных услуг и, как следствие, непонимание, зачем вообще платить налоги.

Можно ли снизить размер налогов?

Можно. Однако это не имеет ничего общего с уходом от налогов, что незаконно и наказуемо.

Налоговый кодекс РФ предоставляет гражданам легальный способ уменьшить свои налоговые платежи. Речь идет о применении налоговых вычетов. Претендовать на вычет может гражданин Российской Федерации, который получает доходы, облагаемые по ставке 13%.

По сути налоговым вычетом называется сумма, которая уменьшает размер дохода, с которого уплачивается налог. В некоторых случаях под налоговым вычетом понимается возврат части ранее уплаченного НДФЛ, например, в связи с покупкой жилья, расходами на лечение, обучение и т.д. Виды налоговых вычетов, а также механизм их получения довольно подробно описан на сайте Федеральной налоговой службы.

Материал опубликован в рамках информационной поддержки Программы по повышению финансовой грамотности населения Калининградской области.

Низкие налоги — хорошо это или плохо?

Общение с экс-министром финансов РФ А.Кудриным, даже виртуальное, становится все более, как бы это выразиться. «экзотико-содержащим». Например, этот «ведущий эксперт» и «тяжеловес в области экономического анализа» (как не вспомнить «гиганта мысли» и «отца русской демократии»?) в своем микроблоге в Twitterе написал:

-«Повышение основных ставок налогов, за исключением акцизов неприемлемо. Нужно существенно повышать эффективность расходов». Цитируя твиттер «ведущего» и «приближенного», РИА Новости тут же сообщили: бывший министр финансов России Алексей Кудрин высказался против возможного повышения основных налоговых ставок в России.

Прав или не прав Кудрин, но 19 января сего года он утверждал нечто диаметрально противоположное. По сообщению того же РИА Новости, которое создано не думать, а разносить информацию, «Снижение налогов может простимулировать неэффективность российского бизнеса» — сказал экс-глава Минфина Алексей Кудрин.

«Как только снижаем налоги, мы стимулируем слабую эффективность в этой отрасли и работу капитала как вложения с меньшей доходностью за счет того, что это компенсируется низкими налогами».

По мнению «ведущего эксперта», растущий средний класс в России «требует не налоговых льгот, а развитых институтов. В первую очередь, речь идет об институтах защиты собственности».

Другие статьи:  Куда жаловаться на штраф с камеры

Но и это не все. 27 января Вести ФМ с трепетом перед авторитетом А.Кудрина передали, что он. предлагает повысить налоги на газ и на недвижимость. Отвечая на вопрос об увеличении налогов, он сказал, что необходимо также «провести трансформацию налога на недвижимость». Естественно, в сторону увеличения.

Когда на одной ленте новостей видишь такие сообщения — как то не по себе становится. Человек столько лет был министром финансов РФ, а говорит прямо противоположные вещи, не смущаясь никакими противоречиями в логике. То ли забывает вчера сказанное, то ли так резко меняет свое мнение.

Оставив заговаривающегося отставника в стороне, задумаемся над самой сутью вопроса, который он так неловко обсуждает: НИЗКИЕ НАЛОГИ — ХОРОШО ЭТО ИЛИ ПЛОХО?

Несмотря на все экзотические обороты своей причудливой манеры мышления, Кудрин в общем и целом (если судить по контексту) — лается в отношении высоких налогов. Его соратники по экономическим взглядам думают, что поймали Бога за бороду: хочешь, мол, экономического роста — снижай налоги, да и все! Вот ведь открытие, достойное Нобелевской премии! Сколько тысячелетий человечество мучилось с поисками модели устойчивого развития (даже сами понятия «устойчивый» и «развитие» — противоречивы по смыслу), а кудринцы одним махом разрешили все сомнения: знай, налоги снижай, тут то и жизнь хорошая начнется.

На самом деле экономика — ЕСЛИ ОНА НАУКА, А НЕ ШАРЛАТАНСТВО — не может ответить на вопрос, хороши или плохи низкие налоги. Точно так же нельзя ответить на вопрос, хорош или плох жаркий огонь, полноводье, сильный ветер, острый нож и т.п. Об инструментах не говорят — хороши они или плохи. Никто, кроме оставшихся в детском наивном состоянии фетишизма, не думает о том, хороша или плоха сама по себе дальнобойная винтовка или динамитная шашка.

Любой инструмент используют, и его качества зависят от того, кто, как, с какой целью использует его. Панацей в налоговых режимах (о которых грезят наследники печного Емели — российские либералы), золотой пропорции, которая была бы во всех случаях и состояниях верна — не существует.

Может ли мне налогообложение в 50% быть выгоднее, чем налогообложение в 10%? Может, и даже очень сильно. Тут нужно только знать математику за 3-5 классы средней школы. Проценты вычисляются от суммы, и реальная величина процента зависит от исходной суммы.

Если я зарабатывают тысячу рублей, и с меня берут 10% налогов, то на руках у меня остается 900 рублей.

Если я зарабатываю 100 000 рублей, и с меня берут 50% налогов, то у меня на руках остается 50 000 рублей.

Как вы думаете, что веселее: жить с 10% налогов и 900 рублями «на кармане» или с 50% налогов при 50 тыс. рублей в кошельке?!

Естественно, мне выгоднее жить в стране, где мне дадут 100 тыс., пусть и отобрав ПОТОМ половину, чем в стране, где мне не в состоянии дать больше тысячи, даже если в этой последней (во всех смыслах) стране ВООБЩЕ НЕТ НАЛОГОВ!

Опять же, если подумать, первобытность, каменный век, пещерные жители НАЛОГОВ ВООБЩЕ НЕ ЗНАЛИ, и, таким образом, являются примером образцовой для либералов рыночной экономики ВНЕ ВСЯКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА ГОСУДАРСТВА. Государства вообще не было, какие же могли быть административные барьеры бизнес-инициативе питекантропа? Оффшор, да и только!

Предприниматель, которому государство эффективно помогает в сбыте продукции и организации производства, готов на любое повышение налогов, потому что платит растущие налоги с растущей же прибыли. Предприниматель же, которого государство послало в пенаты ненормативной лексики, который живет среди нищих потребителей и матерых грабителей — не рад снижению налогов. Будь они хоть ниже низкого — ему-то от этого какой гешефт? Какую долю от ноля не отнимай, какую не прибавляй — ноль остается нолем.

Но чтобы эффективно помочь бизнесу в поисках источников сырья и рынков сбыта, чтобы обеспечить бизнес образованными кадрами, чтобы защитить бизнес от любого криминала — государство должно быть мощным. Как слабое государство может помочь и чем оно защитит?

Но — чтобы государству быть мощным — нужны высокие налоги. Хорошая школа обойдется дорого. Хорошая полиция — тоже дорого, а честный суд — ещё дороже. Чтобы делать у бизнеса большие госзакупки — нужно иметь средства для них.

Получается — высокие налоги есть благо? Нет, конечно. Важно ведь, куда они пошли. Если на развитие, то да (скандинавский социализм). А если не перекрыты каналы банального разворовывания бюджета и вывоза капитала — делай налоги хоть 90% от прибыли предпринимателя, не получишь ни хорошей школы, ни хорошей полиции, ни состоятельных покупателей-пенсионеров, ни госзакупок для поддержания бизнес-штанов.

Важна вовсе не величина налогового бремени, а направленность расходов государства. И тут нет универсальных рецептов — в каждом случае необходима точная настройка под ситуацию, точная калибровка под климат и географию, историю и демографию страны. Поскольку Кудрин никогда этим искусством не владел, то ему только и остается, что искать панацеи всеобщего блага то в росте налогов, то в их снижении. И то, и другое — вне контекста экономической ситуации — полная ерунда.
Николай ВЫХИН, для НСН «Венед»

Выбор есть: 6 привлекательных для бизнеса стран, о которых вы не думали

25 апреля 2014 в 18:18

Сингапур входит в десятку наименее коррумпированных стран мира, занимает первые места по уровню конкурентоспособности и признан одним из самых богатых по уровню доходов населения государством. Сингапур, как и Россия, славится своей стабильностью, только вот в этой стране нет никаких природных ресурсов и стабильность достигается другими методами.

Правила ведения бизнеса здесь простые и понятные. Во многом благодаря этому Сингапур является один из главных мировых деловых центров. Страна входит в десятки лучших для ведения бизнеса по версиям разных рейтигов. Всемирный банк отдаёт Сингапуру первое место в Doing Business уже несколько лет подряд. И всё это благодаря одной из самых совершенных и справедливых систем налогообложения, внедрению большого количества инноваций и низкому уровню вмешательства государства в экономику. Ставка налога на прибыль в этом островном государстве составляет 17%. При этом уже несколько лет здесь применяется одноуровневая система налогообложения прибыли, а значит, заплатив налог с прибыли компании, акционер не должен платить налоги с получаемых дивидендов.

Одна из самых технологичных, чистых и безопасных стран к тому же предлагает достаточно лояльные программы для бизнес-иммигрантов. Получить статус постоянного резидента здесь можно, прожив на территории страны по рабочей визе более полугода или с помощью инвестиций в экономику.

Мы знаем, что Новая Зеландия — это далёкая и экзотичная страна, родина хоббитов и хаки (забыть этот танец в исполнении национальной сборной по регби невозможно). Есть и ещё один факт, который узнали российские предприниматели, активно перебирающиеся в эту страну: Новая Зеландия занимает лидирующие позиции во многих мировых рейтингах благоприятных условий для бизнеса. В 2013 и 2014 годах рейтинг Doing Business поставил её на третье место, а в 2012-м рейтинг Forbes — на первое.

Территориально обособленная от остального мира страна считается одной из самых стабильных. Кроме того, она дружественно относится к предпринимателям, приезжающим сюда делать бизнес. У Новой Зеландии высокие показатели по критериям «личная свобода» и «защита инвесторов», а уровень коррупции, бюрократии и вмешательства государства в экономику чуть ли не самый низкий в мире. В стране достаточно высокий темп роста ВВП: в 2013 году он вырос на 2,5%, до $170 млрд.

Инвестировать здесь лучше в туризм и издательское дело или производить экологически чистые и диетические продукты. За вклад в развитие экономики государства можно получить гражданство. Стоит напомнить ещё и то, что Новую Зеландию регулярно признают одной из самых счастливых стран с высоким уровнем образования и здравоохранения.

Другие статьи:  Органы опеки пушкино часы работы

В декабре 2013 года Евросоюз и международный валютный фонд перечислили заключительный транш Ирландии. Всего для безболезненного выхода из кризиса, разразившегося в 2010 году, страна получила около $117 млрд. Спустя три года после кризиса Forbes и Bloomberg признали Ирландию лучшей страной для ведения бизнеса. В рейтингах Doing Business последние два года страна оказывается в первой двадцатке.

Правительство Ирландии придаёт большое значение иностранным инвесторам: привлечь их удаётся благодаря гибкой системе налогообложения и другим финансовым инструментам. Во время кризиса рабочая сила подешевела, а снижение уровня безработицы происходит не очень быстро. Оклады растут несильно, и иностранные компании активно нанимают новых сотрудников. Государство поддерживает нерезидентов, учреждающих новые компании на территории страны, — им могут быть предоставлены гранты в размере до 25% от суммы расходов компании. Налог на доход, возникший в результате торговой деятельности, здесь платят по ставке 12,5%.

Ирландия считается одним из главных перекрёстков торговых путей между Америкой и Европой — здесь хорошо тем, кто производит высокотехнологичные товары или предоставляет международные услуги. В Дублине расположены европейские офисы многих крупных технологических корпораций, например Google, Twitter, Facebook и LinkedIn.

На протяжении последних нескольких лет лидирующие места в рейтингах занимают скандинавские страны. Однако почти всегда по привлекательности для ведения бизнеса своих соседей опережает Дания. В этой стране хорошо развиты высокие технологии, свобода торговли и право собственности. Дания — крошечное государство с открытой экономикой, хорошо интегрированной в Евросоюз. По оценкам экспертов, здесь легко начать свой бизнес — сделать это можно быстро и при низких затратах.

Экономика Дании считается одной из самых здоровых в Европе. В стране низкий уровень инфляции и безработицы, а зарплаты высокие — при этом налоги тоже высокие. Зато здесь практически нет коррупции.

В этом году Португалия попала в двадцатку лучших стран мира для ведения бизнеса по версии Bloomberg, благодаря низким затратам для старта бизнеса и довольно высокой экономической интеграции. Процедура регистрации компании в Португалии по количеству необходимых юридических и административных формальностей намного проще, чем в других странах Западной Европы, — даже проще, чем в соседней Испании. Отчасти это связано с более низким уровнем экономического развития страны. Ставки налогов здесь тоже сравнительно низкие.

О небольшой и небогатой Португалии, находящейся на периферии мировой политики и экономики, в последнее время стали вспоминать всё чаще: страна привлекла россиян, вкладывающихся там в недвижимость и открывающих малый бизнес. Для восстановления экономики страны после кризиса в начале 2013 года правительство упростило условия программы получения вида на жительство для зарубежных инвесторов. Чтобы оформить ВНЖ в этой стране, необходимо инвестировать в экономику не менее 1 млн евро в течение пяти лет или создать компанию не менее чем с 10 000 рабочих мест. Через пять лет можно получить гражданство. По последним отчётам, список желающих принять участие в этой программе возглавили инвесторы из Китая, на втором месте — россияне.

Наиболее развитыми секторами экономики Португалии являются сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыболовный сектор. Страна также славится текстильными и кожевенными изделиями и вином. Благодаря потоку туристов хорошо развита и сфера услуг.

Кое-что в Португалии будет напоминать и о родине: страна регулярно соседствует с Россией в рейтингах стран с самыми плохими дорогами.

Здесь легко начать малый бизнес и остаться жить навсегда. Иммигрировать в Бразилию подталкивает не только приятный климат и экзотическая природа, но и правительство страны. Бразилия предлагает лояльные программы бизнес-иммиграции: вид на жительство, а затем и гражданство можно получить, вложив в экономику $50 000 — хотя, по оценкам, в среднем для открытия своего предприятия в Бразилии понадобится около $80 000.

Бразилия дружелюбна и привлекательна для россиян: российские предприниматели всё чаще открывают здесь свои компании. Самый традиционный бразильский бизнес — мясо. Еще одно популярное направление деятельности — посадка лесов. Правительство установило невысокие цены на землю и выдаёт кредиты на льготных условиях, чтобы способствовать развитию этой ниши. Российско-бразильские отношения традиционно являются тесными, во многом потому что их экономики взаимодополняемы. Недра Бразилии разведаны на 10%, а самым выгодным бизнесом остаётся разведка и добыча полезных ископаемых.

Как и Россия, Бразилия не пользуется популярностью у составителей мировых рейтингов. Эксперты называют налоговую систему здесь сложной, а судебную систему коррумпированной. Тем не менее бизнес-иммигрантов здесь любят, а развивающийся рынок для старта бизнеса может быть благоприятнее европейского и американского, где молодым компаниям приходится сталкиваться с жесткой конкуренцией со стороны локальных игроков. К тому же кому-то может показаться приятным, что новая страна во многом напоминает родину, расположенную так далеко.

Больше 60% — это налоги

С экранов ТВ много говорят о том что у нас в стране низкая налоговая нагрузка. Наткнулся на днях на интересное видео в котором произведен расчет.

Кому лень смотреть, при средней ЗП около 43к рублей, напрямую и косвенно в налоги уходит порядка 26к рублей. Получается что больше 60% от ЗП идет на налоги и обязательные платежи.

Причем тут учтены далеко не все налоги.

Понятно что расчеты грубоватые, но основная мысли думаю понятна. Когда говорят что 13% подоходный налог — это мало, можно показать более подробный расчет.

  • Лучшие сверху
  • Первые сверху
  • Актуальные сверху

1413 комментариев

26% — это не только налоги. НДФЛ + пенсионка + медицинская страховка + выплаты в фонд соцзащиты. Подробно это расписал @Toomach в комменте #comment_126952868 . Я объясню простыми словами.

Если простыми словами, то за каждый рубль, который платит работодатель сотруднику, он отчисляет государству 43 копейки. На самом-деле, я сам охуеваю с наглости чинуш при этом. Если посчитать, то получается, что в месяц за каждого работника с белой з/п работодатель платит:
1. Налоги для содержания аппарата чиновников
2. Абонемент на посещение работником поликлиник
3. Пенсионные отчисления, которые работник не увидит, как мы понимаем
4. Социальную страховку — выплаты, которые идут в фонд, из которого выплачиваются деньги на различные выплаты. Например, выплаты страховки при несчастном случае на производстве, пособие по материнству, больничные и т.д.

Если говорить ещё проще, то за каждого гражданина с белой з/п работодатель оплачивает медицинские услуги, образовательные услуги, услуги чиновников и т.д. Получается, что у нас даже то же здравоохранение, по сути, платное. За него платят работодатели. Чиновникам за работу тоже мы платим. И воспитателям в саду, и учителям. Мы за свои бабки нанимаем чиновников, чтобы они правильно распределяли бюджет и содержали в порядке механизмы здравоохранения, образования, социальной защиты. И за это мы жертвуем приблизительно 1/3 своей зарплаты. Мы могли бы получать 45 000, но получаем 30 000. Мы могли бы получать 90 000, но мы получаем 60 000.

Разговоры о низкой налоговой нагрузке идут оттого, что чиновники хотят получать больше денег за свои услуги. При этом, не стоит забывать, что многие граждане уходят от уплаты налогов и взносов. Например, серая зарплата — это когда работодатель платит сотрудникам по МРОТ, а остальное — в конвертах. Как-раз, минимум денег идёт на здравоохранение, в пенсионку и чиновникам, а большая часть — в карман сотрудника. Я даже хз как к этому относиться, поскольку понимаю, что пенсию мы, всё-равно, не увидим. Но, то же здравоохранение недополучает деньги. А с другой стороны, распилы в медицинской сфере — тоже огромные. Больше заплатишь — больше распилят.

Относиться к этим выплатам стоит, как к своим собственным. Т.е. следует говорить: «это я плачу налоги, я оплачиваю страховку». Поскольку, работодатель платит за каждого человека, а не за себя любимого. По сути, это деньги работника, но получить их по закону он не может. Они по закону удерживаются у него.

Итак, при зарплате в 35 000 рублей получаем, что человек в месяц платит:
1. 4 550 р. чиновникам и бюджетникам
2. 7 700 р. — на свою потенциальную пенсию
3. 1 785 р. — абонемент в клинику
4. 1015 р. — страховку в фонд соцзащиты

Другие статьи:  Как красиво оформить 1 цветок

1. 54 600 р. чиновникам и бюджетникам

2. 92 400 р. — на свою потенциальную пенсию

3. 21 420 р. — абонемент в клинику

4. 12 180 р. — страховку в фонд соцзащиты

Посмотрите на эти цифры, и если вы здоровый человек, и получаете примерно 35 000 руб., ответьте себе на вопрос: а вы в год получаете медицинских услуг на 21 420? Или, оцениваете ли вы работу чиновников и власти в нашей стране на 54 600, которые вы им платите? Не задумываетесь ли вы над тем, что услуги чиновников в нашей стране для вас лично, не стоят таких денег?

Что скрывается за низкой ценой?

Мало кто из нас знает, что в нашей стране сравнительно недавно появилась мощная незаконная ОПГ. Всем и каждому она известна тем, что блягодаря ей вы можете поехать через весь город за 100 рублей. И название ей:

Да-да, это Uber. Ни для кого уже не секрет, что эта компания практически не платит налогов за свою деятельность в нашей стране. Но как это можно провернуть на виду у всех и остаться на рынке? Кто несет на себе всю ответсвенность? Кто в итоге останется в ответе перед государством? На эти и другие вопросы я Вам отвечу. Итак — длиннопост.

Все мы видели как убер заманивает на работу водителей. Реклама на билборде или в разделе поиска вакансий: «Зарабатывай до 120 000 рублей вместе с убер» звучит фантастически и завлекающе. Я прямо так и представляю как где-нибудь в Саратове простой водитель такси поднимает 120тыр за месяц. Больше, чем менеджеры и директора небольших предприятий. Конечно же это обман и в это поверит ярый дурак. Но кто завлекает такой ценой? Конечно же не сам Убер. Этим занимаются партнеры. Партнер — это индивидуальный предприниматель, который подписывает договор с убер, подкдючается к системе и подключает к ней водителей. С водителем у партнера свой договор, в который убер не вмешивается. Деньги за безнал уходят в убер, убер отправляет эти деньги юридическому лицу — партнеру, а он в свою очередь физическому лицу — водителю.

Смысл работы партнером — агентское вознаграждение. Рекомендует убер брать 5% с общего дохода водителя. С этих 5% партнер платит 7% налога по упрощенке. И вроде бы все довольны, водитель получает свой заработок за вычетом 5% партнера и 20% (в некоторых городах пока 1%) убера, партнер один раз подкдючив водителя каждую неделю снимает прибыль — как говорится — ту можно грести деньги лопатой. Но всё ли так просто? Кажется мы все забыли про подоходный налог, который должен платить водитель. Что на это нам говорит закон?

Ага, вот и подводные камни. Все партнеры заключая договор с водителем ставят в нем пункт:

Принципал (это водитель) судя по этому пункту договора, сам должен платить налог и партнер снимает с себя эту обязанность. Однако, как мы уже знаем по п.1 ст. 226 нк рф, эту обязанность партнер никак не может с себя снять даже по агентскому договору, и налоговая все равно будет спрашивать с него.

Значит вот что получается. Через крупного партнера с большим количеством водителей за год может пройти 100 млн рублей. Из них 95 млн он перечислил водителям, а с 5 млн своих заплатил только 7% налога по упрощенке. И все хорошо, все довольны, а в налоговой копится несостыковка. Пока сумма маленькая, то такой случай налоговой не интересен, да и времени не хватает. Однако, когда в дело идут такие обороты, партнеру приходит письмо счастья, в котором говорится, что он должен был заплатить ндфл в размере 13 млн рублей, а тут тебе еще и штрафы и пени набежали.

На форумах партнеров некоторые спрашивали совета: «что делать?? Я заработал в три раза меньше, чем должен заплатить!» Те, кому повезло оформляли все имущество на родственников и становились банкротами. Те, кому повезло меньше — получали арест на все имущество и оставались ни с чем.

Партнеры, которые поумнее — оформляли деятельность на третьих лиц: бомжей, бабулек, лохов — гребут легкие деньги и ничем не рискуют. Все остальные попадут под «налоговый поезд»

Юристы говорят, что не так далеко то время, когда с партнеров будут трясти. Еще могут начать трясти с водителей этот налог.

Вот вам и поездка за 50 рублей, господа пассажиры. Вот вам и комиссия 5%, господа водители. Вот вам и легкие деньги, господа партнеры. Не забывайте, что налоговая может выйти на вас и через 10 лет.

Russian-red › Блог › Где самый низкий транспортный налог в России?

Это — несправедливо! Просто, самым что ни на есть обыденным образом несправедливо! И самое гланое, сколько адекватных и разумных причин:
— налог исчисляется из максимально количества лошадей, указанных в птс — а так ли часто мы ездим в таком режиме?
— взимается за время владения, а не эксплуатации
— является имущественным налогом, а значит должен исчислять исходя из среднерыночной цены
— Путин же обещал перевести налог в акциз, и перевел! Но налог остался(
— никакого провозглашенного в налоговом кодексе равенства налогооблажения — ведь ставки по регионам и главное по количеству лошадей разное!
— внезапно добавился налог на роскошь — который также внезапно рассчитывается от цены
И все это про транспортный налог, жестокий и несправедливый, который грозятся отменить с первого дня его введения.
В Москве на автомобиль мощностью 500 лошадиных сил с рыночной ценой в 1 миллион рублей транспортный налог составляет 75 тысяч! или 7,5 процентов годовых! Немало, правда? Однако, далеко не везде такая зверская картина. Итак, регионы, где установлена самая низкая ставка транспортного налога на выбранную нами 500-сильную зверюгу!
1. Чечня. 7500 рублей!
Ребят, пропишите меня в Чечне, пожалуйста! Или продайте долю в любой недвижке, где можно прописаться. Обещаю, жить и приезжать не буду!
Если Серьезно — действительно, честная и разумная ставка. С учетом, что дороги в Чечне также есть и также ремонтируются, а регион далеко не самый богатый — здесь по справедливости. И всем нам есть чему поучиться у Чечни!

Как пишут:
Инфа устарела, с 2015-го года владельцы автомобиля указанной мощности в Чечне уже платят 45000 рублей…
Жесть6 как она есть, уже и до Чечни добрались

2. Ингушетия. 20 000.
Прекрасный горный воздух, и приятная ставка.
3. Томская область. 37 500.
Относительно немного, но не Чечня, не Чечня!
4. Крым. 25 000 рублей.
Конечно, не Чечня, и даже не Ингушетия! Зато море, солнце, пляжи, горы. У меня все еще нет хотя бы маленькой комнатки в Крыму? Упущение! какое упущение. Завтра же начну решать эту проблему!
5. Астраханская область. 51 000
А еще там есть арбузики! В красноярском крае с арбузиками дела обстоят хуже, но с налогами — также, всего 51 тысяча рублей!
6. Брянская область. 65 000
А за 14-й год просили всего 50 тысяч. Жулики! Ну или кризис
В Ивановской области, населенной до самого не балуйся невестами впрочем так же несправедливо подняли налог, но всего до 60 тысяч. Зажимают невест!
7. Республика Тыва. 35 000
Хорошая республика. Только находится далеко от наших селений.
8. Еврейская АО. 47 500
Таки, усредненно. Я лучше в Крым все же)))
9. Забайкальский край. 32 500.
10. Ульяновская область. 50 000
Все же — дорого!
Вот такая статистика. Пусть не самая полная, но показательная. Кто куда, а я в Крым! Эх, держись ялтинский винзавод — я еду к вам!