Мировой суд петровского района тамбовской области

Мировой суд петровского района тамбовской области

Мировой судья судебного участка Петровского района

Аппарат мирового судьи

Боярская Наталия Владимировна

Телефон: 8 (47544) 2 02 32

секретарь судебного заседания

Авдеева Юлия Сергеевна

Телефон: 8 (47544) 2 08 23

секретарь мирового судьи

Ушкова Светлана Владимировна

Телефон: 8 (47544) 2 08 23

  • Понедельник-Пятница
  • 9:00-18:00

Контактная информация

393770, Тамбовская обл. , Петровский р-н, с. Петровское, ул. Советская, д. 78 А

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Петровский районный суд».

Мировой судья судебного участка Петровского района

Навигация по разделам

Боярская Наталия Владимировна

Телефон: 8 (47544) 2 02 32

секретарь судебного заседания

Авдеева Юлия Сергеевна

Телефон: 8 (47544) 2 08 23

секретарь мирового судьи

Ушкова Светлана Владимировна

Телефон: 8 (47544) 2 08 23

Официальный сайт суда : http://petr.tmb.msudrf.ru

Время работы участка

  • Понедельник-Пятница
  • 9:00-18:00

Адрес и как проехать

393770, Тамбовская обл., Петровский р-н, с. Петровское, ул. Советская, д. 78 А

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Расписание Мировой судья судебного участка Петровского района

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Участок мирового судьиМировой судья судебного участка Петровского района

Реквизиты Мировой судья судебного участка Петровского района

Районный суд рассматривающий жалобы

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Петровский районный суд».

Предполагаемая повестка дня заседания квалификационной коллегии судей

29 июня 2018 года:

1. Рассмотрение заявления судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области Степановой Е.Н. о прекращении полномочий судьи в связи с выходом в отставку.

2. Рассмотрение заявления Деевой Т.Н. об установлении связи смерти судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области в отставке Деева С.В. с исполнением им служебных обязанностей.

3. Рассмотрение заявлений претендентов:

судья Знаменского районного суда Тамбовской области – 1 единица:

1) Тройнова Мария Сергеевна (заместитель начальника отдела правового и кадрового обеспечения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях).

2) Петрова Елена Владимировна (помощник судьи Арбитражного суда Тамбовской области).

мировой судья судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области – 1 единица:

1) Косых Елена Викторовна (помощник судьи Тамбовского областного суда).

мировой судья судебного участка Петровского района Тамбовской области – 1 единица:

1) Боярская Наталия Владимировна (мировой судья судебного участка Петровского района Тамбовской области).

мировой судья судебного участка №5 Ленинского района города Тамбова – 1 единица:

1) Егорова Юлия Михайловна (мировой судья судебного участка №5 Ленинского района города Тамбова).

мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района города Тамбова – 1 единица:

1) Храпцова Екатерина Александровна (мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района города Тамбова).

4. Рассмотрение вопросов квалификационной аттестации:

Другие статьи:  Развод и раздел имущества в каком суде

4 класс

— судье Тамбовского областного суда – Юдиной И.С.

5 класс

— судье Уваровского районного суда Тамбовской области – Стрельцовой Н.Н.

6 класс

— судье Никифоровского районного суда Тамбовской области – Денисову С.В.

— судье Октябрьского районного суда города Тамбова – Решетовой И.В.

7 класс

мировому судье судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области –

мировому судье судебного участка №3 города Мичуринска Тамбовской области – Щукину В.С.

Постановление Тамбовского областного суда от 01 августа 2016 г. по делу N 4А-196/2016

Постановление Тамбовского областного суда от 01 августа 2016 г. по делу N 4А-196/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Борисова Н.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 25 декабря 2015 года и решение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2016 года, вынесенные в отношении Борисова Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 25 декабря 2015 года Борисов Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2016 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Борисова Н.Н. — без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Борисов Н.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу в отношении него прекратить.

Указывает, что при рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении него и мировой судья и судья районного суда приняли сторону сотрудников ГИБДД и не стали исследовать все имеющиеся доказательства в деле, с целью установления истины по делу.

Утверждает, что не был надлежащим образом извещен о времени и мести рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, а поэтому не мог реализовать свое право на защиту.

Изучив жалобу по материалам истребованного дела, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 30 января 2015 года в 22 час. 50 мин. на 1-ом км. а/д Волчки-Орел-Тамбов (территория Петровского района Тамбовской области) Борисов Н.Н., управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел запах алкоголя из полости рта — не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

протоколом об административном правонарушении *** от *** года, согласно которого 30 января 2015 года в 22 час. 50 мин. на 1-ом км. а/д Волчки-Орел-Тамбов (территория Петровского района Тамбовской области) Борисов Н.Н., управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел запах алкоголя из полости рта — в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от *** года, из которого следует, что Борисов Н.Н. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, что зафиксировано в присутствии двух понятых;

Другие статьи:  Детское пособие на 1 августа 2019 года

протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование от *** года, согласно которого на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Борисов Н.Н. в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование отказался;

протоколом задержания транспортного средства *** от *** года в соответствии, с которым в связи с совершением Борисовым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ задержан автомобиль, которым он управлял; письменными показаниями Д. С.А., Д. В.А., Н. П.И., И. А.Э. (л.д. ***), которые подтвердили обстоятельства, изложенные в вышеуказанных документах;

рапортом ИДПС Ч. Д.Г. об обстоятельствах совершения Борисовым Н.Н. вмененного ему административного правонарушения.

На основе анализа и оценки доказательств действия Борисова Н.Н. мировым судьей были квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Петровского районного суда Тамбовской области все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Борисова Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы о том, что Борисов Н.Н. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, опровергается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения Борисову Н.Н. (л.д. ***).

Доводы жалобы Борисова Н.Н. о недоказанности совершения им вмененного ему административного правонарушения не состоятельны, поскольку полностью опровергаются письменными показаниями Д. С.А., Д. В.А., Н. П.И., И. А.Э., рапортом ИДПС Ч. Д.Г., согласно которым в вышеуказанное время и месте Борисова Н.Н. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, выполнить законное требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался.

Данное обстоятельство подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством из которых следует, что при направлении Борисова Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые присутствовали и удостоверили своими подписями факт отказа Борисова Н.Н. от его прохождения.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Борисова Н.Н. послужили: резкий запах алкоголя изо рта, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Борисова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 25 декабря 2015 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Борисова Н.Н., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Борисову Н.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Борисова Н.Н. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Другие статьи:  Транспортный налог по прописке или регистрации

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 25 декабря 2015 года и решение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2016 года, вынесенные в отношении Борисова Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Борисова Н.Н. — без удовлетворения.

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Мировой суд петровского района тамбовской области

Введите ваш запрос для начала поиска.

ВНИМАНИЕ. В связи с перебоями работы сайтов мировых судей Тамбовской области, информацию о назначеных делах и судебных решениях можно просмотреть здесь.

Петровский районный суд Тамбовской области

Суд создан в 1934 и носил наименование Избердеевский районный народный суд. С 1963г. в связи с переименованием района стал называться Петровским районным народным судом.

Согласно принятому Государственной Думой от 23.10.1996 года Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации», вступившему в силу 31 декабря 1996 года, районные народные суды стали считаться районными судами. В соответствии с этим Петровский районный народный суд стал называться — Петровский районный суд.

Согласно Федеральному закону «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» от 08.01.1998 года — руководство и контроль за деятельностью судов возложено на Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

В соответствии с этим в июле 1998 года образовано Управление Судебного департамента в Тамбовской области, которому в настоящее время и подчиняется Петровский районный суд.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Мировой суд петровского района тамбовской области

Прокуратурой Петровского района опротестованы постановления административной комиссии района о привлечении к административной ответственности 6-х жителей района по ст. 8 Закона «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» ( нарушение правил благоустройства городов и других населённых пунктов области) за незаключение ими договора с ООО «Петровского ЖКХ» на вывоз и утилизацию бытовых отходов, чем нарушены Правила благоустройства на территории Петровского сельсовета.

Между тем, обязанность заключения договора с конкретной организацией является нарушением законодательства о защите конкуренции и не может быть возложена на гражданина.

В протесте прокуратурой поставлены вопросы об отмене указанных постановлений и прекращении административных производств.

Протесты для рассмотрения направлены в мировой суд Петровского района.

Уважаемые посетители!

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в органах и учреждениях прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.