Мировой надымский суд

Содержание страницы:

Мировой надымский суд

Судебный участок №1 Надымского судебного района

Добро пожаловать на официальный сайт судебного участка №1 г. Надыма Ямало-Ненецкого автономного округа.

На нашем сайте Вы можете получить интересующую Вас информацию о результатах рассмотрения гражданских, уголовных и административных дел, познакомитьтся со списком дел, назначенных к слушанию. Надеемся, что предоставленная информация поможет Вам в решении возникших вопросов.

Судебный участок №3 Надымского судебного района

Навигация по разделам

ЛЕВИЦКАЯ ОКСАНА СЕРГЕЕВНА

Консультант мирового судьи

Постаногова Юлия Леонидовна

Телефон: 8 (3499) 53-38-13

Секретарь судебного заседания

Николаева Светлана Анатольевна

Телефон: 8 (3499) 53-38-13

СЕКРЕТАРЬ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ

Борзунова Екатерина Дмитриевна

Телефон: 8 (3499) 53-88-27

СЕКРЕТАРЬ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Безматерных Нина Валентиновна

Телефон: 8 (3499) 53-88-27

СЕКРЕТАРЬ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Исакова Анастасия Андреевна

Телефон: 8 (3499) 53-48-47

Андрусенко Бэлла Валерьевна

Телефон: 8 (3499) 53-02-90

Официальный сайт суда : http://ndm.ynao.msudrf.ru

Время работы участка

  • Понедельник: 8:30 — 18:00
  • Вт — Пт: 8:30 — 17:00
  • Пн — Пт: 12:30 — 14:00
  • Суббота, воскресенье

Предпраздничные дни

  • В предпраздничные дни уточняйте время приема граждан по телефону 8 (3499) 53-88-27

Прием заявлений

  • Приём исковых заявлений, заявлений о выдаче судебных приказов осуществляется канцелярией:
  • Понедельник: с 14-00 до 16:00
  • Среда: с 10-00 до 12-00

Адрес и как проехать

629736, ЯНАО, г. Надым, ул. Геологоразведчиков, д. 7

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Расписание Судебный участок №3 Надымского судебного района

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Участок мирового судьиСудебный участок №3 Надымского судебного района

Реквизиты Судебный участок №3 Надымского судебного района

Районный суд рассматривающий жалобы

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Надымский городской суд».

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Мировой надымский суд

Доступ к информации о деятельности судов – один из элементов конституционного права граждан и юридических лиц на судебную защиту.

После принятия Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» предоставление наиболее полной информации о деятельности судов в доступных формах стало одной из приоритетных задач судов.Интернет-сайт Надымского городского суда является доступным средством получения такой информации.

Каждый, кто желает обратиться в суд за защитой своих прав или уже сделал это, интересуется деятельностью суда, органов судейского сообщества, может найти на сайте интересующую его информацию:образцы заявлений, жалоб, сведения о ходе и результатах рассмотрения дел ,информацию о режиме работы суда ,приеме граждан руководством суда и сотрудниками суда,контактные данные суда.

Ссылки на интернет-ресурсы мировых судей судебных участков № 1, 2, 3 ,Надымского судебного района.С целью информирования всех лиц, интересующихся результатами рассмотренных судом дел, в разделе«Судебное делопроизводство. Судебные акты» размещены тексты судебных решений, вынесенных судом.

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА N 2 Г.НАДЫМА

629736 Ямало-Ненецкий АО, г Надым, ул Геологоразведчиков 7

ДЕПАРТАМЕНТ ПО ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ С ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Уразова Венера Богдановна

пн-чт 08.30-18.00 (перерыв 12.30-14.00)

пт 08.30-17.00 (перерыв 12.30-14.00)

(629736 Ямало-Ненецкий АО, г Надым, ул Геологоразведчиков 7)

(629008 г Салехард, ул Матросова 7)

(629806 Ямало-Ненецкий АО, г Ноябрьск, пр-кт Мира 49) Показать еще

(629832 Ямало-Ненецкий АО, г Губкинский, мкр 7 1)

(629832 Ямало-Ненецкий АО, г Губкинский, мкр 7 1)

(629400 Ямало-Ненецкий АО, г Лабытнанги, ул Клубная 68)

(629303 Ямало-Ненецкий АО, г Новый Уренгой, мкр Советский 9/1/А)

(629303 Ямало-Ненецкий АО, г Новый Уренгой, мкр Советский 9/1/А)

(629303 Ямало-Ненецкий АО, г Новый Уренгой, мкр Советский 9/1/А)

(629303 Ямало-Ненецкий АО, г Новый Уренгой, мкр Советский 9/1/А)

(629806 Ямало-Ненецкий АО, г Ноябрьск, пр-кт Мира 49)

(629806 Ямало-Ненецкий АО, г Ноябрьск, пр-кт Мира 49)

(629602 Ямало-Ненецкий АО, г Муравленко, ул Ленина 59, офис 7)

(629736 Ямало-Ненецкий АО, г Надым, ул Геологоразведчиков 7)

(629700 Ямало-Ненецкий АО, с Яр-Сале, ул Мира 11)

(629380 Ямало-Ненецкий АО, с Красноселькуп, ул Дзержинского 8Б)

Другие статьи:  Банкротство юридических лиц закон принят

(629640 Ямало-Ненецкий АО, с Мужи, ул Уральская 16А)

(629007 г Салехард, ул Совхозная 13)

(629007 г Салехард, ул Совхозная 13)

(629007 г Салехард, ул Совхозная 13)

(629400 Ямало-Ненецкий АО, г Лабытнанги, ул Клубная 68)

(629806 Ямало-Ненецкий АО, г Ноябрьск, пр-кт Мира 49)

(629602 Ямало-Ненецкий АО, г Муравленко, ул Ленина 57)

(629860 Ямало-Ненецкий АО, Пуровский р-н, пгт Уренгой 1 (СЕВЕРНАЯ ПРОМЗОНА))

(629850 Ямало-Ненецкий АО, г Тарко-Сале, ул Геологов 7А)

(629850 Ямало-Ненецкий АО, г Тарко-Сале, ул Геологов 7А)

(629620 Ямало-Ненецкий АО, с Аксарка, ул Первомайская 22)

(629350 Ямало-Ненецкий АО, п Тазовский, ул им. Маргулова А.Р. 8)

Адрес: 625019, Россия, Тюмень, улица Республики, д. 207, оф. 104

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 февраля 2017 г. по делу N 33-220/2017

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 февраля 2017 г. по делу N 33-220/2017

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Акбашевой Л.Ю.

судей коллегии Зотиной Е.Г. и Реутовой Ю.В.

при секретаре Перепёлкиной М.В.

с участием прокурора Кочетковой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению старшего помощника Надымского городского прокурора Кривошеевой Е.Е. и апелляционной жалобе Фадеевой А.И. на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2016 года, которым постановлено:

Расторгнуть договор N2 найма служебного помещения и оказания жилищно-коммунальных услуг от 24 января 2011 года.

Выселить Фадееву А.И., несовершеннолетнюю ФИО1 из жилого помещения — квартиры N в доме N «адрес» без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части исковых требований — отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., исследовав ходатайство представителя истца о заключении с ответчиком мирового соглашения, заключение прокурора Кочетковой Е.Г., полагавшей о наличии оснований для утверждения судом мирового соглашения, судебная коллегия

Представитель Администрации муниципального образования Надымский район (далее по тексту Администрация МО Надымский район) обратился в суд с иском к Фадеевой А.И., действующей, в том числе, как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, о расторжении договора найма служебного жилого помещения и оказания жилищно-коммунальных услуг, выселении с предоставлением другого жилого помещения — квартиры N в доме N «адрес», общей площадью 58,8 кв.м., снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что дом N по адресу: «адрес» является муниципальной собственностью. В квартире N по указанному адресу значатся зарегистрированными с 23 января 2007 года Фадеева А.И., Фадеева В.П., основанием для вселения послужил договор найма служебного жилого помещения и оказания жилищно-коммунальных услуг от 24 января 2011 года N2, заключенный с между Фадеевой А.И. и ООО «Газтеплоэнергоремонт». Вступившим в законную силу решением Надымского городского суда ЯНАО от 11 мая 2011 года Фадеевой А.И., действующей, в том числе, как законный представитель несовершеннолетней ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований к Администрации МО г. Надым, Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом в ЯНАО о возложении обязанности по заключению договора социального найма на квартиру N в доме N в «адрес». При этом суд пришел к выводу о том, что сложившиеся правоотношения регулируются и основаны на положениях гл. 35 Гражданского кодекса РФ. Распоряжением Администрации МО Надымский район дом N12 по приведенному адресу признан аварийным и подлежащим сносу. Фадеевой А.И. в апреле и сентябре 2016 года были направлены уведомления с предложением о переселении в другие жилые помещения взамен непригодного. Однако, от предложенных вариантов переселения она отказалась, заявив о наличии оснований для предоставления её семье жилого помещения применительно к условиям договора социального найма. В связи с чем, ответчику было направлено уведомление об освобождении квартиры и снятии с регистрационного учета. Между тем, Фадеева А.И. в добровольном порядке требования собственника спорного имущества, не исполнила. Таким образом, полагал о разрешении спора посредством заявленного в иске способа, обуславливающего реализацию жилищных прав ответчика, исходя из норм гл.35 Гражданского кодекса РФ.

Представитель Администрации МО Надымский район Антонов А.А., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. Указал, что спорное жилое помещение предоставлено ответчику применительно к нормам гл.35 Гражданского кодекса РФ.

Фадеева А.И. и её представитель Котешко Т.Ю., действующая на основании доверенности, полагали иск не подлежащим удовлетворению. Привели доводы о наличии оснований для предоставления Фадеевой А.И. жилого помещения на условиях договора социального найма.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому району в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора г. Надым Кривошеева Е.Е. в заключении полагала иск Администрации МО Надымский район подлежащим удовлетворению.

Судом постановленорешение, резолютивная часть которого изложена выше.

С решением суда не согласна прокурор, участвующий в деле. В апелляционном преставлении просит его отменить в части отказа в удовлетворении иска о выселении Фадеевой А.И. и её несовершеннолетней дочери ФИО1 с предоставлением другого жилого помещения и постановить новое решение по заявленным требованиям, которые по своему характеру не противоречат положениям действующего законодательства и направлены на защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка.

Также с решением суда не согласна Фадеева А.И. В апелляционной жалобе просит отменить постановленный судебный акт в части отказа в удовлетворении иска о выселении с предоставлением другого жилого помещения. Ссылаясь на положения ст.47 ГПК РФ указывает на допущенные судом процессуальные нарушения, выразившиеся в непривлечении к участию в деле органа опеки и попечительства. Ссылаясь на статус своей дочери, обуславливающий по состоянию здоровья реализацию дополнительных социальных гарантий, полагает о применении к спорным правоотношений положений ст.57 Жилищного кодекса РФ.

В тоже время в суд апелляционной инстанции представитель истца, действующий в пределах предоставленных ему полномочий (ч.3 ст.53 ГПК РФ), представил мировое соглашение, достигнутое между сторонами дела и подписанное ими 6 февраля 2017 года, из текста которого следуют следующие условия.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39, 173, 326.1 ГПК РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику, возникших в связи с невыполнением обязательств ответчика, предусмотренных ч.3 ст.687 ГК РФ, при том понимании, что:

1.1. В нарушение ч.3 ст.687 ГК РФ ответчиком не исполнены следующие обязательства:

Другие статьи:  Чистые полиса осаго продажа

1. Расторжение договора найма от 24.01.2011г. N2, заключенного между Администрацией муниципального образования Надымский район и Фадеевой А.И.

2. Освобождение Фадеевой А.И., ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: «адрес».

1.2. В производстве суда ЯНАО находится дело N, возбужденное на основании апелляционного представления Надымского городского прокурора на решение Надымского городского суда ЯНАО от 14.11.2016г.

2. В связи с урегулированием сторонами настоящего спора:

2.1. Истец отказывается от исковых требований о расторжении договора найма от 24.01.2011г. N, выселении Фадеевой А.И., ФИО1 из занимаемого ими жилого помещения, расположенного по адресу: «адрес», общей площадью 52 кв.м., с предоставлением другого жилого помещения по договору найма, предусмотренному главой 35 ГК РФ, расположенного по адресу: «адрес», общей площадью 58,8 кв.м., расположенное на 1 этаже, снятии Фадеевой А.И., ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: «адрес».

2.2. Ответчик берет на себя обязательства в месячный срок после вынесения судом ЯНАО определения о прекращении производства по делу заключить соглашение о расторжении с Администрацией муниципального образования Надымский район договора найма от 24.01.2011г. N2, освободить занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: «адрес», общей площадью 52 кв.м., сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: «адрес», а также подать письменное заявление о предоставлении по договору найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования в порядке, предусмотренном решением Собрания депутатов муниципального образования г. Надым от 26 октября 2012г. N «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом коммерческого использования муниципального образования город Надым».

2.3. Истец берет на себя обязательства после исполнения ответчиком п.2.2. настоящего соглашения предоставить ответчику жилое помещение по договору найма сроком на 5 лет, предусмотренному главой 35 ГК РФ, расположенное по адресу: «адрес», общей площадью 58,8 кв.м., на 1 этаже, с сохранением права ответчика состоять на учете малоимущих граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

2.4. Истец берет на себя обязательства установить плату за пользование жилым помещением (плату за наем) в соответствии с требованиями решения Собрания депутатов муниципального образования г. Надым от 26 октября 2012г. N «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом коммерческого использования муниципального образования город Надым».

3. К сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) судом ЯНАО и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

5. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного судом ЯНАО, производство по делу в силу ч.2 ст.326.1 ГПК РФ подлежит прекращению.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст.173 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела N.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Исследовав указанное мировое соглашение, обсудив его условия и заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.ч.ч.1,2,3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз.5 ст.220 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установлены ч.ч.2, 3 ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как видно из дела, действительная воля истца и ответчика относительно заявленных требований и сложившихся правоотношений подтверждена и установлена по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законом. При этом их распорядительные действия закреплены в адресованном коллегии письменном мировом соглашении. В тоже время им доведены и разъяснены последствия, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ.

Другие статьи:  Образец заявления на командировку на личном автомобиле

Кроме того обстоятельств, свидетельствующих о том, что условия заключенного мирового соглашения находятся в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, не установлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает об отсутствии факторов, препятствующих утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами настоящего дела 6 февраля 2017 года на указанных выше условиях.

При таком положении обжалуемое решение суда подлежит отмене с прекращением производства по данному делу по апелляционному представлению прокурора, участвующего в деле, и апелляционной жалобе Фадеевой А.И. по приведенному основанию.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Утвердить мировое соглашение, достигнутое 6 февраля 2017 года между истцом Администрацией муниципального образования Надымский район и ответчиком Фадеевой А.И., действующей в том числе, как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования Надымский район к Фадеевой А.И., действующей в том числе, как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, о расторжении договора найма служебного жилого помещения и оказания жилищно-коммунальных услуг, выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39, 173, 326.1 ГПК РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику, возникших в связи с невыполнением обязательств ответчика, предусмотренных ч.3 ст.687 ГК РФ, при том понимании, что:

1.1. В нарушение ч.3 ст.687 ГК РФ ответчиком не исполнены следующие обязательства:

1. Расторжение договора найма от 24.01.2011г. N2, заключенного между Администрацией муниципального образования Надымский район и Фадеевой А.И.

2. Освобождение Фадеевой А.И., ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: «адрес».

1.2. В производстве суда ЯНАО находится дело N, возбужденное на основании апелляционного представления Надымского городского прокурора на решение Надымского городского суда ЯНАО от 14.11.2016г.

2. В связи с урегулированием сторонами настоящего спора:

2.1. Истец отказывается от исковых требований о расторжении договора найма от 24.01.2011г. N2, выселении Фадеевой А.И., ФИО1 из занимаемого ими жилого помещения, расположенного по адресу: «адрес», общей площадью 52 кв.м., с предоставлением другого жилого помещения по договору найма, предусмотренному главой 35 ГК РФ, расположенного по адресу: «адрес», общей площадью 58,8 кв.м., расположенное на 1 этаже, снятии Фадеевой А.И., ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: «адрес».

2.2. Ответчик берет на себя обязательства в месячный срок после вынесения судом ЯНАО определения о прекращении производства по делу заключить соглашение о расторжении с Администрацией муниципального образования Надымский район договора найма от 24.01.2011г. N2, освободить занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: «адрес», общей площадью 52 кв.м., сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: «адрес», а также подать письменное заявление о предоставлении по договору найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования в порядке, предусмотренном решением Собрания депутатов муниципального образования г. Надым от 26 октября 2012г. N «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом коммерческого использования муниципального образования город Надым».

2.3. Истец берет на себя обязательства после исполнения ответчиком п.2.2. настоящего соглашения предоставить ответчику жилое помещение по договору найма сроком на 5 лет, предусмотренному главой 35 ГК РФ, расположенное по адресу: «адрес», общей площадью 58,8 кв.м., на 1 этаже, с сохранением права ответчика состоять на учете малоимущих граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

2.4. Истец берет на себя обязательства установить плату за пользование жилым помещением (плату за наем) в соответствии с требованиями решения Собрания депутатов муниципального образования г. Надым от 26 октября 2012г. N48 «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом коммерческого использования муниципального образования город Надым».

3. К сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) судом ЯНАО и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

5. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного судом ЯНАО, производство по делу в силу ч.2 ст.326.1 ГПК РФ подлежит прекращению.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст.173 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела N.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2016 года отменить, производство по делу по иску Администрации муниципального образования Надымский район к Фадеевой А.И. действующей, в том числе, как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, о расторжении договора найма служебного жилого помещения и оказания жилищно-коммунальных услуг, выселении с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: «адрес», общей площадью 58,8 кв.м., снятии с регистрационного учета — прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья (подпись) Е.Г. Зотина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Мировой суд в Надыме и Ямало-Ненецком автономном округе

Мировой суд в Ямало-Ненецком автономном округе

  1. Рубрики:
  2. Предприятия России
  3. Надым
  4. Мировой суд в Надыме и Ямало-Ненецком автономном округе

Портал для мам © 2015-2018 Все права защищены

Беременность, роды, зачатие, воспитание детей