Имеет право записывать на диктофон

Правомерной ли будет запись на диктофон переговоров их участником, если другая сторона переговоров не будет об этом знать? Правомерно ли вести записи телефонных разговоров работников организации с ее клиентами и иными лицами?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Запись переговоров их участником или запись организацией телефонных разговоров ее работников с клиентами (иными лицами) сами по себе не нарушают какую-либо норму законодательства.
Однако для записи, хранения и любых иных операций с информацией, содержащей персональные данные, по общему правилу необходимо согласие субъекта этих данных.

Обоснование вывода:
Законодательством предусмотрены определенные категории информации, доступ к которой без согласия обладателя соответствующей информации не допускается (в частности информация, составляющая коммерческую тайну, сведения о частной жизни лица, персональные данные) (п. 7 ст. 3, ч. 3 ст. 6, ч. 4, 8 и 9 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», далее — Закон об информации). Сведения, не относящиеся к информации ограниченного доступа по общему правилу могут свободно собираться, использоваться и распространяться любым лицом (п. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона об информации).
В связи с тем, что в ходе переговоров каждый из участников самостоятельно и добровольно сообщает другим участникам ту или иную информацию, обладателем которой он является, получение другими участниками переговоров этой информации не может рассматриваться как незаконный доступ к ней (в том числе в тех случаях, когда такая информация относится к категории ограниченного доступа). При этом закон не устанавливает общего запрета на фиксацию законно полученной информации тем или иным способом (в частности, посредством аудиозаписи), а также не возлагает на лицо обязанность получать согласие обладателя информации на такую фиксацию (определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18).
Исключением из этого правила являются персональные данные, то есть любая информация, относящаяся к определенному физическому лицу (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», далее — Закон о персональных данных). Для совершения любого действия с такими данными (в том числе записи и хранения) по общими правилу требуется согласие их субъекта (обладателя) (п. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных). Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения персональных данных образует состав административного правонарушения (ст. 13.11 КоАП РФ). Кроме того, субъект персональных данных вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в результате нарушения его прав, а также компенсации морального вреда (ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 24 Закона о персональных данных).
Отметим также, что лицо, получившее любую информацию ограниченного доступа, обязано обеспечивать ее конфиденциальность, то есть не передавать ее третьим лицам без согласия обладателя (п. 7 ст. 2, ч. 2 и 4 ст. 9 Закона об информации). Нарушение этой обязанности также может повлечь административную ответственность (ст. 13.14 КоАП РФ). Обладатель соответствующей информации вправе требовать также возмещения убытков, возникших в результате ее разглашения, и компенсации морального вреда (ч. 2 ст. 17 Закона об информации, ст. 151 ГК РФ).
Сказанное выше в полной мере применимо и к записи телефонных разговоров работников организации с ее клиентами и третьими лицами. В связи с тем, что такие разговоры с высокой степенью вероятности содержат персональные данные, целесообразно до начала разговора предупредить клиента (иное лицо) о возможной записи, указав ее цель (например, контроль качества оказываемых услуг) (ст. 5 Закона о персональных данных). Продолжение лицом разговора после такого предупреждения может рассматриваться как фактическое согласие на обработку его персональных данных (ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных).
Согласие работников организации на обработку их персональных данных в связи с записью телефонных разговоров не требуется, если такая обработка осуществляется в целях контроля количества и качества выполняемой работы (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных, п. 1 ст. 86 ТК РФ). Однако в связи с тем, что фактически запись может содержать персональные данные в большем объеме, нежели необходимо для достижения указанной цели, целесообразно закрепить правила записи телефонных разговоров работников с клиентами (иными лицами) во внутреннем документе организации, ознакомив с ними работников под подпись (смотрите, например, апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 08.10.2014 по делу N 33-6688/2014).
Отметим, что по достижении целей обработки персональных данных или в случае утраты необходимости в достижении этих целей персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию (ч. 7 ст. 5 Закона о персональных данных).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Акимочкин Дмитрий

Ответ прошел контроль качества

21 апреля 2017 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Законна ли запись на диктофон разговора с угрозами?

Здравствуйте, хочу задать вопрос бытового характера: Я снимаю комнату в квартире, со мной в комнате живёт сосед. Иногда случаются размолвки и ссоры. Суть вопроса: Могу ли я в целях собственной защиты записывать наши разговоры на диктофон( в случае угроз с его стороны)?

Ответы юристов (5)

Можете, но Вы обязаны предупредить Вашего «оппонента» о том, что ведется запись. С другой стороны, после этого предупреждения, он, как показывает практика, будет общаться с Вами корректно.

Уточнение клиента

А можно указать где в законе сказано о том что я могу записывать, я ему это сказал и сосед утверждает что это незаконно ссылаясь на 23 статью УК РФ.

03 Ноября 2016, 16:41

Есть вопрос к юристу?

Незаконно, если Вы его не предупредили. Если предупредили, действует принцип «что не запрещено, то разрешено».

УВ РОМАН Если получили разрешение на запись диалога, то это законно. А вот если запишите разговор без одобрения, то возможна уголовная ответственность по ст.137 УК РФ.Конституция РФ: Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Статья 241. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Федеральный закон «О связи» № 126-ФЗ Статья 63.1. На территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Удачи надеюсь помог вам

Другие статьи:  Как правильно рассчитать выходное пособие при сокращении штата

Уточнение клиента

Я ведь записываю разговор в котором лично принимаю участие. Разве я не могу записывать угрозы с его стороны на диктофон? Как я могу обратиться в полицию без доказательств? Разве меня просто не попросят уйти без доказательств из полиции, а к тому же сосед скажет что ничего не говорил при полиции(в случае если сотрудник придёт провести разъяснительную беседу), а после ухода сотрудника полиции он просто продолжит свои угрозы и т.д.

03 Ноября 2016, 16:47

УВ Роман такие уж у нас законы и нравы нет тела значит нет дела доказательства должны быть законны извините !

Уточнение клиента

Может можете подсказать как мне поступить в данной ситуации в целях самозащиты?

03 Ноября 2016, 16:50

УВ Роман снять другую комнату, предупредить соседа что напишите заявление в полицию и что 3 лица уже знают о вашем конфликте .

Уточнение клиента

03 Ноября 2016, 17:11

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли записывать на диктофон разговор?

В 11 классе дети готовятся к празднику последнего звонка. Одна ученица приходила только на одну репетицию, и класс решил, что эта девочка в празднике участвовать не будет. Староста класса подошла и сказала этой девочке об этом. Через какое-то время эта ученица начала оскорблять старосту и завязалась драка. Свидетель происходящего сделал запись разговора.

Ответы юристов (1)

Маргарита Максимовна, добрый день!

Относительно возможности записи на диктофон различных разговоров существуют достаточно противоречивые позиции. В целом, обобщая, можно отметить следующее:

Аудиозапись, не должна вестись тайно, т.е. без получения согласия и уведомления лица, слова которого были записаны. В абзаце 6 ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. отмечается, что запрещено проводить мероприятия оперативно-розыскного характера с задействованием технических средств, позволяющих негласно получить информацию, если это не разрешено Федеральным законом для физических и юридических лиц.

Таким образом, данная правовая норма устанавливает требования, в соответствии с которыми осуществление аудиозаписи должно быть гласным, т.е. о начале ее применения должно быть объявлено заранее.

Также необходимо помнить о положениях ст. 23 Конституции РФ, в соответствии с которой граждане могут рассчитывать на право, позволяющее сделать частную жизнь неприкосновенной, а также защиты своего доброго имени и чести. При этом граждане имеют право на тайну телеграфных и почтовых сообщений, переговоров по телефону и переписки, и ограничить это право может только судебное решение. Ст. 24 Конституции РФ не допускает осуществлять хранение, сбор, распространение и использование информации, касающейся частной жизни гражданина. По сути, диктофонную запись можно расценивать как вмешательство в частную жизнь, поскольку она передает частные разговоры.

Однако, я полагаю, что если участники описываемых Вами событий видели, что свидетель происходящего записывает все на диктофон, то его действия можно считать законными.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Запись разговора на диктофон без согласия собеседника

Моей дочери 16 ,10 класс должна была быть поездка на экскурсию на автобусе в другой город, но за 8 часов до отъезда ей отказали без причины.Я через несколько дней пошёл на работу к человеку (1) который организовывал поездку , при входе к нему (там было ещё 2 сотрудника) я включил диктофон на сотовом телефоне. Об этом ему не сказав, задал вопрос о причине отказа в поездки. Он стал себя выгораживать и говорить что он не причём и сказал что виновны другие (хотя я уже заранее знал что он лжёт поэтому и диктофон включил)назвал имена фамилии и сказал ,чтоб я обратился к ним за объяснениями. Я дал прослушать наш разговор тому человеку (2) который был назван виновным. После этого тот человек (1) узнаёт что была сделана запись разговора и хочет подать на меня в суд. Что может быть? У меня 3 детей у дочери были слёзы очень долго мы с женой очень долго её успокаивали. Вот такие дела. Как мне поступить?

Уточнение клиента

P.S.Поездка была организована губернатором Приморского края. Место моей дочери поехала подруга человека (1)которому было поручено организовать поездку.Основание , что якобы не хватило посадочного места ,они не правильно посчитали тех кто поедет.

02 Октября 2012, 15:12

Ответы юристов (2)

Никак не поступайте. Что сделано то сделано. Могу сказать что ответственности никакой так как это был просто разговор. Очень интересно узнать по каким основаниям человек (1) собрался к вам предъявлять исковые требования. В данном случае если это не доказательсво по делу эта запись ничего не решает и не несет никаких правовых последствий так как публично вы ее не оглашали.

Уточнение клиента

Собрался предъявлять исковые требования.о том ,что я использовал диктофон не предупредив его ,и дал прослушать (2)человеку .Огромное спасибо что вы нам ответили.

02 Октября 2012, 14:06

Согласно российскому законодательству ответственности подлежит сбор или распространение информации о частной жизни лица, составляющей его семейную или личную тайну, или публичное распространение этой информации (см. ст. 137 УК РФ). В Вашем случае Вы записывали свой разговор с человеком, который в это время находился на рабочем месте. Следовательно ни о каком вмешательстве в частную жизнь лица не может идти речи. То, что Вы дали прослушать запись другому человеку тоже никаких правовых последствий для Вас не повлечет, поскольку Вы, во-первых, записали и дали прослушать запись своего разговора с человеком, а во-вторых, не распространяли эту запись публично, или в СМИ. Поэтому Вам бояться нечего. И ещё, Вы записывали свой разговор с человеком, который в это время исполнял свои должностные обязанности, поэтому предупреждать его о том, что Вы записываете свой разговор с ним Вы не обязаны. А вот Вы можете подать в суд на организаторов поездки, если Вы сдавали деньги на поездку, а вам отказали без причины. Только потребуйте письменного отказа. Потом с этим письменным отказом к юристу. Он поможет Вам составить исковое заявление. С уважением, Дмитрий.

Уточнение клиента

Большое спасибо Дмитрий.

02 Октября 2012, 23:11

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Законна ли запись на диктофон разговора с человеком без его ведома?

Скажите, если я буду записывать на диктофон беседу с врачом (врач отказывается выписывать льготный рецепт) в тайне от врача — это будет законно? И законно ли записывать на диктофон разговор с человеком ( коллегой, другом, соседом и т.п.) в тайне от них? Для того, чтобы потом использовать это против них с суде. Спасибо

Другие статьи:  Ребенок 3 лет и развод родителей

22 Февраля 2018, 23:34 Ирина, г. Москва

Ответы юристов (2)

Скажите, если я буду записывать на диктофон беседу с врачом (врач отказывается выписывать льготный рецепт) в тайне от врача — это будет законно? И законно ли записывать на диктофон разговор с человеком ( коллегой, другом, соседом и т.п.) в тайне от них? Для того, чтобы потом использовать это против них с суде. Спасибо

Записывать то вы можете врача например- проблема будет в случае суда доказать кто именно говорит на записи. А это главное в такой ситуации.

Здравствуйте Ирина, безусловно вы можете собирать информацию и применять ее в целях не противоречащих закону, но момент доказывания весьма неоднозначен. В случае применения подобных доказательств вероятнее всего одна из сторон процесса затребует проведение экспертизы.

«Конституция Российской Федерации»
Статья 29

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Имеет право записывать на диктофон

Федотов Артем Юрьевич 31 августа 2015, 05:21

16 сентября 2015

Аудио- и видеозаписи в настоящее время являются вполне самостоятельными средствами доказывания.

Согласно пункту 1 статьи 55 ГПК РФ, видео- или аудиозапись потенциально может содержать доказательства по делу. Однако, есть ряд ограничений.

Так, в силу пункта 2 статьи 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы.

Поэтому, чтобы сведения, содержащиеся в записи, были признаны допустимым доказательством в суде, данная запись должна быть получена с соблюдением требований закона.

В первую очередь, надо понимать, что лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. (ст. 77 ГПК РФ). Следует отметить, что аудиозапись не всегда позволяет определить конкретное место и время записи, поэтому, видеозапись предпочтительнее для использования в качестве доказательства в суде. Тем не менее, в случае необходимости, для изучения подлинности записи может привлекаться эксперт (ст. 185 ГПК РФ).

Что касается законного получения сведений, содержащих доказательства, то аудио- и видеозапись без согласия оппонента возможна, но опять же, с рядом ограничений. Часть 2 статьи 45 Конституции РФ, закрепляет за каждым гражданином право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Это означает, что скрытый характер записи не противоречит закону, если такая запись может быть использована для защиты нарушенного права. При этом действия потерпевшего должны быть направлены именно на защиту, избегая при этом нарушения чужих прав.

Например, осуществление гражданином записи своей беседы с соседом, который употребляет в его адрес оскорбления, может быть признано правомерным. Цель такой записи не противоречит закону: собирание доказательств для будущего иска, то есть защита нарушенного права.

Из сказанного следует, что лицо, производящее запись, должно заботиться о соблюдении прав присутствующих лиц.

Запись на диктофон без предупреждения

Законна ли запись на диктофон собраний, открытых занятий в детском саду без предупреждения.

Здравствуйте, да, записывать на диктофон имеют права, съемка без разрешения не разрешена, а записывать можно. ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ) 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. (п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ) 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. (п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

Законом это не запрещено и предупреждать об этом вы не были обязаны никого Если интересуют еще вопросы обращайтесь! Пишите в личку или на электронку.

Что грозит человеку запись разговоров на диктофон без предупреждения.

Что грозит человеку запись разговоров на диктофон без предупреждения Здравствуйте. Ничего не грозит, это не видеозапись.

Что грозит человеку запись разговоров на диктофон без предупреждения. Что грозит человеку запись разговоров на диктофон без предупреждения. НИ-ЧЕ-ГО С уважением, третейский судья — Асцатрян Николай Владимирович Запись на очную консультацию по тел. 89615955190, 89615902225, либо на эл. почту astsatryan.nickolai@yandex.ru

Доброго времени суток! В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане и организации вправе осуществлять поиск и получение любой информации независимо от ее источников, а на основании п. 2 той же статьи граждане вправе получать информацию, затрагивающую их права и свободы, от должностных лиц. Следовательно ничего не грозит. Всего доброго!

Надежда, все зависит от того какую цель Вы преследуете этой записью. Тайную запись разговора можно использовать в суде. Верховный Суд в Определении от 06.12.2016 №35-КГ 16-18 указал следующее. Поскольку тайная запись разговора была произведена одним из троих участников разговора, то такая запись может служить в качестве доказательства по гражданскому делу.

Другие статьи:  Страховые выплаты по осаго после дтп

Добрый день, уважаемая Надежда Ничего не грозит кроме порицания собеседника о таком поступке. Удачи Вам и вашим близким.

Доброго времени суток. Вам может грозить опасность быть побитому, если кому-то не понравится это действие. ПО закону наоборот, если это не является подтверждением Ваших прот и воправных действий по получению сведений, затрагивающих личные конфиденциальные данные.

Законна ли запись на диктофон (телефон) разговора участковым без предупреждения собеседника? Может ли это являться доказательством в суде?

Вполне Законна запись на диктофон (телефон) разговора участковым без предупреждения собеседника и, вполне, Может ли это являться доказательством в суде.

Диктофонная аудиозапись (аудиозапись) произведена скрытно, без уведомления и согласия лица, чьи слова записаны. Так, согласно абзацу 6 ст.6 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами».

Здравствуйте, Анастасия! Рассматривать данное доказательство следует в рамках конкретного дела, а не так теоретично. Но по общим правилам суд не должен принимать доказательств, полученное с нарушением процессуального закона, а скрытая запись и является подобным нарушением. Есть большая вероятность, что суд признает подобное доказательство недопустимым.

Запись на диктофон без предупреждения о записи принимается как доказательство?

Здравствуйте. Статья 450. Основания изменения и расторжения договора [Гражданский кодекс РФ] [Глава 29] [Статья 450] 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. Утратил силу. 4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Договор можно расторгнуть по его условиям или по соглашению сторон. Также и по ст. 451 ГК РФ в судебном порядке.

Правомерно ли вести без предупреждения, инкогнито, запись на диктофон телефона при встрече с руководителем предприятия на собрании коллектива и потом воспользоваться этой записью при споре.

Да, это вполне правомерно, если записывающее лицо само принимает участие в данном мероприятии и при разговоре. Такие записи суд обычно принимает в качестве доказательств без проблем.

Вопрос: имеет ли право полицейский без предупреждения опрашиваемого
вести запись на диктофон?

Здравствуйте. Да, имеет полное право.

Имеет право. Вы также имеете право вести запись.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Может ли как-то использоваться диктофонная запись, сделанная без предупреждения, беседы сторон на стройплощадке. В Арбитражном суде?

Можете представить ее как доказательство,заявив ходатайство. В конечном итоге,только суд будет давать оценку такому доказательству.

Правомерна запись учителя учеником на перемене на диктофон без предупреждения другой стороны?

Законна ли запись на диктофон в банке без предупреждения сотрудника?

Здравствуйте! Нет. Если Вам запись нужна в качестве доказательства в суде, то зачастую суды не принимают диктофонную запись в качестве доказательства, аргументируя это нарушением порядка ее получения, признавая несанкционированную запись частных разговоров недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона. Cогласно абзацу 6 ст.6 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами», что говорит нам о том, что аудиозапись, производимая неуполномоченным лицом, должна быть гласной или Вы должны предупредить человека о том, что будете записывать Ваш разговор на диктофон. С уважением, Могушков Гапур

Всегда ли можно производить запись своего разговора с собеседником на диктофон без предупреждения?

Всегда можно,но если запись нужна для гражданского процесса необходимо предупреждение

Какая ответственность мне грозит, если я без предупреждения сделал запись на диктофон общего родительского собрания в школе?

Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина 1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле. 2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах. 3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.

Смотрите ст. 152.2 ГК, которую Вам привел юрист Сергеев, в ней оговаривается законность записи — только с согласия тех, чье выступление вы записываете. В противном случае, к вам могут предъявить требования компенсации морального вреда, если запись будет использована

Смотря для каких она целей, Если обнародовать не будете ничего и не будет, потом еще надо доказать что это Вы записали. Короче много ньюансов.

Возможна ли запись переговоров на диктофон одной из сторон без предупреждения об этом другой стороны?

Возможна ли запись переговоров на диктофон одной из сторон без предупреждения об этом другой стороны? Возможна, но судом/следствием данная запись может быть отклонена, как доказательство.