Адвокат по ст264 ук рф

Содержание страницы:

Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Выезд и срочная помощь уголовного адвоката!
Позвоните адвокату прямо сейчас: 8 (903) 972-49-13

Под механическим транспортным средством понимается любое транспортное средство, кроме мопеда (скутера с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющем максимальную скорость не более 50 км в час), приводимое в движение двигателем.

При защите по ст. 264 УК наш адвокат выясняет необходимые важные обстоятельства преступления, для правильной квалификации и стратегии защиты.

Для уголовной ответственности по указанной статье необходимо выполнение следующих условий:

1) нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств;
2) причинение тяжкого вреда здоровью человека;
3) причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями.

Нарушение правил дорожного движения может выражаться в превышении скорости, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда железнодорожных переездов, перекрестков и т.д., управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии и т.п.

Эксплуатация транспортных средств запрещается, если:

  • не соблюдаются нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы;
  • нарушена герметичность гидравлического тормозного привода;
  • суммарный люфт в рулевом управлении превышает установленные значения;
  • неисправны тягово-сцепное и опорно-сцепное устройства тягача прицепного звена, а также отсутствуют или неисправны предусмотренные их конструкцией страхованные тросы (цепи);
  • имеются лифты в соединениях рамы мотоцикла с рамой бокового прицепа и т.д.

К последствиям преступления по статье 264 УК РФ относится причинение тяжкого вреда здоровью человека, аналогично ст. 111 УК:

  1. опасный для жизни вред здоровью, который определяется способом причинения;
  2. причинение конкретно обозначенного в законе последствия;
  3. значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
  4. заведомую для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности

При учебной езде за ошибочные действия обучаемого, повлекшие указанные в законе последствия, несет ответственность инструктор. Вместе с тем надо иметь в виду, что согласно Правилам дорожного движения и эксплуатации транспортных средств обучаемый тоже относится к водителям, поскольку он управляет транспортным средством, и обязан выполнять все требования указанных Правил. Поэтому в случае, если обучаемый пренебрег указаниями инструктора и грубо нарушил Правила, он подлежит ответственности по ст. 264 УК РФ.

Если в результате нарушения Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств наступили последствия, предусмотренные разными частями ст. 264, то вменяются в вину все последствия, а действия квалифицируются по той части, которая предусматривает более тяжкие из них.

Адвокат по ст264 ук рф

Адвокат по статье 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств — тф. +7 (905) 976-49-01

Адвокат по статье 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в ходе первой консультации по уголовному делу определяет сложность сложившейся ситуации, оценивает ее перспективу в части возбуждения уголовного дела, отвечает на вопросы подозреваемогоЖ обвиняемого или его родствеников , дает рекомендации по дальнейшим действиям.

Помощь и защита адвоката Кирющенко Т.Ю. обвиняемым по ст. 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств:

  • юридическая консультация адвоката Кирющенко Т.Ю. по уголовным делам возбужденным по статье 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
  • подготовка адвокатом обзор судебной практики по данной категории уголовных дел по статье 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
  • подготовка адвокатом правового анализа и заключения по Вашей ситуации;
  • проведение дополнительных экспертиз (при необходимости);
  • разъяснение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства (при необходимости);
  • защита адвокатом Кирющенко Т.Ю. прав и законных интересов доверителя на предварительном следствии по уголовному делу, возбужденному по статье 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
  • защита прав клиента, обвиняемого по статье 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, при избрании в отношении него меры пресечения;
  • оценка адвокатом Кирющенко Т.Ю. судебных перспектив уголовного дела по статье 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
  • привлечение необходимых специалистов и экспертов по вашей ситуации;
  • обжалование незаконных действий или бездействия лица, проводящего дознание или предварительное следствие в прокуратуре и суде, в порядке статьи 125 УПК РФ.
  • тщательное изучение материалов уголовного дела на предмет их соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства
  • изучение доказательств на предмет их допустимости и законности;
  • подготовка, составление и подача заявлений и ходатайств
  • представление интересов клиента на протяжении всего судебного процесса до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу, защита прав доверителя, обвиняемого по ст. 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средствв суде первой инстанции, обжалование неправосудного приговора, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела по статье 228 УК РФ, в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Положительные примеры и результаты работы адвокатов при защите обвиняемого по ст. 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств:

  • оправдательный приговор при обвинении по статье 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
  • освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении по статье 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
  • переквалификация преступления при обвинении по ст. 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
  • переквалификация преступления при обвинении по ст. 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
  • переквалификация преступления при обвинении по ст. 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств совершенном группой лиц по предварительному сговору в преступление меньшей степени тяжести;
  • защита от недобросовестных действий следователей, дознавателей;
  • требование и контроль ведения следствия неукоснительно и в соответствии требованиями законодательства;
  • защита интересов обвиняемых от незаконных действий следователя и органов дознания;
  • соблюдение следователем и органами дознания уголовно-процессуального законодательства;
  • избрания в отношении его меры пресечения не связанной с лишением свободы, либо не связанной с помещением в следственный изолятор (домашний арест).
  • обнаружение основания, при наличии которых представиться возможность доказать отсутствие в действиях нашего подзащитного состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, либо доказать его непричастность к совершению данного преступления.
  • разумное и обоснованное уменьшение сумму требований, заявленных стороной потерпевших для возмещения материального и морального вреда, причиненного преступлением.

Рекомендация адвоката обвиняемым по ст. 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Лицам привлекаемым к уголовной ответственности по статье 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств адвокат рекомендует придерживаться следующей тактики поведения. В уголовном судопроизводстве не бывает двух одинаковых уголовных дел, . В связи с этим, не может быть и двух похожих стратегий защиты от обвинения по статье 228 УК РФ. При этом на взгляд адвоката , существует ряд рекомендаций, соблюдение которых будет полезно при построении защиты по уголовному делу о мошенничестве при получении выплат:

  • Не общаться с работниками правоохранительных органов без вашего адвоката либо, не проконсультировавшись с ним.
  • Обратиться за помощью к независимому защитнику никак не связанному с правоохранительными органами или их сотрудниками.
  • Не соглашаться на так называемый «особый порядок» и не идти на поводу у сотрудников правоохранительных органов в части полного признания своей вины на стадии предварительного расследования;
  • Воздержаться от дачи каких-либо показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. В соответствии с положением указанной статьи каждый вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. На наш взгляд придерживаться такой позиции следует до момента, пока вам не станет понятен смысл и объем подозрения или обвинения по статье 228 УК РФ и Вами не будет выработана конкретная стратегия защиты. Если следственное действие состоялось без нанятого вами адвоката не давать показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.
  • Воздерживаться от дачи каких-либо показаний до момента ознакомления с результатами экспертиз, проведенных по делу и выработки окончательной позиции защиты по делу.

Статья 264 Уголовный кодекс РФ

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

[Уголовный кодекс] [Глава 27] [Статья 264]

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Другие статьи:  Договор поручения покупка автомобиля

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 года. — Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ. Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. 2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Адвокат по назначению добился частичного оправдания виновника ДТП

26 февраля 2018 г. судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда был оставлен без изменения приговор в отношении Б., по вине которого произошло ДТП с летальным исходом, которым тот был частично оправдан.

Адвокат АП Белгородской области Евгений Журавлёв, назначенный следователем в качестве защитника Б., рассказал «АГ», как ему удалось добиться частичного оправдания.

В декабре 2016 г. по вине Б., грубо нарушившего ПДД, произошла авария, на момент которой он уже был подвергнут административному наказанию за вождение в нетрезвом виде. Последствиями ДТП стала смерть его пассажира и тяжелые травмы водителя во второй машине. Сам Б. в результате столкновения получил третью группу инвалидности.

Ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ. Государственный обвинитель просил суд по совокупности преступлений назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы. В качестве доказательств по делу обвинение приобщило к делу справку о том, что в крови Б. был обнаружен этиловый спирт в количестве 1,9 г/л. Кроме того, все свидетели указали на то, что водитель в момент аварии был нетрезв. Сам Б. не отрицал, что распивал спиртные напитки. Однако вину в инкриминируемых ему преступлениях он не признавал полностью.

Защитнику по назначению Евгению Журавлёву удалось добиться полного оправдания подсудимого по ст. 264.1 УК РФ и переквалификации его действий с ч. 4 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 263 УК РФ.

Евгений Журавлёв рассказал «АГ», что линия защиты основывалась на примечаниях к ст. 264 УК РФ: «Из них следует, что действия моего подзащитного не могли быть квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека) и по ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения)».

Адвокат пояснил, что ему удалось доказать отсутствие доказательств нахождения Б. в состоянии опьянения в момент ДТП. «Для квалификации действий моего подзащитного по вышеуказанным составам стороне обвинения необходимо было иметь в наличии либо медицинское освидетельствование, в котором было бы указано, что количество этилового спирта у него в организме превышает количество спирта, равное 0,16 мг на 1 л выдыхаемого воздуха, как велит нам примечание к ст. 12.8 КоАП РФ, либо доказательства отказа от медицинского освидетельствования», – пояснил Евгений Журавлёв.

Однако в данном случае медицинское освидетельствование не проводилось. При этом сам Б. не отказывался в установленном законом порядке от его проведения, так как был госпитализирован сразу после ДТП. Сторона обвинения представила суду лишь справку о том, что в 1 л крови мужчины имелся этиловый спирт в концентрации 1,9 г/л, полученную по запросу следователя из больницы, куда Б. был доставлен после происшествия. Кроме того, сторона обвинения ссылалась и на показания многочисленных свидетелей, которые указывали, что Б. употреблял спиртное до того, как сел за руль, чего он и сам не отрицал. «Но все эти доказательства нельзя было назвать надлежащими и достоверно подтверждающими факт нахождения моего подзащитного в состоянии опьянения в силу императивных требований примечания к ст. 264 УК РФ», – констатировал адвокат.

В результате 19 декабря 2017 г. суд вынес приговор, которым признал Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 4 лет и 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима и лишением права на управление ТС на 3 года. При этом суд полностью оправдал Б. по ст. 264.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления и признал за ним право на реабилитацию. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения.

Защитник также отметил то, что оказалось самым сложным для него по этому делу. «Самым трудным, пожалуй, было добиться доверия моего подзащитного, так как я защищал его по назначению следователя в порядке ст. 51 УПК РФ. Изначально мой подзащитный, как человек ранее судимый и утративший веру в правосудие, хотел признать себя полностью виновным в инкриминируемых ему преступлениях и желал, чтобы его дело было рассмотрено в особом порядке. Но мне удалось довести до него свое мнение по делу, с которым он впоследствии полностью согласился и вину в инкриминируемых ему эпизодах преступления не признал в полном объеме», – рассказал Евгений Журавлёв.

ДТП с тяжкими последствиями

Адвокат по уголовным делам ДТП со смертельным исходом, погибшими и пострадавшими в Москве и Московской области

Воспользуйтесь юридическими услугами Родиона Ромашова — уголовного адвоката по ДТП (Москва, в т.ч. Зеленоград, Троицк и Щербинка) и Московская область (Химки, Красногорск, Балашиха, Мытищи, Одинцово, Видное, Солнечногорск, Истра, Клин, Дмитров, и др.), и Вы получите реальную возможность достижения нужного Вам результата по уголовному делу о ДТП, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью или смерть потерпевшего (ст. 264 УК РФ), либо по уголовному делу о повторном управлении ТС в состоянии опьянения (ст. 264.1 УК РФ), всего за пару месяцев! Получите консультацию в день обращения!

Уважаемый посетитель, Вы находитесь на персональном интернет – сайте практикующего московского адвоката по 264 / 264.1 статье УК РФ Ромашова Р.Г. Полагаю, в настоящее время Вы имеете отношение к уголовному делу о дорожно – транспортном происшествии (ДТП) со смертельным исходом, с жертвой, с погибшими или с пострадавшими, которое произошло на территории г. Москвы или Московской области, или же являетесь обвиняемым по уголовному делу о повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ.

Ни для кого сегодня не секрет, что сегодня очень много людей являются владельцами различных транспортных средств. Крупные мегаполисы в «час пик» стоят в многокилометровых пробках. Согласно официальной статистике ГИБДД, ежедневно в Москве происходит от 5 до 10 дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими.

С точки зрения закона автомобиль является источником повышенной опасности. Рост числа транспортных средств на дорогах России автоматически порождает и рост числа дорожно-транспортных происшествий. К сожалению, в результате ДТП нередко страдают не только автомобили, но и люди — водители и пешеходы получают травмы, увечья, телесные повреждения, и даже гибнут в результате действий других участников дорожного движения. В случае совершения преступления, защитить интересы граждан в правоохранительных органах и в суде призван адвокат по уголовным делам ДТП.

Другие статьи:  Договор на размещение объявления в газете

Уголовные дела о ДТП отнесены законом к неосторожным преступлениям. Зачастую, очень непросто установить картину случившегося происшествия на дороге. Участники производства по делу не могут разобраться без опытного адвоката, на что нужно обратить внимание правоохранительных органов и суда в Москве и Московской области в первую очередь.

Связавшись со мной, Вы, как минимум, почерпнете для себя полезную информацию как о специфике расследования уголовных дел названной категории и порядке их судебного рассмотрения, так и об услугах адвоката по ДТП, которыми по закону имеют право воспользоваться все участники уголовного судопроизводства по делу о нарушении ПДД РФ.

Своевременное обращение за защитой к адвокату по делам ДТП Родиону Ромашову позволит Вам защитить свои права и законные интересы и восстановить справедливость по уголовному ДТП!

Во — первых, в то самое время, как Вы заняты поиском хорошего уголовного адвоката, сотрудниками правоохранительных органов уже ведется работа по Вашему делу о ДТП. От результатов этой работы напрямую зависит окончательное решение. Вы рассчитываете на успешный исход дела, поэтому необходимо как можно быстрее начать в полной мере использовать все свои процессуальные права – при этом абсолютно неважно, являетесь ли Вы подозреваемым (обвиняемым, подсудимым) или потерпевшим.

Для фигуранта уголовного дела о дорожной аварии риски несвоевременного обращения за помощью к адвокату по ДТП в первую очередь связаны с тем, что шансы на желаемый исход дела по 264 статье снижаются пропорционально сроку расследования — с вероятностью 99,9 % следствие будет проведено с явным обвинительным уклоном, в материалах дела будет отражена лишь та информация, которая выгодна следователю, для того, чтобы в последствии Вас осудили по наиболее тяжкой статье и приговорили к самому строгому наказанию.

Что же касается потерпевшей стороны, то разбираясь во всех нюансах дела без уголовного адвоката, Вы как минимум рискуете потерять шансы на всестороннее расследование обстоятельств аварии и на справедливое правосудие, предоставляя виновной стороне возможность минимизировать свою ответственность в ДТП или вовсе уйти от нее, а также вполне можете остаться без какого-либо возмещения имущественного ущерба и морального вреда.

Вы, вероятно, знаете, что уголовный закон, в зависимости от конкретной части статьи 264 УК РФ, предусматривает различные виды и размеры наказаний: ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы, а также возможность применения дополнительного наказания – лишения права управления транспортными средствами

Если при производстве по делу будет установлено, что виновник аварии находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, его могут привлечь к более строгой ответственности, чем трезвого.

Законодательством также предусмотрена возможность прекращения производства по уголовному делу о ДТП, одним из оснований для такого прекращения в ряде случаев может служить примирение сторон по ст. 264 УК РФ, рассчитывать на достижение которого Вы сможете благодаря своевременной помощи адвоката в Москве и Московской области.

Анализ судебной практики позволяет констатировать, что осужденные по делам о ДТП, повлекшем вред здоровью или смерть потерпевшего, как приговариваются к реальному лишению свободы с отбыванием в колонии, так и остаются на свободе.

До получения статуса адвоката в Москве, я работал в органах прокуратуры, где специализировался на проверке законности возбуждения и расследования уголовных дел о ДТП (по ст. 264 – 264.1 УК РФ), а также лично поддерживал государственное обвинение в судах по делам этой категории. Неоднократно поощрялся руководством за продолжительную и успешную прокурорскую службу, имею классный чин органов прокуратуры «юрист 1 класса» (соответствует воинскому и специальному званию «капитан»).

Мне не понаслышке известно о последствиях избрания обвиняемым неверной тактики защиты по уголовному делу о ДТП: это и признание невиновного лица виновным, и привлечение к ответственности при наличии оснований для прекращения дела, и назначение самого строгого наказания.

Не буду рассказывать Вам о «юристах по ДТП» – мошенниках, а также о зачастую невысоком качестве юридической помощи «бесплатных» адвокатов, эта информация есть в свободном доступе на просторах сети.

В настоящее время моя практика насчитывает 34 уголовных дела о нарушениях ПДД РФ лицом, управляющим автомобилем, повлекшем по неосторожности тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшего, среди которых в том числе дела с несколькими потерпевшими, с наличием у фигуранта состояния опьянения, и так далее. По всем перечисленным делам приняты решения, полностью устраивающие моих доверителей.

Ценность моих знаний и опыта состоит в том, что для Вас они являются гарантией достижения именно желаемого Вами результата по делу. Зная всю «кухню» следствия и судебного рассмотрения уголовных дел о ДТП изнутри, я дорожу своей репутацией, и никогда не даю своим доверителям заведомо невыполнимых обещаний – только реальный расклад, основанный на материалах уголовного дела.

Как практикующий адвокат по 264.1 также упомяну о том, что помимо уголовной ответственности за совершение ДТП, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью или смерть потерпевшего, в 2014 году в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ введена новая статья — 264.1 УК РФ, которая устанавливает ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ), а также имеющим судимость по ч. 2, ч. 4, либо ч. 6 ст. 264 УК РФ либо по ст. 264.1 УК РФ.

Защита при обвинении по ст. 264

Современная реальность такова, что у каждого второго гражданина в мире находится в собственности какое-либо транспортное средство (велосипед, машина, мотоцикл, квадроцикл и т.п). Причем более обеспеченные граждане, как правило, бывает имеют в собственности и не по одному транспортному средству.

В виду этого достаточно распространенным преступлением является нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Как правило, нарушение правил дорожного движения выражается в превышении скорости, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда железнодорожных переездов, перекрестков, управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Отдельно важно отметить условия, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства:

  1. В случае, если не соблюдены нормы эффективности тормозной системы транспортного средства.
  2. Присутствуют нарушения герметичности гидравлического тормозного привода транспортного средства.
  3. Суммарный люфт рулевого управления транспортным средством значительно превышает установленные значения.
  4. В транспортном средстве отсутствуют или находятся в неисправном состоянии предусмотренные конструкцией транспортного средства страховые тросы (цепи).

А также многое другое.

Cледует учитывать тот факт, что транспортное средство является не только средством передвижения, но и источником повышенной опасности. При этом характерными признаками транспортного средства как источника повышенной опасности являются следующие условия:

  1. Невозможность полного контроля со стороны человека.
  2. Наличие вредных свойств.
  3. Высокая вероятность причинения вреда.

Важно отметить, что в настоящее время можно наблюдать тенденцию к ужесточению правил дорожного движения. И достаточно часто нововведения законодательства активно не отслеживаются гражданами, что в первую очередь является причиной нарушения правил дорожного движения.

В соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации устанавливаются следующие меры уголовной ответственности:

  1. В случае нарушения лицом, управляющим транспортным средством правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью, устанавливается уголовная ответственность в виде ограничения свободы на срок до 3 лет, максимально
  2. лишением свободы на срок до 2 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет либо без такого лишения.
  3. За нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, устанавливается уголовная ответственность в виде принудительных работ на срок до 3 лет, либо лишением свободы на срок до 4 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет.
  4. За нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека наказывается лишением свободы на срок до 7 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет.
  5. За нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, устанавливается уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до 7 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет.

Вот лишь некоторые примеры, чего удавалось добиться по уголовным делам по обвинению в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств:

  • переквалификация преступления по ч.6 ст. 264 УК РФ в более легкое
  • переквалификация преступления по ч.5 ст. 264 УК РФ в более легкое
  • переквалификация преступления по ч.4 ст. 264 УК РФ в более легкое
  • переквалификация преступления по ч.3 ст. 264 УК РФ в более легкое
  • переквалификация преступления по ч.2 ст. 264 УК РФ в более легкое
  • оправдательный приговор по ч.1 ст. 264 УК РФ
  • оправдательный приговор по ч.2 ст. 264 УК РФ
  • оправдательный приговор по ч.3 ст. 264 УК РФ
  • оправдательный приговор по ч.4 ст. 264 УК РФ
  • освобождение из-под стражи в зале суда по ч.1 ст. 264 УК РФ
  • освобождение из-под стражи в зале суда по ч.2 ст. 264 УК РФ
  • освобождение из-под стражи в зале суда по ч.3 ст. 264 УК РФ

В нашу работу по комплексному ведению уголовного дела при обвинении в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств входит:

  • юридическая консультация адвоката по уголовным делам
  • правовое заключение адвоката
  • изучение материалов уголовного дела на предмет из процессуального соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства
  • проверка допустимости и законности вменяемых доказательств
  • сбор доказательной базы в пользу подзащитного
  • организация производства дополнительных экспертиз, опрос свидетелей
  • формирование юридически грамотной и обоснованной позиции по предъявленному обвинению
  • правовая оценка процессуальных действий органов предварительного следствия
  • обжалование действий органов предварительного следствия
  • составление и подача ходатайств и заявлений
  • представление интересов клиента в суде, на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу
Другие статьи:  Срочный трудовой договор на год пример

Адвокат по ДТП с тяжкими последствиями в Санкт-Петербурге (ст. 264)


Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) — событие, которое возникло при участии транспортного средства во время его движения. При этом может быть зафиксирован факт травмирования или гибели людей, причинения ущерба другому транспорту или сооружениям. По любым вопросам связанным с ДТП с тяжкими последствиями вам всегда помогут адвокаты «Общества по защите прав автомобилистов» в Санкт-Петербурге.

Последствия, которые наступили в результате ДТП, делят на административные правонарушения (согласно статье 12.24 КоАП) и преступления (по статье 264 УК РФ).

Административная ответственность предусмотрена при повреждении транспорта сторонних лиц, грузов, причинении вреда легкой и средней тяжести во время ДТП.

При нанесении тяжкого вреда здоровью, гибели одного или нескольких человек водитель привлекается к уголовной ответственности. Для защиты и смягчения меры наказания виновнику нужен адвокат по ст. 264 УК РФ.

Статья УК РФ 264: кто попадает под ответственность и что грозит виновнику ДТП с тяжкими последствиями

В статье УК РФ 264 прописаны виды наказаний в случае ДТП с тяжкими последствиями. Описываются случаи, когда трагические ситуации возникают по неосторожности водителя, который находился в трезвом состоянии или под воздействием опьяняющих веществ. Доказательством того, что он управлял авто в нетрезвом виде, служит акт медицинского освидетельствования.

Тяжесть причиненного вреда здоровью, при которой наступает ответственность по статье 264, определяется следующими критериями:

  • кома, угроза жизни пострадавшему;
  • возникновение расстройства психики;
  • полная или частичная утрата работоспособности;
  • утрата функций какого-либо органа;
  • прерывание беременности;
  • обезображенное в результате ДТП лицо, тело.

Меры уголовной ответственности по статье 264

Согласно статье 264, ДТП с тяжкими последствиями ведет к таким видам уголовной ответственности:

  1. Часть 1. Причинение тяжкого вреда здоровью третьих лиц грозит несколькими вариантами наказаний. Наиболее суровое — лишение на срок свободы до 2 лет.
  2. Часть 2. Когда установлено, что виновником серьезного ДТП стал нетрезвый водитель, ему грозит лишение свободы до 4 лет.
  3. Часть 3. За гибель человека в результате ДТП правосудие наказывает лишением свободы до 5 лет.
  4. Часть 4. Когда ДТП со смертельным исходом произошло по вине нетрезвого водителя, ему грозит 2-7 лет тюрьмы.
  5. Часть 5. Гибель двух или более лиц влечет наказание до 7 лет лишения свободы.
  6. Часть 6. Когда двое или более человек погибли по вине пьяного водителя, срок заключения составляет 4-9 лет.

Если родственникам пострадавшей стороны удастся доказать умышленность действий водителя, он может лишиться свободы на 10-15 лет. В каждом из описанных случаев необходим адвокат по статье 264 при ДТП.

Как избежать уголовной ответственности

Уголовный кодекс позволяет избежать ответственности в случае, если преступление относится к категории малой или средней тяжести. Когда виновного водителя обвиняют по статье 1, 2 или 3 закона 264, шанс не попасть в тюрьму есть при соблюдении ряда условий.

Согласно статье 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в связи с деятельным раскаянием. Суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

  • преступление совершено впервые;
  • степень вины оценивается не выше средней;
  • водитель не скрывается от правосудия, помогает следствию;
  • водитель возместил материальный ущерб и оплатил лечение пострадавшей стороне.

В статье 76 УК РФ предусмотрена возможность примирения виновной и пострадавшей сторон. Основанием к прекращению уголовного дела служит письменное соглашение сторон.

Важно, чтобы виновная сторона смогла загладить вину перед потерпевшими, возместить моральный и материальный ущерб. Преступление должно быть совершено впервые, относиться к категории не выше средней тяжести.

Профессиональная помощь адвокатов при ДТП со смертельным исходом

Уголовное дело по статье 264 — стресс для обвиняемой стороны. Следствие, прокуратура, судебные инстанции мало заинтересованы в глубоком рассмотрении ситуации и поиске фактов, способных оправдать водителя или смягчить приговор.

Только адвокат по ДТП c пострадавшими или жертвами ведет активную деятельность по защите и ищет оптимальный выход из непростой ситуации. Его помощь заключается в следующем:

  • поиск доказательств невиновности обвиняемого;
  • поиск свидетелей, которые могут дать показания в пользу подзащитного;
  • содействие в примирении пострадавшей и потерпевшей сторон;
  • исключение из дела доказательств, собранных следствием с нарушением УПК;
  • присутствие на очных ставках с целью предотвратить нарушение прав подзащитного;
  • профессиональные действия, направленные на смягчение, отмену меры пресечения.

Почему именно мы?

Не даем пустых обещаний

Более 10 лет на защите прав автомобилистов

Каждый случай по ДТП с тяжкими последствиями уникален и требует профессионального подхода к рассмотрению дела. Команда юристов нашей компании поможет составить полную и объективную картину происшедшего, а опытные адвокаты по ДТП обеспечат защиту в суде.

Прибегнуть к нашим услугам можно потерпевшей стороне в ситуации, когда необходима помощь в получении денежной компенсации или обжаловании несправедливого решения ГИБДД, судебной инстанции.

Своевременное обращение в нашу компанию в Санкт-Петербурге дает вам больше шансов на благоприятный исход дела (прекращение судебного производства, оправдание, условное осуждение). Звоните или отправляйте сообщение через сайт. Наши специалисты готовы проконсультировать и приступить к работе.

Образец ходатайства о переквалификации деяния по ст. 264 УК РФ

Образец ходатайства о переквалификации деяния по ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»). Нетрезвые водители, которые совершили ДТП с тяжкими последствиями и скрылись с места аварии, могут избежать более жесткой уголовной ответственности, которая предусмотрена для них за это преступление. Их нужно привлекать как трезвых, если их найдут и освидетельствуют после того, как они протрезвеют. Эти выводы можно сделать из постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.2018 № 17-П. В нем КС РФ признал неконституционным п. 2 ст. 264 УК. В своем ходатайстве адвокат указал, что квалификация действий его подзащитного осуществлена неверно. В частности, в деле не представлено допустимых доказательств, подтверждающих состояние опьянения водителя в момент совершения инкриминируемого преступления. В связи с этим адвокат попросил переквалифицировать действия его подзащитного с п. 2 ст. 264 УК РФ на п.1 ст. 264 УК РФ.

от адвоката ______________________________

в защиту (ордер в материалах уголовного дела)

«____» _________________________ 201 ___ г.

о переквалификации деяния

В Вашем производстве находится уголовное дело № _____, возбужденное «__»____ 201_ г. в отношении И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. «__»____ 201_ г. И. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Мной в установленном законом порядке с «___» _________ 20 ___ г. осуществляется защита И.

Полагаю, что квалификация действий моего подзащитного осуществлена неверно. Согласно материалам дела И., 01.01.2018 15 часов 54 минуты на 5 км дороги _______, управляя принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем Мерседес гос. номер_____, двигаясь по ________, грубо нарушил ст. ______ Правил дорожного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и наезд на потерпевшую А. ______.

Следствием данное деяние И. квалифицировано как совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека_______, то есть по ч.2 ст. 264 УК РФ. Между тем в деле не представлено допустимых доказательств, подтверждающих состояние состоянии опьянения И. в момент совершения инкриминируемого преступления.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, протоколу осмотра места происшествия от____ (лд.1. т.1), И. не был на месте совершения ДТП в момент, когда сотрудниками ДПС ГИБДД составлен протокол____.

Согласно протоколу допросов свидетелей Б. и В._______, они видели как И., после совершения наезда, вышел шатающимся из автомобиля и побежал в сторону города. Иных доказательств того, что И. находился в состоянии опьянения, в материалах дела не содержится.

По смыслу постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.2018 №17-П, факт побега водителя с места ДТП не равнозначен ни факту опьянения, ни добровольному отказу от медицинского свидетельствования. Никакие другие доказательства в деле, кроме медицинского заключения или протокола, в котором зафиксирован отказ от освидетельствования, установленные в примечании 2 к ст. 264, не могут указывать на нетрезвое состояние водителя.

Таким образом, обстоятельства указывают на то, что И. может быть предъявлено обвинение только по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 53, 119, 175 УПК РФ,

  1. Уголовное преследование в отношении И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
  2. Квалифицировать действия И. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.