Адвокат карен похиндян

Адвокат Похиндян Карен Азатович

Полезная информация? Поделиться:

Отзывы об адвокате

Автор: Вадим
Дата: 2014-10-09 23:18:11
Обращался к этому адвокату с вопросом по долевому участию в строительстве. Обращался к другим, ничего вразумительного они мне сказать не смогли. Похиндян К.А. дал четкую и ясную консультацию, в вопросе он ориентировался отлично. Знает многих застройщиков.

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Адвокат Похиндян Карен Азатович

Адвокат Похиндян Карен Азатович работает с делами, как физических, так и юридических лиц. Специалист с высшим образованием, начал свою деятельность в 2001 году.
Юрист с большим опытом в области юриспруденции готов оказать помощь, каждому, кому необходима квалифицированная поддержка.

Адвокат Похиндян Карен Азатович найдет выход в там, где это сделать уже практически невозможно. Годы практики и постоянное усовершенствование своих знаний и навыков дают ему возможность строить надежную и эффективную линию защиты для своего клиента.
Если вам необходима консультация – вы всегда можете обратиться к профессионалу, который предоставит подробную и доступную информацию по любому вопросу и укажет несколько вариантов решения проблемы.
Когда ваши проблемы в руках профессионала – вы добьетесь желаемого результата!

Адвокат карен похиндян

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл​ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
  • Помощь
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

Адвокаты. Судебная защита в городе Ростов-на-Дону

Россия , Ростов-на-Дону
ул. Красноармейская, 72, офис 204
тел.: + 7 903 435-58-53
График работы: Не указан

Зарегистрирован: 23.03.2015, просмотров: 2093

Адвокат Похиндян Карен Азатович предлагает широкий комплекс юридических услуг для граждан и организаций в г. Ростове-на-Дону и в Ростовской области.

Вы сотрудник данной организации и хотите получить доступ к редактированию данной страницы? Зарегистрируйтесь у нас в качестве консультанта, после чего отправьте по обратной связи информацию о вашем логине, а также название организации, администратором которого вы хотите стать. Для упрощения процесса проверки причастности зарегистрированного специалиста к организации желательно использовать корпоративный e-mail вашей компании.
Внимание! Приглашаем вас также принять участие в нашей юридической консультации.

Консультируя пользователей на нашем сайте вы участвуете в рейтинге специалистов, а также суммарный рейтинг специалиста(ов) повышает рейтинг вашей компании в нашем каталоге.

Адвокат Похиндян Карен Азатович в Ростове-на-Дону

Основные услуги: адвокат, консультация юриста, семейный адвокат, защита прав потребителей, жилищный юрист

Дополнительные услуги: ведение арбитражных дел, налоговый консультант, нотариусы по наследству, кредитный юрист, оформление и регистрация договоров, взыскание долгов и убытков, сопровождение сделок, трудовое право, земельное право и недвижимость, юридическое сопровождение бизнеса, восстановление документов

Адвокат карен похиндян

В результате на протяжении года все пятеро незаконно получали пенсии. Вычислила мошенников прокуратуры.

Василий Голубев: концерт Басты на «Ростов-Арене» состоится

Напомним, 4 сентября в ФК «Ростов» заявили, что из-за концерт Басты клуб может вернуться на «Олимп-2», поскольку газон может быть повреждён.

Ворующего песок на детской площадке мужчину осудили ростовчане

На бессовестного мужчину, ворующего песок у детишек, в сети пожаловалась ростовчанка.

На «Олимп» и обратно: концерт Басты едва не лишил «Ростов» новой арены

Напомним, «Ростов Арена» стал официально домашним стадионом футбольного клуба «Ростов» в апреле 2018 года.

В Таганроге из-за ремонта коллектора перекрыли несколько улиц

Несколько улиц пришлось перекрыть в Таганроге из-за ремонта коллектора. Об этом сообщили в пресс-службе администрации города.

ВЭБ предложил Вадиму Ванееву покинуть пост гендиректора «Евродона»

Внешэкономбанк направил основателю ГК«Евродон» Вадиму Ванееву письмо с просьбой покинуть пост генерального директора предприятия, об этом «Ъ» сообщил источник, знакомый с содержанием письма.

Виновных в гибели людей в сгоревшем отеле Torn House осудят в Ростове

Виновным по версии следствия стал директор строительной фирмы, ему вменяется «выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц».

В Ростове на одной из улиц запретят остановку транспортных средств

В Ростове на одной из улиц запретят остановку транспортных средств.

Новые сайты Ростовской области в Большом каталоге региональных сайтов

Интернет-магазин «ЭКО ВСЁ» — эко-товары и эко-услуги (Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, тел. +7(918)5085134)

ООО Грифон .Спецтехника в аренду в Ростовской Области (Россия, Ростовская область, Ростов-на-Дону)

На сегодняшний день аренда спецтехники является очень популярной услугой на строительном рынке и не только. Во время подъема, перемещения или монтажа оборудования на строительных платформах трудно обойтись без автокрана или вышки.

Очень часто бизнеспредставители не могут позволить себе покупку собственной дорогой спецтехники, и не всегда подобное приобретение является экономически правильным решением, поскольку в дальнейшем оно требует дополнительной оплаты техобслуживания, непременных ремонтов, содержания водительского состава и т.п. Читать дальше.

«DelaVizze» — интернет-магазин натуральной косметики и мыла ручной работы (Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул.Белорусская 15/2, Телефон: +7(950)8516323)

ООО «Югместрой» — основное направление, продажа трубной продукции, металлопроката, и пиломатериалов по оптовым и розничным ценам в г. Ростове- на- Дону и Ростовской области. (Россия, Ростовская область, Ростов-на-Дону)

ООО «Югместрой» — основное направление, продажа трубной продукции, металлопроката, и пиломатериалов по оптовым и розничным ценам в г. Ростове- на- Дону и Ростовской области.

В наличии на складе постоянно следующий ассортимент металлопроката:

  • Арматура А3 (Рифленная) размеры от 6мм до 25мм.
  • Круг, Арматура А1 (Гладкая, Катанка) размеры от 6,5мм до 25мм
  • Уголок равнополчный размеры от 25мм до 125мм
  • Труба профильная (прямоугольная и квадратная) размеры от 15х15 до 140х140
  • Швеллер стальной (У ,П) размеры от 6.5мм до 30мм
  • Балка (Двутавр) размеры от 10мм до 30мм
  • Лист стальной х/к от 1мм до 2мм
  • Лист стальной г/к от 1.5мм до 20мм
  • Лист ПВЛ 406
  • Труба круглая стальная от 15мм до 159м. Читать дальше.

Об установлении повышенных отчислений на общие нужды палаты для адвокатских кабинетов

В Совет Адвокатской палаты Ростовской области

Адвоката: Похиндян Карен Азатович

Уважаемые члены Совета Адвокатской палаты Ростовской области!

07 февраля 2015 года на очередной конференции членов Адвокатской палаты Ростовской области было принято решение о повышении ежемесячных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты. При этом согласно принятому решению, была произведена резкая дифференциация взносов в зависимости от осуществления адвокатом адвокатской деятельности в адвокатском кабинете либо в ином адвокатском образовании.

Представляется, что данная дифференциация не в полной мере согласуется с действующим Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Считаю необходимым обратить внимание на следующие нормы Федерального закона № 63-ФЗ:

1) ч. 2 ст. 3 — адвокатура действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов.

Полагаю, что проведенная дифференциация взносов не соответствует принципу
равноправия адвокатов.

2) п. 5 ч. 1 ст. 7 — Адвокат обязан: ежемесячно отчислять за счет получаемого вознаграждения средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации (далее — собрание (конференция) адвокатов), а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.

Прошу обратить внимание на то, что обязан ежемесячно отчислять средства адвокат, а не адвокатский кабинет, либо иное адвокатское образование.

3) ч. 1, 2 ст. 20 — 1. Формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация. 2. Адвокат вправе в соответствии с настоящим Федеральным законом самостоятельно избирать форму адвокатского образования и место осуществления адвокатской деятельности. Об избранных форме адвокатского образования и месте осуществления адвокатской деятельности адвокат обязан уведомить совет адвокатской палаты в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Полагаю, что более высокие ежемесячные отчисления на нужды Адвокатской палаты с адвокатов, осуществляющих деятельность в адвокатском кабинете, ограничивают право адвокатов на индивидуальное осуществление адвокатской деятельности в такой форме адвокатского образования как адвокатский кабинет.

4) ч. 7 ст. 25 — За счет получаемого вознаграждения адвокат осуществляет профессиональные расходы на: 1) общие нужды адвокатской палаты в размерах и порядке, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов.

Прошу обратить внимание, что адвокат осуществляет профессиональные расходы на общие нужды, а не адвокатское образование.

5) п. 4 ч. 2 ст. 30 — К компетенции собрания (конференции) адвокатов относятся: определение размера обязательных отчислений адвокатов на общие нужды адвокатской палаты.

Показательно, что конференция определяет отчисления адвокатов, а не адвокатских образований.

Таким образом, как мне видится, закон не предусматривает дифференциации взносов в зависимости от осуществления адвокатом адвокатской деятельности в адвокатском кабинете либо в ином адвокатском образовании, более того, такая дифференциация напрямую нарушает равноправие адвокатов и ограничивает свободу в избрании формы адвокатского образования. Закон также не предусматривает дифференциацию взносов в зависимости от количества адвокатов в адвокатском образовании.

Прошу Вас ознакомиться с доводами моего обращения и принять меры к восстановлению законности и справедливости, так как я в настоящее время в силу своих внутренних убеждений, этических соображений не считаю возможным оспаривать данное решение конференции адвокатов в судебном порядке.

Другие статьи:  Не успел заплатить за патент

24 марта 2015 года.

№ 735 от 06.04.2015 г.

на вх. № 503-п от 24.03.15 г.

Похиндяну Карену Азатовичу

Уважаемый Карен Азатович!

Вопрос о том, имеют ли право конференции адвокатских палат принимать решения об установлении повышенных отчислений на общие нужды палаты для адвокатских кабинетов и не нарушает ли это принципы равноправия адвокатов и ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», поставленный в Вашем обращении, уже давно получил свое разрешение в адвокатском сообществе, в том числе и путем обращения адвокатов адвокатских кабинетов в судебные инстанции.

Для информации направляем Вам обзор судебной практики по данному вопросу, подготовленный руководителем Департамента по контролю и мониторингу исполнения решений органов ФПА РФ А. Потаповой.

По поручению Совета АП РО, вице-президент Адвокатской палаты Ростовской области В.А. Быкадоров.

Зачем возводить баррикады?

Обзор судебной практики по разрешению споров между адвокатскими палатами и адвокатами, учредившими кабинеты

Пожалуй, ни одна форма адвокатского образования не вызывала столько споров и дискуссий, как практика адвоката в индивидуальном порядке. В настоящее время становится очевидно, что адвокатский кабинет стал весьма распространенной организационно-правовой формой адвокатской деятельности. Однако не всегда руководству адвокатских палат и представителям адвокатских кабинетов удается найти общий язык. Иногда разногласия в подходе к определенной ситуации удается разрешить только в судебном порядке.

Конференция вправе определять размер отчислений

Основной вопрос, который неоднократно приводил к судебным спорам, касается размера отчислений на нужды адвокатской палаты. Конференции некоторых адвокатских палат принимали решения об установлении повышенных отчислений в отношении адвокатов, учредивших кабинеты. Подобные решения были приняты в таких регионах, как Тамбовская область, Чувашская республика, Республика Башкортостан, Владимирская область. Адвокаты, осуществляющие свою деятельность в адвокатских кабинетах, обжаловали эти решения в суд. Они сочли, что подобные решения противоречат Конституции РФ и Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», нарушая как конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина, так и принцип равноправия при осуществлении профессиональной адвокатской деятельности. По их мнению, подобными решениями нарушается гарантированное государством равенство независимо от имущественного, должностного положения, убеждения, принадлежности к общественным объединениям.

Все судебные решения, которые были вынесены по данным искам, оказались не в пользу истцов (см., например: кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 ноября 2008 г. по делу № 33-2416; определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17 августа 2010 г. по делу № 33-2607/2010; определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 июля 2010 г. по делу № 33-2477/10; кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2010 г. по делу № 33-14800/2010).

Суды не согласились с предлагаемой истцами трактовкой равенства как равного размера отчислений. Формальное равенство — возможность иметь гражданские права и нести обязанности — не означает, что конкретный объем этих прав и обязанностей у различных субъектов должен быть одинаков. Равенство в обязанности уплачивать отчисления не означает, что размер отчислений должен быть равным. Адвокатская палата при установлении размера отчислений вправе учитывать различные факторы, в том числе увеличение дополнительных расходов на адвокатские кабинеты, связанные с выполнением палатой обязанностей по их обеспечению, участие групп адвокатов в реализации функций палаты, возрастные и прочие критерии.

При принятии решений суды также исходили из того, что согласно п. 4 ч. 2 ст. 30 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» определение размера обязательных отчислений отнесено к исключительной компетенции конференции адвокатской палаты. При этом закон не ограничивает адвокатскую палату в определении размера, порядка уплаты взносов, а также установлении дифференцированного размера отчислений.

Подобная точка зрения была высказана и Конституционным Судом РФ. В 2009 г. гражданин И.М. Хайрутдинов просил признать неконституционной норму Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно которой адвокат обязан ежемесячно отчислять за счет получаемого вознаграждения средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта РФ, а также норму, которая относит к компетенции собрания (конференции) адвокатов адвокатской палаты субъекта РФ определение размера указанных обязательных отчислений.

Определением от 5 февраля 2009 г. № 277-O-O Конституционный Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав при этом, что «закрепленное оспариваемыми в жалобе законоположениями право адвокатской палаты устанавливать для ее членов обязательные отчисления на общие нужды адвокатской палаты в определенных размерах и в соответствии с целями адвокатской деятельности — при условии их разумности, соразмерности и недопустимости использования для ограничения доступа к профессиональной деятельности — не противоречит Конституции Российской Федерации».

Таким образом, адвокатская палата в лице ее компетентного органа — конференции вправе установить любой необходимый для осуществления ее деятельности режим отчислений. При этом ни в одной адвокатской палате повышенные отчисления не мотивируются лишь избранием адвокатского кабинета как формы адвокатского образования. Эти повышенные отчисления компенсируют дополнительные затраты, которые идут на поддержание связи с адвокатами, осуществляющими деятельность в адвокатских кабинетах, на вызовы их в адвокатскую палату в связи с поступающими жалобами, на информационное обеспечение и т.д.

Конференция вправе принимать стандарты

Еще один вопрос, который стал камнем преткновения между адвокатскими палатами и представителями адвокатских кабинетов, — принятие в некоторых адвокатских палатах Профессионального стандарта «Требования к размещению адвокатских образований». В Ульяновской области адвокаты, осуществляющие свою деятельность в адвокатских кабинетах, обратились с иском в суд о признании недействительным решения Конференции Адвокатской палаты, на которой был принят Стандарт. По их мнению, при утверждении Стандарта Конференция членов АПУО вышла за пределы своих полномочий, предусмотренных Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в части требований, предъявляемых к созданию и деятельности адвокатского кабинета. В своей жалобе они указали, что адвокатская палата должна действовать в интересах защиты прав адвокатов, а не создавать им дополнительные препятствия, дополняя Закон более жесткими условиями к организации деятельности адвокатских кабинетов. Истцы сослались также на неправомерность установления дополнительных оснований для привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности.

Однако в этом вопросе суд также встал на сторону Адвокатской палаты, признав несостоятельными доводы жалобы о том, что, принимая решение об утверждении Стандарта, Конференция вышла за пределы своих полномочий. Суд указал, что компетенция конференции не ограничена перечнем, установленным ст. 30 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Исходя из смысла подп. 12 п. 2 ст. 30 данного Закона, Конференция вправе принимать решения, не только прямо указанные в данном акте, но и вытекающие из функций конференции как высшего органа адвокатской палаты субъекта РФ. Изучив установленные Стандартом предписания, суд счел их полностью обоснованными, поскольку они направлены на обеспечение требований, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре. В ответ на довод истцов о неправомерности установления дополнительных оснований для привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности суд разъяснил, что в соответствии с п. 9 ст. 29 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» решения органов адвокатской палаты, принятые в пределах их компетенции, обязательны для всех ее членов (кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31 мая 2011 г. по делу № 2-1663/11; подробнее см.: Ульяновский стандарт//«АГ». 2011. № 16).

Полные тексты судебных решений по рассмотренным вопросам размещены на сайте fparf.ru в рубрике «Судебные решения».

Анастасия Потапова, руководитель Департамента по контролю и мониторингу исполнения решений органов ФПА РФ.

Юристы и адвокаты в г. Ростов-на-Дону

Фильтр по юристам

Я являюсь независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Партнёр международной компании «Найдём адвоката». Моя деятельность основывается на принципах законности, доступности.

Адвокат по гражданским, арбитражным и административным делам в городе Ростове-на-Дону. Гонорар зависит от результата. Большой процент выигранных дел и положительных.

Оказываю юридическую помощь по вопросам защиты прав потребителей, семейные споры, арбитражные споры, банковское право, взыскание задолженности и т.д.

Готов оказать консультацию по различным вопросам.

В рубрике «Адвокат по гражданским делам» Ростова-на-Дону мы постарались собрать все юридические фирмы, оказывающие услуги адвоката по гражданским делам и жилищным вопросам г Ростова-на-Дону.

Организации г Ростова-на-Дону в разделе «Адвокат по гражданским делам»

ООО «Южно-Федеральная Правовая Компания «

«Южно-Федеральная Правовая Компания»
Все виды юридической помощи.
Запись на консультации в телефоном режиме и по факту прихода.
Бесплатные консультации.Подробнее

ЮК «Ростов Право» — ЗАКОННОСТЬ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ПОРЯДОЧНОСТЬ!

ЮК «Ростов Право» предлагает Вам полный спектр юридических услуг.
Квалификация и опыт работы наших юристов поможет Вам решить проблемы юридического характера любой сложности.Подробнее

Пятов Евгений Юрьевич

В настоящее время адвокат Пятов Евгений Юрьевич занимается юридической практикой по уголовным и гражданским делам, является председателем президиума Ростовской областной Коллегии адвокатов “Южный Региональный Правозащитный Центр”.

Адвокат Пинчук В.Ю.

Адвокат Пинчук В.Ю. в Ростове-на-Дону оказывает помощь гражданам в решении различных правовых споров, предлагая услуги адвоката в Ростове-на-Дону по вопросам уголовного, гражданского, и административного законодательства.

Адвокат Деркач Алексей Геннадьевич

В рамках заключенного соглашения, адвокат работает как по уголовным, так и по гражданским делам, включая семейные, жилищные, наследственные, трудовые и другие вопросы, представляет интересы организаций в арбитражных судах, помогает при производстве по административным делам, предоставляет услуги сопровождения и участвует в исполнительном производстве.

Адвокат Похиндян Карен Азатович

Адвокат Похиндян Карен Азатович предлагает широкий комплекс юридических услуг для граждан и организаций: Гражданские дела, Семейные дела, ДТП, Уголовные дела, Арбитражные дела, Административные дела, Земельные споры.

Регистрация фирмы в разделе «Адвокат по гражданским делам»

В бизнес справочнике Многонадо.net представлены все компании, оказывающие адвокатские услуги по гражданским делам. Если вы как представитель одной из юридических компаний, в городе Ростове-на-Дону или области, не нашли здесь информации о вашем предприятии, то зарегистрируйтесь здесь и мы разместим ваш мини-блок.

Юридические фирмы

Проблема выбор адвоката или же юридической фирмы актуальна для большинства людей. Дело в том, что количество юридических компаний, которые присутствуют на рынке, очень велико. Но, если вы хотите получить качественные юридические услуги, то нужно обращать внимание именно на опыт юристов, а не на какие-то внешние признаки. Суть в том, что именно квалификация, опыт и знания юриста могут вам помочь в зале суда в любой ситуации. Остальные факторы останутся за дверями суда. Именно поэтому принимать поспешные решения довольно рискованно. Кстати, многие люди выбирают Лигу Справедливости, как лучшую юридическую фирму, юристы которой смогли помочь не одному человеку даже в самых сложных ситуациях. Но, следует сказать, что, несмотря на то, что делать выбор нужно осознанно, затягивать с выбором фирму не стоит, так как можно потерять время.

Другие статьи:  Образец приказа о проведении открытого конкурса по 44-фз

Также не стоит пытаться решать ваши вопросы самостоятельно, так как это может привести к печальным последствиям. А если вы потом попытаетесь обратиться к адвокатам, то они могут отказаться вам помогать в силу того, что осталось мало времени, чтобы просто разобраться в деле. Если вы сразу обратитесь в ООО Лигу Справедливости, то сможете выиграть массу времени и хорошо подготовиться к судебному заседанию. Более того, именно в это фирме работают одни из лучших юристов. Их отличительной особенностью является то, что они имеют не только огромный теоретический опыт за плечами, но и уже имеют большой практический опыт решения судебных задач в различных областях права. В ООО Лиге Справедливости есть даже специалисты по международным правоотношениям, которые имеют за плечами огромный практический опыт.

Работать с этой компанией действительно удобно и очень выгодно для клиента. Во-первых, компания подстраивает под клиента в вопросе времени. К тому же, первоначальная консультация будет стоить всего 500 рублей. Но он будет полной и даст ответы на вопросы, которые у вас будут. Вы можете даже заказать ее по телефону.

Специалисты Лиги Справедливости уже показали себя и имеют отличную репутацию на рынке. Если вы обратитесь именно сюда, то можете быть уверены, что ваши интересы в суде будут максимально соблюдены.

Отзывы о других компаниях:

.Дело было в «Ростовской правовой компании». Я, Усенко Павел Петрович, Ветеран Военной службы пенсионер обратился лично к Вам, Олег Васильевич Михайлов. Скажем так, консультация могла бы ещё стоить 1500. А вот с 5000 рублей за составление претензии в ДИЗО тут вышла промашка. В ДИЗО немало посмеялись над этой безграмотной бумажкой и мотивированно ОТКАЗАЛИ. В ответе указано:… отсутствие сообщения заявителя с перечнем зданий на участки и документа, удостоверяющего личность заявителя(!), а так же в связи с тем, что заявление оформлено НЕНАДЛЕЖАЩИМ образом ( отсутствует подпись заявителя). То есть да, претензия была составлена, но безграмотно и некачественно, что и привело к отказу ДЕЗО. Предлагаю вернуть мне сумму 5000 рублей. Жду решения. 9045004152.

Довольна услугами,приемлемые цены на услуги,оперативно работает команда . Рекомендую

Мне требовалась юридическая помощь. Я обращался во многие фирмы, но по той или иной причине мне отказывали, да и цены на услуги разных фирм меня не устраивали. Поскольку официально я нигде на работал.Я обратился к адвокату Куценко Тамаре Александровне(Адвокаткий кабинет Куценко Т.А. АП РО — нашел по отзывам в интернете). Мы договорились о встрече и я рассказал суть моей проблемы. Через несколько дней мы пришли в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории РФ.
Адвокат КуценкоТ.А. присутствовала в судебном заседании и просила удовлетворить заявленные требования.
Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что мои требования об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации подлежат удовлетворению.
Благодарю за помощь адвоката Куценко Т.А.
Рекомендую.

У меня своё фермерское хозяйство и как любой предприниматель мне время от времени приходится сталкиваться с бумажной волокитой и как-то раз мне в голову пришла идея найти компанию, которая помогла бы грамотно помогла мне справляться с этой задачей и такой компанией стала Лига справедливости. Отзывы об это организации в большинстве источников положительные. А на деле так оно и получилось. Юристы знают своё дело лучше кого либо.

Я неоднократно обращалась к специалистам компании Возражение за юридическими консультациями и поддержкой, всегда получала квалифицированную помощь.

В период с 2011г. до даты его освобождения от исполнения обязанностей арбитражного управляющего Тимошенко Федором Николаевичем осуществлялись полномочия временного, внешнего, конкурсного управляющего ЗАО «Мир» (ИНН 6120000596), ЗАО «Россошь»(ИНН 6120000483), СПК «Новодмитриевский»(ИНН 6120004061) и СПК «Грековский»(ИНН 6120004960), находящихся на территории Милютинского района Ростовской области.
Тимошенко Федором Николаевичем руководство деятельностью данных предприятий осуществлялось добросовестно. За данный период времени арбитражным управляющим Тимошенко Федором Николаевичем надлежащим образом обеспечивалось исполнение обязательств предприятий по оплате налоговых платежей в бюджет, сохранялись рабочие места, заработная плата работникам выплачивалась в установленные сроки, текущая хозяйственная деятельность предприятий осуществлялась в бесперебойном режиме, задолженности у предприятий по выплате арендной платы в период осуществления руководства Тимошенко Федора Николаевича. деятельностью
указанных юридических лиц не имелось.
Арбитражным управляющим Тимошенко Федором Николаевичем нарушений обязательств по выплате паевых собственникам земельных участков допущено не было, указанные выплаты осуществлялись в установленном порядке.
Администрация Милютинского района Ростовской области претензий к деятельности Тимошенко Федора Николаевича, осуществляемой им в рамках исполнения обязанностей арбитражного управляющего вышеуказанных предприятий не имеет, указанная деятельность арбитражного управляющего Тимошенко Федора Николаевича. характеризуется как надлежащая и обеспечивающая функционирование данных юридических лиц в качестве производителей сельскохозяйственной продукции.

Встречался с девушкой, ну так, время от времени. С другими то же были отношения. Жениться ни на ком не собирался. Все было в далеком 2008 году, и вдруг сейчас она начала мне названивать и говорить, что родила от меня и это мой ребенок и деньги начала требовать. С такими делами каждый день ни кто не сталкивается, вот и я был в растерянности. Начал читать информацию в интернете, случайно зашел на какой-то сайт, там можно было разместить свой вопрос, что я и сделал. Утром мне позвонили, что-то спросили и сказали, что смогут мне помочь. Я не теряя времени тут же приехал к ним в офис. Юрист сказал после довольно долгой консультации, что юристы «Лигас» смогут мне помочь, и вопрос будет решен в мою пользу. Я согласился не раздумывая. Моим представителем был Голунов Алексей Леонидович. На суде он вел себя уверенно и не пасовал перед большим количеством людей. Моя бывшая привела на суд толпу каких-то людей, которые перекрикивая друг друга орали, что это он, это он, он похож ! А Алексей Леонидович им говорит, что многие люди на кого-то похожи, но это не означает, что это они. Хорошо, что судебный процесс был не долгим, очень нервно все проходило. Получается, что иск был подан 06.11.2015, было три заседания всего, и 22.01.2016 года суд этой гражданке отказал ! Так что не стал я «новоявленным отцом» , и рад этому . Юристы «Лигас» видно, что опытные и в суде мне лично очень понравилось, как все проходило. Да , сразу замечу, что экспертизы на установление отцовства не было. Самые лучшие юристы Ростова-на-Дону — это «Лигас»! Дело мое было в Мартыновском районном суде Ростовской области, Дело № 2-17/2016 (2-922/2015;)-М-893/2015.

Были проблемы при покупке машины, дилеры хотели устранить заводской дефект за мой счет. Обратился в Лигу справедливости за советом, где мне подсказали обратиться к независимому эксперту. Теперь жду суда с дилером.

В понедельник вечером поехал встречать знакомую с работы. Был июль месяц и жара стояла у нас как обычно за 30 градусов. Рядом ранок, походил , погулял, решил выпить пивка. Встретил друга, который согласился подвезти меня домой. Знакомую забрал, начали трогаться и въехали в соседнюю машину. Там была женщина-водитель, которая о евро-протоколе и слышать не хотела. Вызвала ГАИ. Ну а те по приезду решили покуражиться, почувствовав от меня запах алкоголя, так как машина оформлена на меня и документы им я представил. Про то , что за рулем был другой человек и слышать не хотели. Короче оформили мне отказ от мед.освидетельствования и дело с концом. Пришла повестка в суд, на месте объяснить не получилось, а что теперь говорить, я не знал. Оставил вопрос в интернете. Позвонили и пообщавшись по телефону предложили приехать. Приехав к ним в офис и пообщавшись с юристом решил заключить договор с ними на представление моих интересов. Мне была понятна позиция по делу, что возьмут за основу моей защиты и много разных факторов, о которых ранее я да же подумать и не мог и не знал, что они имеют вообще какое-то значение. Понятые в протоколе указанные вообще, как оказалось ни чего не видели, просто подписали, а один да же от встречи отказался. Когда начался судебный процесс, то пришел административный материал, в котором сотрудники в красках описывали, как я , находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП, а по приезду сотрудников ГАИ отказался проходить медицинское освидетельствование. И понятые типо видели все и подписали. Попросили суд допросить этих самых потерпевших дополнительно, один явился и сказал, что просто подписал документы, и сам лично не присутствовал, ни чего пояснить не может. Оставшиеся повестки либо не получали, либо получали , но проигнорировали. На суде естественно были мои свидетели, которые рассказали как было на самом деле. Результат не заставил себя долго ждать: у суда возникли неустранимые сомнения в моей виновности. так как мои доводы о том, что я не управлял автомобилем и в связи с этим не являюсь субъектом правонарушения не опровергнуты в судебном заседании. Итак суд постановил — производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 22 сентября 2015 года вынесено постановление судебным участком №4 Новочеркасского судебного района Ростовской области. Дело № 5-4-286/2015.Так что за права бороться можно и нужно ! Спасибо !

ООО Лига справедливости / ЛигаС

Лига Справедливости является одной из наиболее известных компаний на рынке юридических услуг. Данная компания известна своими профессионалами, которые реально могут помочь даже в самых сложных юридических ситуациях и помогут вам выйти из них победителем. Следует сказать, что подход юристов этой компании правильный, так как на судебном заседании только опыт, практика, квалификация и нервы будут играть первостепенную роль. Следует сказать, что все остальные качества и «преимущества» компаний останутся за дверями суда. Именно поэтому Лига Справедливости является одной из лучших компаний на рынке предоставления юридических услуг, которая полностью оправдывает доверие клиентов.

Мы не советуем вам заниматься решением вопросов такого характера самим. Во-первых, здесь нужны серьезные юридические знания и знания законодательства в различных сферах. Во-вторых, квалифицированный юрист может четко оценить ситуацию и понимать, как именно нужно решать в случай. Также, опытный юрист понимает всю цену ошибки и никогда не сделает того, что может нанести его клиенту ущерб или какой-то вред. Следует сказать, что если вы сразу обратитесь в Лигу Справедливости, то сможете сэкономить большое количество времени, так как это даст возможность, как можно глубже понять суть проблемы. В компании есть даже специалисты по редким юридическим специальностям, которые имеют реальный опыт и могут решать даже наиболее удивительные дела.

Другие статьи:  Доверенность в гуион

Лига Справедливости — отличная юридическая компания, которая претендует на звание лучшей. Дело в том, что в работу она закладывает принципы, по которым интересы клиента будут выше материальной выгоды. Как пример этого, можно назвать то, что работа будет производиться только в удобное для клиента время. Еще одним показателем этого будет то, что первоначальная консультация вам обойдется всего в 500 рублей. При этом, вы даже можете не покидать пределов квартиры и просто позвонить по телефону, чтобы получить консультацию. Правда, перед этим нужно заполнять заявку и описать вашу проблему.

Эта компания действительно является одной из лучших юридических компаний на рынке. Ее сотрудники привыкли к различным трудностям, из которых они всегда выходили победителями. Это дает возможность говорить, что здесь ваши интересы будут защищены максимально.

Адвокатский кабинет Ефремова Геннадия Генадьевича, АК «Защита-Филёв», Компания Бизнес Эксперт, Компания «Законы для людей», ООО «Лигас», Юридическая компания «АГСЭ», Юридическая фирма «Твое Право», Юрист Виктория Мухина, Адвокат Похиндян Карен Азатович, Адвокат Максимова Оксана Николаевна, Юридический департамент «Импера», ООО «Максимус», ООО «Центр-Юридическая Защита», Русский Кодекс, ООО «Центр Правовой Защиты», ООО Консолидация права или Дипломат Плюс

Работал с юристом из Лиги. Вопрос касался оформления ЧП. Доволен и профессионализмом и ценовой политикой этой конторы.

ООО Лигас считается одной из лучших юридических компаний, а ее юристы уже давно зарекомендовали себя в качестве серьезных профессионалов.

Всем здравствуйте. Обратилась в контору из-за конфликта с работодателем. Предоставила все документы. Дело несложное. Обещали 100% выигрыш. Трудовое законодательство было явно нарушено, понятно и неспециалисту. На встрече со мной работал один юрист, вести дело перепоручил другому. Суд проиграли. И дело даже не в том, что в результате суд проиграли. И не в том, что 7 месяцев тянется. Дело в отношении сотрудников фирмы к своим клиентам. Мне «мой» юрист ни разу сам не позвонил, я ему дозвониться могла с большим трудом. Имея пропущенные звонки от меня мне не перезванивали. Просто молчание в ответ. Просила предоставить мне информацию и документы перед тем, как они были поданы в трудовую инспекцию, в суд, чтобы я могла с ними ознакомиться и согласовать их. В результате мне не было предоставлено ничего из документов, поданных в трудовую инспекцию. Исковое заявление в суд мне было предоставлено уже после того, как в суде назначено было слушание. То есть я вообще никак не могла влиять на ход дела. Высказав претензию об этом, мне юрист ответил «а что Вы хотели? у меня клиенты, суды, мне некогда!». Простите, а я кто? я разве не клиент? или я обратилась к вам бесплатно? или мои деньги не считаются деньгами? В общем, впечатление сложилось отрицательное. Хамское отношение сотрудников. Никакой обратной связи. Непрофессионализм.

ОБРАТИЛАСЬ К ЮРИСТАМ ЗА ПОМОЩЬЮ ПРИВАТИЗАЦИЯ .И ВОТ НЕ МОГУ ДОЗВОНИТЬСЯ ДО ЮРИСТОВ. ПРОПАЛИ !

а у меня сложилась по другому .вот как месяц не могу дозвониться .дело которое ведут специалисты . ПРОПАЛИ .

Взял автокредит, вроде платил исправно, но потом пересчитал и понял, что при получении денег с меня сразу удержали не малую сумму за страховку, а проценты я платил за нее, как за полученную. Решил разобраться сам и пересчитав остаток, направил претензию в банк, так как я считал ее обоснованной. Банк в свою очередь отреагировал негативно и подал на мня в суд, так как образовалась задолженность. Далее обеспечительной мерой стал мой автомобиль, о чем меня ни кто не уведомлял, а затем и вовсе его изъяли, не поставив меня в известность. Беспредел судебных приставов город Шахт был просто непостижим. 21.10.2015 пристав-исполнитель Выдря Анастасия Сергеевна, передала мою машину себе под обеспечительные меры !Наверное моя машина кому-то очень приглянулась из тамошних работников. При этом срок для добровольного исполнения мне представлен не был, решения я не получал, все было заочно и без меня. Однако, когда пришли описывать и изымать мою машину, то да же представитель ООО «Русфинанс Банк» пришел с ними ! Во как ! Так же прошу обратить внимание, что сумма , взысканная судом — 197000, а машина стоила 800 000 ! То есть машину стоимостью 800 000, хотели быстренько реализовать за 200 000, грубо говоря. Вот так наши приставы работают ! Понял тут я, что сам с собой особо каши не сваришь, нервы просто на пределе, нужна была срочно помощь знающего человека. Бросился по знакомым и друзьям, посоветовали «ЛигаС». Поехал к ним на следующий день. Они обещали помочь, и ведь не подвели ! Решением от 23.12.2015 года Шахтинского городского суда Ростовской области , действия пристава-исполнителя Выдря Анастасии Сергеевны были признаны незаконными, отмени акт описи и ареста имущества, а мою машину вернули МНЕ ! Дело № 2а-6351/15. Но это еще не все ! Нашу жалобу на бездействие приставов относительно незаконности их действия так же была расмотрена ! 23.12.2015 года Шахтинским городским судом Ростовской области. Признали незаконным бездействие судебного пристава-испонителя Выдря А.С., а так же старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Кремневой Н.Н. Дело № 2а-6347/15. Вот такими и должны быть юристы ! Честь и хвала Вам , Вы самые лучшие юристы !

8 августа этого года ко мне домой вечером приехали Гаишники, обвинили меня в том, что я якобы покинул место ДТП. При понятых составили протоком, обвиняя меня в том, что я сбил велосипедиста и скрылся, а меня пыталась догнать какая-то машина, а я не остановился. Я слышал все это в первый раз, и ни кого не сбивал, и ни кто меня не пытался догнать, короче протокол отказался я подписывать. Тут же вечером начал поиски юриста, почитал отзывы на форумах по таким административным делам, что-то все выглядело печально. Писали все, что судья и слушать не станет мой лепет, а вынесет решение по протоколу и делу конец ! Решил обратиться к юристам, по совету знакомых обратился в «Лигу справедливости». Шел к ним уже целенаправленно за помощью. Представлял мои интересы Голунов Алексей Леонидович, честно скажу — на суд я лично не ходил. Оказалось, что велосипедист был пьян, и при более тщательном допросе на суде вообще сказал, что его ни кто не сбивал, а ему под колесо что-то попало, и он потеряв равновесие упал, вот и все. А я в этот момент проезжал мимо, но его не задевал. Когда он упал, то подбежали две девушки, которые видимо ДПС и вызвали, а он сам не имеет претензий. Все было запутанно и не понятно, за чем составляли протокол ?! Закончилось все тем, что 06.11.2015 года Мировым судьей судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области А.Н. Шевченко было вынесено постановление прекратить производство по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Дело № 5-1-442/2015. Благодарен за мое представительство !

В отличие от других компаний консультация у них платная, но комплексная. Не разговор по душам. Получила нормальные внятные ответы на свои вопросы, сказали варианты, о которых я не догадывалась. В общем не жалко было заплатить 1500. У кого нет денег на адвоката в суде, или сами решили бороться за свой интерес, то в этой компании можно получить грамотные и развернутые советы. И между прочим после консультации звонила пару раз, и получила дополнительные краткие ответы. Так что рекомендую !

спасибо большое они очень мне помогли.

В конце 2014 года, я заключил договор с «Лигой справедливости». Ситуация у нас была отчаянная . Мы жили в другом городе, и вот на старость лет решили переехать к дочери с зятем. Продали свою квартиру и доверили покупку жилья дочери зятем, пока сам продолжали сборы. Во время всего этого — наша дочька умерла, а зять нам отказался что-либо покупать. Мою жену постиг удар и она не могла больше передвигаться. Итак два старика оказались на улице , без денег в чужом городе. У нас были еще сбережения, и мы сняли квартиру. Начали поиски помощи для защиты наших прав. Обратились в «Лигу справедливости», доверие и понимание возникло незамедлительно. Однако в процессе было все больше волнений. Я активный пользователь интернета, не смотря на свой возраст. Таким образом я вышел на отзывы о «Лиге справедливости». Все было довольно благоприятно, но нашел отзыв некой Татьяны Саркисян, которая в одиночестве призывала объединяться против «Лиги справедливости», писала, что их десятки и много чего еще. Я позвонил по указанному номеру, выслушал много негатива, при этом эта самая Саркисян спросила всю мою ситуацию и наследующий день, она от моего имени и без моего разрешения начала писать отзывы, что меня , Филиппова Бориса Григорьевича «Лига справедливости» обманула, кинула на деньги и призывала от моего имени вернуть их. Я был шокирован. Отзывы этой самой Саркисян Татьяны до сего дня висят где-то на данном сайте. Так вот, я продолжил работу с данной компанией и не ошибся: первый иск мы проиграли, я конечно был расстроен, но юристы предложили путь по незаконному обогащению. И вот сегодня, спустя почти год МЫ ВЫИГРАЛИ . Мало того, что выиграли, так еще в начале судебного заседания юристы «Лиги справедливости» наложили арест на счет нашего зятя, где была требуемая нам по иску сумма. Итак: решением Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 27.10.2015 года, судьей Черняковой Ксаной Николаевной , было вынесено решение — истребовать с нашего бывшего , бессовестного зятя 1 600 000 , как не законное обогащение. Дело № 2-5501/2015, М -5075/2015 г. Так что не верьте всяким не нормальным женщинам в интернете и не вздумайте им звонить, используют Ваши данные, как моими бравировала Татьяна Саркисян в своих интересах, хотя я просто позвонил и поговорил с ней, ни о какой помощи не просил с ее стороны и на «Лигу справедливости» не жаловался. Доверяйте только фактам , «Лига справедливости» — лучшая компания в настоящее время по выигрышным делам в Ростове-на-Дону и Ростовской области .