Адвокат антоновских

Адвокат Антоновский Александр Юльясович

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Антоновский А. Ю. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург)

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Антоновский Александр Юльясович

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Антоновский Александр Юльясович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Антоновский Александр Юльясович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Антоновский Александр Юльясович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Адвокат антоновских

В Сыктывкарском городском суде сегодня продолжаются прения по делу бывшего градоначальника Романа Зенищева и второго фигуранта дела Игоря Осадчего. Сегодня к прениям приступил адвокат Осадчего Сергей Харченко.

Фото Николая Антоновского

Присутствовавший на заседании представитель администрации Сыктывкара заявил, что доводы обоснованы и доказательства достаточны, напомнив, про эпизод поездки в Испанию.

— Туристический характер (поездки) подтверждается показаниями свидетелей, которые отмечают, что обучения в Москве не проходили. По мнению администрации, Зенищеву правильно квалифицированы деяния и причиненный ущерб, — заявил представитель мэрии.

— По мнению стороны обвинения, в результате умышленных и совместных действий Зенищевым и Осадчим были безвозмездно взяты средства в размере 10 миллионов рублей (10 млн рублей взятки Зенищеву по эпизоду с котельной — БНК), которые в последующем были переданы моим подзащитным (Игорем Осадчим) Роману Зенищеву. Доказано ли место, где было совершено преступление, доказано ли преступление и каким пунктом, какой частью оно предусмотрено? Преступлением признается общественно опасное деяние, которое запрещено и предусмотрено Уголовным кодексом. И там же указано, что преступлением не является бездействие. Любое судопроизводство основывается на тех доказательствах, на которые опирается сторона обвинения. Суд должен оценить допустимость доказательств, и, если суд признает недопустимость доказательств, должен оправдать, — начал речь Харченко.

Адвокат подсудимого напомнил, что сторона обвинения ссылается на показания 20 свидетелей, которые говорят якобы о совершенном преступлении. При этом он отмечает, что в финансовых преступлениях доказательством являются финансовые документы, экспертизы, которые могут свидетельствовать о том, что произошло хищение средств. Ни во время расследования, ни в ходе судебных слушаний такие доказательства приведены не были.

— Способа хищения в якобы разности мощности котельных нет. В ходе проверки установлено, что проектирование и установку модульной котельной мощностью 12 Мвт в Нижнем Чове осуществлял завод-изготовитель и именно той мощностью, которая была заявлена. Сторона обвинения говорит, что перечисленные средства на строительство котельной были впоследствии обналичены и переданы моему подзащитному с 15 по 17 ноября 2007 года. Но в тех же материалах Арбитражного суда есть полное указание денежных средств: 30 октября на расчетный счет «Тепловая компания» были переведены 20 миллионов рублей. В последующие месяцы были еще зачисления, — указал адвокат Осадчего.

Заместитель Осадчего Андрей Петюшев в своих показаниях говорил, что эти средства он использовал для своих брокерских дел. По мнению адвоката, сторона обвинения указывает, что были похищены государственные средства, но нигде это не указано. Основная работа «Тепловой компании» — поставлять тепло, поэтому вполне обычное дело, что на счету компании были средства — средства компании. Если бы на счету было пусто, тогда еще можно было что-то говорить, считает Харченко.

Как происходило обналичивание, до сих пор неизвестно, некоего Дениса Береснева, который занимался «отмыванием» «откатных» денег, так никто и не нашел. По мнению Харченко, если бы здесь был Береснев, тогда было бы понятно, кто занимался обналичиванием.

Другие статьи:  Единый налог луганск

Адвокат не понимает, откуда взялись 10 миллионов (ущерба в эпизоде с котельной), тогда как после всех операций на счету оставались шесть миллионов.

— Чтобы говорить о совершении преступления, надо говорить о времени, месте и способе. Место вроде известно — модульная котельная в Нижнем Чове, о времени же и способе речи не идет. Нами в ходе судебных заседаний были предоставлены сведения о том, что действительно строилась модульная котельная мощностью 12 Мвт, другой мощности и быть не могло, потому что земля была отведена именно под мощность такой котельной. На сегодня есть функционирующая котельная, которая за семь лет показала свою работоспособность. За это время еще два объекта были присоединены к этой котельной. Ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не установлено, что моим подзащитным совершено преступление. Прошу оправдать Осадчего, — завершил выступление адвокат.

— Документы, которые я предоставил, говорят об обратном, я не участвовал в растрате средств, которые вменяют мне. Перспективы развития мощности не могло быть, если брать правила эксплуатации, там четко определены границы. Расход газа был дан с точным учетом под мощность данной котельной. Технические условия показывают, что модуль увеличить можно, но земельный участок ограничен, к тому же требуется труба другого размера. Мы заключили договор с компанией, которая поставляла и монтировала котельную, так как у нас не было своих специалистов. Вся сметная документация в порядке. Считаю обвинения в мой адрес неоправданными, а себя невиновным, — заявил Игорь Осадчий.

Адвокат Романа Зенищева Антон Косырев ходатайствовал о восстановлении судебного следствия. Один из документов проектов котельной ни судом, ни сторонами рассмотрен не был. Поэтому адвокат ходатайствует об изучении документа.

Второй адвокат Зенищева Олег Филиппов поддержал своего коллегу, заявив, что проект строительства котельной был приложен к делу, но фактически изучен не был. Чтобы понять, было ли хищение, надо его изучить. Ходатайство поддержал и Сергей Харченко, считая, что наличие документа будет свидетельствовать о невиновности его подзащитного. Зенищев и Осадчий ходатайство поддержали.

Прокурор Виктор Крюков посчитал ходатайство необоснованным и высказался против его удовлетворения. Суд, совещаясь на месте, определил отказать в заявленном ходатайстве, поскольку в судебном заседании при исследовании эпизода по котельной было установлено, что действительно было два проекта. Поэтому суд посчитал, что необходимости изучения проекта нет.

Антоновский Алексей Михайлович

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Антоновский Алексей Михайлович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Антоновский Алексей Михайлович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Антоновский Алексей Михайлович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Реализуйте свои иммиграционные планы
с помощью Квалифицированного Адвоката

До открытия своей юридической фирмы Алисы Антоновская работала в некоторых известных юридических фирмах Нью-Йорка. Она представляла клиентов по различным правовым вопросам в гражданских и Верховных судах в штате Нью-Йорк и в штате Нью Джерси.

Алисы получила степень бакалавра гуманитарных наук по психологии, закончив Университет штата Нью-Йорк в Буффало. Затем, после нескольких лет работы в качестве ассистента адвоката в известных и уважаемых компаниях Западного Нью-Йорка, она решается поступить в юридическую школу Мичигана. Желая быстрее начать работу в качестве адвоката, она выбрала ускоренную программу, позволяющую окончить юридическую школу за два года. Диплом с отличием доктора права она получила в юридической школе Томас М. Кули в 2005 году.

У Алисы есть особый опыт в таких юридических направлениях, как несчастные случаи, ответственность за качество продукции, торговое право, законодательство о здравоохранении, иммиграция, разводы, а также в вопросах, касающихся завещаний и собственности. Свою адвокатскую практику она построила на честности, тщательной подготовке, высоком профессионализме и личном внимании к каждому клиенту. Алисы известна своей заботой и вниманием к нуждам каждого клиента, вне зависимости от того, является он индивидуальным клиентом, либо крупной корпорацией с миллионными оборотами.

Другие статьи:  Доверенность на распоряжение счётом

Алисы является членом Адвокатской Ассоциации штата Нью-Йорк, Американской Адвокатской Ассоциации и Phi Delta Phi Legal Fraternity. Алисы имеет возможность ведения дел на английском и русском языках, что позволяет оказывать услуги в самых различных сферах деятельности. Она допущена к практике в качестве адвоката в Верховном суде штата Нью-Йорк и Верховном суде штата Нью-Джерси; также она допущена к практике в американских окружных судах в Восточном и Южном округе Нью-Йорка и американском окружном суде Нью-Джерси.

Я приехала в США в качестве международного студента в 2010 году и влюбилась в эту страну! Я связалась с Алисой Антоновской под конец моей программы, чтобы узнать, есть ли у меня шансы на новую визу, которая позволила бы мне остаться. Алиса оказала мне огромную помощь и прошла вместе со мной через все варианты. Теперь я постоянный резидент и счастливо живу в Америке!

Я решил вложить деньги в программу ЕВ-5, потому что мне показалось это реальный способ получить грин-карту. Эта программа действует через специальные аккредитованные центры. Но, так как этот вопрос касается значительной суммы средств, то я опасался, что каждый Региональный Центр преследует свои интересы и может навязать не особо прибильный проект. Без помощи независимого иммиграционного адвоката никак не обойтись. Почитал отзывы о бюро Алисы Антоновской и решил обратиться. Не разочаровался! У них огромный опыт работы в этом вопросе. Все удалось! Теперь жду грин-карту для меня и семьи.

Я получила свою «Зеленую карту» через работодателя в США с помощью сотрудников бюро Алисы. Мой работодатель не знал точно, как завершить весь процесс получения визы, и обратился к ней за помощью. Она оказалась очень опятной в этом воспросе, что оказалось как нельзя кстати, потому что я ничего не знала об иммиграции в США. Я очень довольна оказанными услугами и определенно ее рекомендую.

Суд обязал воронежского застройщика «Выбор» демонтировать канализацию, проложенную по участку «Квартала»

Напомним, что ООО «Квартал» обратилось с иском в Арбитражный суд Воронежской области в январе прошлого года после безуспешных попыток урегулировать вопрос в досудебном порядке. В частности, как ранее писал De Facto, руководству «Выбора» были направлены предложения разобраться в ситуации, однако застройщик не признал за собой нарушений. Уполномоченные органы, курирующие строительный блок, также отстранились от проблемы, рекомендовав решать ее в суде.

Как следует из материалов дела, застройщик «Выбор» при строительстве группы многоквартирных домов за гипермаркетом «О’Кей» допустил прокладку канализационных сетей по соседнему участку. В подтверждение этого факта защитой ООО «Квартал» (интересы организации представляет адвокат Станислав Рывкин) суду был представлен ряд заключений специалистов. Ответчик свою принадлежность к канализации сначала полностью не признавал, затем утверждал, что она проложена в границах собственного участка.

Дмитрий Лукинов сегодня не был доступен для комментариев. Однако ранее, комментируя ситуацию, он отмечал, что она затрагивает «интересы даже не «Квартала», а будущих жильцов комплекса [«Антоновские Яблоки»]», которые «еще в 2015 году требовали демонтировать чужое имущество». Тогда девелоперу удалось отговорить своих дольщиков от решительных мер до определения суда, поскольку демонтаж трубы оставил бы без удобств около двух тысяч семей, проживающих в многоэтажках «Выбора». Однако, как признался он в комментарии другому изданию, «если бы суд признал канализацию бесхозной, нам бы ничего другого не оставалось, поскольку бесхозные сети небезопасны».

Согласно решению суда первой инстанции, ООО «Выбор» надлежит за собственный счет перенести неправомерно проложенную по территории ЖК «Антоновские Яблоки» канализационную трубу протяженностью почти 90 метров на свой участок. Данное решение может быть обжаловано в суде высшей инстанции в течение месяца. Впрочем, у сторон по-прежнему остается возможность договориться. По крайней мере, Дмитрий Лукинов уже заявил, что «настроен на мирное урегулирование любых споров» и выразил уверенность, что продолжит «искать решение» с «партнерами и коллегами из компании «Выбор», которое устроит все стороны и, «прежде всего, жильцов». Он также предложил не относить судебное разбирательство к акту враждебности, считая его «частью диалога и переговорного процесса».

Другие статьи:  Приказ об организации производственного экологического контроля

Для оптимальной работы сайта сетевого издания «De Facto Воронеж» и его регулярного обновления медиагруппа De Facto использует cookies (куки-файлы) и сервис сбора и статистического анализа данных «Яндекс.Метрика» (фиксирует посещение вами нашего интернет-ресурса).

Продолжая оставаться на нашем сайте, вы соглашаетесь на использование куки-файлов и сервиса сбора статистики «Яндекс.Метрика». Это необходимо для анализа предпочтений посетителей и дальнейшего улучшения издания.

Куки-файлы — файлы, хранящиеся на вашем жестком диске. Они оптимизируют навигацию в интернете и делают посещение сайта более удобным.

Дополнительную информацию можно получить в разделе «Политика обработки персональных данных».

«Мы располагаем подтверждениями того, что в отношении судьи Романа Ярцева была совершена провокация», – Олег Шаронов

«Мы располагаем подтверждениями того, что в отношении судьи Романа Ярцева была совершена провокация», – заявил адвокат судьи Олег Шаронов 20 января 2017 года.

Олег Шаронов распространил сообщение о том, что в ходе адвокатского расследования, после изучения съемок с камер видеонаблюдения, «достоверно установлено, что телефонный звонок от Антоновской о совершенном преступлении в правоохранительные органы поступил заблаговременно, говоря другими словами – заранее».

«В ходе изучения имеющейся информации мы можем с уверенностью говорить о трех вещах. Первое – гражданка Антоновская сообщила о стрельбе в деревне за несколько минут до самих событий. Этот факт зафиксирован камерами видеонаблюдения. Видеозапись событий от 5 января 2017 года своевременно была передана в распоряжение правоохранительных органов. Таким образом, получается, что сначала был звонок в экстренные службы, а только потом само событие», — сказал он.

«Во-вторых, публичные заявления Антоновской о том, что судья стрелял в нее – опровергнуты. В-третьих, у Антоновской были все способы избежать встречи с моим доверителем, так как на видеозаписях с камер видеонаблюдения отчетливо видно, что после выхода Романа Ярцева из дома, именно Антоновская направилась вслед Ярцеву и преследовала его», — добавил адвокат.

«По моему мнению, эта была чистой воды провокация в отношении судьи. Эта провокация могла быть обусловлена не только неприязненными отношениями, но еще и криминальным прошлым Антоновской. В частности нам стало известно, что Антоновская была ранее судима по двум статьям УК – кража и вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Мы планируем обнародовать видеозаписи, которые подтверждают мои высказывания, в ближайшие несколько дней», — подытожил Олег Шаронов».

Напомним, рабочая группа квалификационной коллегии судей обсудит ситуацию вокруг нижегородского судьи Романа Ярцева 27 января.

17 января 2017 года Ярцев сообщил о подготовке исков в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Напомним также, что он был взят под госзащиту в связи с появлением угроз в соцсетях.

Ранее в ряде нижегородских СМИ появилась информация о том, что судья при конфликтных ситуациях с соседями в коттеджном поселке якобы стреляет в воздух из травматического пистолета.

СПРАВКА:
Ярцев Роман Валерьевич родился в 1971 году. Трудовую деятельность начал после прохождения службы в рядах Российской Армии и окончания Саратовской государственной академии права. С 1995 года по 1996 год — старший юрист ООО Юридической конторы «Ваше право». С 1996 года по 2004 год – стажер, адвокат Саратовской специализированной коллегии адвокатов.

Указом Президента Российской Федерации от 25 августа 2007 года №1097 назначен судьей Нижегородского областного суда. Решением Квалификационной коллегии судей Нижегородской области от 21 февраля 2013 года присвоен второй квалификационный класс судьи. Приказом председателя Нижегородского областного суда от 10 января 2013 года утвержден председателем судебного состава.

Имеет ученую степень кандидата юридических наук. Является членом экзаменационной комиссии Нижегородской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи.

Одновременно с исполнением своих служебных обязанностей Ярцев занимается научно-преподавательской деятельностью в ННГУ имени Лобачевского» (кафедра уголовного процесса и криминалистики) и в Приволжском филиале ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия» (кафедра уголовно-правовых дисциплин).

За большой личный вклад в совершенствование правосудия в Российской Федерации, заслуги в защите прав и законных интересов граждан, добросовестный труд в отмечен благодарностью Совета судей РФ.

Copyright © 1999 — 2018 НИА «Нижний Новгород».
При перепечатке гиперссылка на НИА «Нижний Новгород» обязательна.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+