Адвокат андрей егоров

Адвокат андрей егоров

191186 Россия, C.-Петербург,
Невский пр., д. 24
Тел.: +7 (812) 322 9681
Факс: +7 (812) 322 9682

Андрей Тузов обладает опытом защиты интересов обвиняемых и подозреваемых по уголовным делам экономической направленности. Специализируется на защите обвиняемых по делам о мошенничестве, присвоении и растрате, злоупотреблении и превышении полномочий в коммерческой и государственной сферах. Участвовал в разбирательствах по делам о преступлениях против государственной власти.

Также Андрей имеет успешный опыт представления и защиты интересов потерпевших и свидетелей в гражданских делах, сопряженных с уголовным преследованием. С 2011 года как адвокат успешно осуществляет защиту должностных лиц – директоров производственных компаний, руководителей учреждений культуры, образования и медицины; на протяжении длительного периода осуществлял защиту интересов крупной холдинговой компании в публично-правовых отношениях, а также проводил комплаенс-проверки.

Является старшим преподавателем кафедры уголовного процесса и криминалистики, входит в состав учебно-методической комиссии юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

В 2012 году награжден почетной грамотой Красноярского краевого суда за вклад в развитие медиативных процедур и проделанную работу по добровольному урегулированию споров.

Андрей окончил Красноярский государственный университет и Санкт-Петербургский государственный университет по специальности «Уголовный процесс».

Адвокат андрей егоров

С приветственными словами к участникам обратились Лорд-канцлер Председатель Палаты Лордов, Государственный секретарь юстиции Крис Грейлинг, достопочтенный лорд-мэр Лондона Альдерман Дэвид Вутон, председатель Ассоциации юристов Великобритании, королевский адвокат Майкл Тодд и посол Российской Федерации в Соединенном королевстве Великобритании и Северной Ирландии Александр Яковенко.

В рамках Недели российского права прошли дискуссии, посвященные ключевым вопросам развития и применения права в Российской Федерации. Ученые, судьи, представители министерств юстиции и адвокаты России и Великобритании обсудили проект изменений Гражданского кодекса Российской Федерации и последние тенденции российской судебной практики, вопросы разработки необходимых условий для создания благоприятного инвестиционного климата в России и проблемы корпоративного управления и прав акционеров, правовые последствия присоединения Российской Федерации к ВТО и особенности третейского разбирательства коммерческих споров в России. И сама постановка вопросов, вынесенных на Неделю российского права, и характер их обсуждения показали, что отечественные и зарубежные правоведы, как представители научных кругов, так и практикующие юристы, внимательно изучают работу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по развитию судебной практики и подготовке правовых позиций.

Руководитель аппарата — администратор Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андрей Егоров принял участие в дискуссиях по проекту изменений Гражданского кодекса Российской Федерации и по вопросам развития судебной практики.

В первой секции свое выступление Андрей Егоров посвятил не только вопросам развития гражданского законодательства, но и одному из самых сложных и дискуссионных вопросов современного правоведения, а именно внедрению английских правовых институтов в российское право. В частности, Андрей Егоров отметил, что взаимовлияние мировых правовых систем — «историческая неизбежность, с которой не нужно бороться, но которую целесообразно изучать и творчески перерабатывать с тем, чтобы использовать прогрессивные институты англо-саксонского права при помощи привычных конструкций континентальной системы права». По мнению Андрея Егорова, взаимовлияние мировых правовых систем связано, прежде всего, с экономическим господством в современном мире стран, воспринявших систему прецедентного права. Кроме того, во многом этот феномен, возможно, объясняется и тем, что современным языком делового общения в последние сто с лишним лет является английский язык. История наблюдений за причинно-следственной связью общепринятого языка международного общения и развитием правовых институтов показывает, что, например, в начале XIX века эпоха господства французского языка проявила себя в преимущественном заимствовании французского права, во второй половине XIX — начале XX века эпоха господства немецкого языка — в преимущественном заимствовании германского права.

Андрей Егоров также рассказал о реформировании института недействительности сделок: «С одной стороны, в Гражданском кодексе появится значительное число норм, затрудняющих недобросовестное оспаривание сделок и повышающих тем самым стабильность гражданского оборота. С другой стороны, будут уточнены и развиты отдельные составы недействительных сделок, а основания оспаривания будут приведены в унисон с известными зарубежными образцами». Например, как отметил Андрей Егоров, в статье 174 ГК РФ появится новое основание недействительности сделки — сделки, совершенной явно вопреки интересам представляемого юридического лица. Такое основание недействительности прямо закреплено в голландском праве и не чуждо английскому правопорядку. В современной отечественной арбитражной практике, пояснил Андрей Егоров, за неимением специальной нормы ту же роль выполняет статья 10 ГК РФ, которая говорит о недопустимости злоупотребления правом.

Андрей Егоров рассказал и о своем видении нескольких аспектов реформы, чрезвычайно важных для развития корпоративного права. Установление публичной достоверности реестра юридических лиц, по мнению Андрея Егорова, означает право добросовестных участников оборота полагаться на содержащиеся в реестре сведения даже и в том случае, если они неверны по существу. При этом, как полагает Андрей Егоров, публичная достоверность устанавливается не в том абсолютном виде, который известен, например, германскому или голландскому праву, а с существенной оговоркой, предполагающей, что при попадании в реестр сведений о юридическом лице в результате мошеннических действий добросовестные участники оборота избавлены от необходимости доказывать свою невиновность. И такой компромиссный подход сегодня более чем актуален. Ведь из проекта поправок исчезли положения, которые содержали перечень мер, направленных на предотвращение попадания в реестр неверных сведений: например, установление права органа, осуществляющего регистрацию, проверять достоверность и законность представленных на регистрацию сведений или обязательное нотариальное удостоверение решений собраний участников юридических лиц. А введение нормы о непосредственной ответственности контролирующих лиц перед юридическим лицом позволит, по мнению Андрея Егорова, преодолеть сложившуюся практику нелегального перемещения активов между компаниями, входящими в одну группу, и будет способствовать переходу к применению добросовестных способов перераспределения активов.

Одним из главных и неожиданных итогов работы над изменениями Гражданского кодекса, заметил Андрей Егоров, стал рост активности гражданского общества, прежде всего, юридической общественности и представителей крупного бизнеса.

— Голос мелкого и среднего бизнеса, а также граждан-потребителей, — сказал Андрей Егоров, — был практически не представлен, их интересы приходилось отстаивать разработчикам кодекса. Но главный итог нашей работы — это осознание цели, к которой необходимо двигаться в процессе реформы. А это значит, что, даже если ГК не будет принят, большинство достигнутых наработок не просто имеет шанс на восприятие на уровне судебной практики, этот процесс начался, так что многие доктрины, которые не нашли своего развития ни у ученых-правоведов, ни у законодателя, уже успешно разрабатываются и применяются судами.

Во второй секции Недели российского права в Лондоне рассматривались вопросы судебной практики взыскания судебных расходов, включая судебные расходы в делах о банкротстве. Участники обсуждения позитивно оценили динамику развития данного подхода в работе Высшего Арбитражного Суда и арбитражных судов Российской Федерации и отметили значимость возложения обязанности возмещения судебных расходов победившей стороны на проигравшую как действенного элемента защиты от возбуждения необоснованных судебных разбирательств.

Предметом большого интереса стала и последняя практика Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросу запрета диспропорциональных (ассиметричных) третейских оговорок. Например, такой подход отражен в постановлении Президиума № 1831/12. Участники дискуссии обратили внимание на то, что данный вывод Президиума может получить разновариантное толкование. Пока эту позицию можно понимать и как вывод о недействительности диспропорциональной (ассиметричной) третейской оговорки как наделяющей другую сторону аналогичными правами на альтернативное обращение в государственный суд или арбитраж, и как вывод о ее недействительности, уничтожающий третейскую оговорку в целом, вследствие чего ни одна из сторон более не вправе обращаться в третейский суд. Что, в свою очередь, неизбежно приведет к нарушению принципа правовой определенности и ослаблению защиты прав и законных интересов граждан. Участники дискуссии согласились с тем, что в целях создания предсказуемой судебной практики и установления стабильности гражданского оборота Высшему Арбитражному Суду было бы целесообразно дополнительно изучить возникшие в этой сфере проблемы и выработать соответствующие правовые позиции.

Неделя российского права в Лондоне организована Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации в сотрудничестве с Обществом солиситоров и Совета барристеров Англии и Уэльса, Британско-Российской правовой ассоциацией и Англо-Российской ассоциацией.

Другие статьи:  Договор без указания суммы

Управление по взаимодействию
с общественностью и средствами массовой информации

Андрей Егоров назначен руководителем аппарата — администратором Высшего Арбитражного Суда

На прошлой неделе соответствующий приказ о назначении Егорова был подписан председателем ВАС Антоном Ивановым. С 2008 года Егоров занимал должность заместителя руководителя аппарата Высшего Арбитражного Суда и, после ухода из суда Игоря Дроздова на работу в Сколково, исполнял его обязанности главного администратора высшей судебной инстанции.

Егоров с отличием окончил юридический факультет МГУ, а также Российскую школу частного права. Кандидат юридических наук, магистр частного права. На работу в Высший Арбитражный Суд пришел в 2001 году на должность главного консультанта управления анализа и обобщения судебной практики. Спустя четыре года стал замначальника этого управления, а спустя еще три – заместителем руководителя аппарата ВАС.

Егоров – один из соавторов поправок к Гражданскому кодексу, член рабочей группы по банкротству под руководством зампреда ВАС Василия Витрянского, участвует в работе над написанием кредитных и банкротных постановлений пленумов и обзоров. Он известен как сторонник внедрения в ГК понятия «обход закона», борец с некорректными банковскими комиссиями и сочувствующий идее адвокатской аккредитации в надзорной и кассационной инстанциях.

Помимо административной и научной работы, Егоров преподает в Российской школе частного права и Московской высшей школе социальных и экономических наук.

Все коллеги Егорова по ВАС и даже вне суда как один прокомментировали его назначение как «заслуженное и ожидаемое».

С интервью Егорова «Право.Ru», а также публикациями, содержащими его идеи, можно ознакомиться здесь:

«Доктрина обхода закона: защита права или спички в руках судей?» — о круглом столе на соответствующую тематику в Российской школе частного права

«Выбор между справедливостью и эффективностью права» — о круглом столе в Российской школе частного права о применении залога и фидуции

«Тест на степень проникновения недобросовестности в общество» о постановлении пленума № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»

«Должно ли право защищать дурака?» — о круглом столе в Российской школе частного права на тему кабальных сделок.

Егоров Андрей Владимирович

Профессор

Родился 31 марта 1976 г. в Москве.

В 1998 году окончил юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова по специальности «юриспруденция». В 2001 году окончил аспирантуру Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Защитил диссертацию на тему «Понятие посредничества в гражданском праве». Кандидат юридических наук. В 2000 году закончил Российскую школу частного права.

В 1996 — 2001 гг. работал помощником юриста, юристом в обществе защиты прав потребителей, коммерческой организации, юридической фирме.

С 2001 года по 2008 год — главный консультант, советник, заместитель начальника Управления анализа и обобщения судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С 2002 года — преподаватель Российской школы частного права при Президенте Российской Федерации, Московской высшей школы социально-экономических наук.

С 2008 года по 2014 год — заместитель руководителя аппарата Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С 2014 года — первый заместитель председателя совета Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при президента РФ.

С 2015 года — и.о. директора Российской школы частного права.

Принимал участие в разработке Концепции развития гражданского законодательства (2008-2009 гг.)

  1. Егоров А.В. Управление имуществом, зарубежный опыт: Германия // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2001, № 9.
  2. Егоров А.В. К вопросу о правах по сделкам, заключенным комиссионером // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2002, № 1, с.116 – 129. – 1,18 а.л.
  3. Егоров А.В. Ответственность комиссионера за неисполнение сделки третьим лицом // ЗАКОН, 2001, № 12, с. 44 – 51. – 1,00 а.л.
  4. Егоров А.В. Сделки как предмет договора комиссии // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2001, № 10, с.75 — 89.
  5. Егоров А.В. К вопросу о многозначности понятия «посредничество» в законодательстве и доктрине гражданского права // Юрист, 2001, № 12, с.18 — 24.
  6. Егоров А.В. Понятие и признаки посредничества в гражданском праве // Юрист, 2002, № 1, с.23 — 29.
  7. Егоров А.В. К вопросу о понятии посредника при сделках с заинтересованностью // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2002, № 5, с. 120 – 131. – 1,09 п.л.
  8. Егоров А.В. Предмет договора комиссии // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей. Вып. 5. – М.: «Статут», 2002, с. 86 — 147. – 3,78 а.л.
  9. Егоров А.В. Агентский договор: опыт сравнительного анализа законодательных и теоретических конструкций // Ежегодник сравнительного правоведения. 2002 год. – М.: Издательство НОРМА, 2003, с. 121 – 178
  10. Егоров А.В. Отдельные аспекты «Концепции развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе» // Хозяйство и право, 2003, № 12
  11. Егоров А.В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве. В кн.: С.А. Денисов, А.В. Егоров, С.В. Сарбаш. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве: Постатейный комментарий к главам V, VI, VIIIФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». — М.: «Статут», 2003, с. 5 – 38
  12. Егоров А.В. Глава VIII. Мировое соглашение. В кн.: Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. проф., докт. юрид. наук В.В. Витрянского. – М.: «Статут», 2003, с. 619 — 698.
  13. Приватизация государственного имущества и производство по делу о банкротстве унитарного предприятия – должника // Хозяйство и право, 2003, № 10
  14. Егоров А.В. Некоторые проблемы опубликования сведений, связанных с банкротством (на примере отсутствующего должника) // Вестник ВАС РФ, 2003, № 8, с. 73 – 83 – 0,82 а.л.
  15. Проблема регистрации залога автомобильного транспорта // ЭЖ-Юрист, 2004, № 8 – 0,3 п.л.
  16. Признание недействительным приказа Банка России об отзыве лицензии: правовые последствия для дела о банкротстве кредитной организации // Хозяйство и право, 2004, № 2, с. 76 – 83 К+ нет
  17. Капитализация повременных платежей в законодательстве о несостоятельности // Вестник ВАС РФ, 2004, № 5 – 1,2 п.л.
  18. Практика рассмотрения дел о несостоятельности банков // Вестник ВАС РФ, 2004 г., № 3 – 1,15 п.л.
  19. Мировое соглашение в деле о банкротстве и обязательные платежи // Хозяйство и право, 2004, № 4 – 0,83 п.л.
  20. Егоров А. Некоторые текущие проблемы банкротства // Хозяйство и право, 2004, № 10 – с.92 – 103; № 12 (продолжение)
  21. Егоров А.В. Распределение дополнительной выгоды в договоре комиссии // Вестник ВАС РФ, 2005, № 1.
  22. Егоров А.В. Упущенная выгода: проблемы теории и противоречия практики. / Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. Статут, 2006, 3,6 п.л.
  23. Егоров А.В. Залог и банкротство: в поисках удачного регулирования // Вестник ВАС РФ, 2007, № 6, с. 4-37.
  24. Егоров А.В. Банкротство организаций-застройщиков // Вестник ВАС РФ, 2007, № 4, с. 28-49.
  25. Егоров А.В., Ерохова М.А., Ширвиндт А.М. Обобщение проблемных вопросов применения арбитражными судами норм ГК РФ о вещно-правовых способах защиты права // Вестник гражданского права. 2007. № 4. с. 114.
  26. Егоров А.В. Преимущественные права при продаже имущества сельскохозяйственных организаций в конкурсном производстве // Вестник ВАС РФ, 2008. № 10, с. 22-46.
  27. Егоров А.В. Давность взыскания пени и процентов как дополнительных требований: проблемы применения статьи 207 ГК РФ в судебной практике // Вестник ВАС РФ. 2009. № 2. С.50-87. 2,3 п.л.
  28. Егоров А.В., Церковников М.А. Права на пространство в здании. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 64 // Вестник ВАС РФ. 2010. № 2. С. 48-97. 3,2 п.л.
  29. Егоров А.В. Комментарий к постановлениям № 5765/02, № 3728/03, № 1560/04, № 408/04, № 2212/04, № 4562/04, № 5754/04, № 7446/04 / Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2004 год с комментариями. Под ред. Председателя ВАС РФ А.А. Иванова. – М.: Статут, 2007. С.141-189.
  30. Егоров А.В. Комментарий к постановлениям № 11119/04, № 14163/04, № 10161/05 / Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2005 год с комментариями. Под ред. Председателя ВАС РФ А.А. Иванова. – М.: Статут, 2010. С.206-240. 1,9 п.л.
  31. Егоров А.В. Залог и банкротство: актуальные вопросы. В кн.: Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2010. – 3,5 п.л., с.27-85.
  32. Егоров А.В. Правовой журналист: этические составляющие профессионализма // Вестник гражданского права. 2010. Т.10. № 5. 0,7 п.л.
  33. Егоров А.В. Реституция по недействительным сделкам при банкротстве // Вестник ВАС РФ. 2010. № 12. с. 10-25. 1,2 п.л.
  34. Егоров А.В. Многозначность понятия обязательства: практический аспект // Вестник ВАС РФ, 2011. № 4. 1,5 п.л.
  35. Егоров А.В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России / Вестник гражданского права. 2011. Т.11. № 3. С. 241- 274. 2 п.л.
  36. Егоров А.В. Конкуренция залогодержателя и иных кредиторов по российскому и зарубежному праву // Вестник ВАС РФ. 2011. № 5. С.12-56. 3 п.л.
  37. Егоров А.В. Зачёт при банкротстве: российское право и мировые тенденции // Закон 2011. № 8. с.1-20. 1,7 п.л.
  38. Егоров А.В. Ликвидационная стадия обязательства // Вестник ВАС РФ. 2011. № 9. С.6-27 (начало) 1,5 п.л.
  39. Егоров А.В. Ликвидационная стадия обязательства // Вестник ВАС РФ. 2011. № 10. С.6-33 (окончание) 1,7 п.л.
  40. Егоров А.В. Обход закона: использование разрешённой правом формы ради запрещённой правом цели // Вестник международного коммерческого арбитража. 2011. № 2 (июль – декабрь). С. 169-190.
  41. Егоров А.В. Комментарий к постановлениям № 15578/05, № 8036/06, № 10723/06 / Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2006 год с комментариями. Под ред. Председателя ВАС РФ А.А. Иванова. – М.: Статут, 2012. С. 87-137.
  42. Егоров А.В. Комментарий к постановлениям № 10898/06, № 3182/07, № 3646/07, № 8141/07, № 9658/07, № 6615/07 / Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2007 год с комментариями. Под ред. Председателя ВАС РФ А.А. Иванова. – М.: Статут, 2012. С.81-94, 102-112, 115-125, 134-147, 151-161, 164-173.
  43. Егоров А.В. Комментарий к постановлениям № 3698/08, № 12886/07, № 7194/08, 10984/08 / Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2008 год с комментариями. Под ред. Председателя ВАС РФ А.А. Иванова. – М.: Статут, 2012. С. 93-98, 101-110, 116-123, 127-136.
  44. Егоров А.В. Комментарий к постановлениям № 9639/08, № 10610/08, № 1989/09, № 11778/08, 16378/08, 17580/08 / Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2009 год с комментариями. Под ред. Председателя ВАС РФ А.А. Иванова. – М.: Статут, 2012. С. 53-62, 67-81, 175-191, 196-206, 215-224. — 4,4 а.л.
  45. Егоров А.В. Асимметричные оговорки о разрешении споров судебная практика заменяет на симметричные // Вестник международного коммерческого арбитража. 2012. № 2. 0,7 а.л.
  46. Егоров А.В. Общая долевая собственность: механизм защиты прав сособственников // Вестник гражданского права. 2012. № 4. 2,1 а.л.
  47. Егоров А.В. Лизинг: аренда или финансирование? // Вестник ВАС РФ. 2012. № 3. 1,6 а.л.
  48. Егоров А.В. Вводные соображения о работах выпускников РШЧП 2009 года / В кн.: Актуальные проблемы гражданского прва: сборник работ выпускников РШЧП 2009 г. Вып. 14. М.: Статут. 2012. С. 3-95. – 5,3 а.л.
  49. Егоров А.В. Постановление ВАС о поручительстве. Как суды будут толковать условия договора // Юрист компании. 2012. № 9 с. 15-25.
  50. Егоров А.В. Доверенности в проекте поправок в ГК РФ. Что изменится в повседневной работе // Юрист компании. 2012. № 6. С. 28-33.
  51. Егоров А.В. Посреднические договоры. Какой вид лучше выбрать в зависимости от круга поручаемых действий // Юрист компании. 2013 № 4. С. 18 – 27.
  52. Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства – неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник ВАС РФ. 2013. № 12. с. 20 – 75. 3,5 п.л.
  53. Егоров А.В. Принцип добросовестности в Гражданском кодексе РФ: первые шаги реформы // LegalInsight. 2013. № 2 (18). С. 4-10. 0,7 п.л.
  54. Егоров А.В. Сделки, противные основам правопорядка и нравственности: в России и за рубежом / Трансграничный торговый оборот и право: сб. ст. и эссе. – М.: Инфотропик Медиа, 2013. С. 41-66. 1,2 п.л.
Другие статьи:  Приказ о присвоении квалификации специалист

Андрей Егоров о юридическом образовании

Публикуем отрывок из увлекательного интервью Андрея Егорова, которое было опубликовано в №1 журнала «Арбитражная практика для юристов» за 2018 год. Беседовала заместитель главного редактора журнала Елена Зубова.

Елена Зубова: Давайте поговорим про образование. Знаю, что Российская школа частного права недавно запустила совместный проект с Высшей школой экономики. Что это за проект? Почему ввязались в это нелегкое дело? Там ведь у Вас студенты совсем не той возрастной категории, к которой Вы в РШЧП привыкли, маленькие совсем.

Андрей Егоров: Почему ввязался? Ну, во-первых, на курсе всего 60 слушателей. Половина из них — победители олимпиад, лучшие люди со всей страны. Это такая подкаста внутри большого университетского курса в 200–300 человек. Лучшие из них — к нам. Очевидно, что заниматься с такими ребятами есть смысл, и я буду тратить на это время. Буду заниматься с теми, кто тянется, читает, думает. У этих ребят шансов прорваться потом куда-то больше, потому что они сумеют даже в отсутствие опыта вытеснить тех, кто в практике, но отстали от прогресса, погрязли в рутине и т. п.

Второе, что привлекло: на частное право нам выделили больше времени, чем во всех остальных вузах. За счет того, что поджали другие дисциплины. Мы уже на первом курсе занимаемся частным правом.

Елена Зубова: Не представляю, как можно что-то понять на первом курсе. Помню себя: про гражданское право стала немножко соображать только к курсу третьему…

Андрей Егоров: Легко! Они понимают. Они ведь пришли уже с уровнем. И потом мы не грузим их тяжелой теорией. Заходим постепенно. Например, обсуждаем общую проблему ТГП на примере гражданского права. У нас больше времени. И это меня подкупает.

Мне интересно то же, что в РШЧП: на сделки курс 40 часов, все подробно. А в обычной магистратуре будет от силы 4–8 часов на то же самое. Если человек — выпускник РШЧП, это не значит, что у него в голове существенно больше, чем у остальных. Просто у него есть привычка глубоко вкапываться. А это гарантия, что если потом он столкнется с какой-то проблемой на практике, то сумеет ее разобрать, потому что знает, где и что смотреть.

За видеообучением будущее

Елена Зубова: Я немного завидую нынешним студентам РШЧП. По сравнению с нашим курсом много интересного и полезного появилось: новые дисциплины, практическая юриспруденция, научно-исследовательские семинары, много книг, выпущенных под грифом Центра опять же.

Андрей Егоров: Да, практическая юриспруденция — хорошая вещь. Мы подтягиваем своих лучших выпускников, чтобы они почитали лекции. Ребятам интересно, они послушают позиции, чем приходится заниматься. Сергей Савельев недавно прочитал, Полина Ломакина и много кто. Ребят ярких много по рынку ходит, работают, много важных задач выполняют. Так что такая обратная связь со Школой — отдача того, что они получили — мне кажется вполне нормальной. А студентам интересно, аудитории на таких лекциях битком.

Мы вообще сейчас в РШЧП развиваем интерактивные способы обучения. Вот, например, первый год тестируем такой способ: я читаю лекцию утром в понедельник, и мы открываем трансляцию в наш филиал в Екатеринбурге. Я в конце курса приеду туда, проведу одно занятие-консультацию и приму экзамен.

Плюс нужно писать учебные пособия. Я курс сделки читаю 15 лет, а учебника до сих пор нет. В голове много всего, практики вагон, а выхлопа нет. Вот я и освобождаю время, как только могу.

А так, со Школой разная форма взаимодействия есть. Можно подключиться к нашим курсам или просто походить послушать на платной основе. На курс по банкротству, например, или на финсделки к Олегу Иванову.

Со временем мы обработаем те видеозаписи, которые есть, — а это большинство курсов. И это позволит преподавателям немного мигрировать. Вообще, считаю, что за видеообучением будущее. Уже столько записей накоплено, где моя позиция есть, что я подумываю о передаче своих курсов молодой смене. Например, курс по обязательственному праву со следующего года будет читать Н. В. Тололаева. А на курс по сделкам я бы с удовольствием привлек А. М. Ширвиндта. Он расскажет другое, не то, что я. И люди посмотрят мои записи. В итоге у них будет в два раза больше знаний.

Другие статьи:  Исковое заявление о выселении соседа

Я довольно много читал как лектор на разных курсах повышения квалификации, особенно во времена работы в ВАС РФ. Для меня там недостаточно времени для хорошего погружения в проблему, и я сократил свое присутствие в них до минимума.

Вот тема недействительности сделок. Там ведь дается 4 часа, от силы 6. И что за это время рассказать успеешь? Например, вы знаете, как готовить борщ, и для того, чтобы рассказать это, вам нужно 5 минут. Но вам дают не 5 минут, а 30 секунд. Что вы успеете сказать? «Порежьте свеклу, киньте мясо». Все, 30 секунд прошло. То же самое и про недействительность сделок. Это все равно, что про Вселенную рассказать за 4 часа.

Теперь я перехожу на другой формат. Например, тема по оспариванию сделок в видеоформате и на два дня. То же самое про субсидиарную ответственность при банкротстве. Не про все банкротство, а только про нее! Если человеку нужно это, он посмотрит. И это будет актуально и через 2 года, и через 3. Да, за эти 2 года появилась новая практика. Но ее несложно посмотреть, ведь лекторы уже дали основу. Мне нравится углубленная работа по разным аспектам. Кроме того, онлайн-формат позволяет не прилетать в Москву из Новосибирска или Владивостока. А вот если все-таки едешь, то уже после просмотра и к конкретному лектору, и мучаешь его уже готовыми вопросами.

Елена Зубова: Так и воспринимается легче. Ты можешь стоять в пробке в машине, например, и слушать. Совмещать приятное с полезным, так сказать.

Андрей Егоров: Да. Но, с другой стороны, такая подача материала — менее интенсивная. Книжка — если это хорошая книжка, — как правило, содержит очень сконцентрированный материал, там много примеров, через них тяжело продраться, то есть требуется усиленная работа мозга. Видео проще, но дольше по времени. То, что в одной статье написано и можно прочитать за 30 минут, тебе будут рассказывать 4 часа. Это надо понимать.

Поэтому видео — это не то, чтобы круто. Это не от лучшей жизни, что ли… Начинать можно с видео, конечно, но про книги не забывать ни в коем случае. Без этого не удастся расти. Сейчас Центр выпустил книгу по недействительности сделок, исковой давности и представительству, 90% авторов защищались под моим научным руководством. Посмотрите уровень ребят. На подходе такие же книжки по обязательствам, по корпоративному праву и т. п.

Мне и учителя в свое время попались отличные, а сейчас очень нравится та работа, которой занимаюсь. Идеальный вариант — это когда с работы спешишь домой, а из дома — на работу

Вот я завтра буду читать лекцию по исковой давности. Но ни один лектор в стране не успевает на лекции так глубоко вкопаться в вопросы исковой давности по искам о признании, как написано в статье С. Солдатенко, или в вопросы приостановления давности в ходе судебного разбирательства, как К. Савин. Ни один! Сколько я успею завтра рассказать про них. Ну, минут 15 про первое, и минут 5 от силы про второе. Потому что масса других вопросов, которые надо успеть. Поэтому очень хочется достучаться до людей: видеолекции не заменяют книги. Они их только дополняют. Видеолекция позволяет понять, соображает человек или нет. Дальше надо искать его книги.

70 процентов слушателей юрдических лекций — женщины

Елена Зубова: Какая аудитория слушателей легче и интереснее? Вот Вы читаете лекции уже давно и абсолютно разному кругу людей с возрастной и профессиональной точек зрения.

Андрей Егоров: Аудитория всегда одна. 70–75% женщин, остальные — мужчины. Всегда. Жуть. (Смеется.) Был случай, когда я пришел на лекцию, а там 30 женщин сидят, потом смотрю, по списку есть двое мужчин и один пришел. Я думаю: «Ура! Спас!» А так, разная аудитория.

Со всеми интересно. Только есть один нюанс. У студентов реже так бывает, а у практиков бывают люди, которые говорят: «Слушайте, да я практик. Вы тут рассказываете свою теорию, а жизни не знаете». А в жизни, может, чушь происходит. Зачем я буду про это рассказывать? Я рассказываю, как правильно решать казусы, смотреть на разные правовые вопросы.

Вот такие скептические слушатели задают тон для аудитории, опускают авторитет лектора что ли. И тогда приходится время тратить не на то, чтобы что-то рассказать, а на то, чтобы переубедить такого слушателя. Просто не тем занимаешься. Это тяжело, но любой лектор через это проходит. Но в последнее время это редко встречается. Чаще всего народ попадается доброжелательный, люди хотят выкачать из тебя информацию, а не научить чему-то.

Елена Зубова: А может, это «выкачивание» заставляет все время держаться в тонусе? Это же большое преимущество преподавательской деятельности, когда вопросы слушателей позволяют взглянуть на многие вещи с другой стороны.

Андрей Егоров: Любое общение в этом смысле полезно. Если аудитория сидит и молча смотрит на тебя стеклянными глазами, без эмоций — это плохо.

Я недавно ездил в Иркутск, рассказывал студентам про единый объект недвижимости. На лекцию пришли дети по сути. Сидят, смотрят в телефоны, постоянно отвлекаются. Я говорю: «А что вы пришли? Лучше заняться чем-то полезным, если это неинтересно». Как только они поняли, что могут уйти, ушли 70%.

Елена Зубова: Нет обиды на такую реакцию?

Андрей Егоров: Конечно нет! А зачем? Мой абсолютный рекорд — это когда приходилось читать одному человеку. Разные были времена, в том числе тяжелые, кризисные. На программу тогда записалось 3 или 4 человека, а пришел один. Мы с ним посидели-поговорили. После этого уже неважно, сколько слушателей.

Сидят люди, с которыми интересно поговорить. Лучше они пусть сидят. Они и вопросы задают. Я вижу отклик.

Мне нужны интересующиеся глаза. Пусть их будет 10 человек вместо 40. Остальные 30 своей неконструктивной энергией просто отвлекают. Ты пытаешься, конечно, стеночку выстроить, но это тяжело. Насильно учиться никого не заставишь.

Егоров Андрей Владимирович

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Егоров Андрей Владимирович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Егоров Андрей Владимирович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Егоров Андрей Владимирович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Егоров Андрей Владимирович

к.ю.н., главный редактор журнала «Арбитражная практика для юристов», первый заместитель председателя совета Исследовательского центра частного права при Президенте РФ

Научные труды: Около 70 опубликованных работ по банкротству, обязательственному, вещному праву, проблематике сделок и представительства.

Место работы: Состоит в должности профессора в Российской школе частного права, где читает курсы «Сделки и представительство в гражданском праве», «Посредничество в имущественном обороте». Работает доцентом в Московской Высшей школе социально-экономических наук, читает курсы «Банкротство» и «Общие положения обязательственного права». В настоящее время занимает должность первого заместителя председателя совета Исследовательского центра частного права при Президенте РФ.

Опыт практической юридической работы: Около полутора лет работал в союзе потребителей, затем – юрисконсультом в крупном холдинге. Также практиковал в одной из консалтинговых фирм. Работал в ВАС РФ с 2001 года.